КПРФ предложила ограничить полномочия Президента РФ

И это правильно!

ЦРУ не одобрит это путину!

Сразу вспоминается фраза Лёлика из Бриллиантовой руки:
Неть. На это я пойтить не могу. Мне надо посоветоваться с ше.. с Михал Ванычем.

А нужен ли России царь с модным названием президент???

Особенно если он бесконтрольный!

КПРФ льёт воду на мельницу власти, для которой сейчас, после не допуска Навального - остается явка избирателей. Что толку от этого предложения, когда "поезд ушёл"! И с Грудининым тоже "сельхозартель напрасный труд". Два месяца до выборов, а его не знают далее Кольцевой дороги. Только это кандидатство подорвет его связи, как руководителя АО" Совхоз...", потому, что наверняка придется высказывать отношение к Навальному и тем, кто за ним стоит.
КПРФ, как и ранее выступает провокатором. Верхушка партии давно прикормлена властью.
25 лет она обманывает людей, которые ещё верят в идеалы социализма. Я тоже 24 года голосовал за КПРФ, теперь не буду и призываю к бойкоту выборов. Выбора-то нет по -настоящему. И дело не в недопущении Навального , а в "цирке", который устроили вокруг переизбрания Путина. "Справедливая Россия" хоть поступила честно, когда прямо заявила, что будет поддерживать Путина на выборах президента.

Иван Зубков - ты не с той оперы . Грудинина многие знают , но знали бы ещё больше , если канал ''Красная Линия'' был вместо первого . А что касается провокатора — то ты идейный предатель КПРФ . Валил бы ты на сайт своего купленого клоуна предателя Миронова Серёги , он второй раз подсел поближе к Путину , чтобы от низкого рейтинга на всякий случай пенка не дали.

В любой системе регулирования существует обратная связь - положительная, которая усиливает действие внешних факторов и отрицательная - ослабляющая с целью повышения общей стабильности системы в целом.
Так и с властью - должна быть реальная ( не с помощью опросов подконтрольных и зависимых социальных служб). При советской власти это "Вся власть Советам!" Когда власть фактически начинается снизу от трудовых масс. Сталин со своим культом личности и излишним возвеличиванием идеологии - сломал эту систему, сменив лозунг на " Вся власть партийным организациям!" Если при Ленине ходоки для решения вопросов шли к представителям советской власти и самому Ленину, то после Сталина - в партийные органы. Но, которые помогали снизу и на этом уровне, но далее это не проходило. Сверху спускали указания без реальной оценки состояния низов. Партия оторвалась от народа, затем при немощном Генсеке - омещанилась и начала разлагаться. Закончилось все крахом. По сути это не идея построения социализма с властью Советов потерпела поражение, а бесконтрольность одно партии в отсутсвие конкуренции. Если трудные годы еще как-то фильтровали членов партии, то мирная жизнь после способствовала ее разложению. Партия построенная по принципу жесткой централизации пригодна для форс -мажорных условий, при которых думать особо нечего - нужно защищаться. Пример с единоначалием в армии. Слабый командир ( не только волевой, но и знающий и умный ) - большие потери и поражение. Это общие свойства управления от авторитарной модели к демократической. Авторитарная модель непригодна в мирных условиях коллективного труда. Там нужна демократия с обратными связями - принципы управления, как у животных в стае при условиях выживания и людей, с обществом для созидания.
Не зря при наступлении капитализма многие страны отказались от такой формы авторитарной власти, как монархия, когда воля монарха - закон, а не Конституция. Наиболее преуспевающие страны пошли еще дальше, перейдя к парламентской республике, когда главным является парламент, который формирует высшие органы власти. Прямые выборы всегда можно "подстроить", а парламент все же часто выражает волю регионов. Это не Советы, но тоже народ. И одно дело, когда они чувствуют себя чьими-то холопами, другое - хозяевами , над которыми никто не стоит сверху. Прямые обращения к народу по важным вопросам - референдумы.... Надеяться на то, что народ по отдельности умнее - не стоит, но в целом его мнение всегда более правильное. Опрос должен соответствовать большой выборке. Коллективное мнение , даже если оно разное и часто неприемлемое для кого-то - наиболее правильное. Нужно развивать терпимость к этому другому мнению, вернее к его носителю - человеку. Все в мире относительно и любые , к примеру, новые теории бывают на грани понимания.
Только что узнал про интересный сайт : http://stopstigma.qualityoflife.ru/ (Психи - тоже люди. Часто безумие соседствует с гениальность и наоборот, для обыденности).

Еще раз Зубкову: Дня два назад,три,Вы в эйфории писали, что всеми фибрами души будет поддерживать кандидата от народа Грудинина П.Н. и линию КПРФ. После этого у вас мозги как флюгер,стали поворачиваться то в одну сторону,то в другую. Народу не нужны Ваши пустые,академические философские трактаты,которые вы старательно излагаете на бумаге(экране).
Народу нужен драйв,лаконичность,краткость и убежденность в ПОБЕДЕ!!! на выборах,а не пораженческий месседж!

Еще раз Зубкову: Дня два назад,три,Вы в эйфории писали, что всеми фибрами души будет поддерживать кандидата от народа Грудинина П.Н. и линию КПРФ. После этого у вас мозги как флюгер,стали поворачиваться то в одну сторону,то в другую. Народу не нужны Ваши пустые,академические философские трактаты,которые вы старательно излагаете на бумаге(экране).
Народу нужен драйв,лаконичность,краткость и убежденность в ПОБЕДЕ!!! на выборах,а не пораженческий месседж!

В одном с Иваном можно вполне согласиться - инициатива Геннадия Андреевича запоздала на шесть лет, а значит совершенно бесполезная сейчас. Её даже Путин поддержит с удовольствием!

Как воздух нужен механизм народного контроля....Все прекрасно помнят как предатели и ублюдки разваливали нашу великую Родину!!! Только наследник Ельцина и олигархическая банда на это сами не пойдут-им нужна неограниченная власть!!!!

Так и хочется спросить Зюганова.
Милай, а ты кому предлагаешь то это? Белены не объелся давеча?