Геннадий Зюганов: Наша программа отвечает интересам граждан

10 Мая 2018 16:05 – КПРФ
Геннадий Зюганов: Наша программа отвечает интересам граждан
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Фото: Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

8 мая в Государственной Думе состоялось обсуждение кандидатуры Дмитрия Медведева на пост Председателя Правительства РФ. Кандидатура была внесена Президентом РФ В.В.Путиным. Позицию фракции КПРФ изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления

Уважаемые коллеги, я внимательно выслушал и Послание Президента, и его вчерашнее обращение к гражданам страны. Там сформулированы стратегические задачи. Они подробно отражены и в президентском указе, опубликованном 7 мая, где изложена программа на ближайшие шесть лет. Главные цели, обозначенные в указе, – обеспечить технологический прорыв, целостность страны, безопасность граждан и благополучие трудящихся. С этим нельзя не согласиться.

У нас нет сомнений: Россия обладает огромными возможностями для того, чтобы преодолеть кризис. Мы - партия исторических оптимистов. Только такая партия могла из распавшейся империи собрать великое союзное государство. Только Советская власть могла обеспечить победу над фашизмом, когда вся Европа была готова пасть перед ним на колени. Только мы могли создать ракетно-ядерный паритет и первыми прорваться в космос. Но в политике, в деле государственного строительства, важно быть не только оптимистами, но и реалистами.

Встречаясь с нашей фракцией перед обсуждением его кандидатуры, Медведев согласился: для того, чтобы немедленно приступить к выполнению нового указа президента, надо завтра иметь для этого 10 триллионов рублей. Мы давно настаиваем, что необходимо направить серьезные дополнительные средства на развитие страны, на борьбу с бедностью. Но власть отказывается от всех наших предложений. Хотя мы вносили целый пакет из 12 законов, которые позволяют сформировать бюджет, соответствующий названным задачам. Бюджет, утвержденный на предстоящую трехлетку, который нам навязало правительство, предполагает 17-процентное сокращение расходов на развитие экономики, такое же сокращение расходов на социальную сферу и 32-процентное урезание финансирования ЖКХ. С таким бюджетом невозможно решение стоящих перед страной задач.

Сегодня нет ответа на вопрос: за счет чего, какими средствами и в какие сроки наполнить бюджет? Президент обязал правительство через три-четыре месяца положить на стол конкретную программу реализации его указа. Мы свою программу предложили еще год назад – и президенту, и кабинету министров, и всей стране. Я представлял ее на Госсовете. Это программа «10 шагов к достойной жизни». Потом на ее основе была сформулирована президентская программа нашего кандидата – «20 шагов Павла Грудинина». Она позволяет восстановить все важнейшие социальные права граждан, которые сегодня попраны: от достойной пенсии и зарплаты до восьмичасового рабочего дня. А также обеспечить развитие народных предприятий, которые даже в нынешних кризисных условиях доказывают свою максимальную эффективность. К сожалению, и эти предложения не получили поддержки.

Более того, на Грудинина и на его лучшее в стране хозяйство продолжают оказывать давление и после выборов. Мы сейчас в Совхозе имени Ленина даже дом не можем сдать. Хотя там все абсолютно законно, и нет ни одного обманутого дольщика. Кстати, вслед за лучшей в мире школой и детскими садами мы там строим уникальный бассейн. А руководителя этого уникального хозяйства, показывающего пример социальной политики в интересах народа, преследуют по политическим соображениям, вместо того чтобы распространить его опыт на всю страну!

В сегодняшней сложнейшей ситуации, когда наша экономика подорвана, а враждебное внешнее давление на Россию усиливается с каждым днем, мы обязаны сделать пять ключевых выводов.

Первое. Мы не встроились в глобальный рынок на равных, и нас там никто не ждет. Мы были нужны ему в качестве лесоповала, карьера и нефтегазовой трубы. И впредь будем нужны Западу только в этом качестве. Но теперь он хочет окончательно решить задачу уничтожения не только экономического, но и государственного суверенитета России. И взять наши ресурсы под прямой контроль. Поэтому даже наша олигархия, которая вывела за рубеж сумасшедшие деньги, прямо вредя России и способствуя укреплению зарубежной экономики и финансовой системы, все равно попала под санкции. Например, Михаил Фридман вложил 450 миллиардов рублей в медицинскую промышленность Америки и Британии. Но и он попал в санкционные списки.

Второе. Нас давили, и будут давить. Мы не нужны в качестве конкурентов никому в этом мире, потому что нам принадлежит треть главных стратегических богатств. За последние 100 лет санкции применялись против нашей страны 170 раз. Из них 110 придумали американцы. И давление с их стороны будет только нарастать. Бессмысленно рассчитывать на разрешение этой проблемы, на новое потепление отношений с Западом. Его не будет. Нужно ясно это осознать и перестать проводить социально-экономический курс по западным рецептам. А наше правительство и теперь продолжает это делать.

Третье. Началась новая эпоха передела мира. Американцы начинают в массовом порядке печатать доллары. Впереди большая склока: то ли Трамп подомнет транснациональный капитал в интересах американской экономики. То ли верх одержат глобалисты, стратегическим целям которых не соответствует экономическая независимость ни одной страны, включая США. Нам надо воспользоваться этим моментом для того, чтобы отвязать рубль от доллара и сделать его настоящей инвестиционной валютой.

Четвертое. Нам объявлена война. А война требует сплоченности, мобилизации и новых технологий. Похоже, президент в последнее время стал обращать больше внимания на проблему технологического обновления. Недавно он посетил Новосибирский Академгородок и одобрил программу развития его второй очереди. Мы готовы максимально поддержать инновационные проекты, и у нас есть, кому это сделать. У Жореса Алферова лучший научно-исследовательский институт не только в стране, но и в мире. У нас есть сильная команда: тот же Мельников, тот же Кашин. Это люди с огромной научной подготовкой и уникальным опытом.

И пятое. У нас сложилось серьезное противоречие между внешней и внутренней политикой. Внешняя политика становится все более независимой и самостоятельной. А внутренняя по-прежнему выстраивается по либеральным лекалам. Без разрешения этого противоречия мы не сможем выбраться из кризиса и гарантировать стране безопасность. Еще никому в истории не удалось совместить самостоятельный внешний курс, сохранение статуса великой державы и подчинение внутренней политики интересам транснационального капитала и доморощенной олигархии.

В последнее время правительство постоянно призывает нас к оптимизму. Но оптимизм должен быть подтвержден качественно новой политикой и сильной командой. А пока у вас в правительстве, фактически, действуют три фракции. Силовики и международники, напрямую подчиненные президенту. Это сильные и грамотные люди. Социальный блок, который не в состоянии что-то решать – на это просто не остается средств при таком бюджете. И финансово-экономический блок, в котором давно нужно было произвести полное кадровое обновление. В нем ключевую роль играют рыночные фундаменталисты, которые всегда будут навязывать одну и ту же «программу»: обслуживать иностранные капиталы и олигархию.

Мы существенно отстаем от остального мира по темпам развития. В течение 100 лет темпы нашего развития превышали среднемировые. Но в последние 10 лет они у нас на порядок ниже. Правительство с удовольствием рапортует, что за прошедшие 5-6 лет мы прибавили 6-7%. А мир за это время прибавил 30%, Китай прибавил 70%. Главные экономические задачи, поставленные Президентом в его указе – выйти на темпы развития в 3,5% ежегодно, в полтора раза увеличить ВВП на душу населения и войти в первую пятерку экономик мира. Но для этого нужно, чтобы российская экономика каждый год росла минимум на 7%. Что может стать основой для этого при нынешнем социально-экономическом курсе, который полностью противоречит задачам новой индустриализации и инновационного прорыва?

У нас есть уникальный советский довоенный опыт – 15-20% роста. Потрясающий опыт китайцев – 10% за 30 лет. Уникальный опыт тех же немцев. У нас есть убедительный пример правительства Примакова – Маслюкова – Геращенко, которое за год добилось роста промышленности на 24%. А сегодняшний «рост» в пределах статистической погрешности едва держится за счет одного лишь сырьевого сектора. Если собираетесь что-то решать, вкладывайте средства в развитие страны!

У нас 44 месяца подряд нищает население. Это абсолютно ненормально! А кто при этом богатеет? 200 олигархических кланов! Они уже сосредоточили в своих руках 500 миллиардов долларов. Умножайте на шестьдесят и получите 30 триллионов рублей. Это больше, чем резервы Центробанка и накопления всех граждан России, вместе взятых. Так хотя бы заставьте этих олигархов инвестировать средства в нашу страну, за счет которой они наживаются! Но власть не предпринимает для этого никаких мер. И только рассуждает об абстрактных «частных инвестициях», которых мы в реальности не видим.

Как решил в свое время эту задачу Рузвельт? Он собрал американских толстосумов и сказал: «Или вы отдадите мне половину, и я откуплюсь от бедных, организую общественные работы, или у нас будет то же, что в России в 17-м году. И деньги потеряете, и головы». И все согласились. А мы со своих толстосумов готовы пылинки сдувать, ничего от них не требуя. При том, что они даже нормальные налоги не хотят платить!

У нас износ основных фондов растет с каждым днем. Даже в Газпроме он составляет 55%.

Банки. Несколько лет назад наши банкиры обещали, что, если дать им деньги, они их вложат в инвестиции. Президент взял с них соответствующее обязательство. А в итоге банковский сектор даже 5% средств туда не вложил. Опять рассовали все по своим карманам!

Для нас принципиально важно добиться независимости от иностранного капитала. А он в базовых отраслях нашей экономики составляет сейчас 45-95%. О какой самостоятельности, о каком экономическом суверенитете можно вести речь в такой ситуации? Завтра нас просто за горло возьмут, пользуясь глубокой экономической зависимостью России! Давно пора осознать: это вопрос нашей национальной безопасности.

В Послании Президента все прописано правильно. Но если это сейчас технологически не реализовать, завтра будет поздно! Мы готовы в этом участвовать. У нас есть программа, и мы ее будем реализовывать. Вы увидите, что она абсолютно востребована, она отвечает интересам граждан. Эта программа подготовлена лучшими специалистами.

Мы должны понимать: от состояния строительной отрасли зависит инфраструктура страны и ее экономика в целом! А вице-премьером по строительству будет человек, который не имеет к этой сфере профессионального отношения и вряд ли что-то в ней понимает. Я не хочу его оскорблять, но стройка – это великое дело! Госстрой в СССР был самой мощной строительной организацией в мире. Первый зам у Косыгина работал в Госстрое. Существовало 9 вертикалей интегрированных предприятий и организаций, которые строили не только в СССР, но и во множестве других стран.

У правительства запланировано 20 программ по селу. На них выделяется 8 триллионов. А на устойчивое развитие села – только 16 миллиардов из этой суммы. Откуда такой недопустимый перекос? Ведь там живет 38 миллионов человек, и одно рабочее место на селе дает минимум шесть в городе. Тогда давайте пропорционально поддержим эту отрасль!

Откуда возьмем деньги? Давайте вместе соберемся и будем оперативно решать этот вопрос. Раньше президент практиковал такую форму работы. А теперь нас даже не спросили, как мы оцениваем предложенный состав кабинета министров. Это неверно! Руководство страны обязано регулярно консультироваться с теми, кто определяет температуру в обществе и реальную политику. Особенно в нынешних условиях, приближающихся к условиям военного времени, когда консолидация политиков и общества дороже золотого запаса.

Что касается первоочередных мер, которые нужно принять в самое ближайшее время. Дети войны – их 14 миллионов. На их социальную поддержку необходимо 140 миллиардов рублей. При этом дополнительные доходы бюджета составляют 1 триллион 300 миллионов. Неужели мы опять пожадничаем?

Наука. Мы готовы продемонстрировать свои подходы и свои возможности на базе Академгородка в Новосибирске.

Лес в стране горит по-прежнему, потому что были отвергнуты блестящие предложения по управлению лесным хозяйством и его охране, подготовленные нашими депутатами, нашими специалистами. Мы готовы отработать свой вариант решения этой проблемы в Иркутской области, которая добивается улучшения социально-экономических результатов.

У меня на Родине, в Орле, работали лучшие заводы в сфере приборостроения и электроники. И я готов вместе с министрами выработать программу их восстановления, возрождения уникальных научных и производственных традиций Орловщины. Мы в состоянии организовать там мощную общероссийскую школу подготовки кадров.

9 мая мы отмечаем величайший праздник – День Победы. Хочу поздравить всех с этим священным днем. И обратиться к руководству страны: Владимир Владимирович, хватит прикрывать фанерками Ленинский Мавзолей, к которому наши воины-победители бросили знамена поверженной фашистской армии! Это наша великая советская история, которую ничем не закрыть. На нее надо опереться – тогда мы будем способны решить самые сложные задачи!
Категории: КПРФ Политика
Комментарии16
Вячеслав Константинович Стародубов
Вячеслав Константинович Стародубов
.
"Откуда возьмем деньги? Давайте вместе соберемся и будем оперативно решать этот вопрос."

Что тут решать ?!

Деньги можно взять ТОЛЬКО в ОДНОМ месте - у МЕНЯ !!!

Никаких других мест и денег в природе НЕ существует !!!
.
Вячеслав Константинович Стародубов
Вячеслав Константинович Стародубов
НАЛОГИ



Оказывается, взять налог очень просто...

Причём столько, сколько нужно, копейка в копейку...

Причём - с каждого...

Причём - априори...



.
Вы не поверите, но для наполнения (федерального) бюджета

достаточно нескольких мигов !

Бюджет наполняется одним росчерком пера !

Одна цифра

(именно такая, какая нам нужна в бюджете)

записывается в пассив/крЕдит ;

другая, точно такая же цифра, записывается в актив/дЕбет .

Всё !

Бюджет наполнен !

Столько, сколько надо !

Цифра пассива/крЕдита КАК ДОЛГ разбрасывается по предприятиям,

стоящим в начале технологических цепочек,

то есть работающих непосредственно от "земли",

то есть - добывающих .

Цифра из актива/дЕбета разбрасывается по получателям бюджетных денег.



Удивляет не только количество нынешних налогов. Еще больше удивляет количество налогооблагаемых баз. Хотя здравый смысл подсказывает, что объективно, в природе, существует только одна налогооблагаемая база – результаты, плоды труда отдельного конкретного человека – физического лица. Что человек произвел, только тем он и может поделиться: больше взять неоткуда.



Видимо, есть нужда вспомнить, что такое налог. Есть группа людей и находящаяся в ведении этой группы земля (природные ресурсы), поделенная, как и положено, по количеству едоков в семье, т.е. по количеству человек в семье, т.е. по справедливости, по уму. И сколько каждый человек (семья) вырастил, произвел, столько и имеет. И всё бы ничего, кабы не, к примеру, геополитическая обстановка. А геополитическая обстановка вынуждает освободить одного человека от земных забот, трудов, чтобы он производил ракеты. Но этому человеку (ракетчику) надо есть-пить, и поэтому каждый соплеменник отстегивает ему (ракетчику) от произведенного, выращенного им (соплеменником), ибо ничего другого, кроме выращенного, произведенного им у него нет и быть не может. То есть соплеменники кормят своего "ракетчика" за услуги обороны. То есть самый обыкновенный обмен продуктами, товарами: они ему – жратву, он им – услуги (обороны)..



И если, к примеру, в этой группе 100 человек, то каждый из 99 отстегивает этому сотому (ракетчику) по одной сотой. Таким образом, у каждого остается по девяносто девять сотых, и у "ракетчика" также набирается девяносто девять сотых, то есть всё путем. Это и есть налог.



Удивляет позиция некоторых "радетелей за народ", кричащих: а не ухудшит ли налог положение трудящихся, а не увеличит ли налог цены?! Разумеется, ухудшит, разумеется увеличит. Ведь взять налог и означает ВЗЯТЬ у человека часть произведенного им продукта и отдать другому (других целей, кроме как отдать другому, у налогообложения нет.. Отдать (заплатить, выплатить) налог означает ОТДАТЬ часть продукта, произведенного тобой (мной)..



И если они могут взять налог не ухудшив положения и не подняв цены, то автор готов съесть свою рукопись.



В нынешнем сложно устроенном обществе, так сказать развитом, для удобства обмена изобретены и применяются деньги, и результаты труда человека выражаются в деньгах, но от этого суть не меняется. Единственной объективной налогооблагаемой базой могут быть только результаты труда человека – физического лица, сумма заработанных им денег. Вот с них-то и надо бы брать налог, но....



Существует, возможно, единственная, но практически железная причина, не позволяющая нам это сделать. Дело в том, что человек, помимо того, что он существо разумное, он еще, оказывается, существо очень скромное, и осветить свои доходы стесняется. Короче: нет никакой возможности уследить за каждым, выявить доходы каждого.



Значит, надо искать какую-то другую налогооблагаемую базу, но при этом очень желательно, чтобы этот другой налог оставался подоходным и взимался с каждого физического лица.



В качестве такой объективной налогооблагаемой базы может служить потребление. Надо сделать так, чтобы человек, покупая, скажем, булку хлеба, тут же делился (отстегивал) – платил налог.



Вот только где, в каком месте заложить этот налог?



Автор предлагает закладывать и взимать этот налог, сразу и полностью, в одном месте – в начале технологических цепочек: брать налог с тех нескольких предприятий, которые работают напрямую, непосредственно от природы: добывающие (рудные, нефтяные, газовые, лесозаготовительные, моредобывающие, гидроэлектростанции и т.п.), сельхозпредприятия (налог на землю)..



Весь фокус в том, что налог (на самом деле) берется не с предприятия и не с работодателя: налог берется как бы с предприятия и как бы с работодателя. Какую бы хитроумную налогооблагаемую базу мы ни придумали, налог всегда платит последний покупатель, т.е. потребитель.



Нет никакой необходимости отслеживать налог от передела к переделу, по всей технологической цепочке, добавляя на каждом этапе, так сказать, на добавленную стоимость.. (Трансфертные цены – это, конечно, вершина экономической мысли!)



Как сказал автор выше, налог надо заложить и взять, полностью и сразу, в одном месте – в начале технологических цепочек, а до потребителя он дойдет сам. Он просто прокатится по всей технологической цепочке, верхом на заготовке-полуфабрикате-товаре, и доедет до конечного потребителя, который его и заплатит. Как известно, объективные реальности мало озабочены тем, знаем мы о них или нет, контролируем мы их или нет.



Так что некоторым доморощенным экономистам-монетаристам-догматикам, с забугорным менталитетом, лучше продолжать работать в лабораториях. Кроликами.



Государство берет налог полностью и сразу, априори, в начале технологических цепочек, и на этом его заботы кончаются: лезть внутрь предприятия, по крайней мере для целей налогообложения, у государства нет никакой нужды.



Этот налог окажется в каждом гвозде, в каждой пуговице, в каждом куске хлеба: уйти от него невозможно. Он будет взиматься даже с ворованных, взяточных, вымогательных денег.



Изменяя ставки закладываемых и взимаемых в начале технологических цепочек налогов, государство получает прекрасные рычаги управления.



Деньги для передвижения налога через всю технологическую цепочку (в обратном направлении – от розничной торговли до государства) государство должно дать предприятиям в виде кредита. Для этого предприятие должно показать, сколько оно приобрело ресурсов и сколько реализовало продукции. Обратите внимание: не скрыть, а показать, так сказать «карты на стол»..



Деньги эти надо просто "напечатать", т.к. они будут чисто технологические, транспортные, транзитные и оказывать прямое и вообще никакое влияние на потребительский, покупательский спрос (на инфляцию) не будут.



Если, к примеру, количество бюджетников равно количеству работников-производителей, то величина налога, идущего на зарплаты бюджетникам, которую надо заложить в начале технологических цепочек, и сумма денег, которую надо "напечатать" и дать предприятиям в виде кредита, чтобы компенсировать выпадающие оборотные средства, равна зарплате работников-производителей. Стоимость (цена) товара при этом удваивается, так что работники-производители смогут выкупить только половину произведенного ими товара. Другую половину выкупят бюджетники.



Следует учесть, что налог этот годится в качестве федерального налога, идущего на федеральные нужды (оборона, фундаментальная наука, федеральная часть образования, здравоохранения, помощь регионам и проч.)..



Для местных налогов наиболее подходящей, объективной налогооблагаемой базой будет "место под солнцем". Для этого предварительно надо сделать свободный оборот жилья и участков земли (территории): через куплю-продажу и наем жилья и аренду земли, но земля НЕ продается. Человек платит налог не за то, что он живет в том или ином месте, а потому, что налог платить надо. "Место под солнцем" – это просто объективная база, при условии свободного оборота жилья и земли (территории). Объективная, потому что подоходная.



Понятно, что величину местных налогов устанавливают сами граждане – жители муниципального образования, предварительно решив, какую они будут строить баню: по-черному или с бассейном и фонтаном.



Подобьем бабки (подведем резюме)..



Первое. Налоговое бремя несут не предприятия и не работодатели. Налоговое бремя несет потребитель. И довольно странно слышать от представителей бизнеса жалобы на "налоговый пресс".



Второе. Налогообложение не уменьшает покупательский спрос, а, наоборот, увеличивает, так как часть денег от одной группы населения переходит к другой и число покупателей увеличивается.



И, само собой, предложенная налоговая система должна быть отдельной ветвью власти – независимой, полноценной, самостоятельной.





Вячеслав Константинович СТАРОДУБОВ



г. Североуральск, Свердловская обл.



(статья опубликована в "Экономическая и философская газета" № 47-48, ноябрь, 2009 год)
Игорь Тимганов
Игорь Тимганов
Зюганов, козел реагировать не будет.
Переходи на публичный мат.
Для начала.
Владимир Васильев
Странный малый, программа в интересах народа, а предлагается для применения анти-народникам.
Olga Höfer
Да, Игорь, с козлом Вы правы. А вот насчёт публичного мата - не так всё просто. Эта прозападная и коррумпированная власть - она же ещё и незаконная - никогда не изменит свой курс! Если мы вспомним В.И.Ленина, то "...Буржуазия никогда не отдаст власть добровольно. Её надо взять у неё..." А это означает, как Вы сами понимаете, только насильственный путь и жертвы. Лично я другого пути не вижу. Но если идти на жертвы, то они должны быть оправданы и цели достигнуты. К сожалению, я не вижу чётких предпосылок для достижения целей: это вновь и вновь показывают выборы. Фактор, конечно, относительный - мы это понимаем, но ориентировочно - он весьма показателен. После этой встречи с М. я не поленилась потратить пару драгоценных часов моей жизни и ознакомилась с несколькими сотнями комментариев на других сайтах. Результат однозначный и весьма впечатляющий: ни о каких радикальных методах борьбы на данный момент речи не может быть в принципе. Иначе мы получим лунный ландшафт, учитывая ещё и тот факт, что власти себя оградили от подобной ситуации законом и созданием всякого рода спецподразделений... Коммунисты хорошо это понимают и пока им приходится работать в рамках протокола, всеми допустимыми средствами и на всех дозволенных площадках, что делают они по всем направлениям, профессионально и очень мужественно. Г.А.Зюганов в очередной раз подтвердил это в своей выше приведённой речи. Очень жаль, что его выступление "КЛ" не показала лайф и то, как прокомментировал её Путин! Большей наглости, бесстыдства и непорядочности трудно себе представить!!! А произносил он это своим подлым саркастическим тоном, в манере подзаборного бандита и в позе разъярённого Змея Горыныча. Это было поведение, мягко говоря, недостойное главы государства. Даже с заклятыми врагами он себе такого не позволял. Видно, хорошо задел их Геннадий Андреевич правдой-матушкой. Вот в таком режиме сражается КПРФ. И надо всем допропорядочным людям оказывать ей посильную помощь и поддержку, а не заниматься 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, лёжа на диване, хулой и провокациями. Посмотрите повнимательней вокруг, на себя и сделайте или скажите что-то уважительное и полезное. "Ничто мы не раздаём с такой щедростью, как советы"... (Ларош Фуко). Я выссказала своё мнение по совести. А как обстоят дела с совестью у других - не мне решать и судить.
Владимир Васильев
И в чём же необходимо помогать?
Дурью маяться, если не сказать ещё хужее, КПРФ теперь только касторка поможет.
Olga Höfer
Значит, есть надежда на касторку. Многим не поможет уже даже это. Им остаётся только дурью маяться.
Владимир Васильев
Для того и очистительный процесс в партии необходим, чтоб дурь некоторых видна была.
Olga Höfer
Этот процесс нужен, прежде всего, в самом населении, чтобы не совались в партию, делая на этом карьеру и дискредетируя её, давая хорошую "пищу" маскирующимся провокаторам и откровенным врагам.
И даже тогда, к сожалению, никакая партия не будет защищена от человеческого фактора. Все "судители" , разных мастей критиканы и ярые враги должны это понимать и оглянуться сначала на себя...
Владимир Васильев
Вот и ответ, КПРФ партия сама в себе, а не в интересах трудящихся масс, (чтобы не совались в партию, делая на этом карьеру и дискредетируя её), хотя Зюганов для массовки берёт всех подряд без разбора, структура партии устроена так, что эта рядовая пехота никак не влияет на управление, и без позволения с верху на этом карьеру не сделает, так что ваши опасения Olga Höfer, по этому поводу беспочвенны.
Olga Höfer
Вам, Василий, кто-нибудь уже говорил, что вам тоже срочно нужно привести свои мозги в порядок, т.е. - прочистить? Я, как человек воспитанный, не стану переходить на личности, но не могу не заметить, что все ваши выссказывания по любому! поводу - исключительно деструктивны и поэтому общение с вами не вызывает симпатий, не пробуждает интереса и не обогащает ни знаниями, ни новыми идеями... В этом смысле - вы просто уникат!
Владимир Васильев
Моим воспитанием особо некому было заниматься, разве что общество и улица, так что могу и нахамить при необходимости. А на мою деструктивность, как вы говорите, могли бы и опровергнуть, но похоже нечем, тем более это же ваше желание Olga Höfer, спокойно в партии посапывать без деструктивных элементов.
Не получится, время неспокойное приближается.

Там он стал верёвку крутить
Да конец её в море мочить.
Вот из моря вылез старый Бес:
“Зачем ты, Балда, к нам залез?” -
“Да вот верёвкой хочу море морщить
Да вас, проклятое племя, корчить”.
Olga Höfer
Хамство - и есть деструктивность. И ни у кого нет права - хамить. Это всегда личный выбор. Представьте, вы встретили человека и в силу вашего несносного характера по привычке выплеснули на него свою порцию хамства. А у этого человека какое-то горе, несчастье, безутешная потеря... Как вы думаете, будет чувствовать себя этот человек? И это не только деструктивно и эгоистично, это уже безумие.
Поэтому деструктивных элементов в партии быть не должно по определению, т.к. это всегда разрушение. Трагический этому пример - разрушение СССР. Деструкция - в переводе с латинского и означает: разрушение, нарушение нормальной структуры чего-л. Я не член КПРФ, но полностью разделяю её позиции, хотя и не всегда в чём-то с ней согласна, что может быть сугубо моей проблемой. И я ни в коем случае не хотела бы, что бы в неё вливались провокаторы и разрушительные элементы. Работа партии протекает, по сути , в тоталитарном режиме и это очень сложно проводить более развёрнутую и радикальную работу, чтобы не лишиться даже этой мизерной возможности артикулировать против правящих бандитов, которые всё больше и больше провоцируют эти неспокойные времена. И если уж наступят эти времена, о которых вы намекаете, то я лично не предрекаю им успеха и достижения желаемой цели, потому что слишком много, опять же, деструктивных политических сил будут участвовать в этой битве за власть, народ раздроблен по всем направлениям и у КПРФ не хватит сил и не будет широкой поддержки, чтобы успешно завершить эту борьбу по смене власти. Ряды партии представляют умные и достойные люди, эксперты, учёные, политики... Они правильно понимают и оценивают нынешнюю ситуацию и своё положение в ней, и никому там не проиходится "спокойно посапывать", а работать неапряжённо и с большими политическими рисками. Это моё мнение и менять его я не намерена. А знание А.С.Пушкина - всегда полезно и конструктивно.
Владимир Васильев
Это верно, что (народ раздроблен по всем направлениям и у КПРФ не хватит сил и не будет широкой поддержки, чтобы успешно завершить эту борьбу по смене власти). И в этом прежде всего виноват Зюганов, чем занимается КПРФ с самого своего образования, только выборами, и ничем больше. А ведь это прямая обязаность коммунистов консолидировать население не только для защиты своих прав. Каков итог? За более чем за двадцатилетний период партия не то что усилила свои позиции в народе, а растранжирила то, что осталось от СССР, а это закономерность, в стихийность которых я не верю.
Чтоб не судить о КПРФ со стороны по одёжке, вам необходимо познать вступив в неё.
Извиняюсь за такое сравнение, но как мужик я вам скажу так, некоторые девицы выглядят очень привлекательно и эффектно, а трусы снимут, дышать нечем.

Olga Höfer
Владимир, дорогой, я вас очень хорошо понимаю в том, что вам хотелось бы более ощутимых и быстрых результатов. Мне бы тоже этого хотелось уже сегодня. Но даже в природе так не бывает. Прежде чем налетит буря, ей предшествуют определённые процессы, которые, опять же, в разных регионах происходят по разному. Мы часть природы и развиваемся по тем же законам, как бы мы ни извивались в своих философствованиях и претензиях на более высокую ступень своей биологии в этой цепи. Никто не отрицает, конечно, некоторые отличия и преимущества Homo sapiens. Но развитие и природы, и нашей истории происходит по каким-то законам, не всегда нам понятным и доступным, открыть которые нам ещё только предстоит. Ещё не произошло даже радикального перелома в сознании людей, что убивать и уничтожать себе подобных - непозволительно! А наша многотысячелетняя история земли должна бы этому научить. Но мы даже не избавились от таких пороков как зависть, злоба, алчность, месть, властолюбие, предательство, трусость, безответственность... Этот список можно продолжить до бесконечности. А ведь именно эти, далеко неприглядные наши качества, не позволяют нам, всему человечеству, достичь той жизни, о которой мы все и мечтаем. Вот и приходится бороться и борьба эта на каждом историческом этапе другая. Вы тоже это знаете. У нас большой опыт борьбы и разрушений. Мы боремся каждый день и никак не можем успокоиться. Это будет происходить до тех пор, пока мы не осознаем чего-то ещё, самого главного. Написано много мудрых, прекрасных и полезных вещей. Казалось бы, бери и делай. Но закон "единства и борьбы противоположностей" пока что крепко держит нас в своих когтях. Мне бы больше понравился мир всеобщей гармонии. Но до него предстоит ещё много "наломать дров" и пройти долгий путь ошибок и "очистительных" процедур. Мы тут с вами не случайно обыгрываем эту "очистительную" тему. Она справедливо имеет место быть, потому что каждый проходит через этот процес по разному - осознанно или нет. Это наш путь, чтобы достигнуть вершины. Идя по нему, мы совершаем и доблестные дела, и массу ошибок, от которых не застрахована и КПРФ. Именно так я на это и смотрю, всегда включая человеческий фактор.
Владимир, ваше выссказывание с "привлекательными девицами" очень образное, но немножко вульгарное. Если бы вы выссказались более элегантно, я бы тоже вас поняла. Но приятно было, что вы перед этим извинились. Я понимаю вас. Мне иногда тоже хочется ввернуть словцо пожоще, но всегда боюсь обидеть человека. Вы мне очень симпатичны, несмотря на то, что я часто незаслужено подвергалась вашим оскорблениям.
Владимир Васильев
Нет, не ощутимых и быстрых, а реальных, пусть маленьких, но результатов. Сидеть у моря и ждать бурю, самая преглупейшая ситуация, к ней надо готовиться. А с 93 года существования КПРФ, каков итог?
Сегодня на "Точке зрения", посвящённой причинам и урокам Гражданской войны, присутствующие провели хороший и поучительный экскурс. Но что касалось современного положения, то здесь они плавали, каждый со своей колокольни, это от того, что нет правильного и полного понимания устройства и функционирования капитализма, каждый определяет интуитивно. Полит-экономика застыла на уровне столетней давности, и все в этой застойной воде продолжают плавать, не желая исправлять просчёты допущенные великими мыслителями того времени. Пора возобновлять исследование и изучение этой науки, чтоб понимать развитие общества в природе. Без достаточных знаний естественных наук, невозможно создать ни реактор, ни космический корабль, так и здесь.
Тогда бы они знали что превращает в капитал заводы и фабрики, деньги и людей. Тогда и пороки отдельных личностей выглядели иначе. Порок, это всегда действие между совершаемым к совершаемому, как правило личности к обществу, это действо порочно для общества а не для совершаемого, по этой причине часто с изменением общества могут перевернутся и пороки, месть стать честью, предательство - либерализмом, алчность - успехом.
По поводу Зюгановской КПРФ я никаких иллюзий не имею, сам Зюганов продолжатель своих старых товарищей бывшей КПСС таких как Горбачёв с Яковлевым, об этом свидетельствуют его проводимая политика, и хочу, чтоб это осознали и другие.
В КПРФ самые лакомые места, это думские, которые распределяются лично Зюгановым, а от рядовых коммунистов эта процедура никак не зависит. От сюда структура партии заточена не на выполнение политических задач пролетариата, а на пожелания самого Зюганова.
Народ страны в большинстве своём созрел для изменений, только дезорганизован и не знает что ему в этой ситуации делать и куда податься, если бы так не было, то власть не проводила оголтелую пропаганду населения с одновременным усилением силовых структур и ужесточением законов.
Вполне может оказаться так, пока ждём бурю, к тому моменту в стране не окажется никакой силы, которая бы смогла объединится.
Развернуть
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Похожие новости

Последние новости



Прямой эфир
00:10
Художественный фильм «Адъютант его превосходительства» 5 серия (12+)

Примите участие в опросе
Когда люди в России были больше довольны своей жизнью?
Голосовать