Имя со щитом памяти

6 Июля 2017 12:32

26 июня адвокат Генри Резник сообщил, что, оказавшись в Московской государственной юридической академии (МГЮА) имени О.Е. Кутафина, он «увидел в одной из центральных аудиторий памятную доску Иосифу Сталину». Обозвав Сталина «могильщиком права» и посокрушавшись по поводу неспособности «до сих пор… преодолеть «традиции сталинской социалистической законности», Г.М. Резник счел, что отныне «храм юридической науки» осквернен, а потому объявил: «Ноги моей в данном оскверненном помещении не будет».

Это заявление Резника стало началом очередной истеричной атаки на Сталина. 
Поддерживая Резника, ректор НИУ ВШЭ Я. Кузьминов утверждал: «Крайне неудачно было выбрано место для увековечения памяти Сталина». Другие сторонники Резника также выражали недовольство тем, что мемориальную доску в честь Сталина разместили в учебном юридическом заведении. Однако памятная доска была установлена в связи с тем, что в помещении, которое ныне принадлежит МГЮА, Сталин выступал 17 июня 1924 г., когда там не было юридических учреждений. Лишь в 1931 г. в этом здании разместили  созданные тогда Центральные заочные курсы советского права, традиции которого до сих пор стараются искоренить Резник и его единомышленники. Этот год считается годом основания МГЮА, а потому в 2016 г. было отмечено 85-летие академии. 

В 1933 г. на основе курсов заочного обучения был создан Центральный заочный институт права, затем преобразованный во Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ). В 1949 г. в здании, где трудились сотрудники ВЮЗИ и обучались его студенты, была вывешена мемориальная доска в честь Сталина. Скорее всего, это было связано с празднованием его 
70-летия, а также в связи с 25-летием его выступления в стенах будущей академии. 

После демарша Резника в интернете была распространена петиция с протестом против возвращения мемориальной доски на то место, которое она занимала ранее. Авторы петиции назвали «увековечение имени» Сталина, «широко осуждаемого в цивилизованном обществе, категорически неприемлемым». Однако вряд ли Австрию можно считать «нецивилизованным государством». Между тем в столице Австрии Вене сохраняется мемориальная доска в честь Сталина, которая была установлена на фасаде дома №30 по улице Шлоссштрасе в связи с 70-летием И.В. Сталина. На доске изображен Сталин в профиль и указано, что он жил в этом доме в январе 1913 г., работая над «знаменитой книгой «Марксизм и национальный вопрос».

Вряд ли стоит считать нецивилизованными дикарями англичан и французов. Между тем улицы имени Сталина имеются в городе Эссом-сюр-Марн (Франция), городах Чатем и Колчестер (Великобритания). Последний считается самым старым городом на Британских островах и был описан еще древнеримским ученым Плинием. В ходе референдума, проведенного в Колчестере в 2009 г. большинство жителей отказались переименовывать название улицы. Именем Сталина названы улицы городов Индии, Китая и других стран мира, включая Тринидад и Тобаго.  
Имя Сталина запечатлено на десятках улиц и площадей во Франции, Бельгии и других стран мира, названных в честь Сталинграда.  

Возможно, что среди граждан Вены и других иностранных городов не так уж много рьяных фанатов Сталина, но очевидно, что здесь люди обладают уровнем культуры и морали, не позволяющим им в угоду политической конъюнктуре переименовывать улицы или демонтировать памятные доски, установленные в честь выдающихся деятелей прошлого и напоминающие о важнейших вехах мировой истории. 

* * *

На протяжении многих лет существования советской власти предпринимались усилия для распространения исторической культуры среди населения нашей страны и воспитания уважения к прошлому. Эти цели были провозглашены в Постановлении Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР».

Этот документ, подписанный председателем Совета Министров РСФСР Д.С. Полянским, открывался призывом «улучшать охрану и пропаганду  памятников культуры, широко привлекая общественность к этому делу, имеющему важное значение в воспитании у трудящихся, особенно у молодежи, чувства глубокого уважения к историческому прошлому нашего народа и любви к Родине».

Постановление сопровождалось приложениями, в которых были перечислены тысячи объектов археологии, архитектуры, искусства, а также исторических памятников, подлежавших охране как памятники государственного или местного значения. Выражая заботу о сохранении исторической памяти, правительство РСФСР не ограничивалось включением в списки охраняемых объектов лишь зданий, памятников, связанных с жизнью и деятельностью революционеров. В приложениях были перечислены сотни церквей, а также памятников в честь выдающихся деятелей дореволюционной поры, включая Петра I, Екатерину II, Николая I. 

Несмотря на то что постановление было принято после ХХ съезда КПСС, в нем были перечислены различные объекты, связанные с жизнью и деятельностью И.В. Сталина. В «список исторических памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения», были включены здания, в которых Сталин находился в ссылке: вологодский дом №41 по улице Осоавиахима, в котором он пребывал в 1911–1912 гг., дом в станке Курейка, где он пребывал в 1914–1916 гг., дом №20 по улице Буденного в городе Ачинске, где он завершал свою последнюю сибирскую ссылку. В этом списке были также названы дом №87 по улице Чехова в Серпухове, где Сталин находился в 1919 г. во время пребывания на Южном фронте Гражданской войны, и дом №20 по улице Сталина в Буйнакске (Дагестан), в котором останавливался Сталин в 1920 г.      

В «список памятников истории, подлежащих охране как памятники местного значения», были включены дом № 21 по улице Сталина в Сольвычегодске, в котором жил Сталин во время ссылки в 1910–1911 гг., памятник, установленный на Промышленной площади в Орле, а также «зал, в котором выступал Сталин Иосиф Виссарионович с докладом «Об итогах XIII съезда РКП(б) на собрании слушателей курсов секретарей укомов при ЦК РКП(б) в 1924 г.». В списке был указан адрес этого зала – Москва, Садово-Кудринская улица, дом №9, то есть там, где сейчас размещается МГЮА.

Можно предположить, что перечень памятников, связанных со Сталиным, был изрядно сокращен при подготовке постановления. В него не был включен величественный памятник И.В. Сталину работы С.Д. Меркурьева на канале имени Москвы. Не был упомянут грандиозный монумент в честь Сталина на Волго-Донском канале и многие другие произведения советского зодчества, посвященные ему. Не были отмечены как исторические памятники места проживания Сталина в Кремле, в Подмосковье, на Северном Кавказе и в Крыму. Не включена была в списки и Ялта, где Сталин участвовал в совещании «Большой тройки». Предпринятые после смерти Сталина усилия превратить дачу в Кунцеве, на которой он жил последние годы и умер, в дом-музей Сталина не увенчались успехом из-за сопротивления руководства страны. Была закрыта экспозиция подарков Сталину. И все же постановление гарантировало сохранность ряда исторических памятников, связанных со Сталиным, включая Мавзолей Ленина–Сталина.

Однако прошло чуть более года, как по инициативе Хрущева и при поддержке его сторонников постановление правительства РСФСР было подвергнуто ревизии. В октябре 1961 г. XXII съезд КПСС принял решение о ликвидации памятников и мемориальных досок в честь Сталина, о выносе его тела из Мавзолея, а также о переименовании различных городов, населенных пунктов, заводов, фабрик, колхозов и совхозов, улиц, площадей, носивших его имя. (Об отсутствии серьезных аргументов в пользу таких мер свидетельствует выступление на съезде 77-летней Д.А. Лазуркиной, которая заявила: «Вчера я советовалась с Ильичом, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии».) О том, что и ныне противники Сталина прибегают к мистическим фантазиям для доказательства своей правоты, свидетельствуют слова 79-летнего Г.М. Резника об «осквернении храма юридической науки».  

После крушения советской власти решение, принятое партийным форумом, перестало действовать. Однако парадоксальным образом современные противники советского строя и коммунистической идеологии упорно защищают это утратившее силу закона постановление съезда КПСС.

Не имеют юридической силы и другие аргументы противников мемориальной доски. Это косвенно был вынужден признать Владимир Познер, который заметил, что «Сталина и его сподвижников следовало судить». Однако такого суда не было и не могло быть, прежде всего потому, что обвинения в адрес Сталина бездоказательны. Антисталинисты могут лишь тупо повторять в течение многих десятилетий один и тот же набор брани («тиран», «диктатор», «убийца»), к которому они привыкли с хрущевских времен. Нынешние оскорбительные обвинения в адрес Сталина можно рассматривать как частные мнения, которые порой высказывают экзальтированные адвокаты в ходе словесных перепалок на судебных заседаниях, когда им не хватает доказательств для оправдания своих версий. 

* * *

Многие аргументы, высказанные в поддержку Резника, свидетельствуют о незнании их авторов с фактом истории. Так, ректор НИУ ВШЭ Я. Кузьминов, характеризуя Сталина, утверждал: «Ведь надо признать, как раз в отношении права у него никаких заслуг перед российским народом нет». Совершенно очевидно, что и Кузьминов, и Резник, утверждавший, что Сталин лишь разрушал правовые нормы, игнорируют его роль в создании множества юридических документов, включая Конституцию СССР. Сталин был не только инициатором разработки нового Основного закона страны, принятого 5 декабря 1936 г., но и автором ряда его статей. Бывший председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов вспоминал, что «в 1962 году, выполняя поручение руководства страны, мне довелось несколько месяцев изучать архивные материалы, касающиеся работы Сталина над проектом Конституции... Всего Сталину принадлежит одиннадцать наиболее существенных статей Основного Закона СССР». На основе сталинской Конституции 1936 г. в нашей стране впервые в ее истории были проведены тайные, равные и прямые выборы во все органы государственной власти. Конституция 1936 г. сняла запреты на право голоса и право быть избранным в Советы всем, кто был прежде лишен таких прав. 

Сталин сыграл решающую роль в разработке другого важнейшего правового документа Советской страны – Договора о создании СССР, который в течение семи десятилетий обеспечивал сплоченность великой державы. Этот договор подкреплялся многими решениями, направленными на ускоренное экономическое и культурное развитие союзных республик и укрепление их единства.

Сталин участвовал в создании огромного числа законов Советского государства, правительственных постановлений, которые служили юридическим обоснованием для материального преобразования Советской страны. Воплощением этих правовых документов стали заводы и фабрики, железные дороги, водные каналы, станции метрополитена, университеты и научно-исследовательские институты, школы, театры, киностудии, поликлиники, больницы. Сталин тщательно работал над такими документами. Он говорил: «Работаешь над документом один день – мало. Работаешь – неделю. Мало. Иногда и месяца не хватает». Однако для того, чтобы оплевать эту работу, не требуется ни великого труда, ни большого ума. Достаточно иметь горы наглости и бездны невежества.

Огромен вклад Сталина в разработку основ международного права. При его активном участии на совещаниях «Большой тройки» была заложена система мировой безопасности, обеспечивавшей мир на планете и сохранность советских границ в течение нескольких десятилетий. Сталин внес вклад в разработку Устава Организации Объединенных Наций, который до сих пор служит для сдерживания наиболее агрессивных сил на Земле.

* * *

Для того чтобы разрушить СССР, социалистический строй и содружество социалистических стран и перестроить мировой порядок, враги нашей Родины постарались посеять ненависть к тому, кто не покладая рук трудился над созданием нового мира социальной справедливости. Действуя прямо и косвенно через своих агентов влияния, антикоммунисты шли на обман и фальсификацию истории. Отсутствие реальных фактов для обвинений Хрущев восполнял вольными измышлениями. Солженицын, а затем Рыбаков и Волкогонов прибегали к «внутренним монологам» Сталина, которые эти авторы выдумывали! Лживость этих сочинений была впоследствии разоблачена, как и клеветнические обвинения Хрущева и его последователей. А затем почти полное замалчивание о Сталине и его деятельности в течение двух десятилетий – с середины 60-х  до середины 80-х гг. – обезоружили миллионы советских людей, когда на них обрушилось цунами антисталинской пропаганды. Эта пропаганда, не умолкавшая ни на день, оказала мощное разрушительное воздействие на общественное мнение страны. Опрос, проведенный ВЦИОМ в 1990 г., показал, что лишь 8% респондентов в нашей стране относились тогда положительно к Сталину. 

Однако крушение СССР и последовавшие бедствия огромного большинства населения страны способствовали резкому падению доверия к тем, кто упорно доказывал, будто освобождение от последствий «сталинизма» принесет стране необыкновенный расцвет. 
Парадоксальным образом антисталинская кампания, развязанная Горбачевым, Яковлевым и другими, а затем продолженная при Ельцине, привела к параличу тех механизмов, посредством которых долго хранились под замком правдивые свидетельства о вкладе Сталина в достижения нашей страны. Потоку лжи и фальшивок все активнее противостояли публикации, авторы которых рассказывали правду о Сталине и его времени. В большинстве этих публикаций доказывалась беспочвенность многих обвинений, выдвинутых против Сталина в конце 80-х гг.

Усилия защитников правды о Сталине и сталинском времени получали поддержку со стороны значительной части населения, осознавшего обман тех, кто под лозунгами антисталинизма разрушил советский строй, а затем разрушил великую державу и ограбил миллионы людей. Аргументы, разоблачавшие клеветников и фальсификаторов истории, были восприняты миллионами людей, которые еще недавно шли на поводу у лгунов и обманщиков. Данные социологического опроса, опубликованного в «Известиях» 21 декабря 1999 г., свидетельствовали, что хотя к 120-й годовщине со дня рождения Сталина 32% россиян считали его жестоким тираном, столько же (32%) полагали, что какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное – под его руководством советский народ вышел победителем в Великой Отечественной войне. 30% опрошенных считали, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях». 

А в печати появлялись все новые документы, разоблачающие антисталинские фальшивки. Были приведены доказательства подделок материалов о сотрудничестве Сталина с царской полицией. Дальнейшее открытие многих архивных материалов и публикация серьезных исторических исследований на их основе не оставили камня на камне и от многих других лживых обвинений в адрес Сталина. 

Значительный вклад в очищение биографии Сталина от клеветнических наветов внес историк Александр Островский. В его 600-страничной книге «Кто стоял за спиной Сталина?», которая вышла в свет в 2004 г., самым детальным образом на основе достоверных источников прослежена вся жизнь Сталина–Джугашвили с момента его рождения до 1917 года. Насыщенная датами, цифрами и содержащая массу ссылок на документы, эта книга предоставила читателям огромный и достоверный материал для понимания дореволюционной жизни будущего руководителя Советской страны. Одновременно Островский доказал невежественность и абсурдность сочинений Радзинского и других, прибегавших к сочинительству вздорных биографий Сталина.

Публикация выдержек из тетради посетителей сталинского кабинета летом 1941 г. разом уничтожила хрущевскую ложь о том, что сразу после нападения гитлеровской Германии на СССР Сталин «впал в прострацию» и несколько дней не занимался государственной деятельностью.
Разоблачению клеветнических нападок на деятельность Сталина после 1917 г. способствовали книги Юрия Жукова «Первое поражение Сталина. 1917–1922 годы. От Российской империи – к СССР», «Оборотная сторона НЭПа. Экономика и политическая борьба в СССР. 1923–1925 года», «Сталин. Шаг вправо. 1926–1927 годы» и другие его работы. Хотя не со всеми выводами автора можно согласиться, в этих книгах, основанных на архивных материалах, Юрий Жуков убедительно показал созидательную деятельность Сталина, направленную на консолидацию страны, разоренной Гражданской войной и восстановление ее народного хозяйства. 

Обратившись к архивным документам, Ю.Н. Жуков в своей книге «Иной Сталин», которая была переиздана девять раз, нанес сокрушительный удар по тем, кто до сих пор твердит о «сталинских» репрессиях 1937–1938 гг. Жуков привел взятые из архивов неопровержимые сведения о том, что инициаторами огульных репрессий были противники сталинских реформ, направленных на демократизацию страны и проведение первых в советской истории прямых, равных, тайных выборов во все органы власти на альтернативной основе. Шесть книг Жукова, посвященных деятельности Сталина с 1917 г. и изданных в начале 2017 г. в виде многотомного сочинения, внесли огромный вклад в изучение советской истории и разоблачение усилий фальсификаторов. 

Помимо указанных выше авторов, разоблачению лгунов и рассказу о подлинном Сталине были посвящены десятки новых книг, сотни статей и других публикаций. Способствовало распространению оценок защитников исторической правды и расширение интернета. С помощью электронной паутины пользователи получали возможность знакомиться с книгами, статьями, записанными устными выступлениями тех, кто опровергал антисталинскую ложь.    

* * * 

Усилия многочисленных авторов, стремившихся правдиво рассказать правду о Сталине и его времени, и возрастающая поддержка этих усилий со стороны читателей, слушателей и телезрителей вновь принесли свои результаты. Опрос, проведенный Левада-центром в 2013 г., показал, что 42% опрошенных «безусловно, положительно» или «скорее, положительно» оценивали Сталина и его деятельность, в то время как 32% дали «безусловно отрицательную» или «скорее, отрицательную» оценку Сталину. В 2015 г. процент тех, кто давал Сталину положительную оценку в той или иной степени, возрос, по данным опроса Левада-центра, до 52%. В 2016 г. положительные оценки Сталину дали 54% опрошенных. 

В различных городах России появлялись улицы, названные в честь Сталина. К 2017-му таких было 56. Создавались музеи, посвященные деятельности Сталина, воздвигались памятники в его честь. Люди освобождались от обмана, который сеяли и продолжают сеять враги исторической правды.

Новым свидетельством неэффективности антисоветской пропаганды стали итоги социологического обследования, проведенного сотрудниками Левада-центра в апреле этого года. 1600 участникам опроса было предложено выбрать одного или несколько  «самых выдающихся людей всех времен и народов». 20 из множества названных имен получили поддержку более чем 5% опрашиваемых. Среди них не оказалось многих из тех, в честь которых переименовывали проспекты, воздвигали монументы, открывали музеи. Опрос показал, что подавляющее большинство населения страны отвергает попытки власть имущих навязать уважение к деятелям, способствовавших развалу СССР, вроде Б.Н. Ельцина, и кумирам диссидентов А.И. Сол­женицыну, А.Д. Сахарову и другим. Из монархов России были избраны в группу из 20 лиц лишь Петр I и Екатерина II, памятники которым охранялись Советским государством. В эту группу не попали Николай II и Александр II, которых ныне всячески возвеличивают. Не вошел в число двадцати лиц и П.А. Столыпин, который занял второе место в 2008 г. в ходе телевизионного конкурса «Имя России». Не оказались среди лидеров А.В. Колчак, Л.Г. Корнилов и другие вожди контрреволюции, в честь которых также сооружают памятники и создают многосерийные телесериалы. И это означает провал пропаганды идей антисоветской реставрации.

Подавляющее большинство из двадцати составили те, кто с советских времен считались наиболее достойными представителями народов нашей страны. Среди них оказались люди советского времени: Ю.А. Гагарин, Г.К. Жуков, Л.И. Брежнев, С. А. Есенин. И те деятели дореволюционной России, каждого из которых в советское время считали гордостью страны: А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой, М.Ю. Лермонтов, М.В. Ломоносов, Д.И. Менделеев, А.С. Суворов, М.И. Кутузов.

В число первых четырех лиц, которым было отдано предпочтение в ходе опроса, вошел В.И. Ленин (32%). И это несмотря на непрекращающиеся нападки на Ленина со стороны высших лиц страны (вспомним заявления Путина о том, что ленинское правительство подписало Брестский мир с проигравшей страной, а также о том, что Ленин при создании СССР подложил мину под великую державу). И это вопреки тому, что года не проходит без того, чтобы выдвигались предложения вынести тело Ленина из Мавзолея. И это вопреки ежегодным усилиям спрятать Мавзолей под фанерный колпак.    

Первое же место в двадцатке занял И.В. Сталин. 38% опрошенных сочли Сталина «самым выдающимся человеком всех времен и народов». А это означает сокрушительный провал клеветнических кампаний против Сталина. Нет сомнения в том, что и нынешняя истерика, затеянная отдельными юристами, обречена на позорное поражение.  

Юрий Емельянов

Опубликовано в газете «Советская Россия». 6 июля, №75 (14458)
Комментарии5
Иван Зубков
Типичный комментарий в газете "Советская Россия"на эту статью :

katya 23:04 5 июля ( +7 лайков ).
"Как сегодня рыдает весь либеральный мир,все СМИ-по смерти Д.Гранина.
Наверняка,много поклонников на нашем форуме будет и у этого Антисталиниста!
Настоящая фамилия-Герман.
Сомнительная фронтовая биография.Обласкан и награждён и советскими,и либеральными наградами.
Гранин для меня не просто ПЕВЕЦ госпереворотв 1991 года( см.его письмо 42,оправдывающее Расстрел Дома Советов в 93).
Он для меня -как и ПРЕДАТЕЛЬ Адамович,и либерал Лихачёв и Сахаров-ОТЦЫ этого переворота.
И книга его,и фильм даже с блистательным Лановым"Иду на грозу"-я сразу не приняла-уж очень хрущёвско-троцкисткие уши антисталиниста там видны."
Иван Зубков
Еще один комментарий из "СР" : SVY 15:47 6 июля +9

"Сколько можно про "репрессии"? Не бывает государств без репрессий, нет таких на Земле. само государство - аппарат насилия. Не бывает абсолютной свободы, личную свободу всегда ограничивает общество. Преодолевать последствия сталинизма, фактически, означает отказ от диктатуры пролетариата. Не надо нам старых песен про сталинизм и "репрессии", от национально-освободительной борьбы русский народ не откажется. "

Народ специально подводят к мысли, что дело не в марксистской идеологии, а в правильном и справедливом царе-батюшке. Не пришел бы в 1917 году кровавый Ленин - жили бы сейчас, как на Западе. Такого хорошего царя он сверг и убил. Только царя "Николая кровавого" ( в народе его так прозвали за расстрел рабочих в 1905 году , которых вел поп Гапон , чтобы попросить хлеба у царя ) "скинул не Ленин, а его окружение , которому нужна была власть ( февральско - демократическая революция в 1917 года ).
Сталин убил народовластие и подготовил страну к образованию нового класса партийной элиты или номенклатуры, которая затем забрала власть у Советов. ( Образовав "идеологический фашизм").
Сколько умных и независимых людей отпугивают эти "недобитые" партноменклатурщики и в наше время, когда никак не могут смириться с потерей власти.
Не нужно путать заслуги народа , вооруженного марксистско - ленинской идеологией и ведомого коммунистической партией с ролью одного "грузинского гения". Авторитарная власть - это в прошлом. И возможности одного человека ограничены и им легко управлять со стороны в интересах другого государства.

Константин
29 июля в передаче "Право голоса" проводилось голосование по вопросу: "Кто для вас символ России?". Результат:
Сталин - 54%
Путин - 46%
Бурунин Олег
как прекрасно, что люди вникают, изучают прошлое нашей страны, сравнивают жизнь при капитализме с жизнью при Социализме, делают, на мой взгляд правильные выводы и защищают первую в мире страну Советов и её лучших людей!
Монолит
А товарищ Сталин просто был добрым человеком. Будь он немного пожёстче (или таким чудовищем, каковым его представляют Генри Резники), то все эти Генри Резники вообще могли бы не появиться на свет. Со всеми их рогами и копытами, пардон, ногами, в "храмах юридической науки".
Развернуть
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Последние подробности



Прямой эфир
02:15
Художественный фильм «Вечный зов» 5-7 серии (12+)

Примите участие в опросе
Что должна в первую очередь производить Россия для выхода на опережающие темпы экономического роста?
Голосовать