Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 14:50 "ПолитПрос". (12+)

Здоровая семья - здоровая страна (23.09.2016)

Обсудить
Скачать
Код
Код плеера на сайт
Комментарии78
Бедный
За окном снова лил дождь,но мерцала печурка,в кухоньке было тепло и,сидя в продавленном кресле,Бедный писал письмо профессру Попову. "Уважаемый Михаил Васильевич,пишу вам письмо по причине возникшего интереса. Мы тут с ребятами тусуемся в виртуальном тупичке,под крышей КПРФ,и озабочены возрождением социализма. И прозвучала ваша фамилия,мол,посмотри,не пожалеешь. Я не только не пожалел,а напротив,очень рад. Первый попавшийся на глаза ваш часовой ролик произвёл сильное впечатление. Я быстренько накидаю вам комплиментов,чтобы далее уже не отвлекаться на подобную мишуру. Спокойная,неторопливая речь,убеждённость,хорошее чувство юмора,простота. Из знакомых мне философов,только мы с вами можем просто сказать о сложном,у Аристотеля это как то не катит. Вы почти не употребляете иностранных,заумных слов-я тоже. В моём случае это легко объяснимо-я их не знаю,являясь неогранённым талантом,неотягощённым излишним образованием. Слушая вас,я ловил себя на мысли,что вы мне кого то напоминаете. Если бы вы попробовали немножко покартавить,но тут вы помянули Ленина,и я понял-вы похожи на Ленина. Но я тут же строго одёрнул себя,давайте не будем торопить время,Михаил Васильевич,наши с вами бюсты ещё только куются в горниле Истории. Я бы посоветовал вам ещё чуть замедлить речь,и чуть увеличить паузу-ёмкость вашей мысли ещё чётче выпуклиться. Какое непривычное отличие вашей речи от речей иных телевизионных говорунов-словно из пулемёта стреляют,а смысла-грош. Товарищ профессор,можно,я перестану вас нахваливать,а то у меня уже кончаются хвалебные слова.
Владимир Васильев
Бедный, с какой целью ты выложил эту похвалу здесь, а не на Красном ТВ.?

Бедный
Не понял,а сейчас мы на каком ТВ?
Владимир Васильев
Загугли, «красное ТВ» и это будет не канал «красная линия».
Веселый Апокалиптик
Загуглил... Постоянно выскакивает "красная жо...а"...
Это намек на политическое будущее или засилие порностайтов?
Владимир Васильев
• Попробуй через Яндекс, krasnoetv.ru
Веселый Апокалиптик
Попробовал. Получается наоборот.
"Жо...а красная"
Владимир Васильев
Кто что ищет, тот то и находит.
Бедный
"Перейду к делу. Вы упомянули,что коробок спичек стоил две копейки,а стал стоить одну. А потом предложили идею,что людей,сумевших реально снизить себестоимость конкретного продукта,следует поощрить,и поощрить не хило. А именно,отдать им половину суммы от разницы между прежней и новой себестоимостью. Вы очень грамотно показали,что в выигрыше останутся все-и народ,и государство и,конечно,сами изобретанты. Но я мужик простой и мне захотелось разжевать эту идею до конца,больше для себя,чем для других,нет ли в ней подводных камней. Вот я держу в ладони коробок спичек,мы снова в социализме и ваша идея-закон. Вчера он стоил две копейки,а сегодня-одну. Я рад,копейка-тоже деньги. По ящику сообщили,что талантливый учёный изобрёл какую то добавку к сере,что позволило вдвое удешевить спичку. Я задумался-а сколько же перепало Сильверу? Хотя нет,Сильвер не читает мои коменты,если я упоминаю его имя,мне это надо? Так сколько же перепало таланту,интересно же? Ну,если немного округлить,полкопейки. Полкопейки с коробка спичек. Я не завистлив,но тут даже меня проняло. Страна на подъёме. Народ принял идеологию-жильё,еда,порядок. Оживают заброшенные деревни,полноводной рекой потянуло народ к родным корням. Всюду строятся уютные домики,котеджики,избы. И в каждом жилище-печки,разных фасонов. Печник-самая востребованная профессия. Огонь-самое большое чудо в доме. Русская печь в избе,царица,ради неё,одной,стоило перейти в социализм. И везде спичечные коробки,коробки,коробки. Тьмы,и тьмы,и тьмы. Так что там с нашим учёным? Конечно,если хотите,я напишу,что учёный весь навар с изобретения передаёт в детские дома,а сам живёт на одну зарплату,но так будет неинтересно. Завтра допишу,спать хочется.
.
Бедный
Да,так будет неинтересно,для чего тогда было вводить такой закон,огород городить,если таланты от денег будут отпихиваться. Нет уж,товарищ учёный,ты денежки возьми,не нарушай закон,о детских домах государство позаботится,чай,не в капитализме живём. А ты честные денежки на себя потрать,на семью,жене,вон,сапоги купи. Да какие тут сапоги,когда каждый день можно хоть вертолёт покупать. Народ сметает с полок спичечные коробки,как угорелый. Ну,ладно,у учёного понемножку всё утряслось,тёща деловой оказалась,да и родственники нашлись,на целый клан набежало. Деньги теперь не во вьетнамских баулах пыляться,а расположены в банках и уже плодяться сами по себе на радость семье учёного. Да и патентик оформлен чин по чину,полкопеечки с коробка учёному и его потомкам на веки вечные. Так что у нашего таланта всё тип топ,за него не беспокойтесь. За советский социализм беспокойтесь. В советском социализме маленькая такая червоточинка образовалась. Вроде как неравенство получается. Понятно,что полное равенство,это-журавль в небе,только при коммунизме наступит. Но хоть терпимое неравенство обеспечьте. Вон жёнка учёного из парижей не вылазит,каждый день на ей новые сапоги. Народ уже шепчется. Вот он и обнаружился,уважаемый Михаил Васильевич,подводный камень вашей,безусловно,интересной идеи.
Silver
Вашего лживого равенства я еще в студенческие годы хлебнул. Пропалывали (послали с факультета на помощь деревне) борозды. Я с несколькими ребятами ударным темпом прошли свои грядки... И отдыхать. Не тут-то было. Комсомольский вождь обвинил нас в зазнайстве и не уважении товарищей. Это справедливо, что нас заставили еще грядки проходить? Другие с ленцой на поле стояли, а мы в поте лица трудились. А вышло, мы же и плохие... Это как вы расцените? А выполнив мы 3 нормы, мы тоже как и все должны были бы получить за работу кружку чая с булкой?
Пётр
Пётр
Сильвер, если не секрет, то в каком году это было?
Silver
Примерно 1977-1978 ... точно не помню...
Веселый Апокалиптик
Я представляю качество вашей прополки...
Во-во! Именно такие рвачи и зазнайки и погубили СССР своим грядочным мышлением. Типа я свое сделал - оте...тесь от меня.
Думается, что теперь вы свою чашку с булочкой отрабатываете по полной.
Равенство вы понимаете странно.
Silver
Апок, а вам не надо предствалять, вам следовало быть рядом, а не критикой дистанционно заниматься. Именно такие как вы все знаете даже не видя и не пробуя. Вот такие и развалили СССР.
Веселый Апокалиптик
Точна!!! Вот такие как мы, поцы, и развалили СССР.
Silver
Апок, я против равенства!!! Равенство противоречит основному принципу социализма.
Веселый Апокалиптик
Таки тоже верно неравенство и есть принцип социализьмы.
Пётр
Пётр
Спасибо, поясню к чему был мой вопрос. Стараюсь по возможности изучать Сталинскую модель экономики, но вот нигде не встречал, чтобы при нём в колхозы и совхозы ездили студенты, кроме как после войны в подшефные колхозы и в начале коллективизации, но это связано с понятными причинами.
Silver
Петр. На сельхоз работы посылали и с предприятий... еще многие годы... На сенокос, на уборку картофеля... даже в коровники...
Пётр
Пётр
Это на поток было поставлено при хруще, после его реформирования колхозов
Silver
Вы, товарищ Бедный, вообще за какой социализм? Вы за равенство? А я вот за равноправие и против равенства!!!
Главный принцип социализма: от каждого по способности - каждому по труду. А вы я вижу против, вы за равенство. Значит вы, товарищ Бедный, против социализма!!! Вы мне не товарищ.
Silver
Вы, бывший товарищ Бедный, как говорил великий Райкин, за то, что отдельный певец в хоре может и помолчать... а получать будет как все...
Бедный
"Уважаемый Михаил Васильевич,буду заканчивать,утомил я вас,да и сам притомился. Вот и мой друг уже копытом бьёт,соскучился. Вы уж с учёным и спичками сами порешайте-ваш косяк,вам и исправлять. Я бы мог,конечно,предложить вам решение,этакую чёрточку богатства для всяких гениев и прочих удачливых граждан,но пока воздержусь. У наших эта великая идея не вызвала видимого восторга,вообще никакого экстаза не вызвала. Долблю,долблю-толку ноль. Железная голова у народа. Ну и ладно. Не ради славы,денег презренных,а только возрождения советского социализма для. Даст бог-додолблю.
Вот ещё,кстати,в вашем ролике вы упомянули о разрыве доходов граждан в разных странах,в америке,в германии. Сказали так,для сравнения,и продолжили говорить дальше. Я же в этом месте опять призадумался. А о чём,расскажу в следующем посте,надо же и на подворье поработать. "
Бедный
"Разрыв в доходах вы считаете по науке-берёте десять процентов богатых,десять бедных и сравниваете. Вот,к примеру, в России в 32 раза богатые богаче бедных. Я считаю по простому,как многие. Беру прожиточный минимум,10000 р.,и сравниваю с зарплатой рядового депутата,например,Зюганова-500000 р.,разрыв получается в 50 раз. А про топов я вообще не говорю,руки к вилам тянуться. Мне кажется,многие не голосуют за КПРФ именно по этой причине-нельзя вести народ в светлое будущее,хлебая щи золотой ложкой. Если кого интересует,то лично я проголосовал за КПРФ. Отбросив логику,оттолкнув здравый смысл,отложив прогулку за клюквой к заветному болотцу,я приехал в город и проголосовал. И ждал результата. И дождался. И наступила пустота. Выходит,вопреки всему,была во мне капелька надежды. Но сейчас я об этом говорить не буду,не готов.
Но вернёмся к разрыву в доходах. В России в 32 раза,а в Скандинавии,вы пишите,в 2-3 раза. И не объясняете,почему так то? И я,объяснив себе,почему народ не голосует за Зюганова,объясню теперь,почему 60% вообще не проголосовало. Потому что это до меня в деревне туго доходит,а народ,поди,давно сообразил,что скандинавский разрыв повеселее российского будет. Это как в жизни бывает,иной в молодости дурак дураком,пьёт,буянит,а потом глядишь,остепенился,и вполне приличный человек. И с капитализмом то же,просто стадия у него в России такая. А великий русский народ терпелив. Вот он и решил потерпеть,нехай будет капитализм,авось когда нибудь похорошеет. Мне эта гипотеза не очень. Я всё же хочу социализм. У меня к вам пожелание,уважаемый Михаил Васильевич Попов. Соедините спички,талант и 2-3 кратную разницу в доходах.
ssssd
Труд имеет настолько выраженный общественный характер, что выделить чей-то индивидуальный вклад в результат общего труда практически невозможно. Как выделить вклад металлурга, вложенный в производство лопаты? А вклад геолога, нашедшего руду? И другого геолога, нашедшего уголь? И вклад людей, обучивших и геологов, и рабочих? И вклад людей, разработавших металлургию. И вклад людей, доставивших лопату в магазин и передавших ее покупателю. И вклад людей, обеспечивающих их всех пищей и одеждой? Без каждого из этих вкладов лопата не была бы произведена.
А как определить личный вклад ученого изменившего состав серной головки? Как отделить использованный им вклад других ученых развивавших науку раньше? Как отделить вклад его учителей? Как отделить вклад коллег, с которыми он обсуждал научные проблемы? Ведь без идей возникших в ходе этих обсуждений не удалось бы создать новую спичечную головку. Как отделить вклад людей обеспечивших ученого лабораторией и опять же пищей и одеждой чтобы он мог выполнять свою работу. Ведь изобретение новой серной головки — это его работа, за которую он получает зарплату. Работа, для выполнения которой общество создало ему условия. И в таком случае почему ученый должен получать дополнительное вознаграждение с каждой изготовленной по разработанному им рецепту спички, а рабочий не должен получать вознаграждение за каждое использование изготовленной им лопаты?
Если рабочий получает единоразовую оплату за результат своего труда и не претендует на гонорары за дальнейшее использование этого результата, почему ученый должен иметь другие условия? А как относится к труду инженера, спроектировавшего новое оборудование, позволяющее реализовать изобретение ученого? Он тоже должен получать пожизненное вознаграждение за использование своего оборудования? Как вознаграждать труд рабочих изготовивших новое оборудование и рабочих освоивших работу на нем? Без труда инженеров и рабочих труд ученого ничего бы не стоил.

И если ученый пожизненно получает вознаграждение от своей разработки, почему его разработка должна запрещать другим разработать то же самое и тоже получать свою долю пожизненного вознаграждения. В истории известно немало открытий и изобретений, совершенных разными людьми независимо друг от друга. Ведь все разработки опираются на законы природы и опыт человечества, в равной степени принадлежащие всем. И почему научная работа должна превращаться в спортивное состязание - кто первый достиг финиша, тот и загреб все призы?
И почему эти призы должны переходить по наследству. Почему вообще дети этого ученого, сами ничего особенного не сделавшие, должны с детства оказываться в привилегированном положении по отношению к детям остальных людей? Людей, создающих условия для работы ученого. А что делать если бы люди так же создавали условия для работы ученого, а он не смог бы ничего изобрести? Значит если люди трудились на обеспечение условий ученому, а он ничего не смог дать в ответ - это нормально? А если он смог - то ему и его детям необходимо пожизненно платить? И этот ученый может больше не работать всю жизнь пожиная лавры от своего изобретения? Смогут ли существовать люди если все будут стремиться жить за счет ранее сделанной работы?

Все дело в том, что в течении тысячелетий человечество развивается в условиях аристократических отношений. Небольшая часть общества, назвавшая себя "лучшими" постоянно ищет оправдания своему привилегированному положению. Когда-то положение лучшего объяснялось божьей волей. Тогда труд ученого или поэта оценивался так же как труд остальных работников. Ученые не имели особенных прав на результаты своего труда. Они не могли обеспечивать всю свою жизнь сделав что-то одно и вынуждены были постоянно работать чтобы обеспечивать себя. Как и все остальные труженики.

Но в наше время оправдание привилегий высшей божественной волей не проходит. Поэтому для оправдания привилегированного положения требуется преувеличение особенных личных качеств человека. Доказательство особо важной пользы, приносимой аристократами.
Для этого делят труд на высший - аристократический и низший - простонародный. С этой целью и используют шумиху вокруг авторских прав. С этой целью превозносят звезд эстрады и олимпийских чемпионов. Под лучами их пиара особо креативными индивидуумами создаются теории типа теории о людях-мухах и людях-пчелах. Для аристократии главное убедить народ в необходимости трудиться на "лучших".

Это не ново для либералов. Еще в 15 – 16 веках, на заре либерализма, они выдвигали идеи формирования особо правильных правительств из художников, поэтов и ученых. Потом они начали допускать возможность включения в правительства людей деловых, активных и предприимчивых. А после подвели к необходимости именно "активным и предприимчивым" передавать бразды правления обществом.
В результате либерализм понравился буржуазии она начала его поддерживать и в итоге он стал идеологией буржуазии. В настоящее время либерализм подправил некоторые свои положения в связи с изменившимися в новых исторических условиях интересами буржуазии, но не изменил своей сути.

Нужно отметить и то, что люди, действительно умеющие делать нечто новое и нужное, находят в этом процессе смысл и цель. Потому что это невероятно захватывающий увлекательный процесс. Они уже не могут остановиться и у них нет ни времени, ни желания тратить силы отвлекаясь на борьбу за особые вознаграждения и на демонстрацию своего статуса. А то, что они своим трудом и целеустремленностью добиваются права на создание народом для них условий, позволяющих заниматься любимым делом, уже является вознаграждением за последующие разработки, приносящие пользу народу.
Шум же поднимают посредственности, желающие получить как можно больше и неспособные дать ничего адекватного обществу. Это пена, возомнившая себя «лучшими» и требующая привилегированного положения, в очень большой степени, состоит как раз из детей людей, действительно приносивших пользу обществу и благодаря высокому вознаграждению за свой труд получивших возможность создать для своих детей привилегированные условия. Из этих привилегированных детей и вырастает жадная, развращенная разлагающаяся аристократия. Единственной целью которой становится удержание и усиление собственных привилегий.
Бедный
Вот,друг мой,послушайте ясные и убедительные доводы достойного человека. Хотя вы,к моему удовольствию,останетесь при своём.
Silver
А вы мои коменты ниже почитайте.
Владимир Васильев
Коллективный труд производительней индивидуального, поэтому к такой форме труда присоединяется всё больше и больше людей, минуя административные и другие границы, а также ограничения.
От общего участия индивидов в коллективном труде возникает необходимость распределения произведённого продукта между участниками. Люди научились распределять продукт произведённый общими усилиями двумя способами, прямым административным распределением, обмен через рынок, или через оба способа одновременно. При любой деятельности где более одного участника, всегда возникают разногласия которые они пытаются урегулировать между собой. Споры возникают как на стадии производства, о которых сетует Сильвер, так и при распределении, о чем печётся Бедный.
На мой взгляд прав ссссд утверждающий что обобществлённый труд стал настолько многогранным, что невозможно в должной мере учесть по справедливости вклад каждого, хотя это вовсе не означает что из-за сложности проблемы с этим надо мириться.
Прав и Сильвер, любой вклад индивида, принесший пользу обществу, должен быть в полной мере вознаграждён, иначе это будет тормозить развитие общества. И в этой части я также думаю, что полная уравниловка не способствует совершенствоваться обществу. Бедному я приводил пример; пчелы уже миллионы лет живут в полном минимуме и максимуме по «Бедному», и без особых изменений. Без развития, без перспектив человек жить не может, он угасает.
Прав и Бедный, который не хочет чтоб накапливалась несправедливость в виде бонусов и привилегий, и я не хочу. Верно указывают Сильверу, что в не общества он был бы никем и звали его ни как, и талант у него не столько врождённый, сколь приобретённый.
Частично разногласия Сильвера с Бедным, а значит и в общества, можно смягчить отказом от права любого наследования.
Лина Ливи
Супер! Полностью "ЗА"!
Лина Ливи
ssssd! Моё согласие выскочило после Бедного, но относилось только в вам! Спасибо за подробную расшифровку моих мыслей.
Silver
Ну да... Замечательно написали. И теоретически все правильно. А вот практика социализма в СССР. Разработал я новую технологию. Отработал все. Это не булку испечь. Научил всех... Получил 50 рублей. Вроде все хорошо. А тогда объясните мне почему я учился в больших трудах, ночей не спал для отраотки новых технологий, а зарплата у меня в 2 раза меньше рабочего?
Silver
Еще добавлю. У этого рабочего и машина и дача и с обеспечением семьи все нормально. А мне только пыль глотать? Это по вашему равенство? Ну да, тогда была диктатура пролетариата, а инженеров за людей не считали - так прослойка для обеспечения рабочих.
Лина Ливи
Никто не говорит, что в СССР было всё правильно. Иначе он не развалился бы. Я по образованию инженер, у меня тоже есть что-то там по изобретениям (свидетельства), уже и не помню. И какие деньги я за это получила тоже не вспомню. Дело же не в этом. Дело в том, что не надо было душить на корню творческий потенциал народа и в первую очередь интеллигенции. Я помню, например, подработать нигде было нельзя, если у тебя высшее образование. Но моё личное время я могу тратить, как мне вздумается. Было слишком много дебильных запретов. И отсутствие на корню частной собственности не означает беспорочный и девственный социализм. Отличие социализма и капитализма только в одном, на что идёт прибыль, заработанная общественным трудом. Капиталист, как правило, не стоит у станка, ему зарабатывают капиталы люди. З/плата не восполняет их вклад в работу предприятия, она идёт только на воспроизводство рабочей силы. А количество рабочих во всём мире постоянно сокращается. Скоро людей вытеснят автоматы, куда девать людей? ЕС воет, что скоро на каких-то производствах поставят автоматические линии, высвободится 2 млн собственных граждан, а тут ещё мигранты набежали. Сейчас вообще другая реальность. В 19 веке пролетариат рос бешеными темпами за счёт крестьянства. Оно так же быстро сокращалось. Сейчас интеллигенция растёт в геометрической прогрессии за счёт рабочих и крестьян. Они сокращаются. Это не считая потомственных интеллигентов. За счёт интеллигенции растёт средний класс, она сокращается, а за счёт среднего класса растёт буржуазия, которая без воспроизводства давно бы повыродилась и исчезла. Социализм должен прервать эту цепочку в середине, или он исчезнет навсегда. Я только за социализм, потому что у настоящих интеллигентов главный интерес лежит в науке и культуре, а не в экономике. Но наука и культура очень дорогое удовольствие. Оно под силу только государству. Социализм это тянул, как танк, а капитализм только грабит таланты, не поднимая общий интеллектуальный уровень всего народа. Это тоже под силу только социалистическому государству. Капитализм способен делать из народа только потребителей себе на радость. А социализм может воспитать личность, способную совершить рывок в науке и культуре. Современный рывок капитализма это результат крушения СССР, когда миллионы советских интеллигентов рванули на Запад поднимать его науку и культуру. Кто-нибудь из них стал миллиардером? Никто. Так же тянут лямку наёмного труда, но теперь уже на западных буржуев, хотя могли бы на своё социалистическое государство. А уж дать возможность этим учёным получить или купить свой особняк с большим участком земли и машины на всю семью, что они имеют в капстранах, социализму раз плюнуть. Это мог бы сделать и СССР, если бы не намертво застрявшая в 19 веке идеология. Я считаю, обустройство своей жизни должно быть личным делом каждого. Оплата по вкладу каждого в общее производство тоже должна быть, но не так, как при капитализме. Вы за миллиарды топов? В чём дело, идите в топы и получайте их себе на радость. Только вряд ли у вас получится туда пробиться, потому что планета не резиновая, её богатств на дебильное разбазаривание 8 млрд людей не хватит. Вот и пропускают в кружок миллиардеров только своих. Уж лучше всем при социализме дать всё необходимое для нормальной жизни, повышая её уровень вместе с ростом научно-технического прогресса, чем кучка подлецов будет утопать в роскоши, а остальные дохнуть с голоду. Но на это способен только социализм...
Silver
Вот я борюсь с лжесоциализмом Бедного и прочих радетелей за равенство. Особенно против "идейных" отличающихся только правильными словами, а дела их направлены на то чтобы эксплуатировать чужой труд себе во благо.
Silver
По поводу правления экономикой и государством. Вы за то, чтобы бездарь но с "правильным убеждением" правил? Перекреститесь батенька. Во все времена так было. Только активные и творческие люди двигают прогресс. Вот почему Бил Гейтс русских программистов набрал себе? Ему следовало бы бездарей набрать по вашему?
Silver
О привилегированных детях. В СССР таковые были? Конечно. Но в школы обычные они ходили. Были конечно разные, но в основе своей разница не была такой большой как сейчас. В институт по конкурсу... Я из простой семьи, да и все остальные, поступил в МГУ Ломоносова... Без взяток, без оплаты и подкупа... Мы были все равны... в этом плане. Даже не равны, а имели равные права и реализовывали это право.
Silver
Вообще странные у вас рассуждения. Де, привилегия - вред. Конечно, в этом я согласен. Однако, как вы с основным принципом социализма обойдетесь. Я уже приводил эпос подобный Бедному. Один ученый работает в институте уже много лет и у него и вилла и хорошая машина.. на берегу красивого озера и живет он не хуже соседа, который в поте лица трудится и сделал ряд открытий и массу изобретений, а у него пока результата никакого. Это справедливо? Может конечно он через некоторое время и сделает что-то, а может и нет. Ему конечно тоже надо жить. Однако общество, как мне кажется, вправе и должно отблагодарить успешного. Иначе и у пока не достигшего успеха не будет стимула!!!! Вы как на это смотрите.
Красивые байки рассказывать вы способны. Постарайтесь и мою точку зрения понять.
А вот, если КПРФ начнет призывать к возврату в СССР, я буду первым против и перестану за нее голосовать, а, если надо, то и автомат в руки возьму.
Владимир Васильев
Семья – это прежде всего ячейка коммунистических отношений, где от каждого по способности и каждому по потребности, от сюда капитализм желает разрушить этот рассадник коммунизма. Навязываются идеи однополых браков, заключения брачных контрактов, а не союзов между мужчиной и женщиной, ювенальная деспотия, и тому подобное.
Silver
Это что-то новое в идеологии семьи...
Владимир Васильев
Семейные отношения стары как мир, и у большинства народов они схожи.
Часто бывает так, что новое, это хорошо забытое старое.
Silver
И в чести "каждому по потребности"?
Владимир Васильев
А вы, с этим не согласны?
Silver
Не важно, согласен ли я или нет. Средств на все хотелки просто не хватит.
Владимир Васильев
Хотелки- это фантазии, которые вряд ли имеется смысл удовлетворять. Даже царские особы ограничены в своих хотелках, а вы и себя в калачный ряд.
А потребности – это удовлетворение жизненных необходимостей.
Я полагаю, вы намеренно подменили потребности желаниями, по-вашему, хотелками, а это совсем не одно и то же.
Silver
Вы тоже не подменяйте потребности ... хотелками. По потребности, к примеру, человеку надо ехать лечиться в дорогостоящий санаторий, а денег на это нет. Так по вашему это уже не потребность... Такая тонкая грань... Не надо было с самого начала такое писать... Мысль вы не четко выразили... А так получается муж хочет, а жена нет. Так как поступить чтобы потребность и муж удовлетворил и жена одновременно? Муж к соседке должен идти для удовлетворения потребности? А жена на это даст согласие? Иногда и думать надо, хоть изредка.
Владимир Васильев
Интересный вы человек господин хороший Сильвер Батькович, когда голодно, отстаиваешь равенство и братство, но только что прильнёт, так это за труды праведные и никто не имеет права прикоснуться, собственник в душе просыпается. Неужели и в семье так, кто не работает, тот не ест, а как же дети беспомощные?
Жизненная ситуация приведённая вами, как раз и показывает, что если, не дай бог, какому либо члену семьи понадобилось лечение, остальные домочадцы идут на великие самопожертвования, квартиры продают, в кабалу залазят, лишь бы помочь. Хочу заметить, это сейчас, а при советской власти путёвки в санаторий, по причине болезни были бесплатными.
Не могу поверить, семья голодует, а в это время, хо-о-т-я…, в народе про таких говорят: «в семье не без урода», глава семейства с соседкой в ресторане зажигает, свои хотелки удовлетворяет.
Неужели вы не согласны с тем, что семейные отношения твоих родителей, их забота о тебе были не от корысти.

ЧёрныйВорон
Большое спасибо гостям, и моё личное им уважение!
По началу я не очень хотел смотреть передачу, думал опять будет либеральный плачь Ярославны и сопли по каждой слезе ребёнка.
Но нет. Гости оказались очень хорошо осведомлёнными в той теме которая анонсировалась, объективны. Согласен со всем что ими было сказано.
Веселый Апокалиптик
И ими что-то было сказано?
ЧёрныйВорон
Сначала надо смотреть передачу, а потом лезть сюда задавать вопросы.
Веселый Апокалиптик
Прежде чем каркать господин-товарищь Ворон, нужно указать какие такие мысли (важные и системные) были высказаны в передаче?
Никаких.
ЧёрныйВорон

Передачу хоть смотрел для начала?
Николай Мишустин
Кто поддерживает тему защиты семьи, которой КПРФ первая в стране начала заниматься -заходите на сайт Родительский-отпор.рф
Там масса резолюций, круглых столов, видеовыступлений ,статей,аудизаписей, стенограмм, образцов заявлений, итоги достижений ...И создавайте филиалы родотпоров по всей стране.
Веселый Апокалиптик
"масса резолюций, круглых столов, видеовыступлений ,статей,аудизаписей, стенограмм, образцов заявлений, итоги достижений "
И ни хрена толку, православные!
Silver
Об опросе. Причины низкой рождаемости.
Главная причина - семьи не видят перспективы для своих детей, да и для себя.
Веселый Апокалиптик
Главная причина низкой рождаемости... высокий уровень онанизма. В особенности интернетного. Политического.
При помощи клавиатуры.
Красная Лилия
Красная Лилия
Фильм на выходные. "Любить человека", реж. Сергей Герасимов, 1972 год.
Не такой гениальный, как "Тихий Дон", но тоже заслуживает внимания.
Хроника советской эпохи! И за Полярным кругом строили города, налаживали комфортную жизнь! Если СССР не был велик, то что же тогда - великое?..
https://www.youtube.com/watch?v=fVOA7Mkr1QQ
https://www.youtube.com/watch?v=BOqa_Rg1qf8




Silver
Почти за 30 лет после перестройки не достигнут экономический потенциал РСФСР.... Великое преступление - и то уступает. Ломать - не делать. Великому Путину 16 лет пребывания у власти понадобилось чтобы хоть что-то понимать в гос. управлении, а для полного понимания еще лет 500 понадобится.
Веселый Апокалиптик
Вы утверждаете что Вел. Путин стал понимать что-то в госуправлении? Так вы путинец?
Silver
А вы не заметили, что он что-то начал понимать? Пусть далеко для общего охвата, но отдельные вещи стал понимать. Во всяком случае диких провалов Медведева он не делает.
Пётр
Пётр
Путин по гороскопу весы, вот у него, что перевесит, в основном дурь
Silver
Дурь у Медведева, а Путин целенаправленно стоит свою политику.... В этом его сила... Направить бы ее еще на благо народа, а не олигархов.
Пётр
Пётр
да нет его силы и толком политики, марионетка какая-то - ну такую ахинею несёт, особенно по экономике и истории - думаешь "вова, молчание золото - побудь золотым".
Silver
С ахинеей согласен. Бывает у Путина... Особенно когда не подготовленную идею высказывает... Я же и говорю, что чуть-чуть начал понимать... Во всяком случае хоть иногда прислушивается к мыслям умных людей...
Веселый Апокалиптик
Нее Путин или баран или скорпинон... Причем юлит как рыба... А воду льёт как тот водолей...
Веселый Апокалиптик
Долго я всматривался в Путина... Так долго, что аж забыл зачем... Потом вспомнил, да поздно уже было. Путин исчез. Что это было? - спросил я себя?
Это был телевизор, ответил я себе и... заснул...
Пётр
Пётр
За 7 лет у путина не было НИ ОДНОГО правильного решения в стратегическом плане для развития России. И можно только гадать - то ли у него ума нет - то ли целенаправленно портит всё, но в любом случае это враг России.
Silver
Опрос. "Почему 10% россиян владеют 90% национального богатства?"
Опять нет правильного ответа в предлагаемых.
Правильный ответ. Предательство элиты. Ну как могут навязать мне взять взятку за то, чтобы я проголосовал за ЕР? А такая попытка была. Я их выставил...
ЧёрныйВорон
"Почему 10% россиян владеют 90% национального богатства?"
- - - - - - - - - - - - -
Потому что 10% украли 90% у 90%. А у 90% осталось всего 10%.
Это же элементарно, Ватсон!
ЧёрныйВорон
Silver
Ну да... а как это КГБ, МВД... и прочие партконтроли? Элита предала... и только так... Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе и прочая нечисть.
Бедный
Наверное,многие уже привыкли к моей манере письма. Меня несли на плечах из северной деревни в Москву на царство. Это не правда. Эпоху возрождения социализма назвали эпохой Бедного. Это тоже неправда. Это фантазия,или ахинея,кому как нравиться. Я никого не обижаю. Богом я себя не нареку,не волнуйтесь. Если кто то рассмотрит в моих причудах здравый смысл-буду рад,если увидит одно кривлянье-ну и ладно. Сегодня я не хочу фантазировать,а хочу просто рассказать,что я думаю. Что я думаю о нас. Я простой мужик,полугород,полудеревня,62 года. Это правда. Так уж получилось,что я оказался на этом сайте. Для сайтов я уже староват,всё же сайты-явление молодёжное. Возможно,я уйду,но пока я здесь,я хочу,чтобы вам было комфортно со мной,а мне с вами. Оставим на вечер социализм,поговорим о приличиях. Во мне сохранилась советская школа воспитания,меня уже не переделать. Я пропускаю женщин вперёд,придерживая дверь и так далее. Я привык,что мне говорят "вы",если это не близкие мне люди. Иначе,я восприму это,как оскорбление.
Владимир Васильев,вы серьёзный,уважаемый мной комментатор. Я обратил внимание,что вы в своих постах везде пишите "ты". Ничего страшного в этом нет,может,вам так привычнее и ваш собеседник не возражает. Я-возражаю,буду с удовольствием с вами общаться,но через "вы". В любом случае сохраню к вам доброжелательно-дружеское отношение.
Макс,я прошу у вас прощения за невольно приченённую вам обиду. Моя вспышка была направлена на Станислава,а срикошетило по вам. Вина полностью моя,надеюсь,вы меня услышите. Со Станиславом мы всё порешали.
Сильвер,с вами у нас сложились особые отношения,чему я очень рад. Но,если вам покажется,что я чем то ущемляю лично вас,а не ваши принципы,дайте знать. Моё уважение к вам неизменно.
Владимир Васильев
Беднй, мы с тобой очень схожи, как братья по крови в сказке Киплинга.
Когда я объявился впервые на Вы, Алексей Минин меня раскритиковал, и дал понять что здесь все на ты, вроде все товарищи.
Бедный

Как же,помню,он и меня крестил.
Бедный
Пётр,я считаю вас хамом и неумным человеком. Обидеть можно не только бранью. Я обижаю вас сознательно и даю вам урок воспитания. Я пришёл на сайт полгода назад,и моё отношение к вам было дружески-уважительным,старожилы могут это подтвердить. У вас были хорошие комментарии,вы-знаток истории. Я даже смотрел на вас снизу вверх. Сейчас я совершенно в вас разочаровался. Вы писали,что отслужили в армии. Если бы ни это,я бы держал вас за злобного сопляка. Вы сами читаете свои коменты? Сейчас в них один путин,едрисня,прочие словечки и всё залито злобой. Хотите поговорить о Путине? Давайте,поговорим о Путине. Вам он не нравиться? И мне он не нравиться. Он ваш враг? Он и мой враг. Я его ненавижу? Ещё нет,не созрел. А вы его ненавидите? Если да,то так и скажите. Просто напишите один раз,как взрослый человек-я ненавижу Путина. А потом,неспеша,как взрослый человек,как историк,напишите большой,хороший пост,за что вы,собственно,ненавидите Путина. Как я написал про спички,как sssd написал про лопату. И закройте вы,наконец,эту тему. Может,вы не читали басню "Слон и Моська"? Не заставляйте меня,читая ваши комментарии,вспоминать её. Почему вы кажетесь мне ребёнком? Последите за собой,желая оскорбить кого то,вы,как малыш,коверкаете человеку фамилию,или ник,тыкаете,употребляете примитивные бранные слова. Вы читаете Сталина,или про Сталина,иногда спрашиваете коллег,что было в том или ином году в СССР. Наверно,вы ещё молоды. В СССР была книжка,как правильно вести себя в общении. Найдите её,прочитайте,пока совсем не забурели,она вам важнее Сталина. В прошлый вас я вас предупреждал-вы легкоранимы,Пётр. Я давал вам шанс,вы не вняли. Если ответите бранью-вы хам,утрётесь-ну,тогда не знаю. Почитайте книжку,ответьте,как взрослый,воспитанный человек.
Пётр
Пётр
Бедный, мне плевать что ты думаешь обо мне, твои комменты из серии "смеркалось" вообще не читаю. Хочешь читай, хочешь нет. По поводу путина уже писал за что его ненавижу, список его косяков на президентском и премьерском постах огромен и почти каждую неделю прибавляется, искренне надеюсь, что предъявлю ему на трибунале, хочешь ищи это в комментариях, хочешь нет - мне безразлично. Но после того, как ты оскорбил мой народ, частью которого являюсь я и мои предки, только благодаря проводимому геноциду Великороссов ты мог такую гадость написат, точнее дали возможность редакторы её здесь опубликовать, поэтому низко кланяйся ввп-ходящему, с тобой общаться желания нет и такого я никогда не прощу. Великороссы, к сожалению, стали слабы из-за вдалбливание в голову столетиями милостью о всепрощении и прочее. Есть то что можно простить: на ногу нечаянно наступил, нуждаюшийся украл что-то, но потом вернул, но оскорбление народа, его памяти, его унижения прощать нельзя. Ты, так и не осознал не только это, но и бредовость своей идеи максимума, хотя многие по полочкам раскладывали это. По поводу книги об общении, может прочту, но люди всегда удивляются, когда с ними начинаешь общаться также как они и считают это хамством.
Silver
Найдите себе другой сайт для художественных излияний... Читать не стал. Краткость - сестра таланта. Это не про вас.
ЧёрныйВорон
А куда делся этот после-выборный выпуск передачи "Точка зрения", а, Красная линия?
http://www.rline.tv/news/2016-09-27-programma-tochka-zreniya-rezultat-edinoy-rossii-ne-otrazhaet-nastroeniy-lyudey/rline.tv
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Главной задачей Основного закона государства является:
Голосовать