Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 11:00 Художественный фильм "Адъютант его превосходительства" 1-5 серии (12+)

Что собрали, то и поделили (08.11.2016)

Обсудить
Скачать
Код

Легко сказать: «собрали и поделили». Это в большой крестьянской семье можно было «собрать и поделить»: на всех и по справедливости. В сегодняшней России непонятно где собирают и непонятно среди кого делят. Как в этом разобраться?

В студии «Точки зрения» проблемы российских финансов обсуждают председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ им. М.В. Ломоносова Елена ВЕДУТА, экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ и эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Андрей ДЁГТЕВ.

Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Код плеера на сайт
Комментарии46
Пётр
Пётр
Болдырев - молодец!
Владимир Васильев
Коррупция и бардак, произносит Болдырев.
Хочу внести небольшое уточнение, которое меняет смысл сказанного.
Не бардак, а имитация бардака, что позволяет дурачить общество, списывая нежелательные действия для населения на этот бардак.
Я имел нахальство пожить и в СССР, так там тоже многое списывали на бардак, а оказалось организованный хаос, как принято сейчас говорить.

Алексей Минин
Алексей Минин
Согласен. Пора уже закончить период формирования российской элиты по западной методе т.е. там они сколотили состояния: грабя караваны и эксплуатируя рабов ..... а у нас своих колоний нет + советский период хоть и создал элиту, но нищую и не умеющую выигрывать по новым правилам .... а в новых капиталистических реалиях -- нужны богачи ( чтобы был стимул за что бодаться против заморского нашествия) --- ПОЭТОМУ позволили грабить и эксплуатировать родной народ, своих ведь колоний нету .... жёстко и даже жестоко, но как говорится "Лес рубят - щепки летят".
Silver
Вот только Болдырев по макушкам... А надо до корней добраться. Правильно коррупция... но коррупция - следствие системы бизнеса основанного на декларируемом рынке.... В СССР что-то я не слышал о коррупции... Система причина бед и коррупции в частности. Пока в стране славят бизнес ничего не изменится. Бизнес основан на рынке. А рынка никогда и нигде в истории человечества не было!!! Такого как его описывают. Бизнес - подкуп, убийства, коррупция... и прочее... Может кто со мной поспорит? Главная причина бед в стране - система бизнеса!!!! Бизнес должен быть ликвидирован, запрещен, должен считаться преступлением уголовно наказуемым!!!
Silver
Помните известную фразу: бизнес, ничего личного? Нет бизнеса и нажимать не имеет смысла на курок.
Владимир Васильев

О многих физических явлений до открытия человечество ничего не знало, но это не значит что токовых до открытия не существовало. Если Сильвер не замечал коррупцию в СССР, то это не означает, что таковой не было. Вспомните громкое «Узбекское дело» по припискам хлопка к плану превращающиеся в личное обогащение чиновников.
Рынок, это место обмена, сформировавший институт обмена, что мы сейчас называем «рынком», обмен существовал всегда, если было что менять, рынок был и будет до тех пор, пока будет существовать обобществленный труд.
Silver
Помню... Это уже закат социализма и в открытую уже начал бизнес играть.
Silver
Именно по этой причине я и считаю, что бизнес должен быть уголовно наказуем.
Владимир Васильев
В советское время уголовно наказуемым была спекуляция, без процессульного понятия этого значения, от чего судьи применяли наказание со своей колокольни, и за мешок картошки с огорода, и за перепродажу дефицитных товаров. Так и под бизнесом каждый понимает своё.

Владимир Васильев
Значит процессы шли задолго до открытой фазы.
Silver
Я не об этом рынке, а о рыночных отношениях.
Владимир Васильев
Я же написал, обмен сформировал институт рыночных отношений, и каждый способ производства с целью обмена, формировал свои правила и законы и т. п., естественно капитализм подстраивает всё под себя.
Silver
Замете, хлебом никто не торговал в СССР... Когда всего достаточно, никто даже не подумает частную лавочку открывать. Уже много раз писал, что я за мелкую частную собственность... на первое время, пока гос. сектор не поднимется, а может и надолго...
Silver
Владимир. Я так понял, вы не очень глубоко изучали экономику.
О рыночных отношениях. Подразумевается эффективность рыночных отношений по следующей системе. Допустим какой-то товар в дефиците и следовательно на него цена высокая, определяемая спросом. Тогда многие бизнесмены захотят получить высокую прибыль и бросят свои финансы на производство аналогичного товара, что обязательно снизит цену. На рынке сначала установится нормальная цена, а через некоторое время будет перепроизводство. Ну а это уже... кризис.
Ну так вот этой системы никогда и нигде не было!!! Можете со мной поспорить.
Silver
Кризис перепроизводства то конечно очень часто случается.... Правда благодаря тому, что бизнес перенял планирование у СССР, теперь подобный кризис случается крайне редко... Практически исчез.
Silver
Зато подобный кризис остался в качестве инструмента подавления конкурента, когда крупные компании планово продают свою продукцию почти по нулевой цене... Зато конкурент подавлен и тогда можно поднять цену уже до уровня желаемости...
Владимир Васильев
Кризис перепроизводства, это чисто по Марксу, внедрение плана в капиталистическое производство никак не отменит его, лишь может отсрочить время кризиса.
Silver
Владимир, кризис во многом стал управляемым. И планирование тут тоже определенную роль играет. Глобальный кризис конечно неизбежен. Но в социализме кризисы были... Причиной кризиса может быть и несовершенство планирования, что вполне понятно. Т.к. сложную систему трудно до винтика планировать. Элемент случайности (хаоса) всегда есть. И он тем выше, чем более замкнута система.
Владимир Васильев
Я действительно не изучал экономику, а как и вы, только интересовался и стараюсь понять экономические процессы взаимоотношений, и готов с вами вступить в дискуссию, полагаю мимо этого не пройдут и другие. То что у меня нет системной экономической подготовки, это несомненно минус, зато плюс то, что я не скован устоявшимися понятиями этой науки.
Размышляя над капиталистическими отношениями, пришёл к крамольному заключению для марксистов, прибавочная стоимость образуется не в процессе производства, а при обмене, при производстве образуется добавленный продукт, который ещё неизвестно как оценит рынок.
Silver
С этим трудно не согласится. Однако марксистам тут нет противоречия.
целакант
очень верная мысль
Татьяна Рямова
Всегда приятно услышать грамотных специалистов, всегда приятно знать, что не оскудела Россия талантами. В разговоре принимали участие люди государственного масштаба. Жаль, что во власти сегодня находятся люди, руководствующиеся только интересами собственного кармана. А население до сих пор этого не понимает. Имеются ли возможности показа этой программу на других каналах, может, даже местных? Пусть расширяется думающая аудитория. Вот уж, действительно, "за державу обидно".
Silver
Пока Зюганов юлит перед Путиным... кто будет народ то просвещать?
Бедный
Татьяна,ваш комментарий взволновал меня. Вы-добрый и хороший человечек. И вы наивны. Вы уже вошли в Историю. Вы,одна из немногих,оставивших воспоминания о Бедном,первом вожде возрождённого советского социализма. Вы не знали? И эпос ещё не закончен. А сама передача-фуфло. Выступление актёров. Мастеров художественного слова. Может и умных,даже талантливых. В разной степени. Да нам то с вами что с этого? Можно было с порога сказать-долой капитализм,даёшь социализм,и закрыть тему. Более подробный анализ читайте у Станислава Заморского,моего друга и соратника,бедного
Бедный
Зри в корень,как говорит Сильвер. Если ты не беден,если кормишься от буржуйского пирога,если у тебя щёчки лосняться от хорошей еды-тебе надо очень постараться,чтобы я тебе поверил и пустил тебя в социализм.
Пётр
Пётр
Добавлю к названию передачи: что посеяли, то и собрали, а потом и поделили. Вопрос: что посеяла эта власть? Ответ- ничего, живут только на советском наследстве, постоянно грабя его, назвав это приватизацией. Даже ярые путинойды ничего не могут привести в пример строительства промышленности во время этих 25-30 лет.
Аграновского бы в эту передачу пускай бы умных людей послушал. И мы бы посмотрели вправляются мозни у путинойдов или это неизлечимо! .
Станислав Заморский
Вы не заметили, что Болдырева, в течении передачи, остальные чревовещатели, хвалили и поддерживали более пяти раз!
С чего бы? Вроде ничего такого особенного и выдающегося тот не говорил…
А всё дело в том, что это такой принцип манипулирования мнением и вниманием слушателей: хвалят говорящего, чтобы подчеркнуть и усилить авторитетность его «мнения»…
Болдырев… Тонкий демагог. Давно его слушаю. Поначалу он мне тоже нравился. Всегда ж хочется верить в лучшее в человеке! Но постепенно, я понял что он «работает» в сфере «тонких» коррекций общественного мнения, которое, так или иначе всегда «тянется» за мыслями резонерствующей в эфире интеллигенции… Таких как он... Отсюда сфера Болдырева высокопрофессиоанальна – манипулирование интеллигентской умностью-глупостью… А она, глупость рыночных русских интеллигентиков, любящих броские фразы, умные позы, и при этом продаваемость своих заумных книжечек с доморощенными политологическими метафизиями, слепленными исключительно по западным интеллектуальным стандартам, в виде «идеологий развития», «политических заказов», «источниках роста» и пр. – эта глупость БЕСКОНЕЧНА. То есть полезна и перспективна. Она воспроизводит саму себя, тихо и благополучно. Эта глупость интеллигентская - источник стабильности существующей системы, которой необходимо ликвидировать малейшую концентрацию социальных умонастроений, угрожающих основам системы, ещё в зародыше. Ещё на уровне идей. В данном случае институту частной собственности! В передаче эта тема прозвучала мимоходом. Для галочки… Хотя именно на нём, а не на эмоциональных критических мнениях «о современной реальности» надо бы и пора бы уже концентрировать внимание общества, слушателей, народа, общества и т.д.
О передаче…
Как нам изменить налоговую систему, чтобы возродить Россию, спрашивает Жуковский… Пополнел, паря... Такой розовый экспертик...
Этот его вопрос звучит рефреном на фоне других подобных вопросов, типа как нам реформировать ЦБ, чтобы возродить Россию? Как нам поднять ХКХ чтобы возродить Россию? Как нам поднять экономику, чтобы возродить Россию? Как нам…
А между строк, на рожах у всех рыночных экспертиков: как нам возродить Россию, чтобы «возродиться»… ну хотя бы… лично мне?
Перед нами мнения, отображающие метаморфозы интеллигентского классового сознания. Все видят или придумывают свою часть картинки, но никто не хочет видеть целого организма… В котором, ты, чаще всего отработанная какашка...
Хм… Очень похоже на «Как нам рубить дрова, чтобы ужо хата не завалилась?»
А может проблема не в дровах, не в хате, а в самом принципе, способе внутрисемейных отношений?… Во либерально-рыночной вседозволенности избранных, и жесткого, но внешне очень мягкого информационного контроля остальных? Один по ночам щи ворует у всей семьи и дрова таскает к соседям, под видом инвестиций в мировой рынок, другой, детина, краюху у дитяти малого отбирает, под видом бюджетно-монетарной политики, баба (мать – земля) всё чаще ходит к другому, за модой, и женское лоно своё (недра с богатствами) отдает лихоимцу заграничному, для удовлетворения мимолетной похоти… Третий на печке онанирует… Типа науку изображает, имитирует плодотворное развитие… Дед с бабой молятся на советские иконы и… поддерживают того детину, кто им пенсию отстёгивает, с наворованного… Четвёртый, хоть и самый добрый и хороший, либо бухой, либо под наркотиками, в основном теле-интернетными, хернёй страдает, блоги пишет… Оно и понятно, стоит трезво на жисть посмотреть и от боли и возмущения сойти с ума, так лучше так…
А может пора говорить о жизненно необходимой смене общественно-политического строя? Если кратко, об обобществлении средств производства - земли, капиталов, средств коммуникаций, управления и информации, науки и образования?
А может надо обобществлять саму власть, которую рейдерски захватили корпорации успешных частников, делегирующих в госадминистрации своих политиканствующих марионеток, политических проституток, изображающих русских… рыночных патриотов и оппозицию ей, что все вместе суть, братцы из одного и тго же ларца прохиндейского?
Ведь это единственно, что сможет дать ПРАКТИЧЕСКУЮ возможность решать эти и другие вопросы. Почему, спросите Вы?
Общество (народ, нация, население и пр.) может изменять (реформировать) только то, что ему принадлежит. К чему есть прямой непосредственный доступ.
А если всё это приватизировано? Отчужденно, и следовательно доступа у общества к средствам производства нет, то как их можно обществу реформировать, изменять в свою пользу? Вопрос КАК изменять, на сегодня это уже второй, по политической злободневности…
Производство жизненных благ, что бы не производило, жизнь или тапочки, оно будучи приватизированным, будет работать исключительно на собственника! Оно будет работать на биологическое воспроизводство только того, кому эти средства принадлежат, на того у кого к ним есть доступ!!!
Пора это понять, раз и навсегда! Пока были ресурсы системы на подачки социуму от собственников системы, всё было относительно благополучненько… Но ныне погода плохая на дворе надвигается…
Пора перестать болтать об источниках роста (для кого), и косметических реформах, пора говорить и заострять внимание общества только на одном и простом историческом и политическом действии – ОБОБЩЕСТВЛЕНИИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА… А уж как их подстраивать под нужды этого общества – следующий по плану… Как это сделать, в какой пропорции, кого стоит оттеснить, кого уничтожить как класс, это вопросы которые сама жизнь поставит перед человечеством, как видом…
А пока… Изба вот вот рухнет… Часть огорода заросла, часть отбирается соседями, семья разрушена, каждый тянет в свою сторону, избу никто не чинит, ибо не хочет, не может, и не знает как…
И одно балясы чешут… Самоуспокаиваются… Самопсихотерпия…
Перед штормом…
Silver
Почитайте мой пост выше о Болдыреве...
Вячеслав Константинович Стародубов
Вячеслав Константинович Стародубов
.

Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !



1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.

6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Silver
Вы сначала разберитесь как работает экономика страны. А уж потом предлагайте.
Не договоримся мы с вами... пока вы не образование свое не поднимете.
Вячеслав Константинович Стародубов
.
причины неравенства слишком просты и очевидны.

Первое — природные ресурсы.

Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).

Вот вам первый источник неравенства.

Какое решение? Простое.

КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!

Второе — средства производства.

Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)

А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.

Вот вам второй источник неравенства.

Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.

Третье — труд.

В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.

То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.

Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.

И тогда люди станут получать по труду.

И никакого равенства.

Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
.
Silver
Об опросе "На чём должна основываться внешняя политика России?"
Как обычно... составитель не в теме.
Все предлагаемые ответы правильные.
4321
Советские заводы громились либералами при содействии западного капитала с целью предотвращения возможности возврата страны к социализму. Поэтому международный капитал отрежет Россию от международных капиталов при любой попытке восстановить свою индустриальную базу заново. Восстановление индустрии возможно только при плановой экономике и будет сопряжено с большими лишениями для народа как это было в 30-е годы. Это даже возможно при госкапитализме если правительство создаст общий план развития на многие годы вперёд, построит государственные заводы и даст обязатедство частному капиталу на закупку его продукции по установленным ценам. Реально это? Я думаю нет. Для этого нужны цель и воля которых нет в правительстве. Я думаю что народ при поставленных целях снова пошёл бы на лишения, но олигархату надежнее создавать свои спекулятивные капиталы в России чем заниматься рискованной индустрией. Это и объясняет несоответствие между действиями правительства и экономической действительностью.
Пётр
Пётр
о каких лишениях речь? в 30-е гг. в СССР жизнь людей, начиная со второй пятилетки, с каждым годом заметнее улучшалась.
pomnim
Я так думаю, что работать по настоящему, вкалывать от звонка до звонка, на конкретный общий результат - это сегодня для многих и есть лишение. Сколько фирм и фирмочек по насоздавали? Чем они занимаются? Гоняют деньги по определенным карманам с наваром. С нашего рынка нужно удалять иностранцев. Покупать наше. А нашего пока нет, потому что сначала нужно организовать возможность сбыта наших товаров. При засилии иностранных компаний, которые играют на понижение цен при их финансовых возможностях, по сравнению с возможностями наших компаний, сбыта не будет, а потому не будет и производства. Это тоже лишение для пригревшихся в иностранных офисах. Сколько их? Миллионы? А для нормальных людей, привыкших к труду, будет только счастье и радость им во всю заняться. Никаких лишений для них не будет. только улучшение.
Бедный
О капитализме,о его проблемах мне говорить не интересно. У меня мало времени. Друзья,вы,наверно,заметили,что я не употребляю прочих мудрёных слов? Не потому,что я их не знаю. Впрочем,вру,я их действительно не знаю. Мне они никчему. Добро и зло,хорошее и плохое,социализм и капитализм-этой простенькой комбинацией я буду вправлять ваши мозги. Через год,7 ноября 2017,мы,100 миллионов бедных и нищих,войдём в социализм сквозь ворота революции. И что мы будем там делать???
Этот вопрос каждый бедный должен задать себе ещё вчера. Вообще,что такое социализм,для чего он нужен? Ответа вы не знаете,потому как вы бедны телом,а мозги у вас капиталистические,у каждого из 100 миллионов. Войдя в социализм вы с первой минуты начнёте лепить капитализм номер 2 и всё вернётся на круги своя. Так что же нам делать,Бедный,ты знаешь ответ? Я знаю,что делать,я знаю ответ. Социализм позволит вам жить,жить человеком,а не нищим. Вы попробовали жить в капитализме,вертелись и так и сяк,но не пошло. А у кого то попёрло,но речь не о них,им социализм даром не нужен. Социализм нужен тебе,бедный человек,на твоей земле и не через 200 лет,как говорит господин Третьяков,а уже сегодня,сейчас. Говорят в капитализме,в массе миллиардов,хорошо живёт только один,золотой миллиард. Ну,не получилось у тебя попасть в золотой миллиард,где то не срослось. Жилище,еда,порядок-это просто идеология,добротная идеология моего социализма. А смысл социализма-это жить. Просто жить. Человеком,а не свиньёй. Ты не знаешь,как это? Я тебя научу.
Бедный
Некоторые подумают-почему бы и нет? Может быть,что он тут несёт,и не бред сивой кобылы? Отчего бы ему и не стать вождём социализма? Он же бедный,добрый,вроде,и вежливый. Интересно,как вы это себе представляете.
-а можно,я...можно.
-небольшой кусочек...конечно.
-я так думаю...вы правы.
-мне кажется..вам кажется.
-я харкну тебе в рожу...извините,я только платочек свежий возьму,утрусь.
Так вы это себе представляете? Вынужден вас огорчить,у меня был другой учитель. Хотел бы я посмотреть на того,кто бы назвал его сталиноидом. Преступления перед рабочим классом не имеют срока давности. Товарищам,имеющим собственность и активы за бугром,самое время писать дарственные на имя советской власти,поверьте,дешевле станет. 100 миллионов бедноты войдут в мой социализм,каждому загляну я в душу. Вор и убивец-будешь сидеть в тюрьме,хам и сквернослов-будешь учить правила вежливости и сдавать платный экзамен,пятая колонна-тоже что нибудь придумаем. Простой,порядочный человек-ничего не бойся,это твоя страна,твоя жизнь,твой социализм.
Бедный
Вся страна,от моря до моря,леса,поля и реки,горы и недра,всё это-теперь наше. Это социализм,товарищ Бедный?
-Нет.
Все буржуи вернули награбленное,вернули с процентами. Обивают пороги посольств,молят о прощении. Это социализм?
-Нет.
Мы изучили Ленина,Сталина,мы распросили стариков,тех,кто помнит,мы можем построить заводы и фабрики,мосты и электростанции. Это социализм?
-Нет. Это котлован. Мы только приступаем к строительству социализма.
НЕтолерантный
Владимир
А изучали ли Вы в действительности Ленина и Сталина?!...

"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма
можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной
капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения
данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно
отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для
обеспечения наивысших прибылей.
Говорят, что среднюю прибыль все же можно было бы считать вполне достаточной для
капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший
предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным.
Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма,
захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь
среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, у как правило,
всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является
двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных
прибылей толкает монополистический капитализма такие рискованные шаги, как закабаление и
систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран
в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма
лучшим “бизнесом” для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания
мирового экономического господства.
Значение основного экономического закона капитализма состоит менаду прочим в том, что он,
определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его
подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, – весь процесс его
противоречивого развития, – дает возможность понять и объяснить их.
Вот один из многочисленных “поразительных” примеров.
Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие
техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как
революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода,
демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают
как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.
Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным
экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения
максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие
прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника
не сулит больше наибольших прибылей.
Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма.
Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят
существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного
экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом:
обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных
потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического
производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального
удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства
с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства;
вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением
производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей
техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного,
пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного
хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным
отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи
совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача неясна. Закон планомерного
развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача,
во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не
может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Ее тем более не может дать
планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе
социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного
развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они
опираются на основной экономический закон социализма.
Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных
результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона
планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями
основного экономического закона социализма."

И.В.Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г.
НЕтолерантный
Владимир
Вопросы в связи с приведенным выше текстом основных экономических законов социализма и капитализма сформулированных И.В.Сталиным:

1. Когда в СССР строительство социализма прекратилось и началась скрытая реставрация капитализма?"
2. Чем закончится для всех нас систематическое ограбление воротилами современного капитализма отсталых стран, превращение независимых стран в зависимые страны, извлечение ими максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания ими мирового экономического господства?
НЕтолерантный
Владимир
И, 3-й вопрос: "По какой причине прекратилось строительство коммунизма (социализм, есть первая фаза коммунизма, т.е. - не полный коммунизм) и началась скрытая реставрация капитализма?
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Владимир -
1. С убийства Сталина 5.03.1953 г.
2. Для нас всех закончится следующим: при развитии технологий управления сознанием (когда будет достигнута 100% управляемость... сейчас около 70%), люди будут превращены в управляемый ,контролируемый (по мыслям и намерениям) зомбированный скот, который будет считать за счастье работать, как раб... за еду и примитивные развлечения. Несогласные будут устраняться легко, дистанционно (возможно.. автоматически, по возникновении противодействующих режиму мыслей). Мир будет объединён огнём и мечом в единый конгломерат-государство, с единым началом. Будут огромные потери людей на всех континентах. гитлеровские газовые камеры и крематории покажутся детскими шалостями в песочнице. Но... Именно объединённый мир, как не странно, и будет подготовлен к смене социальной формации.
Что сейчас происходит??? Суверенитет государств мира - фикция. Наднациональный капитал, а по сути, убийцы, мошенники и воры, легализовали по всему миру свои преступные действия: фальшивомонетничество, узурпацию власти и геноцид. Теперь очередь за тотал-контролем каждого человека (интерактивные линзы, чипы в руку или башку, штрих-код под кожу на лбу, уэк и т.д...), не допустить никакого серьёзного противодействия, которое может вылиться в /не дай Бог/.. революцию или восстание где-нибудь.
3. По причине слишком милосердного отношения к ярым врагам Советской власти (борьба между капитализмом и Коммунизмом шла на смерть. Поэтому всякие шаги милосердия... врагом понимались, лишь как слабость.)!!! По причине отказа от экспансии по миру Коммунизма, хотя, это уже следствие первой причины.
Бедный
Владимир,в действительности я Ленина и Сталина не изучал,и Ваш комментарий прочитал с большим интересом. На Ваши вопросы ответить затрудняюсь.
Эдуард Металин
Все правильно сказано, однако....почему царь не осуществляет тех мер в экономике которые обязан осуществить, что это????
целакант
вопрос риторический?
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Что принесёт России совместная с Японией хозяйственная деятельность на Южных Курилах?
3%
повышение благосостояния граждан
2%
появление новых друзей и союзников в лице японцев
90%
постепенную утрату государственного суверенитета над данной территорией
5%
затрудняюсь ответить