Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 20:10 Художественный фильм "Укрощение огня". 2 серия (12+) Входит в рейтинг фильмов, собравших наибольшее количество зрителей в прокате СССР.

Улюлюканье вместо перемен (22.11.2016)

Обсудить
Скачать
Код

Российская экономика – воровская, а коррупция – её несущая конструкция. Вы так не считаете? Тогда следите за «делом Улюкаева» – экс-министра экономического развития Российской Федерации, арестованного на днях за вымогательство особо крупной взятки. Эксперты «Точки зрения» уверены, что для системной борьбы с коррупцией это дело отправной точкой не станет. Перемены попытаются подменить «улюлюканьем». «Улюлю, держи вора!»

В студии «Точки зрения» о «деле Улюкаева» и не только о нём говорят главный политический советник председателя ЦК КПРФ Вячеслав ТЕТЁКИН, директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр ГУСЕВ, директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан СУЛАКШИН и адвокат Иван МИРОНОВ.

Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Код плеера на сайт
Комментарии34
Пётр
Пётр
ситуация не меняется от перемены баранов стадо не меняет свего курса , если во главе остаётся тот же баран
Просматривал иностранную прессу - ни одна газета не написала про улюкаева.
Аграновский - пересмотри эту передачу - может тогда поймёшь какую ахинею ты несёшь. Пример: 1) у нас режим по сути тот же олигархический -так какого икса ты за путина? 2) Перебив Сулакшина, заявил (не дословно), что наш народ будет поддерживать лидера, который за страну - так покажи, что он за страну
3 у тебя бзик что ли? всё время говоришь в последние 2 года наметилась патриотическая тенденция в народе. У нас уезжать зарубеж стали всё больше и больше людей - потому что в России нет работы, а твой путин обещал 25млн новых рабочих мест, но что-то их не видать, а те что есть оккупируют мигранты. Патриотизм, отчизничество это чувство любви к Родине, но любовь она либо есть либо её нет и крымом она не рождается, а проявляется, но Русофобской политикой власти прорывается ненависть к путину и к его гос-ву.
У тебя риторика похожа на стариковскую. Он тоже ахинею несёт часто.
александр качанов
Юпитер, ты сердишься?! Значит... Почему Вы со своей железной логикой и неподражаемой наблюдательностью за всю передачу так и не смогли понять, что в ней за Путина никто не стоит, даже ведущий?
Во-первых, роль ведущего предусматривает порой и функцию провокатора, в хорошем смысле этого слова, с целью заострить тот или иной вопрос.
Во-вторых, в обществе сохраняется надежда, что Путин все-таки приведет в соответствие свою внутреннюю политику с внешней и, тем самым даст возможность стране избежать гибельных для нее потрясений. Но, видимо, он уж слишком заигрался в бонапартизм, что весьма чревато...
Кстати, Вы видите в стране те силы, которые сейчас смогут остановить распад страны, в случае отстранения Путина? Тем более той силы, которая будет работать на благо народа? Лично я ее не вижу. Нет пока "такой партии!"...
Пётр
Пётр
Пересмотрите еще раз передачу, особенно когда перебивает Сулакшина.
Почему Жуковский не провоцирует, а аграновский якобы провоцирует?
Внешняя политика у России это проигрыш, пора бы это признать, хотя бы по факту отсутствия союзников и на нас плюют почти все страны мира.
Есть такие силы, пока что они формируются, это и движение Стрелкова, туда входит и Калашников, значит рядом Бабкин и ряд др. промышленников. Это и партия нового типа Сулакшина.
В мальцевское движнние я не верю как в реальную силу.
Но я бы пригласил Лукашенко править единым государством. Это на сегодняшний день самый умный правитель.
александр качанов
А на что Аграновский провоцирует Сулакшина, на драку?
Так нет. Сулакшин понимает, что у ведущего лимит времени, в отличие от вас. Все сидят ровно и спокойно, в отличие от Вас.
Что касается сил, якобы могущих удержать сейчас государство от развала то, даже по Вашему просвещенному мнению, они только формируются. А Вы уже чуть ли не к антиконституционным действиям призываете: р-р-революционер, мля!
Что касается самого ассортимента Ваших "формирующихся сил", то они вызывают весьма определенные эмоции, из-за своих политических предпочтений. Оставим пока Бабкина и Сулакшина, они вдвоем да со всеми своими партийцами на одном диване уместятся.
1. Движение Стрелкова. Сам лидер, и это уже давно не секрет, подло сдал треть ДНР и хотел сдать Донецк. От него уже отвернулись даже те, кто его истово поддерживал: Максим Шевченко, Владимир Соловьев, Бородай и пр.
Может быть Вы не знаете, что он поклонник русского охранного корпуса, служившего Гитлеру и зверствовавшего в Югославии, а его друг и заместитель по Славянску Иванов является лидером фашиствующего РОВС?!
2. Калашников, конечно, яйцеголовый футуролог. Вот только мозги всмятку: ни понять прошлое, ни толково предсказать будущее не в состоянии. Несколько лет назад за определенные высказывания, был обвинен в фашистском мировоззрении. Долго отплевывался. Теперь, на всякий случай, не снимая постоянно носит футболку с надписью "СССР" (стирает ли?). Хотите оценить "выдающиеся" мыслительные способности сего футуролога? Посмотрите в "День ТВ" (кажется, так это называется) как он вместе с Юрием Нерсесовым насмехаются над подвигом 28 панфиловцев, называя его "кремлевским проектом".
3. Зря не верите в реальную силу движения Мальцева. Гибрид либерализма с фашизмом может быть нашим печальным будущим. У либералов бабло, а у фашиков серьезная организованность. И, чувствуется, кто-то все это держит до поры до времени на коротком поводке.
М-да, ну и выбор у Вас сил, взамен Путина.
Хайль, Петр!
Пётр
Пётр
1) аграновский сам адвокат и наверно способен себя защищать, а если нет то как он им может быть
2) Сулакшин, в отличие от вас прямо говорит - виноват путин, а не какая-то абстрактная 5-я колонна, либералы и пр.
3) Формирование этих сил сможет закончится только после того как возьмут власть - так было и с большевиками.
4) По поводу кол-ва - большевиков на всю Россию тогдашнюю было по разным оценкам 20-40 тыс. человек. Но за счёт организованности и идейности они победили
5) Стрелков во всеуслышание в Славянске просил помощи России на что получил фиг, а эти перечисленные бывшие сподвижники - не соизволили даже на передовую выезжать и пострелять. Если Стрелков по-вашему сдал, то эти-то что делали?
А вы уверены, что без него, как организующей силы, вообще поднялся народ там?
6) На счёт идеологии его я с ним не согласен, но вопрос был поставлен так: какую силу видите , способную в случае обвала власти взять её в стране. И в этот комитет входят многие из левых сил - посмотрите внимательно.
7) Калашников в отличие от вас грамотно разбирается в технике в промышленности, признаёт и ошибки и достижения СССР.
8) Ну если вам важно как часто стирает он майку - ну попросите у него понюхать её, фетишизм тоже имеет место быть.
9) По поводу панфиловцев я не буду ничего говорить, потому что целенаправленно это не изучал. И на самом деле мне не интересно сколько их было 28 или 38 для меня они герои.
10) Каким образом вы чувствуете , что Мальцева кто-то держит? какие признаки?
А Зюганова по вашему не держат ?
11) Да такой сейчас выбор, спасибо путину за это, потому что он других задвинул далеко и наверно навсегда. Вот неумный на фоне умных будет выглядеть неумным, а на фоне большего неумного - умным, может поэтому и Медведев был и.о. президента.
12) если вы так близоруки и не можете, просмотрев несколько передач (хотя бы последние 5), понять, что аграновский за путина, но при этом показывает себя якобы коммунистом - оппозиционером, то вам наверно не стоит рассуждать о других людях, которые честны и в открытую говорят, что они против путина и перечисляют причины.
Пётр
Пётр
13) защищая Панфиловцев от критики , по меньшей мере, подло писать хайль.
14) вы предлагаете сидеть и ждать пока путин будет переизбран народом ( в лице Панфиловой) ещё на 6 лет или передаст правлению наследнику - и эта ж..а будет повторяться, когда народ нищает, а дружки вовы жируют?
александр качанов
Петр, давайте последнее слово останется за Вами. Ей-ей, Вы меня действительно поставили в тупик своей логикой!
Пётр
Пётр
а про Лукашенко нечего сказать?
Пётр
Пётр
У адвокатов должна быть логика - почему ты ее не демонстрируешь?
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Зря старался Улюкаев
Быть своим среди жидов.
Вот за то его и сдали,
Что не свой, не из братков.

александр качанов
понял так, что Улюкаев
не совсем из негодяев:
вся беда - не до жидок
иль мало брал - не до браток?!
Владимир Васильев
Очередной развод по вертикали. Ещё недавно был арестован министр обороны, должность Сердюкова была посолидней Улюкаевской, и что? за шум из подворотни.
Стыдно слышать от коммуниста Тетёкина, что у нас нет капитализма, на что это он намекает? У нас самый настоящий махровый капитализм со всеми его ярко выраженными проявлениями. Улюкаевская коррупция, это проявление конкурентной борьбы капиталов за добычу, которую они прибавят к своей стоимости капитала. А ещё советник у Зюганова, такой насоветует, не разгребешь.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Ну, у путина в советниках фигуры куда более влиятельные, чем Тетекин. например, Бер Лазар или Мендель-медведев или клоун Жириновский, короче, весь кремлевско-думский кагалал. А то, что в России нет капитализма, совершенно верно, даже махрового нет, а если он вдруг сам по своей воле появляется да с цепочкой развивающихся связей, дающей положительные результаты для экономики страны, ему тут же говорят:
СТОП! А ну назад! мы так не договаривались. Мы что тут, развивать Россию назначены? Нам разрушать надо, и ни о какой экономике, капиталистической или социалистической не может быть и речи. Вот тебе три трубы, качай нефть, газ, электроэнергию, можешь золотишком, лесом, драгметаллами поспекулировать,тем более вывоз этого добра мы вам сделали безпошлинным (в Думе евреи постарались), - и по карманам в ОФШОРЫ, на западные счета, чтобы не дай бог, не перепало что-то на развитие этих самых кап. отношений и самой колонии.
Так что НИКАКОГО КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Капитализм - это совсем другое.
Успокойтесь, господа коммунисты, ваши мечты вполне осуществимы.
Владимир Васильев
В ваших примерах Настя, обрисован самый настоящий махровый капитализм вместе с нацистскими проявлениями Малиновской, противоположность такому капитализму не нацизм по Малиновской, а социализм где места нацистам не предусмотрено.
Владимир Васильев
Дорогой Вячеслав Тетёкин, на господина вы не тянете, а назвать вас товарищем язык не поворачивается. Своими высказываниями о настоящем капитализме и отсутствия такого в нашей стране создаёт ложное представление о капитализме с человеческим лицом. Хочу вам напомнить, что капитализм это способ присвоения чужого, ещё Карл Маркс сказал, нет такого преступления на которое не пошёл бы капиталист если маячит присвоение большого пирога.
Надо не запутывать людей разговорами о плохом и хорошем капитализме, а разъяснять, что страна попала в лапы капитализма в её высшей стадии развития названным империализмом с его всеми прелестями наблюдаемыми нами, как и арест Улюкаева.
Когда основные рынки сбыта и ресурсов на Земле поделены, и делить становиться нечего, борьба обостряется между капиталами, как за трон всея Руси, так и за мировое господство, что мы и имеем честь наблюдать.
И не надо пудрить мозги добрыми и заботливыми угнетателями.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Вы по своему обыкновению путаете понятия
капитализма и капиталистических отношений с жидовской вакханалией, которая твориться теперь в России. Как говориться, дорвались!
Капитализм характеризуется чем? Ну-ка, загляните в политэкономию. А теперь посмотрте на Рашу.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Владимиру В.
В моих примерах обрисован самый настоящий "жидовский капитализм", когда дорвавшиеся до власти жиды шустро разворовывают государство и внушают через СМИ, что они хозяева и т.с. россияне.
Чуя на генотическом опыте, что все равно выпрут, делалают это впопыхах и со страшной скоростью.
А всякие там васильевы (тоже жиды под руской фамилией), убеждают нас, что это капитализм.
Да он и называться так не имеет права: ни махровым, ни гладким. Так что напрасно вы стараетесь тут убедить нас. А Тетекин молодец, смело и прямо высказал нелицеприятную для "васильевых" правду.
И еще очень верно про жидовское ТВ с шойменами своей нац-ти. Об этом надо делать отдельную тему на ТЗ.
Владимир Васильев
Спасибо Настя, что может быть лучше, чем поддержка коммуниста Тетёкина сторонниками националистов.
Татьяна Рямова
Гости передачи по-разному, но выражают мысль о театральном фарсе происходящего. Никаких серьёзных изменений власть проводить не собирается. Все внешние ходовки только предвыборный пиар президента. Он внешне дистанцируется от наиболее одиозных фигур собственного окружения. А реально, дела, действительно, обстоят, как сказал Иван Миронов: "Посиди пока, Алексей, дома".
Предвыборная кампания на должность президента началась, по крайней мере для Путина. Уж, как его обхаживают на "Русской весне"! А он сам себе нравится, совсем потерял критические способности.
У товарища Петра (образ Дмитрий Донского), по- моему, личная неприязнь к Д. Аграновскому. Дмитрий Аграновский - коммунист, его отношение к Путину и нынешнему режиму отрицательное. Но на передаче присутствуют люди разных взглядов, поэтому с ними нужно находить общий язык, стараться задавать вопросы, в которых выступающий полнее мог раскрыться. Меня, мягко говоря, раздражает, когда на нашем сайте люди могут позволить себе матом выражаться. Вероятно, считают, что это круто и убедительно. На деле показывают свой убогий внутренний мир. Мне кажется, что данная аналитическая программа неплохо показывает, что даже мыслящие люди страны порой по- разному оценивают ситуацию и видят очень разные варианты решения стоящих перед нами задач. Призывы должны звучать на митингах, в листовках, а здесь пусть будет анализ. В беседах мы обогащаемся, видим свои слабости, недоработки, берём положительное у других. Вот прошла информация об очередном опросе общественного мнения: 42% опрошенных сказали, что ситуация в экономике "плохая", 56% сказали, что действия властей за последний месяц вызывали у них возмущение и недовольство. А на вопрос, если бы завтра были назначены выборы президента, за кого бы вы проголосовали, 63% ответили "за Путина". Вот вам уровень аналитического мышления населения. Я на митинге 7 Ноября, пользуясь "Только цифрами" коммуниста Никитчука, показала результаты руководства страной нынешнего президента. Конечно, нужно менять систему. Но для этого требуется, чтобы необходимость изменений осознало большинство, и чтобы люди восприняли эту необходимость, как собственную задачу, а не ожидали её разрешения, как манны небесной.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Нужно ликвидировать контроль 5-й колонны над Россией, то бишь еврейства во власти. Вот тогда и начнется восстановление российского государства.
Пётр
Пётр
У меня неприязнь ко всем путинойдам. Для меня они делятся на три категории: 1) дураки 2) верующие в правильность путина, потому что логически объяснить невозможно 3) карьерно-денежные соображения. Аграновского отношу ко 2й иногда к 1й категории.
Никаким рейтингам в 60 в 80 и выше процентов я не верю.
Аграновский как и вся верхушка кпрф, за исключением разве что Кравца давно не являются коммунистами.
Меня раздражает то, что он говорит мы левые оппозиционеры, коммунисты ...., а дальше говорит хвальбу путину. За язык его никто не дергает. Здесь в комментах когда-то был аграновский он не он не знаю, но писал, что за путина.
А где вы нашли отрицательное отношение к путину в его словах? Там есть отрицательное отношение к либералам правительства, а путин чуть ли не мученик, который борется с врагами, которые хотят уничтожить Россию, правда этих врагов сам и назначает, но это мелочи.
Ленин, разве, что матом царя не ругал, а те кто присвоили себе образ Ленина чуть ли не колени падают перед путиным, какая же это оппозиция, это враньё!
Виктор Шпитальный
Татьяна, полностью согласен.Если сжато,то необходимо добиться чтобы идея необходимости смены политико-экономической системы овладела массами,тогда она обретет материальную силу.
Виктор Скворцов
Сегодняшняя жизнь – это не урок, - это практические занятия – преддипломная практика. Диплом впереди: – Иван Грозный – Пётр первый – Николай второй и т.д. Всё это уже проходили – лояльные язычники-владимирский феодализм-средневековый царизм – никоновские реформы-ленинский коммунизм – первобытно-капитализм. А что сегодня? Сегодня князь Владимир, не киевский уже, а московский крестит Русь - начало феодализма в современных условиях. Киевский князь навязал чуждую веру с целью внедрения чуждой экономики, московский чуждую экономику реанимируя веру.
Бедный
Хотелось бы потрендеть о местячковых проблемках но,увы,не время-полотно социализма не ждёт. Говорят,я рисую утопию?! Может и утопию. А может,утопия-наша жизнь? Слышу голос великих "Ильич,да что же они творят,как вообще такое стало возможно?! Это утопия,Иосиф,это-утопия".
Сто миллионов стоят у ворот социализма,молчат,слушают. Я отброшу слово "идеология",как ненужное. Это слово мне не понятно,его долго набирать,в нём есть ошибки, да оно просто буржуйское. Я заменю его словом "цель". Миллионы,цель социализма-дать каждому жильё,еду и порядок. Вы слышите-жильё,еду,порядок-КАЖДОМУ. Они слышат,не могут говорить,но слышат,начинают топтаться,переглядываются,сопят. У них загорелись глаза,им начинает нравиться социализм. Нужна ли нам конституция? А зачем? Чтобы рисовать там торжественные фразы,чтоб вороватую руку на неё класт? Да мы её всё равно не читаем. Не будет ни конституции,ни конституционного суда,ни совета федерации,ни государственной думы. Нечего на эту ерунду тратить народные денежки. Да даже не в денежках дело-нечего на это тратить свою жизнь. Мы растопчем политику-грязную игру жуликов и воров,пуришкевичи,жириновские канут в лету. Вы ещё не чувствуете,не осознаёте,вы только касаетесь простоты жизни,философии простоты. Как быть с интернетом,виртуальным злом? Надо подумать. Миллионы,главы семей,поднимите руки. Гейские руки не поднимать. Сколько вас,27 миллионов? Хорошая цифра,мне 27-го день рождения. Вы здесь стоите,а статистика социализма начинает свою историю. 100 миллионов граждан России,27 миллионов семей. Госплан приступает к работе. Можно прикинуть количество головных уборов,пар обуви,количество семейных котеджей. Может кому то не нужен свой дом,предпочитает квартиру? Может,кто то останется в городе,а кого то потянет в деревню? Будет много вопросов. Статистика всех опросит,и я приму это к сведению.
Эдуард Металин
Никаких перемен в экономике не будет...Жулик Чубайс и ему подобные и дальше будут приносить коробки и чемоданы с неучненным и украденным баблом и дальше будут осуществляться проекты типа Платон и все дальше и больше экономика будет превращаться в сырьевую а простой народ в рабов....
Владимир Васильев
А как же быть с тем, что жизнь это и есть постоянные изменения, нет изменений, нет жизни.
Хотят этого Чубайсы или нет, многие изменения видны невооружённым глазом, хоть и уверяет нас Металин в обратном.
Вячеслав Константинович Стародубов
ЧЕТВЕРТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ВЕКА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ГОВОРЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



.

КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ



Воспользуемся помощью классиков.


Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.

Итак - что есть НАЧАЛО ?!

Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.

И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!

Либо - кто кого сгонит с поляны.

Либо - каждому равный доступ к поляне.

Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !

Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.

При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).

Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.

И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?

С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.

А с леском.

Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.

Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".

Что будет далее, мы знаем: очередные гении изобретут водяное колесо и ветряной двигатель, затем паровой двигатель, затем двигатель внутреннего сгорания. затем электродвигатель...

Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.

Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !

IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.

И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.



И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.

Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
======================================================



.

.О так называемом БЕЗУСЛОВНОМ ДОХОДЕ .



Смоделируем такую ситуацию . Есть поселение. Вокруг поселения земля. Население живёт от земли. Земля принадлежит всем — равная доля каждому и предоставляется по количеству человек в семье.

А теперь ответьте на вопросы : сколько безработных в этом поселении ?; какой децильный коэффициент ?; какой процент нищих, бедных, малоимущих ?



Первые несколько лет жизни на ребёнка платятся так называемые «детские». Во время учёбы в ВУЗе человеку платится стипендия. В течение трудовой жизни человеку оплачиваются периоды, когда он не работает: либо по болезни — «больничный»; либо по безработице — «пособие по безработице». По окончании трудовой деятельности человеку выплачивается пенсия.

Не проще ли вместо «детских», вместо стипендии, вместо «больничного», вместо «пособия по безработице», вместо минимальной государственной «пенсии по старости» платить человеку какую-то «сквозную» — от рождения до смерти — сумму.. Правда в этом случае огромная армия «тружеников ручки и калькулятора» останется без работы ! Но они ведь будут получать эту самую «сквозную сумму» !



Объективным «оправданием» этой «сквозной суммы» может и должна быть равная доля каждого в природных ресурсах .



.
БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ ДОХОД - "БОД".

БОД не надо выдумывать !

БОД ЕСТЬ ВСЕГДА !

Его просто НЕ надо отбирать, узурпировать !

БОД это просто равная доля каждого в природных ресурсах !

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.



Безусловный базовый доход был, есть, и будет всегда.

Для всего живого.

Это сама природа.

Природные ресурсы.

Просто некоторые из наших соплеменников решили, что природные ресурсы -

их частная собственность.

Или как бы - "государственная собственность".

Надо просто вернуть природные ресурсы каждому из нас.

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

Я говорю это ЧЕТВЕРТЬ(!) ВЕКА(!) !

http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
================================================

.

Какой должна быть программа любой партии/любого кандидата?



Программа должна соответствовать этапам естественного (!) исторического и логического развития общества.

И начинать надо с … начала! А что есть — начало? В нашем случае это — несколько особей и земля под ногами. Больше нет ничего!

И единственное, что можно сделать на этом этапе — договориться о собственности на природные ресурсы.

Второй этап. Начинаем работать. Труд.

Третий этап. Появляются результаты труда: договариваемся о собственности на результаты труда.

Этими тремя этапами мы, в общем-то, и определяем наше общество.

И ещё раз обозначим обязательные пункты для программы любой партии/любого кандидата.

1. Собственность на природные ресурсы.

(Мой вариант: «КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ ©»
«государственной», «общественной», «общенародной» собственности НЕ бывает.)

2. Труд.

(Мой вариант: свободное предпринимательство, каждый делает, что хочет, и продаёт за сколько хочет. «Обоснованной» цены НЕ бывает.)

3. Собственность на результаты труда: потребительские; средства производства.

(Мой вариант: частная собственность физического лица — «государственной», «общественной», «общенародной» собственности НЕ бывает.)

Ну, а после этого договариваемся между собой — платим мы за образование, здравоохранение и т.д. непосредственно или через налоги.

Вячеслав Стародубов
Красная Лилия
Красная Лилия
Прослушала с удовольствием. Может быть, кому-то тоже будет интересно:
https://agitblog.ru/videoblog/videozapis-vstrechi-v-politkafe.html
ЧёрныйВорон
Честно говоря, полит-кафе "ниочём".
Всё это давно съедено, переварено и выкакано. Просто всё обобщено, проанализировано, и как полезная информация звучит неплохо. На 9.28 видно для кого эта полит-информация - в основном молодёжь.

Мне больше нравятся более серьёзные лекции, типа такой:
https://www.youtube.com/watch?v=VTCMLQAkEuo
Красная Лилия
Красная Лилия
А мне как раз понравилось, что аудитория – молодые люди. Нас ведь убеждают, что левая идея мертва и лишь престарелые "совки" ностальгируют по СССР. Семин занимается прсвещением. Или агитацией и пропагандой. А это сейчас самое важное. Не зря он процитировал "Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и не герой". Только когда большинство станет убежденными противниками капитализма, мы сбросим его оковы.
Спасибо за лекцию, послушаю. Но что-то не заладилось у меня с Фурсовым...
целакант
Тетёкин молодец и настоящий дипломат) Пытался потрафить Миронову припоминая Сороса-русофоба и русского философа Данилевского. Миронов в долгу не остался и сообщил про "классы".
Тетёкина в лидеры Партии!
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Поддерживаю. Даешь Тетекина-президента!!
Игорь
Рыночной экономики в России нет.
Есть произвол монополий, которые своими ценами и тарифами выжигают все вокруг себя при коррумпированном попустительстве правительства.
В результате остальные субъекты рыночной конкуренции не в состоянии продать свои товары даже по себестоимости.
А так называемая оппозиция товарища Зюганова, разинув варежки, спокойно наблюдает за процессом, изредка по - детски чего вякая, вызывая усмешки электората.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Вы считаете, что Зюганов во всем виноват.
А виновата та самая навязываемвая народу политика ничегонеднлания и деградации. Кто стоит за этим? Все мы знаем и говорим уже смело.
Наглым "варягам" хочется развивать и давать власть только своей нации в обход нас, истинных хозяев. за нас они говорят, за нас торгуют нашими ресурсами, навязывают чуждые нам традиции, уродуют психику и изменяют интеллект. Речь идет уже о спасении русского мира, и он просыпается и видит всю разрушительную деятельность приблудившихся и обосновавшихся в нашей стране иудеев. Запугивания и законы, писанные этой хищной нацией, уже не действуют. Народ их просто не признаёт. И это их крах.
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Главной задачей Основного закон государства является:
Голосовать