Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 11:00 Художественный фильм "Адъютант его превосходительства" 1-5 серии (12+)

Провалы либерализма и запрос на советское (25.11.2016)

Обсудить
Скачать
Код

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, гласит 13-я статья Конституции России. Но это не значит, что у российского правящего класса нет своей идеологии, которую она настойчиво внедряет в массы. Другое дело, что эта идеология в корне противоречит идеалам и ценностям подавляющего большинства людей…

В студии «Точки зрения» заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии Вардан БАГДАСАРЯН, главный редактор телеканала «День» Андрей ФЕФЕЛОВ, начальник сектора проблем региональной безопасности Российского института стратегических исследований Игорь НИКОЛАЙЧУК и президент центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий ФЕДОРОВ.

Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Код плеера на сайт
Комментарии85
Пётр
Пётр
Фефелов, по поводу ларьков, причём здесь либералы? у меня Руский друг из-под бульдозера вытаскивал свою продукцию - а теперь в нищете сидит.

Я считаю, что надо признать кореным народом России ( в нынешней территории) Великороссов. Потому что мы сейчас неравноправны. У многих есть свои национальные республики - у нас это вся Россия. Это хоть как-то, но уравновесит ситуацию, а то получается, что после принятия в Якутии постановления о якутах как о коренном народе этого региона -Руские являются не пойми кем там, чуть ли не оккупантами. Если кому-то не нравится, что коренным народом России являются Великороссы - тот, в течение 2х часов уезжает из России навсегда.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Мысль правильная, только при данном режиме неосуществимая.
Вот когда русы придут к власти в своем государстве, что по логике и должно быть, тогда сама по себе отпадет необходимость декларировать о своих правах. Но для этого нужно, чтобы ушло это племя хищников.
Владимир Васильев
Опять вокруг да около, идеология это не просто идея овладевшая массами, а идея выживания общества. Идея не имеющая инструмента и реальных перспектив никогда не превратится в идеологию масс.
Современная Россия имеет идеологию только чужую, преследующая выживание чуждого общества, убеждающая нас в неполноценности от народов развитых экономик, и быть благодарными плебеями за позволение работать на них.
Вопрос стоит в другом, когда КПРФ предложит нашему обществу идею выживания общества, сформулированную ещё классиками коммунизма. От деградации, в которой оказалась страна, способна сплотить большинство людей знакомая идея построения советского общества, но нет инструмента который можно использовать для проведения в жизнь этой идеи, то есть партии способной воплотить идею.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
И кто поведет нас в социализм? Опять те же, кто привел туда в 1917, а потом сдал с потрохами? Они теперь уже готовы возглавить шествие, с лозунгами и призывами, только бы не упустить инициативу!
Нет, второй раз на те же грабли не хочется...
Silver
Еще ни разу вы не предложили позитивный план, идею... Все вам не то и не так...
Бедный
Фидель,ты-последний из великих. Низкий поклон.
Silver
Присоединяюсь.
Silver
Присоединяюсь.
Станислав Заморский
И я тоже присоединяюсь. Кастро - последний из могикан, представитель низов во власти...
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Фидель никогда не был представителем из низов, он из семьи богатых латифундистов.
Станислав Заморский
Дело не в происхождении, а в политике, которая проводится "в интересах".
К примеру, Ленин был дворянин, но именно он возглавил национализацию средств производства в пользу большинства народа. Таким образом, дворянин был представителем низов.
Впрочем для тебя и Ленин еврей. Не так ли?
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Ленин никогда не был дворянином, Это вы дали ему дворянский титул?
Станислав Заморский
Вы хоть немного поинтересуйтесь фактами и историей.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Фактами из"тории? И кто их придумывает? ваши милая нация? Не собираюсь...
Все, что опубликовано после 1917г. вызывает большие сомнения ввиду того, что писали евреи.
Виктор Шпитальный
Анастасия,Вы очень противоречивая женщина.Но учиться никому не вредно,даже полезно,причем в любом возрасте.Учитесь видеть и понимать реальный мир таким каким он есть. А в реальном мире идет борьба труда и капитала. Ни труд,ни капитал национальности не имеют. Именно капитал реализует в реальной жизни разделение людей по национальным,религиозным и социальным признакам. Труд объединяет людей,а капитал разделяет. Вы сторонник труда или капитала? А за Фиделя спасибо.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Приспущен флаг посольства Кубы,
Её Правитель отошел.
Суровой поступью, под трубы,
В бессмертье Командор вошел.

Фидель, безстрашный Команданте,
Тебе салют прощальный шлют
Все страны, славному гиганту,
Весь трудовой и здравый люд.

Ты не боялся плясок смерти,
Ты янкам спуску не давал,
Народу говорил "Мне верьте!",
И никогда не предавал.
Не предавал большой идеи,
Борясь с блокадой и нуждой,
Ты был на Кубе тот же Ленин,
Народный признанный герой.

Ты строил Кубу и кубинцев
На идеалах доброты,
На тверди дружбы и единства
И веры в светлые мечты.
Как ненавидя, издевался
Мир капитала над тобой,
Но ты в лицо ему смеялся,
И принимал неравный бой.

​​Романтик! Ты свои примером
Нам доказал, как нужно жить,
Как пламя справедливой веры
В своей душе не погасить.
Ты был богаче олигархов
​И бесконечно молодым,
​Они - истории огарки,
​Ты- вечный и зовущий гимн.

Тебе, отважный Команданте,
Поклон и память на века,
В Москве Кремлевские куранты
Помянут честь наверняка...
Станислав Заморский
Рифмованный бред.
Эдуард Металин
Хорошие стихи...молодец!!!!
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Спасибо, Эдуард.
Виктор Шпитальный
Анастасия,талантливо.Советую опубликовать в Советской России.
Владимир Васильев
Лучшей памятью будет продолжение революционной борьбы начатую великими революционерами.
Эдуард Металин
Только советская производственная-реальная экономика может вывести страну из кризиса....Ведь пока еще есть старые специалисты....Страна больше не выдержит чубайщину и сердюковщину!!!!
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Страна больше не выдержит еврейского гненоцида и болтологии.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Плачу...склоняю голову перед святым Человеком.
Фидель икона, пример воли и преданности великой идее.
Владимир Васильев
В этом интервью как всегда констатация негативных фактов и позиционирование себя в роли оракула, наверное ему кажется что люди не видят и не ощущают своего бедственного положения, и по этой причине не голосуют за него.
Вот и в этом интервью, с завистью и негодованием высказался в адрес конкурентов на выборах, о не честном подходе к его персоне, как в прошедших выборах, так и в предстоящих, сетовал на то, что предвыборная президентская компания началась без него. Что из этого получиться понятно и без Кассандры.
Из чего я делаю вывод, что оппоненты КПРФ больше понимают в марксистском материализме и его применении, чем сами представители Марксизма-Ленинизма.
Я не знаю как было бы если в прошлом если запретили коммунистическую партию, но очевидно одно, многих псевдо-коммунистов в партии никогда бы не было, а значит это была бы совершенно другая партия, не отягощенная стремлением присутствовать в парламенте статистами.
Комментарий разместил здесь, по причине невозможности разместить под интервью Зюганова.
Silver
"не отягощенная стремлением присутствовать в парламенте статистами."
Не статистами, а прислугой...
4321
Люди рассуждают об идеологии не понимая что она собой представляет. Нет идеологии народа. Есть только идеология господствующего класса который навязывает свою идеологию народу. Так было всегда и так будет пока будут существовать классы. Идеология это надстройка стоящая на базисе определяющим определенные производственные отношения которые образуют основу общества. Идеология включает а себя право, мораль, религию и.т.д. Идеология должна соответствовать экономической системе общества. Идеология рабовладельческого общества не соответствует капиталистическому производству. Идеология капиталистического общества,это идеология равенства людей перед законом, что соответствует свободе предпринимательства, эксплуатации чужого труда и наживы. Любой человек способный на это может этим заниматься. Отсюда вытекают мораль и законы, а иными словами, идеология буржуазной демократии навязанной всему народу. В социалистическом обществе в котором базис основан на общественном владении орудиями труда, меняется и идеология. Это уже идеология рабочего класса. В соответствии с этой идеологией каждый человек равен не только перед законом, но также защищён социально и имеет доступ к культурным достояниям общества. Таким образом, идеология вторична, а первичным является вопрос, кому принадлежат орудия труда. Примирение и поиск общей идеологии для людей труда и олигархов равна примирению волка с овцой.
Владимир Васильев
Можно ли религию отнести к идеологии, любая религия во все времена служит прислугой привилегированного класса
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Именно через религию осуществляется идеология, т.е. власть правящего класса.
Почему в СССР был привнесен атеизм и при другой формации возвращено христианство.
Бедный
Час назад посмотрел передачу. Пишу-ведь речь идёт об идеологии. В конце передачи ведущий попросил гостей кратко сформулировать суть предмета. Я не поленился и записал ответы на бумажку. Перечислю их через запятую "социальная справедливость,патриотизм,любовь к родине,человечество-вперёд,рационализм,парадигма коллективизма,парадигма солидаризационного развития". Чушь собачья! Это не идеология,это моё мнение об идеологии уважаемых гостей. Я люблю свою родину,деревню и баню,хочу социальной справедливости-но это не идеология. Идеология-это идея и цель класса. Цель бедного класса-жильё,еда,порядок. Я на сайте без малого год,всех знаю,меня знают. Просторождённый,живу в провинции,беден. Моё право выдвинуть свою цель,первичную,наиважнейшую. Привести аргументы? Еда. Подумаешь,удивил. Залез в холодильник,сожрал кусок колбасы и нет проблем. А ты проведи эксперимент. На себе. Объяви себе голодовку на три-пять дней,не лезь в холодильник. Напиши потом сюда,на сайт,жрать тебе хотелось или о патриотизме страдал? Жильё. Подумаешь,крыша над головой,тоже себе идеология. А ты проведи эксперимент,на себе. Сейчас,конец ноября,возьми дерюжку да и ступай во двор,переночуй у помойных ящиков. Напиши,может,думал о рационализме, а не о холоде? Порядок. А ты в день вдв десантникам,плещущимся в фонтане,покажи средний палец. Напиши,когда тебя п..дили,о милиционере думал,или о парадигме солидаризационного развтия? Я простой человек и идеология моя проста-жильё,еда,порядок. Каждому.
Владимир Васильев
Солидируюсь, всё как и сто лет назад, всё это осуществимо при упразднении частной собственности, земля с фабриками, рабочим.
Silver
Вам Бедному может и еда, жилье..., а мне вот пусть попроще жилье и еда, зато мне надо творчество реализовывать..., а еще другому еще что-то другое... Опять это не идеология.
Вячеслав Константинович Стародубов
Всё общество может объединить ТОЛЬКО КУСОК !

КУСОК - КАЖДОМУ !

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

===========================================================

Если мы – сограждане.



К публикации «Уральский рабочий»

№ 143, от 3 августа 2002 г., стр4:

«В поисках идеи» авт. Леонид Жуховицкий



Автор вышеупомянутой публикации, конечно, не прав, заявляя, что в России национальная идея «главная, объединяющая, не сформулирована и даже не намечена».

Все трудности с национальной идеей возникают потому, что сама по себе –самостоятельно- она не существует. Национальная идея является производной от личной, индивидуальной идеи.

Такая идея у автора этих строк есть. Когда она до него дошла, он сам удивился, до чего всё просто, и как это он не мог додуматься до этого раньше. Идея эта – единственная. И никакой другой у человека быть не может. Идея эта такая: прожить свою жизнь, от начала до конца, столько, сколько Бог дал. Всё. А остальное – это подробности, детали, условия, необходимые для того, чтобы выше сформулированная идея реализовалась. Вот о них-то можно поговорить и даже подискутировать.

Автор (этих строк), к своему глубокому сожалению, создание не духовное, не эфирное, а самое обыкновенное, материальное. И жить он может только от окружающей его природы. Это уже не идея, это данность, он так устроен. Т.е. для жизни ему нужны воздух, вода, еда, которая растёт на земле, а значит и земля и все остальные природные ресурсы.

Автор признаёт, что он не один на этом белом свете и что другим нужно то же самое. Отсюда возникает формула: КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ. Равную – ибо, как справедливо заметила однажды уважаемая газета («УР»), «кто владеет землёй (и вообще природными ресурсами, добавит автор), тот владеет всем, в том числе и властью».

Ну а дальше всё известно и понятно. Для того, чтобы обеспечить эту самую равную долю, автору нужно сильное и правовое государство с его силовым принудительным аппаратом и правовой системой. Для качественного осуществления авторской идеи ему нужно образование, а чтобы эта идея не осуществилась до срока – здравоохранение.

Автор вышеупомянутой публикации считает, что «на ближайшие десятилетия нашей национальной идеей как раз и должно стать осознание себя единой нацией, с общими целями, общей Родиной и одним на всех патриотизмом».

Вот здесь как раз и можно подискутировать.

О национальности. Национальность не всегда была и не всегда будет. И именно сейчас мы дожили до того времени, когда национальность свою историческую роль выполнила и теперь только мешает. Человечество идёт к одному хозяйству, одному управлению, одному языку.

С теми, кто хапнул природные ресурсы, которые принадлежат всем-каждому по определению, по факту рождения, и в которых у всех-каждого есть равная доля, и средства производства, которые у нас строились всем миром и поэтому в них также есть у всех-каждого равная доля, автор себя «единой нацией» никогда не «осознает», «общих целей» у него с ними быть не может. Их цель – доить меня, мне этого не надо. Хотя они считают, что цель у нас одна: меня интересуют МОИ деньги; их тоже интересуют МОИ деньги.

«Уральский рабочий» регулярно, особенно в периоды призывных кампаний, что-то пишет о «Родине» и «патриотизме», чем сбивает молодых людей с толку. Сегодня у нас Родины нет. Её у нас украли, отобрали. И задача на сегодня – не защищать Родину, а возвращать.

Родина – это кусок. Нет куска, нет и Родины. И если мы все – граждане одного государства, то каждый должен иметь равную долю в каждом природном ресурсе на территории своего государства. Иначе в чём смысл этой фразы – МЫ ГРАЖДАНЕ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА. Так, набор слов.

В. СТАРОДУБОВ.

«Уральский рабочий» № 173, 14 сентября 2002 г., стр. 4.

.
Вячеслав Константинович Стародубов


.

Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !



1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.

6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Олег
Почему-то всегда какие-то частные случаи.Начните с общего.Будущее (образование,медицина и т.д) для всех!Это справедливо?Будущее для избранных!Наверно кому-то(скорее мещанам) кажется тоже справедливым. Будущее для ВСЕХ или будущее для ИЗБРАННЫХ.Вся диалектика цели.Если определились с целью ,то можно определиться с идеологией (образом).Затем пошаговый план(планирование).Затем контроль и корректировка(управление).Что толку рассуждать про управление,если нет ни цели,ни идеологии,ни плана.
Станислав Заморский
Позвольте о космосе...
Как мне кажется, в основе современного исторического процесса лежит с одной стороны, разрушение старых национальных форм существования народов, наций, социумов, с другой, создание на их основе ( и главное за их счет), новой глобальной формации, как новой среды обитания, как новой реальности общемирового масштаба, взамен устаревающей, деградирующей.
Иными словами, чтобы избежать национального банкротства на «национальных местах», современная система общественных отношений (повторюсь, основанная на частной собственности) пытается укрепиться, став единой и глобальной, контроллирующей всех.
При этом она должна сбросить балласт - банкротящийся национальный социум и его нац.государство, с институтами.
Собственно в организации сбрасывания этого национального балласта, глобализация и заключается, так как всё это время, живя и развиваясь за счет национального, и теперь вынужденная от него отказываться, она остается без ресурсов, человеческих, природных, и прочих, что делает невозможным её воспроизводство.
История дает множество аналогий.
В этой парадигме, отражающей разворачивающийся конфликт интересов внутри цивилизации, субъект-объектные отношения складываются по линии наднациональные глобальные институты, с их информационными и материально-экономическими ресурсами, накопленными в результате спекулятивного мирового перераспределения, и - национальные государства, с их разлагающимися суверенными правовыми институтами, затухающими культурами и языками, разрушающимися социально-экономическими инфраструктурами, институтами национальной семьи и брака, бюджетной сферой и прочими атрибутами «национального», находящегося в процессе своего банкротства.
То есть, современные национальные государства, независимо от их географического и экономического положения, являются объектами глобальной трансформации, и находятся в исторически «переходном» кризисе, имеющем целый спектр проявлений: финансовом (кризис доверия к национальным валютам, вплоть и даже доллара), политэкономическом (кризис власти, управления, вывоз капитала, деиндустриализация), культурном (кризис семьи, брака, языка и воспитания), экологическом (кризис логики хозяйствования в угоду сверхприбыльности собственников) и прочим.
Психологическим же фактором национального саморазрушения, является кризис легитимности (доверия) к существующей глобальной трансформации, проводимой исподтишка руками самих как бы "национальных политиков" в пользу этой глобализации, так как она происходит без осознания людьми своей судьбы, своего будущего и своих насущных интересов и проблем.

Конфликт по линии глобальный мир и национальное государство, вследствие отсутствия доверия к происходящим переменам, способствовал мультикультурному дроблению «по интересам», их искусственной поляризации.
Как пример: мы спорим об одной и той же херне, будучи все… жертвами одного и того же процесса...

Этот конфликт официально никем не обозначен, и в ситуации разрушения национального корабля и бегства элит в экономический инвестиционный глобализм (мировое акционерное ростовщичесвто), каждый индивидуум, как и каждая страта общества, класс или каста, спасается экономически, культурно-нравственно, по принципу - «кто как может».
Если коммунизм нынче в моде и хорошо продаётся, почему бы не побыть коммунистом!
Уверен, из нынешних идейных коммунистов, по сути эгоистов как все, тоже будут формироваться будущие фашиствующие отряды для... корпораций.

Дроблению по интересам, способствовало т.н. прошедшее приватизационное расслоение социума, осуществленное под лозунгом… повышения эффективности производства. Имущественное расслоение, было воспринято обществом как необходимость, как вынужденная мера для «разделения труда», повышающего производительность и отсюда возможность извлечения на каждом этапе общественного производства своего жизненного прибавочного продукта.
В реальности же, приватизация, закончилась не просто отчуждением (захватом-отъемом) у основной части социума национальных средств производства (НСП) и кооптацией её в мировую корпоративную схему, но и соответственно отчуждением национального социума от ТРУДА как такового, как процесса, как сложного совокупного продукта опыта и знаний, что во все времена являлось единственно возможным, для обмена индивида и общества со средой и соответственно, поддержания своего биологического воспроизводства.
Отчуждение (отсутствие доступа к СП) подвергло социум интеллектуальной и нравственной деградации, имеющей прямую аналогию с деградацией и затуханием древних глобальных цивилизаций по примеру колониальных цивилизаций прошлого - Древнего Рима, Древней Греции, Священной Римской империи и пр.
Правда История учит, что глобализм, глобализация – не панацея от бед... Почему? Очень просто. Залогом выживания и жизнеспособности как индивидов, так и общественных организмов, есть их генетическое разнообразие, многоукладность, многовариантность и многофункциональность. То есть жизнеспособность.
Именно попытка грести всех под один ранжир и губит всех. Все предпринимателями быть не могут. Но и пролетариями тоже. Это не нужно для жизненного баланса.
Исходя из того что абсолютная приватизация как и абсолютная национализация исторически никогда не были возможны, речь может идти только о новой цивилизационной пропорции этих институтов общественных отношений, дающих шанс на выживание для большинства общества.
Мучительный поиск этой новой жизненной пропорции – основа любого исторического процесса и социальной борьбы на всех этапах развития.
Чтобы эту пропорцию найти, нужно снести с лица земли и банкротов (потому что они позволили себя обанкротить и паразитов, потому что они могут только сосать...
Сегодня, в результате развития средств информации и коммуникаций, абсолютная приватизация (как идея) политически выражена в глобальной политике высокотехнологичных ТНК по отношению к национальным государствам и их национальным ресурсам, а абсолютная национализация-социализация, как идея, политически находит свое выражение в региональных национальных движениях социально-биологического характера. В том числе радикально правого и левого толка.
Это порождает взаимоистребительный глобальный конфликт между техногенной приватной собственнической элитой и остальной массой людей, сегодня олицетворяющей человечество как уже отдельный биологический вид.
Подобное разделение, можно проследить именно по качеству и объему ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОДУКТА, национального (социального) и глобального (частно-корпоративного) характера. Таким образом, национальная социальная идея, к которой каждый раз вынужденно возвращается общество в свои кризисы, это психологически не осознанная, политически слабовыраженная, левацки окрашенная, естественная реакция людей на своё банкротство перед лицом наступающих на их национальное государство - ТНК.
Как нет в природе чистых химических соединений, так и чистых капитализмов и социализмов быть не может. Элиты это знают. И пытаются возглавить процесс вышеупомянутой трансформации.
Россия как и США, через интернет, сегодня накачивается идеологиями будущих противостояний, в данном случае «потешным советизмом», неглубокой идеологией левизны, модным политическим психоштампом… Для чего?,
Только для того, чтобы организовать мощную социальную взаимную утилизацию… национальных банкротов.
Ведь известно, что войны, которая сразу станет ядерной, быть не должно… Поэтому то и нужно организовать региональные «религиозно-идеологические» конфликты.
Спорьте дальше. Кричите о евреях на здоровье.
Спасибо за внимание.
Владимир Васильев
С чем то согласен, а с чем то нет.
То что новое создаётся из старого, и что новое старается пробиться, а старое закрепить свои позиции это классика, здесь возражений нет.
Мир развивается в сторону расширения общественного труда, называемое сейчас глобализацией, это ещё подметил Ленин. И вы совершенно правы в том, что такая парадигма развития стремиться устранить перечисленные вами препятствия, вплоть до государственных образований. Одновременно с этим люди находящиеся в национальных образованиях элементарно стремясь выжить, усиливают противодействие силам пытающиеся их снести как балласт. Помимо этого, у процесса укрупнения имеются естественные пределы, как у всё увеличивающегося снежного кома, он перестаёт расти из-за отсутствия снега или начинает разваливаться от собственной массы. По этой причине развалились все исторические империи. Чем больше социум, тем более сложная и громоздкая требуется надстройка управления, для содержания которой требуются более производительные силы. Когда надстройка начинает не соответствовать производительным силам система начинает разрушаться.
Противоречия имеет и сам процесс глобализации, как тот же вывоз капитала. Сам капитал должен иметь какой то эквивалент и место парковки, что требует пока национального образования, не на Луну же он убегает.
Эта парадигма имеет множество других неразрешимых проблем, как спрос, и не раз вами отмеченное, излишние рабочие руки образовавшиеся в процессе роста капитала. В древних крупных государствах, таких как Египет, эти лишние руки использовались на строительстве пирамид. Современная капиталистическая система не может позволить себе такое счастье.
Из-за неразрешимых проблем созданных самой системой капитала частной собственности, неизбежно произойдет трансформация этого общества, как бы кто не упирался.
Это я так думаю.
Станислав Заморский
Я так и не понял с чем вы несогласны.
Вы повторили то же самое, но схоластическим академическим языком советского марксизма... Я не говорил абстракциями «что-то новое» мол заменяет «что-то старое»... Это красивое ни о чём...
Вы прочитайте ещё раз. Я говорил о том, что новый мир частной собственности, строиться за счёт старого мира… частной собственности. Таким образом, он условно новый, но суть стара, как калоши ростовщика…
Советско-марксистский язык партийных школ я уже не использую давно, так как этот марксистский язык и его логико-понятийный аппарат, не даёт возможности отразить (осмыслить) современный процесс по новому, путём выхода за рамки старых догм. В том числе и политических, марксистких.
Кроме того марксизм, религиозно воспринятый в России, взамен кризиса «капиталистического православного христианства» зарождался тогда, когда не были известны многие научные открытия, который, будучи сделаны при жизни Маркса, были бы им философически обработаны, и повлияли на некоторые его установки как мыслителя. И это естественно. Наука и философия идут рука об руку. Другое время кто и в каких целях это использует как инструментарий, как оружие, идеологическое и психологическое …
Новое время, новые вызовы, требуется новое осмысление. Требуется новый ЯЗЫК.
Любую систему можно критически осмыслить только выйдя за её рамки. Но не для того, чтобы в неё методологически плюнуть, как это спекулятивно делают либеральные или левацкие философы, талмудисты, начётчики, фарисеи, а чтобы говоря языком самого Маркса, переосмыслить старые истины по новому и на новом дмалектическом витке исторического развития и осознания, применить к современному дню.
Любая общественная система (и частнособственническая и социалистическая) имеет пределы своего роста. Давайте не будем религиозно и фанатически лгать сами себе и в угоду ложному «псевдомарксизму» рисовать мир будущего коммунизма, как мир творческого ничегонеделанья… Это перефразированный загробный рай, но только в профиль….
Просто я считаю что в борьбе Бедных с Богатыми (за что?) побеждает только тот кто готов политически и экономически поделится, пододвинуться…
А кто настаивает, тот гибнет…
Просто пододвигаться уже некому и некуда….
Станислав Заморский
Поясню свое несогласие с основами книжно-партийного марксизма.
Диалектика:
Классы возникли не просто в результате эксплуатации (официальный псевдомарксизм)… Это похоже на то, как пуля возникла в результате выстрела…
Классы возникли в результате разделения общественного труда, а разделение общественного труда в результате биологического стремления к повышению производительности. И эксплуатация это всего лишь неравноценный обмен между ними, классами, производимыми общественными продуктами и добываемыми жизненными благами… В числе которых знания, технологии, информация…
Отсюда не зря Сталин говорил, что в СССР есть классы, чем противоречил марксистским талмудистам, которые кликушествовали о построении бесклассового общества…
Повторяю, разделение труда возникло в результате естественного стремления к развитию эффективности производства, повышения производительности труда. Что в условиях выживания человечества при источении ресурсов всегда было и будет актуальным…
Этот природный процесс, похож на естественный отбор генетических видов.
Но есть и Диалектика: Искусственное разделение труда, дает спекулятивный эффект. То есть возможность повышать там, а понижать тут и получать на обмене межотраслевую маржу… и жить над человечеством, как его самая выдающаяся соль земли…
То есть всем говорить о классах, и о возможности построения бесклассового общества, а на самом деле лгать массе.. Эта ложь похожа на религиозную церковную ложь Ватикана, только другие церкви, молитвы и проповеди… Свои святые… Пророки, мессии, религиозные вожди…
А вы там спорьте до посинения о капитализмах и социализмах…
Общество не может жить без разделения труда, функций и прочего, а главное без ОБМЕНА между этими классами, стратами и прочее. Другой вопрос, что при нынешней экономической, идеологической и финансовой монополизации, этот обмен уже не возможен. Каждый заблудился в системе разделения труда и не может поверить, что он давно живет за рамками баланса!
В этом суть кризиса!
А как мы, «книжные марксисты» боремся с эксплуатацией? Это просто замечательно! А боремся мы вот как: Давайте разрушим разделение труда!
Давайте построим бесклассовое обчество! Получается эдакий мировоззренческий ллудизм: то что имело изначально смысл и фактор развития и повышения эффективности произовдства, теперь нами уничтожается, как источник эксплуатации!...То есть мы не смотрим в суть вещей, мы их просто отрицаем и уничтожаем, как плохие дети окончательно ломают игрушки в детсаду если они перестают работать…
Вы улавливаете ход моих мыслей, друзья?
Но тут, слава святому Марксу и Энгельсу!, на помощь приходят фантасты-марксисты-футуристы. Говорят об обществе будущего, где каждый будет сидеть с ТРИ ДЭ принтером и печатать все что ему нужно.. просто так… Что будет одно сплошное творчество, а работать будут роботы… Ну и дальше… Полный прогрессец и ахинея!
Silver
Порой такие умные вещи пишете... А тут ну прям безграмотность из всех щелей...
Вы неправильно трактуете понятие класс.
Современный кризис не в некоем нарушении баланса, а приобретении новых свойств. Впрочем они родственны старым, до глобалистских.
Из всего, что вы написали, я не увидел ничего противоречащего теории Марса-Ленина. Но хочу отметить, что Ленин писал, что теория коммунизма не догма, а руководство к действию, живой механизм, который должен развиваться применительно к реалиям. Так и не нашел я противоречий.... Наоборот, все, что вы писали, подтверждает справедливость...
Silver
Еще добавлю. Апокалипсис глобалистов, который вы описали, уже давно был в теории. Я уже много раз и несколько лет об этом писал... Конечно я рад, что вы так остро и эмоционально выразили свои вдруг наплынувшие мысли... Все мы по мере своих способностей надеюсь приносим свой вклад в продвижении теории...
Silver
Классы действительно появляются при разделении. Но не при разделении труда на узкие виды деятельности, а в процессе дележа результата труда... Можно быть и собственником, но не быть буржуа.
Станислав Заморский
Ох и замутили, Silver!
Я кажется спорил не с Лениным (хотя почему бы и нет? - просто надо по существу) а с книжным псевдомарксизмом. Прочтите ещё раз то что я написал.
Вы неприятно невнимательны.
Я ведь пишу про новый язык и новое понимание, на основе переработки старого.
А вы мне возражаете, лишь бы слепить возражение...
И потом, я ведь пишу не для оценок моей "грамотности". Мы тут все грамотеи. И вы в том числе.
И эмоции мои тут не причем. Я стремлюсь к логике и объективности.
Владимир Васильев
Уважаемый Станислав , вы высказали мои мысли своим языком с той разницей, что у вас обрисовано в пессимистических тонах, а я стараюсь увидеть и положительный исход.
Это скорей не отрицание вашего видения, а добавление моего представления проходящих процессов.
Вы стоите на позиции победы процесса глобализации с разрушением национальных экономик, а я полагаю что и у этого процесса концентрации имеется предел насыщения, от чего он от собственных проблем начнет разрушаться, и на мой взгляд разрыв системы уже начался. И для нас, граждан проживающих на территории России, стоит задача физически выжить в надвигающейся заварушке, а наша, так называемая элита, нас тянет в сторону надвигающегося урагана, с чем я никак согласиться не могу. По этому, мне видится выход там же где и вход, отказ общества от паразитирующей элиты мечтающей себя спасти на стороне глобального мира, с образованием как и сто лет назад государственного управления средствами производства с распределением произведённых благ в интересах всего общества, что многие называют социализмом. Для процесса кристаллизации общества за физическое выживание необходим затравочный кристалл которому не дают сформироваться. КПРФ, которая себя позиционирует сторонницей рабочего класса, и на словах призывает к формированию национальной экономики, а превращать себя в затравочный кристалл почему то не хочет. А элита действующая в интересах глобализации, этот процесс притормаживает чтоб мы не почувствовали и не осознали гибельной угрозы уничтожения, варят народ как лягушат постепенно.
Станислав Заморский
"Вы стоите на позиции победы процесса глобализации с разрушением национальных экономик"...
Я не стою с позиции победы процесса глобализации с разрушением национальных экономик... Я не тайный глобалист. Я философ.
И прежде чем давать рецепты лечения, чем тут все занимаются по марксистским талмудам (интрепретациям Маркса в угоду политической коньюктуре, в которых самого Маркса - минус ноль) я пытаюсь понять органику происходящего. А организм общества, это все равно органы, всё равно классы, все равно разделение труда.
И вообще. Вы не говорите по существу мною сказанного. Впрочем, на этом сайте, я уже к этому привык.
Владимир Васильев
Согласен, встречаются слепой да глухой, и начинают разговор.
Владимир Васильев
Вы поставили себя в ряд философов, я не то что к философам, к учёному братству себя причислить не могу, и знатоком Марксизма Ленинизма себя не считаю, как вы выразились, ноль, и я действительно изучением этого предмета целенаправленно не занимался, а только интересовался и интересуюсь насколько позволяет мне время, не зацикливаясь только на этом.
Наверное мы в разных весовых категориях.
Станислав Заморский
Истинный добродетельный православный христианин, всегда поймет истинного добродетельного мусульманина. Мы в одинаковых категориях. искренних. Человеческих. Просто я призываю очень осторожно относиться к словам. Слова это частенько совершенно другое, чем то что мы в них вкладываем...
Тем более политические термины. Социологические. Тут много намутили воды. Нужно стараться видеть сущности, а не образы слов.
А философ я потому что люблю мудрость. А мудрость это не просто "много знать", а стараться много ПОНИМАТЬ!
Silver
Беда в том, что при разрушении глобализации в наше время возможны грандиозные негативные последствия. Это и ГМО и массовое оболванивание и дегенерация общества... Да просто достаточно уже одного ненормального чтобы весь мир в пепел превратить... Глобализация имеет самые негативные последствия и до крайности увеличивает риск просто существования жизни на планете. Вот в чем особенность современного этапа.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Чушь какую развели, демагоги!
Два еврея делят шкуру неубитого козла.
Как можно рассуждать о предмете спора не имея его в наличии? Для определения производственных отношений, разделении труда надо иметь их.
Где в России производство, индустрия? К чему эти споры?
За неимением всего этого я предлагаю поговорить о других реальных вещах.
ГДЕ ДЕНЬГИ СССР?
Инетересная тема прозвучала на одном из форумов "Россия пишет"
Как вернуть деньги СССР, находящиеся в иностранных банках?
Ответ - деньги могут быть возвращены законному владельцу - то есть СССР.
РФ была организована при помощи уставного фонда 18 стран учредителей Парижского клуба, которым РФ платит проценты.
Что выгоднее? Делайте выводы.
В Гос.Думе обсуждался вопрос о возможности использования паспортов СССР в РФ, партия Единая Россия выступила против. В настоящее время только по официальным данным в РФ более 40 тысяч человек имеют паспорта СССР, не имея паспортов РФ - данные Коммунистической партии РФ." Е. Пашина.
Станислав Заморский
Чушь собачья. Флуд.
Лучше уж пишите свои примитивные стихи.
Или даже поносите евреев.
Это хоть как-то походит на реального человек.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Флу демонстрируете здесь вы, Станислав, со компанией. Чтобы увести от насущных имеющих место проблем, вы уводите в дебри споров о марксизме-ленинизме,
зачем? Чтобы не отвечать на вопросы совремменности.
Так вот, вы являетесь тем самым буфером сдерживающим направление здравой мысли. Есть масса вопросов, требующих ответа, например: критика ТВ как дебилизирующего и разлагающего органа пропаганды. У кого деньги СССР и Компартии ССССР? Не желаете об этом поговорить? Вряд ли.
Владимир Васильев
Дополнение, современные египетские пирамиды, это ВПК.
Silver
Говорите перераспределение собственности народ принял? Нет. Еще за долго до событий, когда я учился..., довелось мне с Гайдаром переговорить. Он еще тогда либеральную свою идею выдвигал. В реалии он таки это осуществил... Голопирующая инфляция, обкрадывание народа... Еще тогда я высказал Гайдару свои прогнозы о великих потрясениях страны... Ну и что, спросил нас кто? Слова такие сладкие лились и у Горбачева и у Ельцина и Гайдара....... Да, народ хотел перемен. Но то, что случилось, было диаметрально противоположное чаяниям народа...
Бедный
Открытое письмо Вячеславу Стародубову. Коллега,взываю к вашему пролетарскому сознанию. Четверть века назад вы написали замечательную статью. Полгода назад я её прочитал,она меня вдохновила. Позднее у меня возникли вопросы,но вы на них не ответили. Полагаю,что вы мертвы,но говорить буду с вами,как с живым. Ваша основная мысль "каждому равную долю,свой кусок"-мне симпатична. Сайт нам,комментаторам,предоставляет свиток виртуального пространства,своего рода природный ресурс. И я с грустью замечаю,что мой кусок сильно отличается от вашего по размеру. Мой кусок можно разместить в вашем 20-50 раз. Многие коллеги могут сказать такое и про свои куски. Это противоречит вашей четвертьвековой идее. Похоже,вы буржуй,Вячеслав. Кроме того,вы жульничаете. Мои кусочки,какие никакие,все-разные. Я вкладываю в них свой труд,своё время,свою философию. Вы свой кусок перетаскиваете из тему в тему,не меняя в нём ни строчки. Может,вы-робот?
Может,у вас присутствует воображение? Представьте узкую,извилистую тропинку в зимнем,заснеженном лесу. По тропинке бредёт читатель,погружённый в себя. Временами поднимает голову,всматривается в узоры,раскрывает ладонь,и на неё опускается задорный,красногрудый крепыш-снегирёк. О чём то оживлённо курлычет. Читатель слушает его чириканье,улыбаясь,опускает руку. Он идёт дальше,а за его спиной,замерзшими комочками,неподвижные,лежат снегири. Это наши комментарии,они-одноразовые. И вдруг,за поворотом,изумлённый читатель видит труп...лошади. Он лежит некрасиво,он уже не первой свежести,от него несёт. Читателю уже не хочется идти по этой тропинке,у него испорчено настроение. Он переходит на другую тропу,но и там наталкивается на ту же лошадь,на то го же Стародубова.
Дружище,нас не жалко,пожалей читателя. Оставь только ссылку на свой шедевр,ссылку на саркофаг,где он покоится. Обещаю,что сам буду,время от времени,посылать туда любопытных.
Бедный
Ощущаю себя старым,простым,ненужным болваном. Не провожайте,уйду по английски.
Владимир Васильев
Правильно высказано о неудобствах создающие эти посты, проблема не в том мёртвый он или живой, а с какой целью и кто нам под ноги бросает эту мёртвую лошадь, и почему его не блокируют?
Станислав Заморский
КСТАТИ О КЛАССАХ. Раз пошла такая полемика.
Как известно марксистско-ленинская теория классов и классовой борьбы — основа исторического материализма. И хотя сама по себе классовая теория имеет более раннее происхождение, свою массовую популярность она приобрела в виде марксистко-ленинской. Справедливо будет если сказать, что понимание сущности классовых отношений выступает непременным условием разработки как бы «научно» обоснованной стратегии и тактики пролетариата (социальных банкротов) в его борьбе за революционное, «коренное преобразование общества». Хоть это словосочетание - штамп. Проще сказать в борьбе за выживание.
Ленин требовал подходить к анализу общественных явлений с классовых позиций. Знаменитое: «Люди всегда были и всегда будут,— писал он,— глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов»...
Это абсолютно верно, потому что как можно лечить печень, не зная в какой она связи с сердцем и другими частями организма.
Или как можно изгнать глистов, да так чтобы печень не повредить?
Большевики шли под лозунгом долой государство, а в итоге и государство укрепили, и рубль подняли, и милицию нормальную создали. Хотя говорили что в будущем всего этого не будет... Ну да ладно...
С одной стороны основоположники марксизма вроде как показали отличие материалистического учения о классах от всех предшествующих идеалистических и метафизических концепций, объясняющих происхождение классов и классовой борьбы религиозными, биологическими, психологическими факторами или насилием и проповедующих вечное существование классов. С другой, существование классов, по их мнению было связано лишь с определенными формами производства. Они как бы возникли объективно, независимо от воли и сознания людей, по экономическим причинам.
Важнейшими объективными предпосылками возникновения классов были развитие производительных сил и появление прибавочного продукта, общественное разделение труда, возникновение товарного производства и обмена, появление частной собственности и имущественного неравенства людей. «...Общественные классы,— отмечал Ф. Энгельс,— являются в каждый данный момент продуктом отношений производства и обмена, словом — экономическихотношений своей эпохи...»
Мда... Это здорово упрекать в метафизике одних, а собственной метафизии не замечать...
Каждый философ своей эпохи, абсолютизирует в своей философии то, что считает основой человеческого бытия. И мистификация "Экономики", гипостазирование на образе «экономических отношений» из которых, как из шапки фокусников, как бы "объективно" появляются все остальные атрибуты теории марксизма, так же скучна, как и либеральная классическая теория «невидимой руки рынка». Которая тоже метафизически фокусничает, по типу, дайте свободу рынку и невидимая рука этого рынка всё поправит.
Маркс: частная собственность - это отношение... и т.д.
Млять! И тут слова, которые можно трактовать как хошь...
Скучно девушки!
Но вернёмся к теории классов.
Творчески (то есть по политической необходимости - что справедливо) развивая марксизм, В. И. Ленин в работе «Великий почин» дал определение классов: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства»
О!!! А вот это уже теплее. Молодец Ленин.
Только опять же, тут стоит спросить, что такое общественное богатство, что такое присвоение, когда класс начинает эксплуатировать другой?
То что для политиков революционной эпохи в период гибели национального капитализма, было само собой разумеющимся, для нашей эпохи, эпохи глобального капитала и изощренности массовых информационных идеологий и политических религии, этого недостаточно!
НЕДОСТАТОЧНО!!!
Если взрослые в семье работают на ребёнка, который естественно не работает, значит ли это что ребёнок эксплуатирует семью? Если инвалиды ничего не делая получают пенсию от государства, которое в свою очередь их «собирает» с других в виде налогов, значит ли это, что инвалиды эксплуатируют общество?
Это не просто казусы, это вопросы, которые требуют своего разрешения, потому что беременные женщины, дети, старики и инвалиды, и прочие им подобные, это тоже общество. В изветсные периоды своей жизни, они не работают, и не будут работать ни в одной системе общества, даже если их заставлять под дулом пистолета!!! Ну и?
Если мы предположим, что, все они выполняют свою роль в БИОЛОГИЧЕСКОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЖИЗНИ, то деление общества, только лишь на экономические классы, весьма примитивно и не отражает всей глубины ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА В ПРОЦЕССЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЗНИ.
То есть воспроизводство жизни это не только производство товаров. колбасы, айфонов и кроссовок из Газпромовской нефти, но и обязательное воспроизводство ЧЕЛОВЕКА.
Как писал Сталин, в своём прелюбопытнейшем труде «Проблемы социализма», экономическое производство не может быть ради… производства. Оно должно отвечать насущным потребностям общества. Думаю с нашим виртуализированным представлением о реальности, мы давно перестали критически смотреть на процессы с этой стороны.
Нашим классовым врагам удобна наша лень в модернизации и критическом осмыслении марксизма.
Для чего нужна экономика, этот сложный институт общественного материально-инфромационного процесса производства жизненных благ? Конечная цель и главная это не производство товара (средства обмена), а БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА. И если производимый в большом количестве товар, не отвечает этому условию и необходимости, производится только ради спекулятивной прибыли на нём, то ТОЛКУ В ТАКОМ ПРОИВЗОДСТВЕ!… ТОЛКУ В ТАКОЙ ЭКОНОМИКЕ!
И ТОЛКУ В ЭТИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КЛАССАХ, если жизнь общества не воспроизводится?
Повторяю надо пересматривать Маркса, с конструктивных, критических, я бы даже сказал Сталинских позиций…
Не надо этого стесняться и бояться. Просто делать это надо внимательно и бережно.
В этом залог появления революционной идеологии будущего. А в том что она должна быть новой, а не старой, я уверен как в том что я,
Станислав Заморский
Владимир Васильев
Свой пост заканчиваете тем что главной целью экономической деятельности является воспроизводство самих себя, собственно говоря, Маркс начинает Капитал с этого же.
И деление людей на классы было произведено на основе распределения общественных благ не пропорционально вкладу каждого, а с другим соотношением, кому лучшие куски а кому кости с ливером. С другой стороны несправедливое распределение существовало в природе ещё и до появления человека, например, в львином прайде, львицы добывают корм, а лучшие куски достаются льву по праву сильного. Такое поведение никому не приходит в голову назвать классовым неравенством, а вот если бы самцы объединились в группу с целью паразитирования на своих особях противоположного пола, то превратились бы в класс эксплуататоров. Так и в нашем случае, паразиты объединившиеся в группу с целью защиты своих привилегий неравномерного распределения общественного продукта, формируется как класс.
Оба противоположные классы воспроизводят сами себя, что породило институт наследования, от чего следует, ликвидацию паразитирующего класса необходимо проводить не только путём лишения прав на средства производства, но и упразднения права наследования.
Из-за своей сущности паразита эти люди легко предают эксплуатируемое население чуждым кровососам, если им сохраняется статус паразита, что и мы и наблюдаем.
Silver
Это уже из крайности в крайность вас кидает...
Silver
О наследовании.
Дело не в этом, а в том какая идеология стоит за управленцами. Паразиты всегда стремятся сожрать все вокруг себя. Солиданрость же напротив во главу ставит интересы коллектива. Все зависит от идеологии управленцев, тех, кто ведет всех...
Silver
Пишите покороче... Не уподобляйтесь Стародубу, который мысль в одно предложение размазывает на целую статью.
Silver
Общество никогда не состояло только из производителей...
Классы - не могут определяться только отношением к производству... Военные тоже ничего ценного для жизни не производят... Главная суть вопроса в том, кто и по каким принципам делит (распределяет) общественные блага. Продукция производства - лишь часть того, что можно делить. И вот тут и образуются классы...
Владимир Васильев
В моём высказывании, деление произведено не по отношению к производству, а к неравноценному распределению произведённого.
В капиталистическом устройстве общества неравномерное распределение происходит по причине закреплённых прав за капиталистами средств производства и произведенной продукции.
Да. военные не производят, они охраняют, вопрос в другом, что от кого охраняют и с какой целью.
Silver
Я только попытался зародить сомнение а абсолютной правильности классовых понятий в отношении к собственности и распределения произведенного товара...
Современный мир в частности испытывает кризис из-за не товарных отношений.... Товар уже не стал главным. На биржах зарабатывают, курс валют стал инструментом политического давления.... Именно по этой причине я и предлагаю рассматривать бизнес как зловредную категорию.
Владимир Васильев
Согласен, основная конкурентная борьба происходит не между товарами, а между капиталами.
Владимир Васильев


Это должен знать каждый.

Письмо Хрущеву. 31 октября 1962 от Фиделя Кастро.

https://agitblog.ru/articles/fidel-kastro-moya-zhizn.-zamechatelnaya-kniga.html
Станислав Заморский
И то что было до письма Кастро Хрущеву, тоже надо знать.
Открытое письмо Мао Цзедуна Хрущева, по поводу его огульной критики Сталина. "К вопросу о Сталине. Мао Цзэдун"

http://www.r-p-w.ru/k-voprosu-o-staline.html
Владимир Васильев
Спасибо.
Это письмо только подкрепило моё убеждение, что Сталин слишком затянул с передачей власти от партии, эта задержка не только его лишила жизни, но и разрушила СССР.
Выдержка из письма.
В.И. Ленин совершенно правильно указывал: «Ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им». Он говорил также: «Выработка опытных и влиятельнейших вождей партии — долгое, трудное дело. А без этого диктатура пролетариата, «единство воли» его останутся фразой».
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Вы считаете, что Зюганов во всем виноват.
А виновата та самая навязываемвая народу политика ничегонеднлания и деградации. Кто стоит за этим? Все мы знаем и говорим уже смело.
Наглым "варягам" хочется развивать и давать власть только своей нации в обход нас, истинных хозяев. за нас они говорят, за нас торгуют нашими ресурсами, навязывают чуждые нам традиции, уродуют психику и изменяют интеллект. Речь идет уже о спасении русского мира, и он просыпается и видит всю разрушительную деятельность приблудившихся и обосновавшихся в нашей стране иудеев. Запугивания и законы, писанные этой хищной нацией, уже не действуют. Народ их просто не признаёт. И это их крах. Так что обойдемся без революций, евреи сами сабя подставят.
Ответить
Владимир Васильев
Вы как то про себя забыли.
Станислав Заморский
Не воспринимайте этого "Малиновского" серьёзно. Это обычный ОНАНИТИК, истерик-провокатор.
Ему не нужна истина, ему нужны споры.
Владимир Васильев
Почему бы не съязвить, тем более напрашивается.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Почему бы вам, заморский и васильев, не
вывешивать свои старые заношенные простыни с измами в личной переписке?
Вот там бы и упражнялись в словоблудии.
Здесь все равно их никто не читает.
Владимир Васильев
Никто, это вы про себя?
Юра
Анастасия. Негоже воевать с людьми, если у них другие взляды. Воть, беру себя. Я похож на зарос крапивы. Издалека я кажусь зеленым, свежим, будто из луга или из сада, но когда ты приблизишься и коснешься меня, то увидишь мою зловредность и почувствуешь жала. Давайте жить мирно, на исходе наших лет!
Юра
опять я пропустил букву, ну просто беда.
Станислав Заморский
То что вы тут портите-дебилизируете содержание контента, я понимаю. Сайт коммунистический. Так давайте уважать наших дедов и прадедов, чтобы не позволять себе флудить даже там, где стоит выражать взвешенное, ПРОДУМАННОЕ мнение. А не эти плацебо...
Эдуард Металин
Вот как раз при Сталине и была истинная демократия....( конечно ее нужно было совершеннствовать-нужен был механизм передачи власти и предохранители....увы его и сейчас нет...)- он не передавал власть ни друзьям ни знакомым, ни родственникам а ведь мог....
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Вот Фидель передал Раулю, но и тот скоро подаст в отставку. Кто подхватит знамя революции на Кубе?
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Опять не выставляет обещанную во вторник тему ТЗ. ???
Станислав Заморский
Госпожа Малиновская, словесной мастурбацией можно заниматься и в другом месте... Менее политическом...
Уж лучше тогда давайте про евреев-жидов или что-то в этом духе... Так вы кажетесь хоть немного искренними...
Юра
Анастасия, сложный вы вопрос задали, кто будет на горизонте и какой он путь покажет народу, светлый или темный.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Свобода всегда через борьбу и тернии.
Бесконечный процесс.
Фидель всей своей жизнью показал всем, как надо бороться и не сдаваться. На фоне его великой фигуры все остальные правители кажутся пигмеями.
Человек, зовущий вперед, к свободному мышлению и созиданию. Нас же ведут к потребительству, а это рабская зависимость от самого элементарного - регресс.
Станислав Заморский
МЫ ТЕРЯЕМ ЕГО...
Прочитал заголовок и смеялся до слёз...
http://www.rline.tv/news/2016-11-29-bez-vysokotekhnologichnogo-stankostroeniya-rossiya-poteryaet-kosmos-aviatsiyu-i-oboronku-ekspert-toch/
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Что принесёт России совместная с Японией хозяйственная деятельность на Южных Курилах?
3%
повышение благосостояния граждан
2%
появление новых друзей и союзников в лице японцев
90%
постепенную утрату государственного суверенитета над данной территорией
5%
затрудняюсь ответить