Послание президента: слова и дела (06.12.2016) - Программа Точка зрения

Обсудить
Скачать
Код

Реальные доходы населения упали на 14 процентов. Экономика России не растёт уже четыре года подряд. Эти данные не прозвучали в президентском Послании Федеральному Собранию. Зато в нём было много других слов…

Слова и дела российской власти в студии «Точки зрения» обсуждают первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай АРЕФЬЕВ (фракция КПРФ), генеральный директор Института проблем энергетики Булат НИГМАТУЛИН и экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ.

Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Код плеера на сайт
Комментарии51
Владимир Васильев
Больше всего мне понравилась реплика Аграновского, мы патриоты?

В двух словах о послании президента, своим посланием он нас всех в очередной раз послал. В основном он говорил то, что от него хотели услышать, а не о своих планах как президента. Не настало ещё то время, чтоб бить в темя.
А вот его последние озвученные действия.
Под прикрытием подготовки и подписания мирного договора провёл переговоры по спорным Курильским островам с премьер-министр Японии Синдзо Абэ. Что, разве Россия с Японией в состоянии войны, чтоб заключать такой договор?
Несмотря на недавнюю ссору, договорился с этаким кентавром, друго-врагом, о прокладке газопровода в Европу.
Влез в драку на стороне Сирии, чтоб установить контроль над крупнейшим газовым регионом на ближнем востоке.
Вчера, излучая радость, посетил в Челябинске вновь открытый завод по производству труб большого диаметра необходимых для газопроводов, кстати, после санкций Европы, для которой и прокладываются газовые магистрали.
Даже эти перечисленные действия президента не совпадают с его посланием, и тем более с пожеланиями присутствующих.

У меня странное впечатление от выступающих, сначала верное констатирование происходящих процессов, а когда начинаются выводы и что делать, меня распирает спросить, парни, вы это сейчас о какой стране говорите. Каждый видит свой вариант устройства экономики, которые не соотносятся с действующей. Даже казалось бы радикальное предложение Арефьева, смены всего правительства без смены парадигмы развития, это блажь. Подобное уже проходили, сформированное с подачи Зюганова, правительство с Примаковым, Маслюковым и Геращенко не позволили развалиться экономике, сейчас которую так проклинают кому не лень.
Или, Нигматулин предлагает больше строить жилья по причине нехватки квадратных метров на душу, и все вокруг закрутится. С чего закрутится, построенное жильё продать не могут. А чтоб продавалось, давать деньги в долг под низкий процент по ипотеке. С чего он решил что кредиторы этого хотят, они ещё не забыли ипотечный кризис американцев, от которого до сих пор землян трясёт.
Специально для Болдырева, неравенство, это и есть топливо капитализма, чем круче неравенство, тем больше зависимых, значит выше потенциал капитализма. Когда все равны, это точно уже не капитализм.
С какого перепугу они решили, если лошадь поить не водой а бензином, то она будет пахать как трактор, не ясно. Скорей она просто откинет копыта.
Какая то каша из капитализма и социализма в их головах
Silver
О диспутантах с вашими выводами согласен.
О жилищном строительстве еще хочу добавить. С какого перепуга вдруг это станет драйвером развития всей экономики. Строительстве - весьма примитивный процесс не требующий высоких технологий... По сравнению с другими областями деятельности. Именно по этой причине у нас довольно долго наблюдался строительный бум. Другое дело организация полета на Марс, хоть и не даст даже теоретически прямых выгод, на практике будет сильным драйвером развития всей экономики. И даже строительства в частности.
Пётр
Пётр
Для меня острова не спорные, а бесспорная часть России.
По поводу жилья согласен и добавлю сейчас строят в чистом поле, вместо того, чтобы снести хрущевки, это же убивает пахотную землю, нет рабочих мест, не понятно как добираться до работы и вообще где она. В СССР были поумнее. Строили предприятия и рядом жилье. И не было большой нагрузки на транспорт.
Аграновский в каждой передаче нет нет да ляпнет глупость
ЧёрныйВорон
В дополнение к передаче (бонус):
https://www.youtube.com/watch?v=t1X20ime5yc
Silver
Странный Сулакшин... Он исходит из логики.... а послание президента - шоу.... и не более того. Это один из методов оболванивания народа. Ведь никто не спросит и не привлечет за неправильно сформированное послание... Да и нет утвержденных правил формирования послания... Шоу формируется исходя из других совершенно принципов...
Владимир Васильев
То, что это разговор в элитной кухне, нет никакого сомнения.
Послание, это не пятилетний план развития страны, и даже не годовой, который обязан к выполнению. Это из серии, как здорово, что все мы тут сегодня собрались поговорить, не плохо бы, и не более.
А Сулакшин молодец, использует повышенное внимание к президентскому шоу, для пропаганды своего понимания ситуации.
Пётр
Пётр
Интересно : 1) кпрф защищает бизнес, это по меньшей мере странно!
2) много ли человек сплотилось вокруг путинского идиотизма в сирии, путинойды не в счёт!
3) ну какой смысл обсуждать послания этого лжеца - с таким же успехом можно о туалетной бумаге поговорить, но хоть какая-то польза имеется, а от вовы всей стране убытки
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Тут хоть Арефьев посмеялся над этим шоу,
остальные держали лица. Прям хорошие актеры.
Бедный
Иногда слышен призыв-надо поднимать фундаментальную науку,вкладывать ещё больше денег. И Зюганов,и Болдырев и иные товарищи постоянно об этом талдычат. Я раньше отождествлял фундаментальную науку с РАН,и молча удивлялся,зачем им ещё деньги. Они и так по колено в деньгах ходят. А от последних телевизионных откровений глаза вообще на лоб лезут. В этой РАНе сплошное кумовство,воровство и непотребство,наукой,тем паче,фундаментальной,там и не пахнет,и не ФАНО нужно РАНовским трудовым династиям,а Магадан. Оставим РАН и спросим себя-а нужна ли сейчас России фундаментальная наука? Вопрос риторический,в смысле,гавно. Нужен ли рыбе зонтик,козе-баян? Всё,что нужно России сейчас,это осознать необходимость,острую потребность вернуться в социалистический строй. Как рыбе в воду. А вернувшись в социализм,мы,бедные,сразу поймём,что нам,бедным,в первую очередь нужны жильё,еда и порядок. И во вторую очередь,и в третью-тоже. А фундаментальная наука может подождать.
Silver
Ваши "жильё,еда и порядок" можно трактовать аналогично
клюква, рябина и продовольствие.... Вы частям большого даете свойство большего, в состав которого части и входят.... Выбор категорий сделан неправильный...
О возврате в социализм. Социализм в той форме себя уже дискредитировал. А новых теоретиков модернизированного социализма на горизонте не видно.... Даже вы на этом сайте пытаетесь сделать свой вклад в развитие теории социализма... А вот лидеры КПРФ что-то не очень, разве что они в бизнес пытаются сами лично встроится.
Евгений Зеркин
И чем же социализм в ваших глазах, себя дискредитировал? Вот с этого места по подробней пожалуйста.
Silver
Я первый что-ли? Начиная с Хрущева дело по развалу социализма пошло. Об этом очень многие писали... Но я не об этом. Я о том, что, как говорил Ленин, система лишь тогда жизнеспособна, когда умеет защищаться... А стоило ветерку легкому подуть и нет ни социализма ни СССР....
целакант
ничоси "лёгкий ветерок" - Холодная война и предательство партноменклатурной верхушки. Конвертировали власть в собственность
Silver
Вот именно. Это и есть легкий ветерок. Без войны... Предательство - результат слабости системы... неспособности себя защитить... А следовательно несостоятельность системы.
целакант
Когда под натиском варваров и внутреннего распада пал Рим, то это было свидетельство несостоятельности рабовладельческого строя и состоятельности первобытно-общинного?

Коммунизм неизбежен, как дембель. Это магистральное направление развития Человечества либо войны и кризисы его доконают (что, в принципе, тоже не плохо)
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
целаканту.
Вы пишите" коммунизм неизбежен как дембель."
В таком случае он ничем не отличается от глобализма. Те же задачи, то же интернациональное правительство, те же вожди, только смените вывеску.
Никогда не будет равенства между умным и глупым, трудоголиком и лентяем, справедливым и хитрым. Это в природе человеческой: паразит всегда найдет способ паразитирования, что мы видим у "богоизбранных". Мы это уже имели при социализме, где один с сошкой а семеро с ложкой.
Владимир Васильев
Кто ж спорит, что глупая никогда не станет умной, а мужик родить.
Ваши желания, неугодных загнать в гетто, а задача коммунистов лишить властных полномочий глупых, лентяев и разного рода паразитов.
Бедный
Я не силён в теории,друг мой,да и есть ли она,но суть социализма поясню. Россия-это ёмкость,радиатор. Ленин,Сталин в 17-ом залили в него живительную субстанцию,чистую,как слеза. Это стало средой обитания советского народа. Были ли в ней недостатки? Были,большие и малые. Но они были решаемы. Была ли в ней неразрешимая проблема,ахиллесова пята,приведшая к катастрофе? Да,внизу радиатора была маленькая дырочка,сквозь которую по капельке просачивался социализм. Почему же великие,Ленин и Сталин,не заметили этой дырочки? Я не знаю. После смерти Сталина социализм начали щедро разбавлять капитализмом и получилось то,в чём мы сейчас существуем. Кому то шикарно,кому то очень хорошо,прочие бедны,не у дел и славят пахана. Есть ли выход из исторического тупичка? Конечно. Надо слить всё это дерьмо из радиатора,промыть его,и снова залить ленинско-сталинский социализм,чистый,как слеза. А как быть с дырочкой в радиаторе,что это вообще за хрень? На хороший вопрос я отвечу обстоятельно. Дырочку в днище радиатора проколупал Богатый. Он сохранился со времён НЭПа,он маскировался бедным,жрал по ночам ананасы под одеялом,мечтал о капитализме и вёл подрывную деятельность,размножался и победил. Богатый-враг социализма. Если в социализме завёлся Богатый,социализму-хана,это-аксиома. Как не допустить Богатого в социализм? Рецепт прост,как прост гражданин,его предлагающий,как проста философия простоты. Прожиточный максимум,он же-черта богатства. О нём я неустанно трублю с первого дня появления на сайте. О нём же говорил Пётр в наших ранних комментариях,приводя аргументы против,не понимая,что сам проводит черту богатства в рамках отдельного предприятия. О нём же писал Болдырев в одной из своих статей,утверждая,что уборщицы всей страны должны иметь сопоставимую зарплату. О нём же писал Жуковский на СП, когда заявил,что зарплата министра не должна превышать трёхкратной средней зарплаты по стране. О нём же сказал вчера академик Нигматулин,осудив разрыв зарплат в своей учёной касте и пожелав,чтобы разница была двухкратной. Почему же все эти,безусловно,умные товарищи не протянули свои умозаключения чуть дальше,на уровень государства? Почему,не поднявшись над отдельным коллективом,над отдельными профессиями,над страной не сказать-зарплаты граждан России должны разнится в 3,5,7 раз,и не более. Это же очевидно. Но они,академик,экономист,публицист-никогда этого не скажут,не напишут. Потому что они-прислужники капитализма,и им не хочется возвращаться в социализм. Об этом могу сказать я,потому что беден и хочу возвратиться в социализм. Это будет социализм Ленина-Сталина,чистый,как слеза. Я только закреплю его своей бронёй от Богатого-чертой богатства,и тогда днище радиатора будет замуровано на века. А текущие проблемы будут решаться в рабочем порядке,идеи есть.
Silver
Во многом соглашусь... В одном только не могу согласиться. В любом обществе найдутся желающие погреть руки... за чужой счет. Разве не так. Ограничивайте вы им доход, они еще больше будут хотеть перехода к капитализму. С этим не будите спорить? Под способностью защищать себя (систему) я подразумеваю совсем другое. Это способность выявлять, обнаруживать таких людей и изолировать их стремление повлиять на систему в их интересах какие бы посты они не занимали...
Однако кроме предательства была еще одна вещь... Это кризис теории социализма. Любое общество должно развиваться и принципы общества тоже... В СССР происходила мягкая постепенная подмена принципов коллективного на частное... вот и результат, а система не смогла противостоять. Капитализм - система частников, а социализм - коллектива... Это было забыто, скрывалось... вот и результат. Бизнес - проявление исключительно частнической идеологии... Бизнес в социализме должен быть под запретом. А от руководства КПРФ постоянно слышно о бизнесе.... Они, руководители КПРФ или не понимают или просто приспосабливаются... В том числе и Болдырев...
Владимир Воронков
Кпрф уберет поддержку частникам и народ хлынет за них уже? Пока не пришла нищета и СМИ работают на власть - никакая агитация не поможет никакой партии. А кто хочет расстаться с бизнесом и мечтает о коммунизме? Срался он большинству, им нужны просто хорошая зп, соц.гарантии и порядок в стране, со всеми капиталист.сладостями. Зюганову нужна поддержка большинства, мало ли кто там хочет сразу социализм без частника. И вряд ли удастся вбить народу коммун.идеи раньше, чем нужен выход из кризиса. Поэтому на 1е место встаёт опыт Примакова, который есть только у КПРФ - весомый плюс в отличие от остальных партий.. В стране нет практически своего товара. Чтоб было все своё, нужно опять строить производства, фабрики, заводы, но пока они строятся, кто обеспечит народ всем необходимым и избавит от дифицита - малый средний, которые нужно поддержать, контролировать и направить на нац.экономику. По программе КПРФ частная собственность постепенно перейдёт в общественную. Правда это, не правда, получится, не получится - нет др выхода пока и др партии лучше, чем КПРФ. Появится др сила, посмотрим.
Владимир Васильев
Странно слышать изречения надо строить, почему тогда Воронков не построит какую ни будь Магнитку?
с завидным постоянством капиталисты собираются во дворце Кремля и призывают друг друга развивать экономику страны, о необходимости новых фабрик и заводов. Разъезжаются по своим дворцам и яхтам и продолжают изыскивать чего бы ещё продать империалистам, вот на днях часть Роснефти продали.
Владимир Воронков
Строить при смене власти, а не при этой.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Пока не выгоним сионистов из России, ничего мы не изменим. Россию будут доить эти пиявки, и вряд ли захотят от нее оторваться. Ну. а КПРФ так, сбоку припека, надо же иметь оппозицию, и лучше такую беззубую на хороших окладах, прикормленную с барской руки, а на самом деле - соглашательскую.
Но другой оппозиции у нас нет, т.с. на безрыбье и рак рыба.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
В.Васильеву.
А это и есть сионизм в нашей стране: свои подковерные игры, а перед т.н. народом -оболванивание с умным видом населения для показа в СМИ. Я уже давно этому не удивляюсь. Правит сион, а мы, вытаращив глаза, удивляемся, о каком воспроизводстве тут спорят, а на самом деле разворовывают Россию, нашу страну, не их, (у них другая страна, на которую они работают) и как хватает у них наглости. Надо знать и твердо уяснить, какой народец к нам пришел, и чем он тут нелегально занимается, не имея никаких прав и полномочий. Они сами себе их выдумали, прописали и пользуются.
Бедный
Написав предыдущий пост,я задумался,а что,собственно,представляет из себя наука и её служка,учёный? Можно было бы залезть в интернет,подковаться,но я,подобно герою Шукшина,считаю,что "такого Кузьму я и сам возьму". В целом учёный,как тип,и учёный,как профессия,мне симпатичен. Как писатель,как художник. Писатель ковыряется в словах и,путём их подбора и складывания в определённой последовательности,получает продукт. Художник,ковыряясь в красках и раскидывая их по холсту,получает картину. Учёный,ковыряясь в мозгах,тоже что то получает на выходе,иногда полезное,а когда-ядерную бомбу. Что,впрочем,тоже полезно,если не нажимать красную кнопочку. Истинному художнику,писателю,учёному присуща одна любопытная черта,назовём её-одержимость. Истинный художник не может не рисовать,даже если ему отрежут ухо. Истинный писатель не может не писать,учёный-не мыслить. Сие от них не зависит. Тем более не зависит от денег,больших и малых. Творения будут появляться в нужном месте,в нужное время. Вопль "деньги,деньги давай"-поднимают подучёные,сутенёры от науки,у них свой интерес. В социализме к учёным,писателям,артистам,спортсменам и т.д. .
Бедный
...следует относиться спокойно,без излишнего пиетета. Ребята,вы такие же,как все,такие же люди,работа ваша такая же,как у всех. Так работайте же на обычную зарплату,делайте то,что не можете не делать,получайте кайф.
целакант
Художник с отрезанным ухом может написать "Подсолнухи" кофейной гущей или нарисовать окурком "Окна РОСТа". Писатель может строчить записки на манжетах или молоком писать из хлебной чернильницы. А вот современному учёному одних мозгов не достаточно. Можно конечно, ковыряя в ноздре, размышлять о теории. Деньги нужны не на зарплаты учёным
Бедный
Вообще то,коллега,я имел ввиду исключительно зарплаты. Иных расходов я не касался.
Олег
Менять необходимо систему управления,а перед этим идеологию и целеполагание.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Менять надо состав власти. Вот так Только национальное правительство без этих приблуд. Как только могли доверить власть этим бомжатникам и ворам?!
4321
Нигматулин советует поднять зарплату так называемому "среднему классу" и тогда все завертится. Цель любого капиталистического предприятия во всем мире опустить зарплаты насколько это возможно. Это ведь тривиально. Какое предприятие желает понизить свою прибыль? Зарплаты повышаются только в двух случаях: 1. Если есть потребность в рабочей силе которой не хватает. 2. В процессе классовой борьбы. Воспроизводство и увеличение капитала с одной стороны и снижение покупательной способности населения с другой, есть одно из главных противоречий капитализма. Недаром ведь капиталисты всего мира перевели свои капиталы в страны с дешевой рабочей силой.
целакант
Ещё непонятно почему он топит за "средний класс" апеллируя к американским выборам. За Трампа голосовали, как раз, люмпены, рабочие в том числе цветные, которым требуется развитие производства и защита от мигрантов-штрейхбрехеров , а не пособия от либералов. "Средний класс": креаклы, блоггеры, манагеры и прочая гнилая интеллигенция орали, что Трамп гомофоб, сексист и ацкий сотона
4321
Государство конечно может перераспределить доходы капиталистических предприятий в пользу населения при помощи увеличения налогов на предприятия, но это противоречит процессу накоплению капитала для его дальнейшего расширения. Это можно сделать если прибыли предприятий очень большие, но Маркс показал что капиталистическая прибыль уменьшается с развитием капитализма. Таким образом обнищание населения обеспечена.
Silver
Мне даже смешно когда и президент и представители КПРФ и многие другие ратуют за поднятие среднего класса. Бред!!!!! Никогда средний класс не поднимет экономику. Никогда!!!! Все ссылаются на то, что в США и многих других странах именно средний класс является стержнем развития... Бред!!! Полнейшее незнание ни истории ни истоков возникновения среднего класса, ни его развитие. А суть очень проста и давно известна. Малые и многие средние предприятия завязаны на работу крупных!!!! И возникли они по причине того, что будучи в составе крупного предприятия возникла бы большая нагрузка на управление этим крупным предприятием. И тогда пошли по пути отделения мелких направлений обеспечивающих крупное предприятие от него. Это факт, который никто не учитывает.... Сами же по себе многие мелкие и средние предприятия не жизнеспособны и никому не нужны!!!!!
Из сказанного легко сделать вывод, что локомотивом являются крупные предприятия!!! И только с развитием таковых можно поднять и средние и мелкие, а вовсе не наоборот!!!!!!!!
Владимир Васильев
Я их называю субкапиталисты, по аналогии генподрядчик и субподрядчик.
Эдуард Металин
Старая песня олигархического клана которая уже давно устарела!!!!! Как воздух нужны новые лица способные осуществить индустрилизацию и восстановить СССР!!!!
soratnik
Всё послание это словестная блевотина рассчитанная на то что пипл хавает. Какие то призывы объединяться в поцреотическом угаре например объединяться Шувалова с нищими пенсионерами, Патанина с безработными шахтёрами, зажравшихся Ротенбергов с ограбленными дальнобойщиками, Миллера с родителями больных детей у которых нет денег на их лечение, Сечина с онкологическими больными которым не выделяют необходимые лекарства и обезболивающие. Видимо путин видит именно такую объединённую и сплочённую Россию. Я ненахожу никакого единения между ворами и обворованными. Скорее наоборот, как бы обворованные не начали резать собственных грабителей.
Эдуард Металин
Верно...
Silver
Согласен. Прежде чем объединяться необходимо четко представлять кто с кем и самое главное ради чего будут объединяться. Олигархи никогда не объединятся с народом для улучшения уровня жизни народа, никогда грабитель не объединится со своей жертвой. Естественно и рабочие не должны даже думать об объединении с олигархами. А вот с кем президент? Судя по делам, а не по красивым словам, президент вместе с правительством на стороне олигархов. Следовательно и народ не должен объединяться ни с президентом ни с правительством.
Владимир Васильев
Марксисты материалисты утверждают, ничто так не объединяет людей как материальная заинтересованность. Сто лет назад таким фактором стали крупные производства, собравшие в одном месте большое количество наёмных рабочих, чем рабочие воспользовались в борьбе против своих эксплуататоров. Сегодня, учитывая опыт прошлого, капиталисты рассредоточивают свои производства там, где этому позволяет сделать технология производства.
Учитывая сложившуюся ситуацию необходимо придумать способ объединения трудящихся не только на идее, но и на материальной заинтересованности. Интересно услышать предложения и мнения по этому вопросу других заинтересованных лиц.
Silver
Вот Англия открыла у нас производство... Вроде почти все у нас делалось... Но не они не поставят один датчик на изделие.... и не будет выпущено ни одного.... Ну и как тут материально заинтересовывать? Очень просто. Надо такое изделие разработать полностью на наших датчиках и прочих комплектующих... Но для этого надо многое... В первую очередь волю руководства страны...
Евлампий Порталов
Просто ваши марксисты-материалисты, особенно те, что приплыли в страну в 1917-ом на американских пароходах, делали свои выводы не будучи русскими, никогда не живя в России, не зная ее историю. В сражениях Александра Невского, на поле Куликовом, в Смутное время, в нашествие Наполеона и другие войны эксплуатируемые сражались в одном строю с эксплуататорами. Или это они не по национальному, а признаку материальной заинтересованности объединялись? Да и не материальная заинтересованность, была объединяющим фактором в Красной армии во время Великой Отечественной, когда речь шла о полном уничтожении целых этносов и их государственности. Хотя и идеологический фактор был тоже весьма мощный.
Эдуард Металин
Красная армия тем и отличалась, что она была рабоче-крестьянской и практически ( кроме Варшавского наступления в гражданской войне) всегда побеждала именно под красным знаменем и никогда не обьединялась с олигархами и богатеями....!!!!
Silver
В Сирии опять разговоры о выходе террористов из Алепеппо... Представить трудно, что во время ВОВ окруженным группировкам фашистов вдруг из гуманитарных соображений вдруг разрешат выйти да еще и с оружием. Была у террористов такая возможность.. Кто не вышел - уничтожение... И только так должно быть.
Владимир Васильев
Я веду разговор о объединении рабочих между собой, а не о дружбе народов, тем более не имел в виду дружбу наёмных рабочих с эксплуататорами.
Виктор Шпитальный
Владимир, любому человеку нужна пища,одежда и желище,а потом все остальное. Рабочий продает свой труд,чтобы получить средства, обеспечивающие такой уровень жизни его и его семьи, который зависит от социальной политики государства,его материально-технической базы и политико-экономической системы.Объединить рабочих для борьбы за светлое будущее,за право распоряжаться результатами своего труда может только совместный труд. Поэтому Горбачев и Ельцин со товарищами, разгромив промышленное производство, превратили рабочих в торгашей,челночников,ИП и др.рыночный муссор. Одновременно,была уничтожена организующая сила рабочих - коммунистические первичные организации на промышленных предприятиях. К сожалению,надо начинать с начала, с 1917г.,но на новом витке исторической спирали.
Владимир Васильев
Поделитесь своим виденьем этого начала, если нет предприятий с большой концентрацией рабочих в одном месте, как сто лет назад.
Виктор Шпитальный
Владимир, отсутствие в нашей стране,на данном историческом этапе, предприятий с большой концентрацией рабочих не означает,что это будет вечно. Рабочий класс является стержнем производительных сил и этот фактор заставит доморощенных капиталистов возродить своего могильщика. Одновременно должна возродиться организующая сила пролетариата, его партия-партия Ленинского типа.
Владимир Васильев
В вашем комментарии ключевое слово ВЕЧНО, только что раньше произойдёт, рабочий класс станет стержнем или страны не будет с этими рабочими.
Да и где вы видели на современном этапе, чтоб капиталисты концентрировали свои производства в одном месте. Современная сеть коммуникаций позволяет без особых проблем перебрасывать продукцию на большие расстояния, это передвижение людей ограниченно границами, а для капитала препятствий нет.
Александр Яковлев
Я член партии КПРФ и работаю в санопедстанции наша служба давно не занимается ни какими проверками а чисто выдачей медкнижек, лабораторные исследования и называемся мы теперь Центр Гигиены и Эпидемиологии а проверками занимается Роспотребнадзор и мне стыдно что наши депутаты от КПРФ не различают этого.
Игорь
1. Что при смене правительства и создании соответствующих условий страна за пятилетку встанет на ноги, большой вопрос.
Нарушена преемственность поколений. На заводах остатки престарелых пенсионеров.
2. Путин и Ко не будут развивать производственный сектор, так как при развитой экономике появятся неподконтрольные этой компании денежные потоки, которые могут пойти в политику и возникнет угроза потери власти.
А при наличие дикой коррупции потеря власти равнозначна тюремной шконке.
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 18 19 следующая
Прямой эфир
05:15
Дню защитника Отечества посвящается: Художественный фильм «Красная площадь». 1 и 2 серии (12+) СССР: Самые кассовые фильмы.

Примите участие в опросе
Что определяет крепость брака?
Голосовать