Приватизация - как провоцирование интервенции (24.03.2017)

Обсудить
Скачать
Код

Каковы подлинные цели нынешнего этапа приватизации стратегических государственных активов? Почему на Западе частные корпорации работают эффективно, а у российских это не всегда получается? Чего больше принесла приватизация российской экономике и российскому обществу: вреда или пользы? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ, заведующий кафедрой политической экономии Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова Руслан ДЗАРАСОВ и режиссёр-документалист, ведущий телепрограммы «Агитация и пропаганда» Константин СЁМИН.

Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Код плеера на сайт
Комментарии149
krasnai
Какая может быть польза, только вред
krasnai
Провести национализацию это то, что надо
Пётр
Пётр
Ведь по сути в словах гостей звучит обреченность, мы понимаем, что если хозяева путина решат, чтобы он пошел еще раз в президенты - то он "победит". И это будет ещё 6 лет деградации и позора страны!
Кстати почему бы не высказывать о прошлом, а предлагать гостям на рассмотрение законопроекты госдумовские.
Юра
Обреченность, самый распространенный способ САМОУБИЙСТВА. Одна моя знакомая женщина причитала, узнав о смерти другого моего знакомого: <<Воть, Федор Алексеевич-то всю жизнь боялся рака и от рака умер. Как будто чувствовал свою судьбу!>> И я, тогда уже ...., вначале тоже вздыхать над горькой судьбой этого нашего общего знакомого. Но потом задумался: << А не своим ли страхом сам себя убил этот Федор Алексеевич(простой рабочий класс) ?>> Кстати, эта моя мысль была поворотным моментом, после которого я стал рассматривать болезни не с точки зрения ортодосксальной медицины, а у же с позиции влияния ПСИХИКИ на тело( класс).
Юра
Поправка! И я, тогда уже ...., вначале тоже начал вздыхать...
целакант
Юра, теория проверяется практикой. Проведите статистические исследования сколько больных раком думали (боялись) о своей болезни до заболевания. Потом посчитайте тех, кто боялись заболеть и не заболели. Затем поставьте опыт: возьмите двух человек и пусть один думает, что у него печень заболит, а другой пьёт безбожно и об этом не помышляет.
Юра
Целакант. Ну я же не беру всех больных -раком и т.д Я взял маленькую часть, что внущение играет большую роль в нашем соц.общ. Врач(будуший разумный политик, то есть голова России) как выключатель ненужных псих.(социальных) программ. Если причина перестала действовать, то нет нужды терпеть боль(политику алигархов), которая в этом случае напоминает не выключенную вовремя сирену. Но для того что эта <<сирена>> выключилась, внутри человека( государства) должна появиться программа( с кровью и без крови) на ее выключение. Например, врач говорит пациенту: <<Нечего, через месяц боль пройдет!>> Эти слова врача, если пациент ему верит, станут программой на выключение боли. И она пройдет - ровно через месяц. Но некоторые больные не получают вовремя программу, которой они могли бы поверить. И в течение многих лет страдают от той или иной боли(соц.политики), которая уже совершенно не нужна.
Silver
Еще раз убедился в том, что Болдырев выше на голову своих собеседников...
Пётр
Пётр
Я не понимаю зачем приглашают того же Семина. Он как начинает свои размышления - философствования, думаешь будь ты проще, без завихрений.
Болдырев объясняет проще и правильнее.
Дмитрий К
Петр , не пишите ерунды . В отличие от Болдырева , у Семина - четкая коммунистическая , настоящая "левая" позиция . И поэтому он не сваливается в словесный "понос" , как Болдырев .
Изучайте основы марксизма - ленинизма. И тогда Вы четко будете видеть - кто есть кто !
Олег Поляков
Олег Поляков
И что от принципиально чёткой коммунистической позиции Сёмина? Пусть позиция и правильная, да сторонников этой идеи не так много, как хотелось бы. Сейчас задача - сплотить как можно более широкие массы против существующей преступной власти, о чём и говорит Болдырев.
целакант
Присоединяюсь. Сёмин молодец и пламенный трибун, но Болдырев "ближе к земле" и предлагает то, что необходимо делать сейчас. Сёмин о стратегии, Болдырев о тактике
Дмитрий К
"Сплотить как можно более широкие массы против существующей преступной власти ... " ради чего ??? в интересах кого ??? и на какой платформе - коммунистической или капиталистической ???
Олег Поляков
Олег Поляков
Если внимательно слушали Болдырева, он дал ответы на все эти вопросы.
Дмитрий К
Он никаких ответов не дал . За его словами про "паразитов" , про "народные предприятия" , и "бандитскую приватизацию" - ничего нет .
"Паразитизм" - это и есть сущность любого строя , где существует частная собственность на средства производства . В рабовладельческом строе паразиты - это рабовладельцы , в феодальном - феодалы , дворяне , в капиталистическом - буржуазия .
"Народные предприятия" - это всего лишь красивое слова , за которым стоит элементарная банальность. А именно переход предприятия из общественной формы собственности в частную (на что К. Семин и указал в самом начале передачи) .
"Бандитская приватизация" - другой нет , и быть не может .

Поэтому Болдырев никаких ответов не дал ... Да и дать не может .

Их дал В.И. Ленин ровно 100 лет назад . А именно - диктатура пролетариата , смена общественно-экономической формации с отменой частной собственности на средства производства . И цель - обеспечение полного благосостояния и всестороннее развитие каждого члена общества . И Семин их процитировал . Потому , что лучше - цитировать великих людей и продолжать их идеи , чем с умным видом нести .... .

Или Вы думаете , что Болдырев умнее Ленина ???

Олег Поляков
Олег Поляков
Кстати, ВОСР совершалась большевиками в союзе с меньшевиками, анархистами и пр. течениями, которые на тот момент были едины в тактике. Будете сидеть такие "правильные" и ждать, когда созреет классовое сознание граждан? И не надо провоцировать кто умнее, или кто правее-левее. Власти как раз это и надо: разделяй и властвуй, и наплевать на наши убеждения. И если вы не можете понять эту простую истину - к чему дальнейший разговор?
Silver
Дмитрий, смотрите еще и еще раз передачу... пока действительно не услышите слова Болдыре о платформе для объединения... Вы просто игнорируете его слова, или у вас мозг зашорен настолько, что слышите только то, что сами хотите.
Олег Поляков
Олег Поляков
Целакант метко заметил "Сёмин о стратегии, Болдырев о тактике". Без решения тактических задач не решить стратегических.
Дмитрий К
Опять не туда . Сначала стратегия , потом на ее фундаменте - тактика . Тактический маневр - это всего лишь часть общего стратегического плана .
Вы не можете совершать тактические действия , если у Вас нет стратегии .
Если я правильно понял Целаканта , то он написал , что Семин мыслит выше - СТРАТЕГИЧЕСКИ , в отличие от Болдырева . Если так , то я абсолютно согласен с Целакантом .
Silver
Дмитрий, стратегия не имеет смысла без тактики... Короче, и стратегия и тактика могут иметь общее... Могут!!!! и только... Против Гитлера были и верующие и атеисты... но стратегия у них была разная, а тактика общая!!!! Можно и обратные примеры привести.... До революции были течения разные. А стратегия общая. Одни терроризмом занимались (попыткой убийства царя), а другие народ готовили к революции....
Дмитрий не зашоривайте свой мозг. Жизнь реальная намного разнообразней любых теорий.
Дмитрий К
Бред ! Вы абсолютно не понимаете , что такое стратегия , а что такое тактика .
Если бы Вы служили в армии . То Вы бы знали , что существует стратегическое и тактическое звенья управления .
Так вот, стратегическое звено управления - это одно большое целое , объединяющее общий замысел . Это фронты , армии , армейские корпуса .
А тактическое звено - это всего лишь часть целое , то есть это - дивизии , бригады и отдельные подразделения . То есть это часть от стратегического звена управления .

А теперь на простом примере :

Человек копает яму , и у него спросили : "Что Вы делаете ?".
Так вот , тактик ответит : "Копаю яму".
А стратег : "Строю дом".

Так что уважаемый Сильвер , это тактика - не имеет значения без стратегии . А никак не наоборот , как у Вас . И именно стратегия стоит выше . Так как тактика - это всего лишь часть общего стратегического плана . А часть никогда не может быть больше и важнее целого .

Пример из истории :

Кутузов тактически не выиграл ни одного сражения в Отечественной войне , но победил стратегически . Так что важнее : стратегия или тактика ???
Silver
Дмитрий, это вы не понимаете что такое тактика и стратегия. Звенья управления никак не могут быть ни тактикой ни стратегией!!!! Тактика и стратегия - планы и цели действий, а не инструмент их реализации.
Silver
Да, вот еще пример.
Коммунисты с Махно заключили сотрудничество!!!! Это же нонсенс по вашему... Ан нет, обстоятельства были такие... Тактика... А когда тактическая задача была решена, и с Махно покончили.
Дмитрий К
Что за мода ??? Спросить и отвечать за меня.
Так вот - это нонсенс для Вас . Для меня нет .
Государство - это инструмент насилия в руках правящего класса . И анархисты это прекрасно знали , потому что были образованней некоторых . А так как анархисты против любого насилия , то , естественно , что они и против государства (как инструмента насилия) .
У Ленина стояла цель разрушить государство (на тот момент государство диктатуры буржуазии) , чтобы потом построить государство диктатуры пролетариата .
И это вполне естественно , что на этапе разрушения государства интересы большевиков и анархистов совпали. Одни были против буржуазного государства , другие против государства , как такового . И ничего странного в их сотрудничестве нет .

Сегодня заглянул на форум ради Константина Семина . И заодно почитал Ваши опусы ... К сожалению , все по-прежнему ... В головах - "каша , мед , г.. но и пчелы" .

Читайте "Науку логики" Гегеля , "Капитал" Маркса , труды Ленина и Сталина . Иначе всю свою жизнь так и проведете , ища ответы на вопросы , на которые уже все ответы давно даны .

Пётр
Пётр
Дмитрий, когда большевики стали во главе страны - коммунизм не наступил. стратегии - то толком-то к нему и не было они начали с тактических действий ( с декретов) и стали что называется нащупывать (это объясняется тем, что они были первыми во всём мире) Сравните, например стратегия Троцкого - нужна революция во всем мире, и Сталина - в отдельно взятой стране.
Допустим завтра Болдырев, Семин становятся во главе страны - как думаете кто лучше знает цель и как к ней идти? На мой взгляд Болдырев.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Пётр -
"..стратегии - то толком-то к нему и не было они начали с тактических действий.." - Вы ошибаетесь. Был не только стратегический план построение государства на новых Социалистических принципах, но и уже готовые комитеты, правительство и прочее /исполнительная и законодательная власть/. Как только Большевики взяли власть, сразу стали устанавливать ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. Все комитеты сразу заработали, механизм организации общества осуществился.
Пётр
Пётр
Не согласен. Стратегического плана не было. Шла мощная дискуссия. Особенно после смерти Ленина. Троцкий предлагал военный путь и трудиться по-армейски. Сталин свободнее предлагал варианты. Да и при Ленине тоже. Нэп что это? Разве стратегия? Нет. Это всерьез и надолго, но не значит, что навсегда. А комитеты это механизмы для реализации.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Пётр - После смерти Ленина была.. "дискуссия" между сторонниками Ленинской стратегии и её противниками /троцкий и иже с ним/. Нэп это стратегия переходного периода. Вы ведь вроде писали, что читали Ленина. Он там по-Русски пишет, зачем понадобилось сохранять буржуазные элементы организации типа иностранных концессий ,индивидуального предпринимательства и прочее после "военного коммунизма". Это всего лишь этап в стратегическом плане построения Социалистического и Коммунистического общества. Не может существовать часть плана, без самого плана. Если действовать /как Вы пишите/, без ясного понимания куда идём, зачем идём, что с собой несём и для чего? - значит потерять инициативу и сдать революцию на милость реакции /что в конечном счёте и случилось с нами/!
Читайте Вождя внимательнее. Гениальный Ленин всё разжевал более столетия назад.
Silver
Дмитрий.
Зачем нам Маркс, Ленин и прочие? Откройте библию, там на все вопросы даны раз и навсегда ответы... Это по вашей логике....
Ленин: Марксизм не догма, а руководство... Ленин тем и знаменит, что находил решения в постоянно меняющемся мире..., а вы тут нам про незыблемые истины... Жизнь богаче и разнообразней ваших истин. И надо постоянно находить новые инструменты и способы решения вопросов. Болдырев как раз и обладает такой способностью...
Нина Березкина
Задача Ленина и его соратников: по фактам - уничтожение русской культуры и русской интеллигенции, вывоз капитала, царского золота из страны, что и было с успехом сделано.
Пётр
Пётр
Ни одного факта нет, который подтверждает ту глупость, которую вы Нина написали.
НЕтолерантный
Владимир
Олег Поляков 25.03.2017 в 14:28
"Целакант метко заметил "Сёмин о стратегии, Болдырев о тактике". Без решения тактических задач не решить стратегических"
------------------------------------------------------------------------------
А какая стратегическая задача у Болдырева?! Он ее огласил, Вы ее знаете? Сплотить широкие слои? С какой целью?Снести Путина? А что дальше? Выбрать нового президента? А каким курсом поведет народ новый президент? Вы должны понимать, что есть только два пути: капиталистический и коммунистический. Новый президент каких "кровей" должен быть "белых" или "красных"? Кроме того, один президент, без коммунистической партии, авангарда пролетариата, ничего сделать не сможет. Что-то я не слышал, чтобы Болдырев, как, например сделал в свое время, Троцкий, написал заявление о вступлении в КПРФ.
Если тактика расходится с стратегией или противоречит ей, то такая "тактика" называется - ВРЕДИТЕЛЬСТВО.
НЕтолерантный
Владимир
Кстати, первый из советских лидеров, кто стал придерживаться такой концепции - решать тактические задачи не особо придерживаясь стратегии, был Хрущев, далее Брежнев. Хрущев, решил накормить страну кукурузой... накормил так, что мяса и хлеба в стране не осталось, потом решил другую тактическую задачу, вместо сталинской архитектуры, украшавшей города и села, застроил все серыми, убогими "хрущевками" превратив все населенные пункты в спальные районы в которых человек чувствует себя ничтожеством и еще "решил" кучу тактических задач, которые в конечном итоге привели к уничтожению страны.
Вот вам и тактика...
Олег Поляков
Олег Поляков
Коммунистическая стратегия - она конечно вне конкуренции. Даже социализм - и то понятная, наиболее справедливо устроенная общественная формация. Но воплощают даже великие идеи обычные люди, подверженные своим недостаткам. И опыт СССР - яркое тому подтверждение. А вот Финляндия, являясь кап.страной, проводит социально-ориентированную политику на государственном уровне. И, оказывается, капитал можно загнать в определённые рамки для службы социуму. В СССР не было капитализма, но на многих предприятиях (да почти на всех), особенно в поздний период, руководство совместно с партноменклатурой вели себя как самые настоящие хозяева-капиталисты, что особенно ярко отобразилось в период перестройки и позже при делении собственности. А съезды КПСС, особенно последние, поддерживавшие плеяду наиболее ярких предателей не то что партии - страны, таких как горбачёв, шеварнадзе, яковлев и им подобных. Так что при любом варианте не всё так просто: например, завтра КПРФ придёт к власти, и что? (ваш же вопрос). Каким курсом поведёт страну новая руководящая партия? Вы уверены, что не будет предательства коммунистических идеалов? Я нет, особенно после громких заявлений относительно недавних протестов по стране. Болдырев высказывает такие же справедливые идеи, конечно не касаясь классовой борьбы. И наиболее близким союзником он как раз то выбирает КПРФ. А на классовую борьбу в её классическом понимании вы сейчас никого не поднимете - промышленность разрушена, соответственно пролетариата минимум, а сознательного (не соглашательского с властью и своими хозяевами) и того меньше. Да и не стремится КПРФ к победе - лозунги, и те какие-то обтекаемые, неоднозначные, неконкретные.
Пётр
Пётр
Дмитрий - если с такой лексикой выходить на митинг - через 20 минут народу не будет. И не надо мне здесь Маркса- Ленина - прочитал!
НЕтолерантный
Владимир
Если выходить на митинг, то его нужно сначала подготовить основательно: определить, кто будет организатором, согласовать текст выступлений с которыми будут выступать ораторы, какую задачу нужно решить с помощью митинга.
В противном случае, получится, как на Украине: митинговали, митинговали, не один месяц, а в результате к власти пришли фашисты.
Вам такой митинг нужен?
НЕтолерантный
Владимир
Пётр 25.03.2017 в 20:00
"И не надо мне здесь Маркса- Ленина - прочитал!"
----------------------------------------------------------------------------------------
Вам Петр не мешало бы тоже прочитать Маркса-Ленина-Сталина. Тогда бы вы понимали, что ничего нового в капиталистической политике и в экономике за последние 100 лет не появилось. Все, что происходит сегодня, описано классиками М-Л-С в их трудах, поэтому и боятся их все капиталисты мира и льют ежедневно на них потоки лжи. И Болдырев ничего нового не придумал! Все, что он говорит, уже говорили его предшественники... А как воспринимать , то что он говорит, описано, и у Ленина, и у Сталина. Изменилась немного форма, а содержание политики и экономики капиталистической, а также идеологии остались прежними. Поэтому, если вы будете знакомы с трудами классиков, то легко определите, как нужно относится к Болдыреву.
evolk
Два комментария. 1. Было бы весьма желательно не привлекать Владислава Жуковского к проведению передач. С артикуляцией у него просто беда. Для такой работы он просто проф. не пригоден. К тому же все время обрывает участников передачи. Куда несется? 2.Современная позиция Болдырева продиктована его желанием сплотить максимально широкие круги для борьбы... При этом основа сплочения - невозможность обращения к иностранным кураторам. Сомнительный критерий. История показывает, что одни и те же силы в зависимости от конъюнктуры или осуждают обращение за бугор, или используют забугорную помощь. А вот экономико-социальный статус - вещь более надежная. Как известно, гусь свинье не товарищ...
pomnim
А мне все понравились. Говорили четко и прямо. Конечно нужно пытаться объединить как можно больше тех, кто не принимает органически всю эту воровскую компашку. Четко заявить, в первую очередь КПРФ, что никакой поддержки Путину, никакой. Никаких надежд на него нет и не может быть.
bvf
Вряд ли Зюганов с этим согласится.
Владимир Васильев
В последнее время стали часто появляться комментарии с предложениями, Болдырева и других сочувствующих не коммунистов, кандидатами в президенты от КПРФ.
Сегодня тот случай, когда можно послушать и оценить меньшевистские взгляды Болдырева.
Он действительно выше остальных участников на голову, как высказался Сильвер, но только по росту, а не по его выступлению. Болдырев, всегда, на всех своих публичных выступлениях, не высказывает свою позицию, а ведёт очень аргументированные рассуждения о негативных причинах в нашей стране, но дальше этих рассуждений не идёт, способы и методы устранения негативных явлений не предлагает, словно кот Леопольд талдычит одно и тоже , что все должны жить дружно ради развития страны в противостоянии с западом. Внимательно послушаем о чём он рассуждает здесь. Вначале, чтоб вызвать доверие, он говорит как сам способствовал развалу социалистической экономической модели производства как изжившую себя из-за засилья бюрократии, но был обманут преступной группой расхитителей социалистической собственности. Как бы старается затереться среди миллионов таких же обманутых, что вы братцы, я же хотел для вас другого, не преступного капитализма, и подталкивает слушателей к ещё одной попытке строительства капитализма, но только правильного под жесточайшим контролем, только не говорит, контролем кого. Таким приёмом подталкивает сознание внимающих к мысли что капитал парень не плохой, только без присмотра начинает хулиганить. Запамятовал наверное, что ещё Трудом Маркса было показано, капитал он и в Африке капитал, морда его бандитская не зависит ни от молодости или старости, его величины, здоровья и места обитания. Любой паразитирующий класс, буржуй не исключение, выстраивает свои преимущества на институте частной собственности, это основа основ их существования, по этой причине и была провозглашена идея упразднения частной собственности, а Болдырев приплетает сюда личную собственность которая служит началом частной, разве капиталист не считает фабрики и заводы личной собственностью, и где различия между одним и тем же ножом бандита, когда он с его помощью сначала отобрал хлеб, а потом этим же ножом режет буханку. На 22 минуте он как факир показывая разные монеты одного достоинства выдаёт их за одну, утверждая что и на государственной собственности можно также паразитировать как и на другой, ни слова не говоря, что ключ к этому спрятан не в частной или государственной собственности, а в самом институте собственности. Если бы общество не отстаивало интересы частного или личного собственника, то и не было бы амбара, в который кто либо переложить из общего склада в свой, из-за его отсутствия.
Собственно говоря, он в конце передачи не двусмысленно высказался, что надо дружно отстаивать интересы национально ориентированной буржуазии.
Хрен редьки не слаще. Так что с таким Болдыревым трудящимся не по пути.
Болдырев подкупает тем, что рассказывает не о способах устранения преступлений изнасилования, а как бы смакует моменты преступной деятельности насильника.
bvf
Согласна. Он не обозначает свою позицию и это настораживает. А Сёмин молодец, что Ленина цитирует. Молодец!
Евгений Дмитриев
Потрясающее эссе! Убийственное, хотя и сомнительное. Хочу прочитать такое же ваше о Путине и ли Медведеве. Не томите, напишите.
Владимир Васильев
Вопрос конечно с подвохом, но я прикинусь что не понял, и отвечу на него.
Если Болдырев общается с нами через этот канал, то господ упомянутых в вопросе мы здесь не видим. Толи их не приглашают, или они брезгуют и сторонятся красной обстановки, чтоб краснуху не подхватить, нам про это неведомо, но тем не менее попытаемся разглядеть их получше и мы с глубины своей пещеры.
Если Болдырев это зеркало души, в котором мы видим не Болдырева а отражение своего видения мира, то Путин тоже пытается стать таким зеркалом, чтоб каждый видел в нём своё отражение, а не его самого. Но у него это плохо получается, так как перископ подводной лодки, из которой он смотрит на мир, воспринимаемое нами как зеркало, сильно выгнуто и искажает наше видение. Давление мирового океана вынуждает команду подводной лодки «Озеро» быть сплочённее. Правда иногда приходиться некоторых вышвыривать за борт, но так этого повышается живучесть лодки.
Так как они словно рабы не галерах гребут к берегам Америки, а путь не близкий и сопряжён с опасностями, сродни путешествию Одиссея за золотым руном, возникает естественное желание выбраться из подлодки за глотком свежего воздуха на закате Солнца, обнять любимую при мерцании звёзд. А как это сделаешь во враждебном мире без личных оазисов и островов в виде яхт.
Мы знаем что субмарина курс держит к берегам Америки олицетворению демократии, и курс менять не будет ни при каких обстоятельствах, о чём неоднократно заявлял сам капитан, возникают трудности с вековыми паковыми льдами между этими континентами, вот и приходиться разрушать лёд прокладывая фарватер огибая айсберги.
А Медведев исполняет роль председателя «Фунта» в их аферистической конторе, ни больше, ни меньше.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Евгений Дмитриев -
Убийственность этого комментария именно в его истине!!!
Silver
Зюганов - болото застрявшее где-то там в истории и не способен в современных условиях находить реальные решения.
О Болдиреве. Вы сознательно пропускаете мимо ушей предложения Болдырева? Раз Болдирев не член КПРФ значит он проитвник? Это руководство КПРФ не способно видеть мир дальше своего носа и авторитета Путина... Лучший лозунг Зюганова может быть только один: все за Путина.... Такой лидер КПРФ нам нужен?
Пётр
Пётр
Я хоть и не сторонник Болдырева, но ведь он предлагает конкретные меры, хотя и отрывочные друг от друга
Silver
Петр, а ведь рамки передачи его ограничивают.... Для этого нужна отдельная передачи один на один с ним...
Пётр
Пётр
Верно , да можно порой и двух - трех приглашать и не перебивать как жуковский.
Владимир Васильев
Хотелось бы узнать, что такое пролетело мимо моих ушей и застряло в ваших.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Владимир Васильев -
риторика мистера зю из этой же оперы!!!
".. у нас есть Жорез Алфёров ,у нас есть десять шагов, .. народные предприятия.. спасут эрэфию.. и т.д."
Про диктатуру рабочего класса - тишина. Про власть рабочим и крестьянам - тишина. "коммунист".. блин(((
https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g а чего??? успешный пиздесмен. Если такое творит... придворный *****, чего говорить о... мистере пу?
Пётр
Пётр
Зато часто кпрфцы говорят о поддержки бизнеса.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Пётр -
эти их высказывания характеризуют кпрф уже не меньшевистскую партию социал-демократов ,а истинную буржуазную партию ,что, естественно, огорчает!!!
Мы рабы
взрослые, а странные...все вам в одной передаче подавай...прежде чем судить о Болдыреве, потрудитесь своими пальчиками погуглить и найти инфо, которой вам тут не хватило...
http://yuriboldyrev.ru/
а то только брюзжите
Вячеслав Константинович Стародубов
.
Где моя партия ?!


Время неумолимо приближает к нам очередные выборы (2011).Надо определяться. Да не получается. Не получается потому, что ни одна партия не обещает и не предлагает мне то, что нужно мне. Хотя я не могу сказать, что я какой-то особенный. Самый обыкновенный, каких – миллионы.

Может попробовать наоборот? Может я сам скажу, что мне надо, а какая-нибудь из партий сориентируется на меня и пообещает мне то, о чём я сейчас скажу.



Первое. Мне нужна моя доля в каждом природном ресурсе. Равная со всеми, маленькая – одна стосорокамиллионная, чужого мне не надо. Я, к своему глубокому сожалению, существо не духовное, не эфирное, а самое обыкновенное, материальное и жить могу только от земли, как в узком, так и в более широком значении этого слова. Т.е. мне нужны не только «съедобные», но и «несъедобные» природные ресурсы, начиная от воздуха и воды, и заканчивая территорией, рудами, энергоносителями. Я признаю, что я не один на белом свете, и что другим нужно это же самое. Отсюда формула: КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ. Доля эта НЕ продаётся и по наследству не передаётся, просто каждый вновь родившийся получает свою, равную со всеми, долю.

Второе. Мне нужна моя доля в средствах производства (и в жилищном фонде тоже), бывших советских, которые создавались всем миром, в течение нескольких поколений, и в них есть моя доля, равная со всеми, маленькая – одна стосорокамиллионная, чужого мне не надо. Я сам успел внести вклад и несколько поколений моих предков горбатились всю жизнь и нищими померли. Зарплаты, расценки, оклады были искусственными (а то и вовсе – палочки или пайка). Определить вклад каждого не возможно, да и не нужно. Надо признать долю каждого ныне живущего в бывших советских средствах производства равной.

Третье. И лишь только после этих двух пунктов:

СВОБОДНОЕ предпринимательство;

СВОБОДНЫЙ рынок.

Четвёртое. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕЕНОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

Пятое. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.

Шестое. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. Для этого: доходы от реализации природных ресурсов надо распределять между гражданами поровну; у предприятий (коммерческих организаций) не должно оставаться прибыли. Вся разница между выручкой и затратами должна распределяться между участниками – собственниками и наёмными работниками, по вкладу – денежному и/или трудовому (дивиденды, зарплата). Ежели собственники желают расширенного воспроизводства, то пусть вносят дополнительные, ставшие уже своими, средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

Седьмое. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с меня. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

Восьмое. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

Девятое. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.

Как видите, ничего особенного, сверхестественного мне не надо. Если найдётся такая партия, которая предложит и пообещает мне всё вышеперечисленное, пусть откликнется. Ау !


27.11.06. В. СТАРОДУБОВ.
Silver
Давно уже все поняли, что вы враг интересов народа... Рынка нигде и никогда не было. Читали мои посты на эту тему? Вы пропагандист Путиноид... Нам с вами не по пути.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
стародубов - твоя партия в америке. Вали туда и им впаривай про... "каждому свою долю"...
Вячеслав Константинович Стародубов
.
КАК НАДО (БЫЛО) ДЕЛАТЬ ПРИВАТИЗАЦ­ИЮ.


1. Открыть личный счёт на каждого гражданина­.

2. Перечислят­ь на личный счёт каждого гражданина­

АМОРТИЗАЦИ­ОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ­

от ВСЕХ(!) проданных предприяти­й

(а не от тех предприяти­й, которые человек угадает)

до полного исчерпания остаточной­ стоимости ВСЕХ предприяти­й.

Всем ПОРОВНУ.

3. Продавать предприяти­я в РАССРОЧКУ,­

так как ни у кого ( КРОМЕ ПРЕСТУПНИК­ОВ )

денег нет ( не было ).

4. Продавать через аукцион.

Потенциаль­ный покупатель­ должен

назвать ДВЕ цифры:

стоимость,­ в которую он оценивает предприяти­е ;

время, в течение которого он намерен вернуть

гражданам эти деньги в виде амортизаци­онных отчислений­.

Побеждает назвавший наибольшей­ первую цифру

и наименьшей­ - вторую.

Деньги идут не в бюджет,

а на личные счета.

5. И никаких ваучеров !
.
Silver
Ваша идеология направлена на разобщение людей.... Это противоречит исторической особенности русского народа... Вы фактически призываете жечь каленым железом историческую память и традиции русского народа. Вы враг и я лично буду всегда вас разоблачать.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Сильвер - Присоединяюсь!!!
Татьяна Рямова
На встрече присутствовали очень интересные гости, передача получилась впечатляющая. Мне, конечно, ближе взгляды К. Сёмина. Но и Ю. Болдырев прав в том, что сейчас вопрос стоит о спасении страны, значит, народный фронт должен быть широким.
Владимир Васильев
Хотел бы уточнить, Татьяна, вы про какую страну речь ведёте, и от кого собираетесь её спасать?
Silver
Вы давно уже на сайте и странно слышать такой вопрос.
Silver
И Семин и Болдырев молодцы, несомненно. Но Болдырев практик, а Семин больше теоретик... Нам нужны они оба!!!!! В равной степени. Реальные дела конечно надо предоставить делать Болдыреву, а Семин хорошо бы стратегическую линию вел. Очень бы хотелось чтобы они оба образовали дружественную пару и действовали совместно.
Владимир Воронков
Грудинин прокомментировал "что касается, Геннадия Андреевича Зюганова, то, на мой взгляд, он трезво оценивает реальность, и понимает, что если снова на президентские выборы пойдет, то КПРФ может просто исчезнуть..". Надеюсь, что Зюганов трезво все оценит, и кпрф выдвинут Болдырева в кандидаты.
целакант
надо самого Грудинина выдвигать он харизматичней Болдырева.
Silver
И Зюганов пойдет на выборы... Видимо его задача развалить КПРФ окончательно... А что, получит нобелевскую премию...
Олег Поляков
Олег Поляков
Сёмин как раз то и говорит прописные истины, да толку что? Он ничего не предлагает, а только злорадствует жестокому процессу воспитания классового самосознания трудящихся масс. Только, может статься, не дождёмся мы этого. У власти преступники, но не дураки. Уже больше 25 лет коммунисты раз от разу только сдают позиции, а если говорить про молодёжь, коммунисты вообще тут всё потеряли. Новая система образования и ТВ сделали своё дело, молодёжь если и знает про Маркса, Ленина, ВОСР, то только извращённую в негативном ключе интерпретацию некоторых событий. А Болдырев предлагает единственный на данный момент выход - создание широкого национально-патриотического фронта. Есть большее зло, зачем упорствовать в мелочах.
А если говорить про членство КПРФ, то Вороненков и был как раз таким членом, да не рядовым, к тому же, за что на всей КПРФ пятно (а если про СССР, то от таких членов и страну просрали). Так что ещё не факт, что членство в КПРФ делает кого то более достойным.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Олег Поляков -
"..что членство в КПРФ делает кого то более достойным.." - скорее наоборот!
Silver
Вцелом передача конечно удалась...
Silver
Об опросе "Что является главным тормозом для российской экономики?"
Опять нет правильного варианта ответа. Хочу спросить, а с чего это вы взяли, что у властей нет перспективной эконом. стратегии? Она у них есть!!!!!!! Достаточно проследить принимаемые решения за всю историю современной России.... Если кто не видит этого, обращайтесь, дам пояснения ...
Silver
Добавлю. Частично стратегия власти частично затронута даже в этой передаче Болдыревым и Семиным... Внимательней надо слушать.
владимир воробьев
Давно не посещал сайт!Сегодня заглянул и увидел Сёмина с Болдыревым.Давно мечтал их увидеть в совместной дискуссии.Чудо свершилось!Большой привет В.Васильеву,Дмитрию К. и даме под "БВФ"!Остальным изучать Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина и диалектику Гегеля,включая кпрф !Семин большевик,а Болдырев меньшевик ,по-сколько является проводником капитализм!
Silver
С какой такой стати Болдырев проводник капитализма? Конкретно пожалуйста, а не пустой вброс...
Владимир Васильев
Всё просто, Болдырев не отрицает частную собственность как институт, что является рассадником капитализма.
Silver
Я вот тоже не отрицаю... и Ленин не отрицал. Может вы и Ленина еще похаите?
Владимир Васильев
С вашей стороны это совсем некрасиво, искажать высказывания Ленина.
Он говорил, что от этого буржуазного наследия невозможно избавиться одномоментно, и по этой причине частная собственность признавалась как временное наследие, а не то что она признавалась как таковая.
Как бы сказали в Одессе, "Спать с женой и детей воспитывать, это совсем не одно и тоже"
Silver
Я о НЭПе.
Владимир Васильев
НЕП вы приводите как доказательство, якобы Ленин не отрицал частную собственность, но почему-то забываете сказать, что это была вынужденная мера, от чего создаётся впечатление, будто он даже за частную собственность.
Об этом Ленин говорил, «шаг назад, два шага вперёд»
Страна только расправилась с интервентами, назрела острая необходимость заменить продразвёрстку на налог в стране где основная часть населения крестьяне принадлежащие к мелкой буржуазии, сознание которых пропитано частной собственностью, не признавать это, значить прямиком отправить их в руки капитала, после чего можно было ставить крест на непрочных завоеваниях пролетариата.
От этого манёвра молодая социалистическая экономика получала хлеб не только за землю, но и добровольный обмен излишек зерна крестьянина на промышленные товары.
Вы верно заметили, что недостаточно знать, необходимо ещё правильно понимать, из чего я делаю вывод, вы не так понимаете или сознательно выделяете только некоторые стороны известных деятелей, надеясь на то что основная масс людей просто не знают как было на самом деле, тем самым искажая правильное понимание у читающих.
Silver
А почему вы считаете, что Болдырев НЭП не как вынужденную меру и как переходный период признает?
Silver
Это вы сознательно извращаете суть Болдырева... да и Ленина заодно.
Владимир Васильев
В чём же я извратил Ленина и Болдырева?
Пётр
Пётр
А вот и нет!!! 1. Отрицалась частная собственность на средства производства! Но вот вопрос если станок это почти всегда средство производство, то что делать с обычным пк? Ведь его можно использовать как сп для программирования, а можно просто для игр, передачи и хранения информации.
2. Ошибка! Крестьяне при нэпе не стали получать промышленные товары, они им были не так уж и нужны, и этих товаров не было, промышленность была слабой, это была одна из причины для перехода на индустриализацию.
3. Крестьяне не давали в достаточном кол-ве товарного зерна при первоначальном нэпе, а это уже причина для коллективизации.
.
Владимир Васильев
Пётр, если комментарий относится ко мне, то я не понял, что вы хотели сказать. Зато понял, что вы далеки от экономических понятий, особенно касающихся сельского хозяйства.
А теперь по первому пункту, «Отрицалась частная собственность на средства производства». В то время была провозглашена политика на отказ от частной собственности, и даже не на всю, а только на основные, это земля, фабрики , заводы, банки, основные коммуникации, что означало постепенную национализацию. А о мелких средствах производства, тем более о орудиях труда, в вашем примере, в то время вообще речи не шло.
Во втором пункте совсем белиберда. Вы говорите что крестьянам промышленные товары были не нужны, что выглядит не естественно, и совсем беда, промышленные товары не востребованы, а партия начинает проводить масштабную индустриализацию для массового производства товаров которые крестьянам не нужны. Выглядит совсем глупостью.
В третьем пункте говорится, что коллективизация в сельском хозяйстве потребовалась для увеличения вала сельхозпродукции.
Здесь вы зашли совсем в тупик. Коллективизацию требовало бурное развитие промышленного сектора страны, от чего создавался острый дефицит не столько хлеба сколько рабочих рук, единственно от куда можно было получить эти руки, перековать крестьян в рабочих. Для этого и потребовалась коллективизация, которая прежде всего повышала производительность труда в сельском хозяйстве, а не увеличение валовой продукции, как вы утверждаете
Пётр
Пётр
Владимир -вы передёрнули мои слова!
1) частная собственность не отрицалась!!! что вы будете делать с общедоступной зубной щёткой???? То что вы перечислили это "убирание" системы эксплуатации, кстати да будет известно, что были фабрики артельного типа, но в них не было эксплуатации!!!
Про средства производства не шло?- а кому принадлежал инвентарь колхозников??? Лопаты, косы и т.д.
2) Обычному крестьянину - не нужен трактор, слишком дорого он будет обходиться и не пойдёт он его покупать. Но этому крестьянину достаточно , чтобы полученного урожая хватило на семью, и немного на продажу. А вот гос-ву от крестьянина нужно зерно в большом объёме - в то время частный сектор не давал нужного кол-ва. На тот момент (1920-е гг.) была многоукладная экономика в с-х и были данные, что колхозы дают больше продукции и могут вместе с тем приобретают сельхозтехнику, а это значит - продуктивность с-х возрастает, значит освобождаются "руки".
Индустриализация началась раньше коллективизации (1924 или 25 гг.), но товары промышленности не были востребованы крестьянством.

Владимир Васильев
Опять сено, мочало.
Пётр, у вас нет порядка мысли.
Естественно, что направлялись усилия и на повышение количества товарного зерна, но это достигалось другими способами, в начале проведения коллективизации урожайность даже падала, для самой пшеницы неважно каким способом вы сковыряли землю, на тракторе или лошади, урожайность её от этого не измениться.
Не нужно рассматривать социалистическую экономику того периода с капиталистических позиций.
У вас получается, что рабочие произвели тавр для крестьян, а те отказались покупать из-за неподъёмной цены.
Продажа предполагает извлечение прибыли, а такой цели вообще не ставилось. Если вы имеете в виду приобретение крестьянами средств производства, к которым относятся и трактора, то они небыли востребованы крестьянами не по причине дороговизны на что вы ссылаетесь, а за ненадобностью. Так как глупо пахать огород трактором Кировец, А чтоб не было нужды крестьянам покупать трактора и другую технику, были устроены МТСы.
Я ещё раз повторяю, что главная цель преследуемая политикой коллективизации не увеличение количества сельскохозяйственной продукции, а повышение производительности труда в сельском хозяйстве.
Пётр
Пётр
Владимир, если у меня нет порядка мыслей, то у вас даже управляемого хаоса не имеется.
1. Причем здесь урожайность? Главное, что кол-во собранного зерна росло! В таком случае, если урожайность падает значит растет кол-во площадей
2. По поводу тракторов я и писал, что крестьянину были не нужны. Причина же этого и цена трактора и обслуживание и малые площади, по сравнению с колхозами, земли.
И крестьянину не важно в данном случае кто правит капиталист или большевик. Ему трактор не нужен.
3. Мтсы были устроены потому что крестьяне, колхозы не могли потянуть эту технику. Несколько раз поднимался вопрос на самом высоком уровне, чтобы колхозы сами закупали технику, но Сталин был против по ввшеуказанным причинам. А когда хрущев разогнал мтсы и велел колхозам самим закупать технику, ее обслуживать и т.д. вот тогда сис-ма начала постепенно сыпаться, денег у колхозов не было, пришлось их укрупнять.
По поводу коллективизации, да верно написали, чтобы повысить производительность, но и чтобы село давало больше и разнообразнее урожая. .
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Пётр -
Вы были бы правы, если бы Ваш этот крестьянин, которому... "..не нужен трактор, слишком дорого он будет обходиться и не пойдёт он его покупать. Но этому крестьянину достаточно , чтобы полученного урожая хватило на семью, и немного на продажу. .." - жил бы один на планете со своей семьёй. Разумеется ,его не интересовало бы ничего, кроме поработать, чтобы покушать и накормить свою семью. Удивительная корреляция с современной политикой гауляйтера в эрэфии.
".. самозанятость населения... тока.. платите налоги за всё и многа!!! А уж мы тут... сами и богатства ваши продадим и землю вашу продадим и вас на органы тоже продадим вместе с вашими детьми и внуками!!!"
Так???
Пётр
Пётр
геноцид и по.уизм на Россию
Нина Березкина
Сильверу и В.васильеву.
Так и будете гонять феньку друг с другом, что и как сказал Ленин и Маркс. Хорошее у евреев тут занятие - трепология.
Нина Березкина
Болдырев- сторонник капитализма. Вспомните, чем он занимался у Ельцина! Или совсем память отшибло?
Silver
Это СтароДуб проводник капитализма... Его и хайте... или я буду вас ...
Владимир Васильев
Безусловно, СтароДуб проповедник капитализма, но его никто не предлагает кандидатом в президенты от КПРФ.

Если Болдырев действительно будет выставлен кандидатом от КПРФ, то будет подтверждением того, что вброс идеи кандидатом от КПРФ Болдырева, инициирована самой партией.
владимир воробьев
Дорогой Силвер!Вам ,Болдыреву и др. на остров сокровищ и для познания работу В,И,Ленина о частной собственности "Экономика переходного периода в эпоху диктатуры пролетариата".С коммунистическим приветом!
Silver
Владимир, так вы отказываетесь от своего утверждения, что Болдырев рассадник капитализма, т.к. и Ленин признавал не только частную собственность, но и эксплуатацию, пусть даже и как временное явление? С другой стороны и социализм рассматривается и Лениным и всеми коммунистами как ВРЕМЕННОЕ явление...
владимир воробьев
Сильвер"!Сталина не удалось охаить;теперь за Ленина принялись!Уж быстрый вы какой;В.И.Ленина прочитали и изучили,Браво!!!Вы лживый человек и пусть все это знают и Ленина не трожте своим языком.Болдырев и ему подобные пигмеи перед гением Ленина!
Silver
Не пытайтесь подменить ложью правду. Ленин о НЭПе вполне доходчиво даже для вас писал. Жаль что вы этого не поняли... Терпеть не могу тугодумов твердолобых... Жаль, что приходится это писать... они меня просто раздражают... Ваша попытка скрыть правду и подменить ее ложью не пройдет. Ленин был гений, жаль вы его не понимаете, а куда уж вам Сталина понять...
владимир воробьев
Сильвер!Пожалуйста ни кого не хайте!
Silver
Владимир. Теорию надо действительно не только знать но и понимать.... Если бы вся власть в России была как Болдырев, я бы даже с капитализмом смирился.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Сильвер - Прискорбно.
Смысл капитализма в той или иной мере присваивать продукты чужого труда. Присваивая их, им становится лишним стремиться к чему-либо, учиться, работать над собой, развивать самоконтроль, самодисциплину и т.д...., ведь они всем уже обладают /намеренно упускаю из вида тенденцию закрепить наворованное в своих руках на веки вечные путём чипизации населения и т.п../ Посему капиталисты-эксплуататоры, тратя на себя львиную долю общественных ресурсов деградируют, а за ними и всё общество. (потому как грамотные, здоровые и счастливые люди /социально защищённые и обеспеченные, с уверенностью в завтрашнем дне/ капиталисту не нужны. Отработал на него свои молодые годы и прощай...) Что в итоге??? Потрачено ресурсов общества много, а развития, восхождения - НЕТ! Мы так и остаёмся дикарями-павианами, хвастающимися, у кого длиннее (пардон ,кто больше наворовал) ,а у кого нет...
А ведь мы /человечество/ уже и так опаздываем лет на 150 минимум.
А ведь первым делом, нам необходимо всемерно обустроить свою жизнь на этой планете. С тем, чтобы здоровые ,умные, грамотные, счастливые люди могли решать глобальные задачи ,стоящие перед нашей "цивилизацией", уже не отвлекаясь на решения каких-то мелких, сиюминутных, рукотворных проблем. Только коммунистическое общество может обеспечить такой рывок в грамотной и умной организации жизни каждого члена общества.
Silver
Макс, ничего прискорбного тут нет. Ленин тоже говорил, что НЭП - всерьез и надолго... Но не вечно... Впрочем, и социализм тоже по теории коммунизма не на вечно... За ним следует собственно коммунизм... Убежден, что и дальше должны быть следующие улучшения... Нет предела совершенству... Но мы даже пока представить себе не можем этого. Так что не надо скорбь выражать... Это всего лишь временный процесс... переходный. Сталин НЭП устранил не силовым методом, а путем подавления частников их же методом - конкуренцией!!!! И это лишнее подтверждение преимущества социализма и силы государства... Но всему свое время, а дров наломать так просто....
Silver
Более того, частник не всегда эксплуататор!!!! Яркий пример этому - мелкая слесарная мастерская где работает сам частник и только... Он один работает, но он частник, а эксплуатации нет... И этот частник может быть и даже обязан быть в социализме...
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Сильвер -
По поводу частника без эксплуатации - двумя руками согласен с Вами.
А вот в остальном - отнюдь. Вы считаете, что РСФСР нужна новая революция /разумеется ,при возникновении революционной ситуации/, чтобы преодолеть капитализм и построить всё же Социализм. (я так понял, извините, если неправильно)
Но!!! Мы оказались в положении /в каком сейчас находимся/ не в результате контрреволюции (хотя её элементы явно были продемонстрированы). И мы попали в это положение не из капитализма.
Советские республики с социалистическим общественно-политическим строем (в основном) стремительно и единовременно деградировали в бандитский лже-капитализм (явно). Контрреволюция, если бы она была, захватила бы власть, ущемила бы права пролетариата до упора, но... осталась бы национально ориентированной!!!
Что имеем??? Колония с гауляйтером и армией (их даже узнать просто: партбилет едрисни в кармане - враг!) местных "управленцев" на службе.. у запада. Уничтожение образования ,здравоохранения, выгребание природных и людских ресурсов, планомерное уничтожение народа по всем направлениям в том числе техногенными катастрофами, вооружёнными конфликтами, банд-формированиями ,преступниками под защитой "закона" и т.д.. Кому всё выгодно сие??? Метрополии!!!
Посему, в оккупации Русь! хьюстонский проект в действии!
А из оккупации освобождаться нужно никак не с помощью.. революции. Поэтому никаких переходных периодов не нужно. Освободить территории СССР от врага, раздавить гниду в логове и восстановить Советскую власть.
Историческая справка: на оккупированных территориях БССР ,УССР и РСФСР в 1941-1944 году, партизаны не ждали.. "революционную ситуацию" и не размышляли о.. "переходном периоде" от "экономики" оккупантов к Социалистической. Они уничтожали врага и очищали Советскую землю от фашистов.
Silver
Владимир, вы на меня не наезжайте... получите в ответ по полной... Не советую....
Эдуард Металин
К сожалению Путин уже не может и не знает как управлять государством....Он погряз в олигархическом болоте антисоветчиков, чубайсов и сердюковых.... Поэтому по тихому распродаются последние государственные активы и страна все больше погружается в олигархическую трясину!!!! Поэтому он и не знает, что делать в Сирии и сдает позиции... и вот уже 3 года никак не может освободить русских людей в Новороссии...Стране нужен новый лидер советского типа....Таким может стать Ю.Болдырев.
Silver
Лидер - это хорошо, но один лидер ничего не сделает. Нужна команда. Надо над этим работать.
Silver
Вы считаете что Путин не знает и не может... Я не согласен. Вся политика Путина на всем протяжении его власти идет в одном и том же русле... и очень стабильно.
Эдуард Металин
Конечно команда будет у Ю.Болдырева....Путин и олигархический клан вокруг него это трусливые и нерешительные люди....Если: драпировка 9 мая Мавзолея, охаивание советских людей, обнищание простого народа и обогащение ротенбергов.....это политика???? То это деструктивная политика!!! Нужна советская политика и восстановление незаконно разрушенного государства.....
Эдуард Металин
Конечно и Семин, Дзарасов и Болдырев правы....Семин и Дзарасов в полном провале устаревшей форме рыночной экономики а Болдырев в том, что надо искать выход....
Silver
Эдуард, кстати, я лично Болдыреву писал как-то о неправильном его представлении об одной его идеи.... В итоге он отказался, исправил свое представление, что говорит о его способности правильно воспринимать критику и способности отказа от неправильных представлениях.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Эдуард Металин -
"..Путин и олигархический клан вокруг него это трусливые и нерешительные люди.." - вот как??? Не считая двух миллионов охранников разного рода /таких же ,как мы, только обманутых и одурманенных/, вооружённых покруче армии эрэфии и плюсом мировой олигархической системы /готовой, в случае чего, мгновенно послать войска нато к нам по закону фз. №99 от 28.12.200(5 вроде), для обеспечения порядка и контроля за ядерным оружием.../, то да, согласен!!! трусы и чмотота! Шапками.. закидам!
Эдуард Металин
А почему тогда НАТО Сирию делит на глазах у Путина а Израиль бомбит Сирию ( при наличии С400) где хочет и когда хочет....? Почему до сих пор русская Новроссия и русские люди не освобождены от фашистов? Почему охаивают славную советскую историю и драпируют Мавзолей? Именно трусость и нерешительнось а также боязнь восстановления СССР.....
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Эдуард Металин -
Вот Вы и сами ответили себе, почему!!!
И это не трусость и нерешительность. Это образцовое выполнение воли своего хозяина (за океаном, на ближнем востоке... фиг знает, кто главнее там у них)!!!
План гитлера, потом даллеса, потом хьюстона и т.д. выполняется с неукоснительной скрупулёзностью и аккуратностью.
Уже вырастили поколения перекати поле, иванов, не помнящих родства. Внушили основной массе народа, что они живут... в суверенной стране - великой эрэфии. Понавесили везде бога еврейского, понастроили "храмов". Включишь телевизор - одни амерские фильмы (тоже пропаганда!). Травят "лекарствами" и едой, подрывают здоровье "прививками", откровенно стерилизуют и т.д. и т.п....
А кремлёвская мафия лишь успевает урвать (причём, так нехило урывает, надо признать...) себе при выгребании богатств РСФСР и республик СССР.
Нина Березкина
Да, Макс, это война на уничтожение русских и за российскую территорию, начавшаяся сто лет назад и получившая полный карт-бланш в 1991-м году. Можно ужаснуться вероломству приемов и изощренному геноциду, который мы наблюдаем сегодня дорвавшегося до ключевых постов этого бродячего племени, устроившего безработицу, разврат, наркоманию пьянство и бесправие народных масс. Выход только один, привычный для них - изгонять!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Gy0DZYMuCMM
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Вдогон -
Тут хвастались шойгу и К по ящику о выполнении госзаказа оборонными заводами. Было бы смешно, если бы не было так грустно!!!
ФГУП УВЗ за 2016 год. отремонтировал восемь танков Т-72Б и отправил из в ЗВО. Круто так-то.. Цельных восемь(!!) Т-72Б (1976 г.в.)! эрэфия может спать.. спокойно. По ходу ,Т-72Б, эт и есть самый совершенный и современный ОБТ эрэфии.
Другой оборонный завод изготовил за 2016 год.. не падайте со стула.. аж 91 ракету класса В-В для истребителей. То есть, эт можно аж пять истребителей оснастить в 1 боевой вылет.
Потом какие-то сопли про патрульный катер (1 шт.), 10 боевых(!!!) снегоходов типа Рысь для арктики и 30 мотовездеходов по китайской лицензии, видимо, для той же Арктики. Хмм... ВСЁ!!!
Сдаётся мне, что "нашу" армию с таким оснащением, могут переломить даже те амерские силы в Прибалтике, что сейчас там тусуются...
А сколько опломба о перспективных вооружениях? Мама не горюй. И ю-71.. носитель ядерного оружия. Только вот аббревиатура авиазавода юнкерса времён ВОВ, и сама целесообразность постройки этого куска г*вна вызывает сомнения. Зачем ракету засовывать в ракетоплан с "умной" системой маневрирования ,если эту "систему" надо просто прилепить к самой ракете и пущай.. сама летает.. с умом.
Короче.. печаль печальная.
Был на ЗИКе лет пять назад. Так там мне сказали: "Мы используем ещё разработки СССР времён 60-х годов!". А "конструкторы" умеют лишь передирать старые Советские чертежи и идеи, ну и деталировку. Больше - НИЧЕГО!
Так что.. Верной дорогой.. ведут нас... Мда.
Silver
Возможно вы и говорите правду.... Но это часть всей правды... Вы видели СУ-35 поступившие на вооружение? А почему не пишите? Вы думаете их без вооружения поставили в действующую армию? И вообще откуда у вас такие секретные данные? Фейк читаете и нам тут потом мозги пудрите? А 20 с большим гаком ракет из Каспийского моря НАТО запустило? Лучше бы молчали... а еще лучше сначала наверняка перепроверьте раз 10 информацию, чтобы потом не выглядеть пустомелей. Я хоть и не люблю Путина, но истина мне дороже.
Silver
Это Максу.
Бедный
Удивлён.Речь не мальчика,но мужа.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Сильвер -
Мы видели Су-35. Это разработки 80-х годов СССР. Планер, двигатели ,ппо, вооружение - всё родом из СССР. Правда ,есть и одно невероятное усовершенствование, которое однозначно повергнет врага в шок: не тандемное расположение экипажа ,а.. бок о бок. Ну.. круто, чего! Увеличили фронтальную проекцию, немного ухудшили управляемость и максимальную скорость. И что??? В год изготавливается 5-7 этих истребителей. Доставляются в армию они естественно, без вооружения!
Про 20 ракет, запущенных из Каспийского моря... А не знаете ли Вы, почему после запуска этих.. двадцати ракет перестали их запускать далее??? Отвечу: потому что.. кончились ракеты!
И это секретные данные, по ходу ,извините, лишь для Вас.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Эдуард Металин -
"К сожалению Путин уже не может и не знает как управлять государством.." - Не переживайте. Ему отлично подсказывают из-за океана чего, как и когда делать.
владимир воробьев
Сильвер! Да!Забыл отметить ваше признание,что являетесь рабом капитализма!Поздравляю!
Silver
Фантазер вы наш... Поздравляю.
Красная Лилия
Красная Лилия
Мне близка позиция К. Семина. Нет и не может быть хорошего капитализма, потому что сущность его глубоко аморальна и бесчеловечна. Болдырев уговаривает нас на правильных, гуманных, национально-ориентированных капиталистов. Но у капитала нет нации, нет Отечества, нет совести. И "свой" православный олигарх Иван Иванович ограбит также, как Чубайс с Абрамовичем. И Западу продаст ради собственных барышей.
Все зло на земле — от частной собственности! Зачем она человеку в его короткой жизни? Будем владеть всем сообща, как раньше, а уж о земле, о природных богатствах и говорить нечего- это абсурд, что ими владеют какие-то упыри, а не весь народ!
Константин не зря вспомнил "Чиполлино", очень актуален старый советский мультфильм.
https://www.youtube.com/watch?v=4AFuahwow1c
А вот еще один, 1949 года. Тоже о сути капитала:
https://www.youtube.com/watch?v=dgTp0gasZYY
Silver
Все правильно.... Но это не касается Болдырева. Он же сказал, что готов на базе коммунизма-социализма работать!!!!
А как вы себе представляете, утром КПРФ пришедшая вчера вечером к власти сразу все национализирует и все послезавтра заживем счастливо? Вы наивны... Этот процесс должен быть планомерно, постепенно реализовываться... В противном случае получим такой развал экономики, что застой Путина-Медведева будем за благо считать...
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Сильвер -
"..утром КПРФ пришедшая вчера вечером к власти сразу все национализирует и все послезавтра заживем счастливо.." - эти высказывания /типо, надо потерпеть и к 2020 году... надо затянуть пояса и к 2050 году.. и т.д./ мы слышим вот уже 25 лет!!!
Кто-то умный сказал однажды (не помню, хоть убейте, кто): "Если произойдут позитивные перемены, лучше станет СРАЗУ!!! Но если кто-то обещает ,мол ,потерпите 500 дней, 3 года ,1500 лет и т.д. ,а уж потом станет хорошо - это ложь!" - при чём, ложь наглая!
Silver
Кстати, я именно по той причине, чтобы не было ухода от стратегической линии движения к социализму и далее к коммунизму необходимо чтобы Болдырев и Семин работали в паре...
Silver
Грубо говоря, Болдырев - командир эскадрона, а Семин - комиссар.
Нина Березкина
Сильвер, вспомните, кем был Болдырев у Ельцина! Какие нормативные документы и указы готовил вместе с америкосами! А теперь он ни при чем? Белый и пушистый.
Silver
Фу, как гадко... лгать...
Нина Березкина
сильверу.
Лжете здесь вы в надежде, что вашей лжи поверят. В таком случае, если вы со мной не согласны, поясните, чем занимался при Ельцине Болдырев. Отказ приму как неспособность доказать.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Красная Лилия - Так точно!!!
Верят в боженьку и... продают врагу ЗЕМЛЮ, на минуточку.. которую создал.. боженька. Как дышло, короче их "мировоззрение"
"Нет такого преступления ,на какое не пошёл бы капиталист в погоне за прибылью!!!" - И.В.СТАЛИН!!!
Красная Лилия
Красная Лилия
Несколько раз пыталась вникнуть в слова Болдырева на 34:50 минуте, начиная со слов: «Надо трезво понимать, что не является сейчас все отнять у власти и раздать, решением. Почему?» И дальше начинается путанное объяснение в духе демагога Горбачева. Что-то о том, что власть не сможет провести приватизацию в интересах народа. Да кто ж в этом сомневается?
Silver
Я бы наоборот воспринял... Начальная фраза, как мне кажется, просто следствие перехода с одной темы на другую... И не очень вяжется с последующей мыслью... Может и что-то не понял.. А вот дальше то все как раз предельно ясно и четко... Простыми словами попытаюсь объяснить. Галопирующая и поспешная приватизация имеет целью сделать необратимы процесс приватизации... И продажа гос. собственности иностранным приобретателям в этом имеет большое значение... Т.е цель приватизации сделать невозможным обратного процесса, т.е. национализацию... Во всяком случае максимально усложнить это. Как мне кажется Болдырев довольно четко дал комментарии к этой мысли.
Нина Березкина
Можно сколько угодно муссировать, кто, что и на какой минуте сказал. Факт остается фактом, от которого так стараются отвертеться выступающие здесь:
КОМУ, КАКОЙ НАЦИИ ПРИНАДЛЕЖИТ ВЛАСТЬ В РОССИИ?
И пока мы не решим этого вопроса со всеми вытекающими выводами
(а они весьма тенденциозны) ничего с места не сдвинется - так и будут евреи на сайтах жевать свою жвачку и уводить в сторону главный вопрос - вопрос ЖИЗНИ И СМЕРТИ РОССИИ.
Silver
Что может удивлять, так это то, что надо же так Родину свою не любить, что готовы продать все ее достояния? Это относится к существующей власти.
Нина Березкина
Не врлнуйтесь за любовь к Родине. Они ради своей Родины и обирают нашу. Вспомните помощь Матвиенко на 2017 год своим соплеменникам, выделившую транш в 5,4 млрд. долларов израильским пеенсионерам, пенсия у которых раз в 12 больше чем у русских. И эта сучка руководит сенатом РФ!
Виктор Шпитальный
Практически все считают приватизацию как процедуру перевода государственной собственности в частные руки. Внешне это так,а глубже не совсем так.Надо понимать,что государственная собственность это ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность. Из этого следует,что каждый гражданин- труженик является долевым участником общенародной собственности. Данное обстоятельство накладывает запрет гос.органам распоряжаться общенародной собственность без согласия всех долевых участников этой собственности. (см.ч.1 ст.256 ГК РФ). Отюда следует,что только общероссийский референдум может дать согласие,или не согласие, правительству на продажу общенародной собственности в частые руки. Другие действия с общенародной собственностью выходят за рамки права и должны быть признаны незаконными.
Владимир Васильев
При смене курса развития страны, будет основание вернуть собственность с компенсацией причинённого ущерба обществу.
Нина Березкина
Пока у власти находятся евреи, ничего каридинально меняться не будет, даже при смене курса развития страны. Евреи все учитывают даже при сменах формации. Главная их задача - ОСТАТЬСЯ любыми путями в стране!!!
Здесь на сайте активизировались евреи, забалтывающие главный вопрос - ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ВЛАСТИ ЕВРЕЙСТВА - и это их главная цель, как и всей КЛ.
Владимир Васильев
Кто бы сомневался. что для вас главным вопросом является еврейский.
Нина Березкина
А для вас как для еврея - заболтать этот вопрос, что вы и делаете.
Нина Березкина
В.Васильеву.
совершенно верно: для меня, как и для всех русских, пострадавших от еврейского правления РФ, главный вопрос - отстранение от власти ЕВРЕЙСТВА, как вредоносной нации, имеющей губительные для России и русских цели: РАЗГРАБЛЕНИЕ СТРАНЫ, УНИЧТОЖЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА И ГЕНОЦИДА РУССКИХ. Это мы видим особенно явно за последние 30 лет.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Виктор Шпитальный
Вам же давали "ваучер" в 90-х годах. Вы им как-то распорядились. Ну и что, что стоимость Вашего "ваучера" была занижена в десятки раз. Ну и что, что сразу же отпустили инфляцию и она мгновенно обесценила и без того.. убогий номинал "ваучера". Но в основном-то.. всё по "закону" у них! ;)
владимир воробьев
Куда исчез сильвер!?Наверно обдумывает "еврейский вопрос " по трудам Троцкого!
Нина Березкина
По Троцкому русские вообще должны сгореть в костре мировой революции, они, т.с. дрова для мирового пожара и господства ЕИ (еврейского интернационала).
а сильвер обдумывает, как бы вытащить из ельцинской шайки своего кандидата в президенты.
иван лекарев
По поводу митингов против коррупции в России, власть отреагировала Песков сказал они усилят борьбу с коррупцией, они народу одолжение делают сказочные до...... с себя начните.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Иван Лекарев -
Ну.. песков же главный в эрэфии, коли отвечает за всю кодлу. Он и так-то боролся-боролся с коррупцией ,а сейчас ещё усилит борьбу. Только вот он не сказал, что коррупция - эт фундамент, на котором и построен весь "гос"-аппарат эрэфии. И борьба с коррупцией на деле должна означать самоубийство всех членов опг кремля и их шавок на местах (узнаешь ты их по партбилету едрисни в кармане!).
Так как же намерен усилить.. эту борьбу.. песков???
Нина Березкина
А "борьба" с коррупцией усилиться тем, что по ТВ покажут путина в новом головном уборе, осваивающим Арктику.
Владимир Воронков
А вы за кого пойдете голосовать, если против кпрф и Болдырева?
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 20 21 следующая
Прямой эфир
11:00
Дню рождения Михаила Шолохова посвящается... Художественный фильм «Поднятая целина». 1-3 серии (12+)

Примите участие в опросе
Что больше всего подрывает авторитет российской власти?
Голосовать