"Лишние люди" (28.04.2017)

Обсудить
Скачать
Код

Этой весной, согласно исследованию ВЦИОМ, трети россиян едва хватало денег на еду и одежду. В нынешней социально-экономической системе перспектив выбраться из нищеты у них нет. Из-за чего в России появляются десятки миллионов «лишних людей»? Из-за мирового экономического кризиса, падения цен на нефть и санкций Запада? Или из-за того, что в российской верхушке есть влиятельные силы, проводящие целенаправленную политику по сокращению населения? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член комитета Госдумы по охране здоровья Алексей КУРИННЫЙ (фракция КПРФ), академик РАЕН Георгий ЦАГОЛОВ, заместитель руководителя Института стран СНГ Игорь ШИШКИН и публицист Андрей ПАРШЕВ.

Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Код плеера на сайт
Комментарии47
Пётр
Пётр
Перед этой передачей посмотрел Итоги недели с Сулакшиным. Небо и земля.
Сулакшин прямо говорит -виноват путин и не оправдывает его, что у того какая-то другая статистика. А здесь, что мы слышим? одни местоимения: ОНИ (в смысле либералы), ОНА ( власть), слова коха приплели - его и тогда народ не особо знал, а сейчас вспомнили только по недавнему картинному скандалу. Шишкин про Россию говорит "эта страна", Цаголов нэп расхвалил. Страной правит уже 17 лет путин, продолжатель ельцинизма, только в более жёсткой форме. путин - враг России. кпрф, вы боитесь сказать это? сейчас говорите местоимениями, что будет потом - мычания и угукания? и вы хотите, чтобы народ поднялся, а вы прям на коне прискачите и люди пойдут за вами (по Кравцу)? зюгановцы, определяйтесь или вы реальная оппозиция или кремлевская прислуга. Все эти разговоры "ой партию закроют , а партийцев посадят" это в народе считается нелепой отмазкой.
Silver
Дореволюционные коммунисты были не те, что сейчас. Ленин был в ссылке и вынужден был скрываться. Многие сидели в тюрьме... А сейчас боятся слово правды в лицо власти сказать.... Разве это коммунисты?
Пётр
Пётр
Думаю, что в 2018 на выборы помимо путина, пойдут и какие-то проценты получат: Сулакшин, мальцев, возможно он или кто-то единый от западников, а вот кто будет от левых не ясно. На мэфе Ивашов сказал упрёк кпрф, что может получится ситуация как перед 2012, когда собирались выдвигать единого кандидата от всех и привлекли к этому обсуждению всех, а затем верхушка кпрф слила и пошла отдельно.
Да и не особо верю в коалиционное выдвижение.
Мы рабы
+100500
КПРФ импотенты болтливые, поверившие в бога...
Геннадий Кабанков
Геннадий Кабанков
ВСЁ ДЕЛО В ПРЕЗИДЕНТЕ! Один только тот факт, что все друзья ПУТИНА и преданные ему лица, за время его правления стали долларовыми миллиардерами, красноречиво говорит о коррупции и кумовстве! Ещё в начале 90-х, когда он возглавлял один из комитетов в Смольном, в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту хищения и вывоза за границу стратегических запасов Санкт-Петербурга, под предлогом обмена на продовольственные товары, которое было благополучно закрыто, как только Генпрокуратуру возглавил Чайка, взамен уволенного с помощью фальсификации компромата честнейшего Скуратова, известного инициацией уголовных дел в отношении первых лиц государства! Было и ещё одно уголовное дело, возбужденное рязанской прокуратурой, в связи с попыткой взрыва жилого дома по ул.Новосёлов в 1999 году, когда были задержаны двое офицеров ФСБ! Директор ФСБ Патрушев тут-же объявил, что это учения! Дело забрало ФСБ и благополучно закрыло его, засекретив на 75 лет! Вся политическая карьера ВВП, неразрывно связана с целым букетом различных по своим масштабам преступлений! Да, что говорить, если сравнить статистику закрытых школ, детских садов, предприятий, количество террористических актов и уровень смертности за последние 17 лет, с теми-же 90-ми, миф о стабильности рассыпется, как карточный домик! Просто повезло негодяю, что с приходом его в Кремль, значительно выросли цены на углеводороды в мире! Сейчас цены упали и всё, кризис! Страна катится в социальную пропасть и не понимать этого может только слепоглухонемой!
Ирина Паздникова
Ирина Паздникова
Страна катится в пропасть из-за Частной Собственности, которую ПЕРЕКУПИЛИ те, кто имеет больше денег! Не понимать это может только ИДИОТ! Почитайте программы развития на Будущее всех многочисленных "лидеров" - те, кто не отменяют Частную Собственность на Землю и средства производства или ИДИОТЫ, или пособники иностранных государств.
Мы рабы
кто перекупил? когда?
ее просто раздали "по своим", для отвода глаз организовали, и то не законнные залоговые аукционы, назначили бросовые цены и быстро распихали...
Владимир Васильев
Хочу отметить, что заявленная тема в передаче не исследовалась, всё свели к конспирологии, и чушь прекрасную несли. От чего у меня закрались сомнения о самом лучшем образовании в СССР, во всяком случае в гуманитарных науках, так как все участники передачи получили свои знания ещё в то время.
Привожу всего одну выдержку из манифеста 1848 года, рекомендованный на прошлой передаче Сильвером, из которой видно, на передаче коммунистами не пахнет.

Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.
Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

Все результаты, всех проводимых опросов свидетельствуют, что основная масса населения, более четверти, подвержена массовой пропаганде, и всегда большинство за навязанную идею.
В общем, крутится, вертится шар голубой,
Крутится, вертится дворник с метлой,
Крутится, вертится, хочет понять
Чья это лошадь успела на...
А ответ очевиден, проблема из-за капиталистического способа выживания, где человек человеку волк, так как все это произошло с заменой социализма на капитализм.
Ирина Паздникова
Ирина Паздникова
Все всё понимают - буржуазную, АНТИнародную, власть не пустили в мировую элиту, так они решили СКУПИТЬ мир! Вот почему они ВЫВОДЯТ свои средства зарубеж, вот почему они НЕ ДЕЛЯТСЯ с коренным населением, вот почему они НАСТАИВАЮТ на продолжение буржуазной модели. Коренное население ПРИ НИХ - обречено на вымирание!
Silver
Ирина. Странный у вас подход. С какой стати кто-то вообще будет делиться? Не об этом надо говорить, а о создании условий исключающих возможности необоснованного обогащения и исключения вывоза капитала. Хочешь вывезти - заплати половину в налог!!! Примерно так...
Иван Зубков
16 лет Путина любили и вдруг, на 17 -ый разлюбили. Получается , как с женой Путина Людмилой - "оттрубила, отстояла ". Хотим "свежего" Навального. Который , "чтоб не пил не курил, тещу мамой называл...!"
Что при этом меняется? Новая "метла в хате начнет мести по-новому"?
Что такое советская власть? Это общенародная собственность ( хотя бы на природные ресурсы - жен можно не приватизировать, и средства производства - труда) и управление ею Советами народных депутатов трудящихся. ( Не партия правит, а Советы депутатов трудящихся). Они же формируют и власть, которая осуществляет текущее управление государством.
Распределение по вложенному коллективному и частному труду.
При капитализме существует частная собственность с распределением по общему капиталу , а потом и вложенному частному. Основа акционерные общества и рынок для продажи товаров .
Отсюда и возможности власти при капитализме. Она обслуживает коллективный капитал. Крупный капитал, чаще иностранный , нанимает себе власть для управления . А от неё зависит очень мало. Она управляет остальным народом - чтоб не бузил. Значит , причина в общественно-политическом устройстве в государстве, в котором лучше живется человеку с деньгами, а не с "серпом и молотком".
Путин - хорош для большого капитала - олигархов, качающих и продающих наши природные ресурсы. Но, с приходом кого-то другого - вряд ли чего -то изменится к лучшему для человека труда. Лучшее дает только социализм.
Так что, дело не в президенте. Но, развитие демократии и свободы дают возможность воздействовать на власть в интересах большинства граждан. ( Понятно, что это не воздействие словом, а ,как в Европе - реакция на ущемление любых прав народа в интересах капитала ).
Короче, это все битва труда и капитала. Возглавить эту битву некому - компартия хилая. С очередным "Леонидом Ильичом" во главе, который тоже вот уже 24 года поддерживает традиции КПСС. Его сменить можно тоже только с Путиным.
Мы рабы
простите, кто и когда любил Путина, да еще 16 лет?
да вы Иван не такой уж и Иван...С Путиным менять что-то собрались? вам на сайт президента и славословить...вы в каждой строке на молоко, то белое, то черное...
Геннадий Кабанков
Геннадий Кабанков
Развалить намного легче - чем восстановить. Фашисты разрушали 4 года, восстанавливали - 20 лет. Теперь разрушают 25 лет - сколько же нужно времени, чтобы восстановить? Мы еще не осознаем масштабы разрушений за последние 25 лет. Власть наша, переплюнули и Наполеона, и Гитлера, те разрушили страну до Москвы, эти же, убили ее до Сахалина, людские потери , приравниваются к ВОВ , после изгнания отечественных мародеров и их западных " партнеров ", восстановление страны ляжет на рабочий класс , но это будет сделать еще труднее , чем после войны . рабочим специальностям не учат , торгаши работать не умеют и не хотят. Когда говорят, что стало плохо, всегда в первую очередь надо разбираться - почему и кто виноват. И наказывать! У нас, как правило, разведут руками, виновных переведут в другое место на другую должность, они и там разрушат - опять надо восстанавливать. И так - бесконечно.
Посмотрите на рейтинг Путина, по СМИ только его и превозносят как героя и только единицы говорят правду. КПРФ не имеет связи с народом, ей просто не дают слова, а на сайт заходят единицы, и то пожилых, молодежи это давно не интересно, ей внушили, что главный бог - деньги, и неважно, каким способом заработанные. Образование уничтожено! Профессор Капица в одном из интервью о современной России сказал «Вырастили страну дебилов» с этим трудно не согласиться…………..
Геннадий Кабанков
Геннадий Кабанков
Всё что нужно сделать для возрождения СССР и процветания РОССИИ!
1)Национализировать Центральный банк.
2)Национализировать природные ресурсы.
3)Ввести смертную казнь за расхищения гос. имущества.
Вот только после этого в России можно будет ожидать снижение цен на топливо, эл. энергию, ком. услуги и тд. Всё гениальное – просто. И что бы это не понимать нужно, быть врагом народа или просто жуликом и вором.
СОЗДАДИМ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ!!!

ПРОВЕДЁМ ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ ПО МНОГИМ ВОПРОСАМ.

И ПУСТЬ НАРОД РЕШАЕТ!!!! ОН ХОЗЯИН В СТРАНЕ!!!

Silver
С учетом фальсификации выборов итог референдумов очевиден.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Геннадий Кабанков -
Как-то просто слишком всё у Вас получается...
По-моему, так эти Ваши пункты начнутся лишь с номера так.. с тридцатого, не раньше! И до них, надо... огромную кучу предварительной работы сделать будет.
Константин
Решение подобных вопросов на референдуме, да впрочем как и любых других - глупость. Система должна быть выстроена так чтобы никакие референдумы были не нужны в принципе.
Национализация в нынешней системе - бессмыслица.
Вячеслав Константинович Стародубов
.
я ТРИ(!) ДЕСЯТКА(!) лет назад ответил на этот вопрос !!!

.

С чего начинается общество, государство, экономика ?

С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса:

первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства;

второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью.

Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"?

Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни. К тому же эти немногие обязательно возьмут власть.

То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая.

Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идёт только часть людей, остальные все равно будут работать.

Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди.

В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым.

В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даёт им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира.

Объективно возможен третий вариант:

КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ.

Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.

Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.

Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе - берется?

Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить.

Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал.

Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может.

И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта.

Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными.

Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе.

Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю в каждом природном ресурсе?

Первое: Каждый с момента рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска.

Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения.

Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас.

Четвертое. Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы.

Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими.

Шестое. Не образуются лишние люди...

Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни.

Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно.

Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети.

И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем.

Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет.

Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит.

И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.

Этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе -может стать составной частью общенациональной идеи: кому не захочется жить в государстве, в котором каждому сразу, в момент рождения и на всю жизнь, дается равная доля каждого природного ресурса. А у русского народа если и была испокон веков какая мечта, то это как раз мечта о справедливости.

Именно этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе - будет самым крепким цементом для общества и государства, ибо обеспечить каждому равную долю без государства не возможно. И регулярно периодически получаемая всеми-каждым равная для всех-каждого пайка (деньгами) будет выполнять скрепляющую центростремительную функцию.

На земле есть только земля и люди - природные ресурсы и граждане. И кроме природных ресурсов дать человеку нечего. Только обладание природными ресурсами дает человеку свободу и уверенность в завтрашнем дне, причем - далеко не стопроцентную, но большей свободы и гарантии на завтрашний день не существует в природе.

И наиболее возможную свободу и уверенность дает именно этот вариант: человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно - доля всегда остается при нём.

Сегодня все говорят об экономике, дают советы, рекомендации, и даже, может быть, правильные. Ну никак не доходит до докторов и кандидатов, что дело не в этом, а в том, что это делаться не будет, потому, что тем, в чьих руках все, этого не надо, а те, кому это надо, ничего не решают.

Сначала надо создать социально-экономическую единицу, то есть - гражданина с равной со всеми долей природных ресурсов, чтобы решали именно мы. И результаты экономических отношений для каждого из нас пропорциональны тому, с чем мы вошли в эти экономические отношения. И если кто-то вошел в экономические отношения с природными ресурсами и средствами производства, а кто-то - с парой голых рук, то результаты (отдача) будут соответственные. То есть сначала граждане, с равной долей природных ресурсов каждый, чтобы решали именно граждане, и чтобы результаты труда доставались именно им (а иначе - к кому вы, собственно, взываете, уважаемые доктора и кандидаты, кому адресованы ваши советы и рекомендации), а потом уже прочие экономические отношения.

Нашлись умники, утверждающие, что производительность труда не зависит от формы собственности, а зависит от эффективного управления. Зато от формы собственности зависит, кто заберет себе результаты этой самой производительности и эффективного управления. И производительность труда от формы собственности зависит. Особенно от того, кому достанутся результаты труда.

Ниже мы рассмотрим этот вопрос чуть конкретнее на примере одного из природных ресурсов - земли.



О ЗЕМЛЕ



Сначала основополагающий принцип: каждому равную долю в каждом природном ресурсе. В этой статье мы будем говорить об одном из природных ресурсов - о земле. Земля, как и положено, делится на категории, каждая из которых имеет свой статус. Мы ограничимся одной категорией - земли сельскохозяйственного назначения и еще конкретнее пахотные земли - пашня.

Итак. Площадь пахотных земель известна. Делим ее (арифметически - на бумаге) на всех жителей, получаем что-то около гектара. Это и есть ДОЛЯ пахотной земли каждого из нас. Каждый из нас имеет право частной собственности на равную долю пахотной земли. На ДОЛЮ, А НЕ НА КОНКРЕТНЫЙ УЧАСТОК. Долю эту человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается, просто каждый вновь родившийся получает свою долю. Величина доли постоянно меняется, в зависимости от перехода земель из категории в категорию, и от роста или падения численности населения.

Выделять долю в натуре НЕ надо. Во-первых, это не возможно, во-вторых, это бред пьяного президента, в-третьих, в этом нет никакой нужды. Землю надо сдавать в аренду, самим себе. Каждый, с одной стороны, является собственником доли (по факту рождения), арендодателем (автоматически), с другой стороны - кто желает - арендатором.

Кстати о собственности. В этой статье автор не станет распространяться, только коротко скажет, что собственность может быть только - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. Ну, можно еще выделить две вариации: частная собственность гражданина - физического лица на конкретную вещь; и на долю, выраженную в коэффициентах (процентах, долях единицы) и в деньгах.

Разными бываютформы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры - организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей, в том числе и в государство.

Поэтому при проведении процессов приватизации и национализации, которые не являются чем-то из ряда вон выходящим, а являются обычным делом, никто из граждан-физических лиц, в отдельности - по сравнению друг с другом, ничего не теряет и ничего не выигрывает, так как доля каждого априори известна и в результате этих процессов не изменяется - меняется только субъект управления.

Точно так же обстоит дело и с природными ресурсами: собственность на пахотные земли - это частная собственность каждого на долю (равную). Для управления, распоряжения землями собственники долей пахотной земли (все мы) создают ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.

Исполнительная полуветвь этой отдельной ветви власти и проводит периодические конкурсы по сдаче пахотных земель в аренду, на срок, от конкурса до конкурса.

На конкурсе решаются три задачи: первая - каждый участок земли получает свою цену; вторая - собственники долей (все мы) получают, как и положено, максимальную отдачу от своей частной собственности на долю; третья - арендаторы априори оказываются в равных условиях, так как за хорошие участки придется платить больше, за плохие - меньше.

Принимать участие в конкурсе могут: отдельные граждане (семьи) - фермеры; небольшие группы граждан - кооперативы; большие группы граждан - колхозы. Стоимость арендной платы для арендаторов будет разной, для арендодателей (всех нас)одинаковой. Все мы собственники равных долей.

Деньги за аренду собираются в одну сумму в одном месте и делятся на всех арендодателей (всех нас) - поровну, и каждый из нас получает сумму, приходящуюся на долю, в том числе и арендаторы, так как каждый из них, как гражданин, является собственником одной доли.

Таким образом человек получает деньги за свою долю независимо от того, вошел ли он в колхоз, или вышел из него. Любой человек или группа людей, могут в любой момент положить на председателя и выйти из колхоза, ничего при этом не потеряв, доля-то всегда при себе, на очередном конкурсе взять землю в аренду (перехватить у того же колхоза) и создать другой колхоз, кооператив, фермерские хозяйства.

Цена земли постоянно меняется, поэтому конкурсы должны проводиться регулярно, периодически. На конкурсах участки могут переходить из рук в руки. Но, чтобы земля содержалась надлежащим образом, она должна находиться в одних руках долгое время. Эта проблема легко решается.

Все улучшения, вложения в землю, сделанные арендатором, оцениваются, документируются и являются частной собственностью этого арендатора. Чтобы перехватить на очередном конкурсе этот участок, потенциальный арендатор должен не только дать большую цену, но и, кроме этого, заплатить настоящему арендатору за его улучшения, вложения в землю, которые, как мы помним, оценены, задокументированы и являются его частной собственностью. То есть чем больше улучшений, вложений в землю сделает арендатор, тем труднее перехватить у него участок на очередном конкурсе.

Таким образом арендатор имеет обе возможности: отказаться в любой момент от своего участка, если он почему-либо ему не понравился, и на очередном конкурсе взять другой; или сохранить участок за собой на любой срок, ведь право частной собственности на улучшения, вложения в землю, в отличие от права частной собственности на долю, он может передать по наследству.

Как видите, в купле-продаже земли нет никакой нужды.



О СОГЛАШЕНИИ, О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ (СРП)



Закон о СРП должен носить более общий характер, нежели это полагают наши горе-депутаты.

Продукция добывающего предприятия должна делиться между собственником природного ресурса (коим являются все граждане государства в равной доле) и добывающим предприятием. Собственник природного ресурса (все мы) получает свою долю потому, что он -собственник; добывающее предприятие получает свою долю потому, что работает, добывает -за труд. А является ли добывающее предприятие иностранным - это уже другой вопрос, не входящий в рамки СРП.

Проходя процедуру СРП, предприятия оказываются в равных условиях, так как пропорция раздела продукции будет отклоняться в пользу добывающего предприятия пропорционально сложности условий месторождения. То есть - пройдя процедуру СРП, добывающие предприятия будут иметь одинаковую рентабельность.

В этом смысл закона СРП, после отстёгивания доли собственнику природного ресурса -всем нам в равной доле.
Владимир Васильев
(СРП), это старая идея Явлинского, как позамысловатей сбагрить иностранцам.
Вячеслав Константинович Стародубов
.
Меня история научила тому, что

КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в общество,

экономику, государство на РАВНЫХ условиях,

путём наделения каждого

равной долей в природных ресурсах.

Вот тогда и НЕ будет "лишних людей" !!!

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

А не для того ли нам и надо знать историю,

чтобы устроить нормальную жизнь СЕГОДНЯ ?! . ...
Silver
Три десятка тебя посылают, а ты все продолжаешь... Лучше бы башню строил эти три десятка лет... До Луны наверное уже сложил бы... Жизнь прожита у тебя зря.. не оценил тебя... и никогда не оценят... Головой думать ты не умеешь.
valeric1
За РОДИНУ ! За СТАЛИНА !!!
Иван Лекарев
Иван Лекарев
да пусть пишет еще 30 лет бумаги на это не надо
Бедный
Вода камень точит...Сегодня хочется говорить о Вячеславе Стародубове.О его фанатичной идее "Каждому равную долю в каждом природном ресурсе",которую автор продвигает уже три десятка лет.И вот снова я увидел знакомый текст и,впервые,прочитал его до конца.Не скрою,в прошлом я неоднократно отзывался об авторе неуважительно.Меня раздражала его навязчивость,однообразность,нежелание идти на контакт.И тут снова он.Захотелось написать в ответ какую нибудь ядовитость,что то гадкое,отрицающее не самого автора,бог ему судья,а его сумасбродную идею.

В этой сессии я хотел написать о своём видении коммунизма,о своём несогласии с Марксом в одном щекотливом моменте,думаю,вам это будет любопытно.Полагаю,Маркс может подождать.Сегодня я хочу сказать доброе,покаянное слово о творении Вячеслава Константиновича Стародубова.Вдумчиво,не торопясь я прочёл предложенный мне текст.Ну,вот ты и попался,Стародубов.Сейчас я вскрикну,что ты болван,вместо головы у тебя тыква,а вместо мозгов отрубя и ты зря прожил свою жизнь.Но я этого не сделал.Внезапно я ощутил,что понял почти всё,изложенное в тексте.И это всё не вызывает у меня отторжения.А вызывает у меня приятие и,даже,одобрение.А что,собственно,глупого сказал Стародубов? Что предложил вредного,постыдного лично для меня,Бедного,или моего коммунизма? Ранее мне запомнился термин "кусок",и я ассоциировал это с куском земли,или куском воды,или столбом воздуха,которые мне полагалиси бы по жребию.И кусок этот был бы у чёрта на куличках,и что с ним делать,мне это надо? Но термин "доля" это вовсе даже не "кусок". И очень толково автор растолковал,что такое "доля",а на примере аренды пахотной земли,показал и механизм получения этой доли. Приведу свой пример.У меня есть гараж 6×4 в гаражном кооперативе.Ежегодно я оплачиваю сумму,которая,пусть не каждый год,но увеличивается и сейчас составляет 1800 рублей. Львинную долю этой суммы составляет аренда земли,24 кв.м.,на которых стоит мой гараж.Эта сумма поступает на счета мэрии,и далее растворяется в капиталистическом путинизме. Так что же мерзкого предлагает товарищ Стародубов? Он предлагает мои 1800 рублей не отдавать мэрии,а сложить их с другими суммами,полученными с таких же клочков земли,а общую сумму разделить на число жителей России.Так получится моя доля с природного ресурса под названием "земля". С другими природными ресурсами механизм распределения может быть иным,но то,что он возможен,не вызывает сомнений.

У вас не просто хорошая идея,уважаемый Вячеслав Константинович,она блестящая и уникальная. Более того,она-революционная. Я убеждён,что только в сфере социализма она засияет в полной мере. Наряду с фондом общественного потребления,фонд народной "доли" укрепит социализм. О том,что суть гражданина,хозяина своей страны,сына своей Родины возрастёт многократно-сомневаться не приходиться. С вашего позволения,я буду ещё писать на эту тему,потому,что есть ещё что написать. Вы глубоко копнули,Стародубов.
Владимир Васильев
Пусть Бедный или Вячеслав К.С. признаются какой Буратино зарыл под ваш гараж пять монет стоимостью в 1800 рубликов, я полагаю, этот Буратино зарывать будет с завидной регулярностью.
Silver
Срочно сниму гараж с возобновляющимся кладом каждый месяц!!!!
НЕтолерантный
Владимир
Материальные блага необходимые человеку появляются в результате коллективного труда на общее благо, а не в результате дележа природных ресурсов на равные доли. Доход от доли побудит не к труду, а к паразитизму со всеми вытекающими...
Устраните противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения его результатов и все проблемы исчезнут. Кто не работает, тот не ест! - Вот принцип, который должен быть положен в основу справедливого общества, а не принцип "равной доли".
Вспомните х/ф "Республика шкид". Там тоже, хлеб делили поровну, но появился один "умник" и большинство шкидовцев превратились в вечно голодных рабов.
Количество вложенного труда является критерием справедливости, а не "справедливое" распределение равных долей.
Silver
Бедный. Именно от вас можно было ожидать поддержку Стародуба...
Я уже писал, что Староду проповедник частничества, а народ России суть коллективизм!!!
Вот вам простой пример. Сгорел дом в деревне, дом на семью... При равной доле соседям наплевать на погорельца, он же получил уже свою долю деревьев, а значит никто ему своей доли не даст. А на Руси издревле соседи бесплатно помогали отстроится заново погорельцам.
Вот еще пример. Пошел учиться в институт и на расходы платит государство за счет общественного фонда. А при равной доле никто не поделится. Аналогично при серьезном заболевании требующем дорогого лечения....
Принцип социальной справедливости при равной доле попирается.... а это уже капитализм!!! Вы за капитализм? Поздравляю, вы договорились... Конечно на поверхности идея Стародуба красивая и привлекательная..., а по сути разрушающая мораль и справедливость...
Мы рабы
Стародубов:
"Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни."

какую ноту возьмешь, такую и затянешь...поставили изначально неверное условие и сами с собой рассуждаете...
вообще-то, земля, недра и т.д. всегда считалось принадлежит народу, по Конституции, т.е. гражданам государства...государство, распоряжаясь общенародным достоянием, а также собранными налогами, обеспечивает гражданам достойную жизнь во всех смыслах, а также защиту этого самого государства вместе с его гражданами...если государство, т.е. власть, не справляется, то надо менять власть, а не пытаться сорвать гешефт, тем самым вскрывая целый пласт собственнических инстинктов и вообще аппетит растет во время еды, поэтому своей доли в общей доле всегда будет мало и не хватать и , уверяю, расплодится еще больше схем отъёма, только государству останется меньше возможностей для обеспечения гражданам той самой достойной жизни...

может все таки власть нужна такая, при которой гражданам не придется выживать? тогда и мыслей о дележе не возникнет...
Мы рабы
а то уже даже Бедный проникся...и даже с продолжением...надо скорей его остановить)))
Silver
Я бы даже усилил вашу идею. Народу копейки государство не оставит при равной доле. Очень просто это делается. Что делить? Прибыль только.... Больше делить нечего. А вот на бумаге прибыль государство организует нулевой!!!! Т.е. каждому достанется равная дырка от бублика. Государству это организовать просто...
Silver
Впрочем, Стародуб лично может натурой взять свою тонну руды и бочку нефти....
Мы рабы
такому как у нас точно...
во многих странах Запада уже "прижился" отрицательный процент по вкладам, когда вкладчик оплачивает банку за хранение его денег...вот так и с долей, будем платить государству за охранение онной, потому как дефицит бюджета и постоянное секвестирование...
2212
Вся проблема в том , что мы ещё не в полной мере осознали катастрофу , которая в нашей стране . 1) Количество мигрантов должно быть мак. не более 5 %. У нас официально -ок 12 миллионов ,а неофициально -никто не знает-20 миллион., а может больше это уже ок 15 % от населения страны.2 ) Кто хоть немного в теме- у нас в каждом регионе , если не сам глава , то его замы -с Законом , с головой с совестью не дружат. вот пример :-Арестовали главу республики Сашу Соловьёва ( Удмурдия ) , или Лёню Меркулова ( Мари Эл )- про других молчат А на самом деле - Надо Прокурора республики тоже под суд , МВД , ФСБ , Налоговую , Верх. Суд республики , Следственный Комитет и т.д.- они наверняка знали ( если не знали , ещё хуже ) о делах главы 3) ИГИЛ - на нашей территории уже от Калининграда до Сахалина и Камчатки ( вопрос . а что тогда мы делаем в Сирии за 3 тыс .км. ) 4 ) Про , экономику РФ - это просто песня. и т.д. А тут- рассуждают су-си пу-си . Хочется , как говориться - обнять и плакать. Собственно , для кого , это всё , я пишу , даже не знаю. Это как в форточку крикнуть и то в глухом лесу.
Владимир Васильев
Закодированный, ты ещё вчера водил хороводы на свадьбах с этими людьми, а сегодня записал в эмигрантов, вот и верь потом в таких.
2212
В. Васильев- ты сам то , понял , что написал ??7
Эдуард Металин
К большому сожалению Путин не оправдал надежы простых людей....Пока правит олигархическая банда чубайсов-сердюковых ничего не изменится....Поэтому нужен новый лидер советского типа не связанный с олигархами и коррупцией.....Таким может стать Ю.Болдырев.
Мы рабы
https://www.youtube.com/watch?v=oXpkRRoW_2Y Шествие и митинг национал-патриотов 29 апреля 2017г. "Октябрьское поле"- "Щукинская".

КПРФ ??? почему Вас там не было? не было Жуковского, который вроде поднимал табличку "За дальнобойщиков"...
Константин
И то плохо и это и что-то ещё... слова, много слов, ещё больше слов... форумы и клубы и прочие посиделки... Всё видно и так, система не работает на страну и людей. Значит нужно создавать другую систему, внутри этой системы, ей на замену и делать это нужно было ещё вчера. Иначе говорильня так и останется говорильней. Теория должна реализоваться на практике иначе в ней нет смысла, отсутствие практики губительно как для самой теории так и для её носителей.
Выигрывать выборы в системе которая нежизнеспособна бессмысленно, да и никто не даст сделать даже этого. Нужно писать свои правила игры, а не играть по чужим.
Бедный
Друзья,я рад,что некоторые из вас получили удовольствие,выспавшись на моём гараже.Вернёмся к теме. И что же мне теперь делать? Может быть,объявить всё розыгрышем? Сказать,что я пошутил? Что я по прежнему белый и пушистый? Вы меня немножко пожурите и вздохнёте с облегчением,ведь это же Бедный,он просто неудачно пошутил,а так то он свой в доску. Да,так можно сделать,но я так делать не буду. Во первых,это нечестно по отношению к Вячеславу Стародубову-раньше я не принимал его всерьёз,вчера расхвалил его идею,а сегодня объявил это шуткой. Во вторых,это неправильно в отношении Бедного-вчера он сказал одно,завтра скажет противоположное,прямо перевёртыш какой то. Я не перевёртыш. Я,скорее,дятел,который целый год долбил на сайте в одно и то же место. В этом мы со Стародубовым схожи,только у него стаж побольше. Поэтому позвольте мне ещё поразмышлять над идеей Вячеслава Константиновича.

В предисловии своей теории автор определяет принадлежность природных ресурсов,очерчивая её двумя вариантами-государство и частная собственность. Автор,вероятно,сознательно не касается понятия общественных формаций,по крайней мере,в его тексте не встречаются слова "капитализм","социализм". Возможно,автору так проще выразить сам смысл своей идеи,отсекая лишние,на его взгляд,компоненты. Есть некая территория,на которой исключительная собственность на природные ресурсы принадлежит государству. Какого типа это государство,каковы там порядки-автор нам не сообщает.Он делает остроумный вывод,что если государству принадлежит всё,то народу в таком государстве не принадлежит ничего. С этим трудно не согласиться,ведь и это государство,и этот народ придумал автор и никаких иных параметров для размышления он нам не предоставил. Во втором случае на некой территории природные ресурсы являются частной собственностью. И здесь автор делает вывод,что с течением времени все природные ресурсы и власть сосредоточаться в руках немногих,а народу достанется шиш. В этом случае с автором ещё легче согласиться,поскольку действительность у нас перед глазами. И,наконец,автор предоставляет нам третий вариант "Каждому равную долю в каждом природном ресурсе". Он разъясняет,что такое "доля",и на одном из примеров поясняет,как работает механизм получения этой доли. Автор уверяет,что третий вариант владения природными ресурсами есть самый лучший,из предложенных трёх вариантов. Автор убеждает читателя согласиться с ним. Чтож,в отсутствии других вариантов,я согласен.
Silver
Дело в том, что третий вариант Стародуба - закомуфлированный вариант частной собственности... Да и не это главное. А главное в том, что вы наверное прочитали отзывы ... а выводов совершенно не делаете.. Это в вашем стиле. Уже не раз так было до этого.... Вы со Стародубом действительно в этом близнецы братья... Вам хоть кол на голове ... а вы все свое... Голова у вас у обоих не работает и к анализу не пригодна.. Отдыхайте...
Silver
И вот еще... Если капитализм не называть капитализмом он от этого не перестанет быть эксплуататорским строем... Вы хоть это понимаете?
Иван Зубков
Ленину было проще при созревших объективных причинах смены монархических отношений при нарождавшемся капитализме в России. Новая буржуазия сдвинул с места царский режим, а Ленин подхватил ( конечно, он был готов к такой ситуации - был лидер, партия и идеология - марксизм ) и провел социалистическую революцию.
Сейчас у нас уже капитализм, хотя тоже монархическо- клановый из тех, кто оказался в нужном месте на этапе накопления капитала. Менее 1% людей владеют 85% ресурсами государства. Все СМИ принадлежат тем же олигархам, владеющим природными ресурсами. Путин - их человек. Но, с его смещением начнется новый передел имущества. Лидеров у нас нет, партия хиленькая. Есть Навальный, но он тоже практически один. Партию волонтерами не заменишь. ( "Леша - таран" . Его бы подавать в комплекте с компартией).
Откуда придет спасение? Изнутри, но в такой ситуации может закончиться большой "Украиной" .
Лидеров нет. И Путин плохо, и без него - будет хуже. Выход один - альтернативная КПРФ партия "левого толка". Но, это добьет КПРФ.
2212
Очень много пустых советов . как и сами комментаторы. Вот сегодня прошла майская демонстрация в областном центре. 250 , максим. 300 человек вместе с полицией, репортёрами , зеваками и т.д. 80 % -это люди кому за 70 лет , и большинство из этих ветеранов - женщины. Вы , с кем балаболки и болтуны собрались перестраивать систему. ???? После этой убогой колонны ,- пошли тысячные колонны профсоюзов , " Единой России " , ЛДПР , Справ. России , общественных организаций. Для , работы с народом нужны деньги . А , они у вас есть ? " табуреточники " у компьютеров .Вам , надо -голову помыть или клизму поставить. Вы , не живёте реальностью. Прощайте.
Иван
Вы слишком категоричны...Вспомните сколько было большевиков в начале 1917 года и что случилось с Россией , когда вернулся Ленин ...Ничего предугадать нельзя..Но в одном вы правы , только признанный лидер . может изменить ситуацию...Освободился из тюрьмы Развозжаев из "Левого фронта" и вроде не собирается уходить на покой...Поживём посмотрим...
Владимир Васильев
С праздником дня солидарности рабочих.
В Российской империи Первое мая как день международной солидарности трудящихся впервые отметили в 1890 году в Варшаве проведением стачки 10 тыс. рабочих. С 1897 года маёвки стали носить политический характер и сопровождались массовыми демонстрациями. Первомайские выступления рабочих в 1901 году в Петербурге, Тбилиси, Гомеле, Харькове и др. городах впервые сопровождались лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует республика!», столкновениями с войсками (например, т. н. «Обуховская оборона» 1901 года).

На первомайские стачки и демонстрации 1912—1914 годов выходило более 400 тыс. рабочих. В 1917 году, после Февральской революции, Первомай впервые отпраздновали открыто: миллионы рабочих вышли на улицы с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам», «Долой империалистические войны!»
Как это сильно отличается от речи Зюганова на митинге, который как и Миронов призвал бороться за справедливость.
Хочу обратить внимание на порядок слов, где труд на последнем месте, про солидарность пролетариата совсем ни слова, буржуазия усиленно пытается превратить его в бессмысленный праздник язычников, праздник весны, к слову сказать, это ещё началось в бытность СССР.
Иван
"Сырьевая экономика ведёт к депопуляции" - видимо это касается только коренного населения РФ ..В мегаполисах уже не понятно , где местные , а где приезжие...,интересно к чему это приведёт?...
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 20 21 следующая
Прямой эфир
17:05
Дню рождения Михаила Шолохова посвящается... Художественный фильм «Поднятая целина». 1-3 серии (12+)

Примите участие в опросе
Что больше всего подрывает авторитет российской власти?
Голосовать