Сила плана и бессилие рынка (21.05.2015)

Обсудить

Код

Самых выдающихся достижений развитии наша страна добилась, когда следовала единому народнохозяйственному плану. По плану возводились атомные электростанции и гиганты индустрии, осваивалась Сибирь и Дальний Восток, строились больницы, школы, детские сады и новые города с бесплатным жильём для миллионов советских граждан. Разрушившие Советский Союз либералы сказали, что отныне ничего планировать не нужно. Что всемогущий рынок без всякого плана накормит и обустроит страну своими невидимыми руками.

Результаты налицо. Россия лишилась промышленности и самодостаточного сельского хозяйства, попала в позорную зависимость от стоимости бочки нефти и тайных махинаций валютных спекулянтов. Страна, когда-то уверенно смотревшая в будущее и умевшая его прогнозировать, не может спланировать даже темпы инфляции и курс собственной национальной валюты…

Так почему же современная Россия, объявившая об импортозамещении, о развитии реального производства, не имеет даже того планирования, какое есть у любой западной корпорации? Почему правительство либералов категорически отказывается от реальных народнохозяйственных планов, а заодно и от ответственности за результаты своей работы? Что за этим стоит? Желание вечно оставаться у власти? Заказ Запада, поставившего цель угробить Россию? А может быть, дело в чём-то другом?..

Об особенностях планирования экономического развития в 21-м веке и о его жизненной необходимости для России в студии «Точки зрения» говорят академик РАЕН Георгий ЦАГОЛОВ, президент Ассоциации «Росагромаш» Константин БАБКИН и заведующий сектором Института экономики РАН Олег СУХАРЕВ.

Последние комментарии

Анатолий Долгов 21.05.2015 в 1:49

Слабостью СССР как раз и было планирование, которое в условиях реального рынка осуществить практически невозможно и это легко доказывается. Забавно, но то что я приведу в качестве аргументов известно ЛЮБОМУ предпринимателю, директору завода ...

обеспечение конкуренции с Китаем (также и любыми другими конкурентами) возможно лишь при одновременном соблюдении нескольких требований:

(1) обеспечение себестоимости российской или американской продукции на уровне китайской;

(2) обеспечение проектировании технологий и миллионов наименований продукции (любой) и оборудования для их производства;

(3) обеспечение производства миллионов наименований продукции, устаревающей в течение 1 – 6 месяцев – это возможно лишь если оборудование способно оперативно переналаживаться на новый вид продукции;

Только в этом случае можно конкурировать с миллионами наименований постоянно обновляющейся продукции Китая и третьих стран.

Одновременное выполнение этих условий составляет коридор в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию с Китаем

Анатолий Долгов 21.05.2015 в 1:52

Поскольку ни один из "экспертов" в России не знает как решить вышеперечисленные задачи не удивительно, что НИ ОДИН из текущих планов "Инновационной" , "Ре-индустриализированной" ... России не сработал.