Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 00:10 "Черно-белое кино" Художественный фильм "Партизаны в степях Украины" (12+)

Растущая бедность - дитя рынка (29.09.2015)

Обсудить
Скачать
Код

Бедных в России – уже под 23 миллиона человек. Часто у этих людей есть работа, неплохое образование, жильё, крепкие семьи, дети и даже внуки. Но они всё равно бедные. Их доход не поднимается выше прожиточного минимума. В Советском Союзе такое было бы немыслимо. В «рыночной экономике» – в порядке вещей…

В студии «Точки зрения» заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим СОЛОВЬЁВ (фракция КПРФ), доцент Новосибирского Госуниверситета Ольга ФАДЕЕВА, директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН и писатель и публицист Александр НИКОНОВ.


Код плеера на сайт
Комментарии50
Лиля
"Меньше расчитывать на государство" - вот ключевая фраза высокопробного чубайсоида! Вопрос: зачем мне это государство тогда нужно?
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Интересно... прожить на "прожиточный минимум" с 10.000 руб. - нельзя. А на пособие по безработице в 977 руб. 49 коп. в месяц, можно прожить (хотя есть ещё пособие государства по соцзащите малообеспеченных граждан.. в 407 руб./месяц)??? А если учесть, что "прожиточный минимум" рассчитывается из стоимости "потребительской корзины", состоящей из фальсифицированных продуктов (удешевлённых, напичканных химией, пальмовым маслом, соей и откровенной отравой), а стоимость натуральных, съедобных продуктов в тех же количествах, превышает этот "минимум" в несколько раз, тогда чего делать???!!!
Алексей Минин
Алексей Минин
ХА-ХА !!! Хороший вопрос задал !!! -- а им видать некогда мозги на внутренние проблемы переключать --- они всецело войнами на внешней арене заняты, да на высокий сказочный внутренний рейтинг полагаются.
Красная Лилия
Красная Лилия
Я представила, как холеный, с белыми ручками Делягин ставил над собой нечеловеческий эксперимент "Хождение в народ". :) И с какой радостью вернулся оттуда живым, к привычным деликатесам преуспевающевого московского буржуа.
Федоненкова Лидия
Федоненкова Лидия
Прожиточный минимум 10 000 р.? У нас рабочие получают по 5-8 тыс при том что в ночные смены пашут, в прямом смысле- в поле.
Елена Иванюга
Елена Иванюга
Спасибо "Красной линии" что пригласили "узголобового" Никонова. Поначалу подумалось - бомж - расскажет, как он нищим стал. А оказывается - писака. Дерьмократия им восхваляемая за эти годы не привила элементарный вкус и понятия "дресс-кода". Значит живет бедно, но говорит о другом. И "проводить" по уму тоже не получилось.
Александр Шпаков
Александр Шпаков
Просто удевлен зачем приглашать таких дебилов .
Полностью согласен с Еленой.
А ВЫ Владислав больше так не делайте. народ не поймет.
Евгений Зеркин
И зачем вы пытаетесь пиарить Никонова? Человек безграмотный как с точки зрения экономики, так и знания реальной жизни и ситуации сложившейся в стране. То, что по недоразумению, вики величает произведениями Писсателя Никонова- перевод бумаги на мукулатуру. А пиар ему необходим, как желание опростать прямую кишку. Подбился видать с бабками, коли решил прийти на Красное ТВ.
НЕтолерантный
Владимир
Странные понятия для коммунистов употребляет ведущий программы: бедность дитя - рынка, пореформенная Россия. Получается бабушки с рынка виноваты в бедности населения. Еще более странным звучат фразы о "пореформенной" России. О каких "реформах" идет речь, если произошла контрреволюция в СССР и реставрация капитализма?
НЕтолерантный
Владимир
Опять подмена понятий: разворовывание ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета! Бюджет должен называться НАРОДНЫМ, а не государственным. Не государство, а НАРОД наполняет бюджет своим трудом. Следовательно, бюджет должен называться - народным. Тогда будет понятно у кого похищают деньги чиновники залезая в народный бюджет. Всем будет понятно, что чиновники, например, министр обороны Сердюков и его помощница Васильева, воруют у своего народа, а не у государственного бюджета. Как должны называться те, кто воруют у своего народа? Друзья народа они или враги?...
А, когда бюджет называется государственным, то государственный чиновник считает, что он не ворует, а берет из принадлежащего ему бюджета. Если чиновник государственный и бюджет государственный, то и хищений нет: взял из своего бюджета для себя.
А, вот, если бюджет НАРОДНЫЙ, то и хищение государственным чиновником из народного бюджета, всем понятно, будет считаться - хищением у народа, т.е. у каждого конкретного гражданина страны и у всех вместе. Следовательно, и ответственность за такое преступление должна быть самой строгой: за кражу в особо крупных размерах у всех граждан своей страны. Потерпевшими за такие преступления должны считаться все граждане страны от мала до велика. И возмещать нанесенный ущерб враги народа должны всем гражданам своей страны.
Красная Лилия
Красная Лилия
"А, вот, если бюджет НАРОДНЫЙ, то и хищение государственным чиновником из народного бюджета, всем понятно, будет считаться - хищением у народа".

Хорошая мысль.
Андрей Виноградов
Андрей Виноградов
Чиновник сам себя накажет за воровство, потому что бюджет будет называться не государственным, а народным. Его совесть заест или что?
Андрей Виноградов
Андрей Виноградов
А у нас был построен социализм?
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Именно так, Владимир!!!
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Конфискация всего имущества и расстрел. Не хочешь под расстрел - не воруй у народа!!!
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Ну, да! уже побежали стрелять врагов народа.
А враг как кот Васька...
Елена Иванюга
Елена Иванюга
Это просто позор для страны, где появилось понятие "работающие бедные". И в какой стране мира пенсии выше, чем заработная плата - только в России. По мнению Никонова 70 - летняя немощная бабушка должна работать? А молодые? Вкалывать за копейки на трех работах? А жить и творить когда? Недобитый капиталист. А как же трудовой кодекс, который и так постоянно нарушается рабовладельцами? Никогда не читала Никонова - таперь поинтересуюсь его писаниной.
Любовь А.
2 Елена Иванюга
"Никогда не читала Никонова - таперь поинтересуюсь его писаниной". - ЗАЧЕМ?!

Если у коммунистов и редакторов Красной линии не хватает мозгоз НЕ приглашать в свои передачи ИДЕЙНЫХ ВРАГОВ, то хотя бы у зрителей/слушателей должно быть здравомыслие их НЕ слушать, НЕ читать и НЕ смотреть.

Коммунисты УЖЕ ПРОИГРАЛИ ОДНУ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ, результатом которой явился распад Союза. Теперь они идут по проторенной дорожке к распаду России. И не просто сами идут, но ведут за собой дружные колонны тех, КТО ЕЩЁ ОСТАЛСЯ ВЕРЯЩИМ В НИХ.

Неужели коммунистам настолько отказали мозги, что они не понимают элементарных вещей: давая эфир всякого рода никоновым и адептам ВЭШ, они льют воду на мельницу своих противников.

А может быть, эти противники не такие уж и противники? Во всяком случае, с каждой передачей убеждаюсь, что это именно так: коммунисты это всё те же либералы, они не могут существовать друг без друга, поскольку именно "борьба" друг с другом даёт поддержку их существования.

Уберите из КАЖДОЙ передачи либералов и разговоры о том, как эти аспиды довели народ и страну, ЧТО останется в передачах? Ни-че-го!

Хотя, чему удивляться, если коммунисты дошли до того, что пропагандой марксизма-ленинизма занимаются "под пивко" - о чём, ничтоже сумятясь, поведал коммунист из обсуждения предыдущей программы. В его "пропагандисткой" башке даже мысль не засвербила, что он делает ровно то же, что и либералы: спаивает народ, но облекает это в "идейные" формы. Эдак скоро пропагандировать начнут в сауне со шлюхами или в наркотическом угаре.

Коммунистам пора очень сильно проредить свои ряды, ведь именно из-за неверия в компартию (вернее её номенклатуре) никто и не защищает КП, когда её запрещают.

Пора определиться: с кем вы, господа коммунисты?

В то, что именно компартия будет локомотивом, поведущим в социализм - не верю. Не те лидеры и не та партия. Как не верю и другим коммунистам - разного рода левым фронтам и т.п.

Грустно всё это... Единственное, что меня лично радует: я всё-таки жила при социализме.
Красная Лилия
Красная Лилия
Любови А.
"В то, что именно компартия будет локомотивом, поведущим в социализм - не верю".
А кто тогда?
Любовь А.
Я категорический противник любых партий. Общество мне видится беспартийным, поскольку, пока есть парии будет межпартийная борьба. Ведь по сути, что такое партия? Это вИдение ОДНОГО или НЕБОЛЬШОЙ на начальном этапе группы лиц настоящего и будущего развития событий. И ничего больше.

Побеждают те, кто ловчее в данный отрезок времени, кто сумеет больше увлечь (оболванить) других людей.

Разве общество не может развиваться без партий? Однопартийность это тоже своего рода беспартийное общество.

Партии и втягивание в них "новых членов" - это "разделяй, и властвуй!" Т.е., вместо того, чтобы драться с теми, кто наверху, народ устраивает разборки между собой, за "отстаивание интересов партий", к приверженцам которых себя относит. Типа демократия.

Даже "самая демократическая страна в мире" США имеет всего две партии, которые "соревнуются" друг с другом, но на самом деле продолжают однажды выбранный курс. Президенты меняются, а всё в США остаётся по-прежнему. Тогда зачем нужны выборы? Ну, вот признал Буш, что причина оккупации Ирака выдуманная и? Может, другая партия затребовала его смещения и возвращения американских солдат домой? Нет. Тогда смысл-то партий в чём? Смысл один - создать драку внутри народа, чтобы не задавались вопросами, что происходит внутри страны.

Партийная борьба - это для плебса, за кулисами всё те же кукловоды, которые очень даже гармонично сосуществуют со своими, якобы, "идейными врагами".

Какие разногласия у партий, если страны воюют между собой и внутри себя, если бедные и богатые как были, так и остались и т.д. и т.п.

Красная Лилия
Красная Лилия
Спасибо за ответ. Не знаю, как в других странах, но у нас точно нет никакой партийной борьбы. Как нет и реальной оппозиции власти внутри системы.
Вы пишете: "Однопартийность - это тоже своего рода беспартийное общество". Значит, Вы не против руководства одной партии, но против многопартийности? Или Вы принципиально за другие формы правления? Абсолютная монархия? Анархо-коллективизм, по М.Бакунину? Анархо-коммунизм, по П. Кропоткину? Еще что-то?
Любовь А.
2Красная Лилия

Ваше:
"Не знаю, как в других странах, но у нас точно нет никакой партийной борьбы. Как нет и реальной оппозиции власти внутри системы".

О партийной борьбе писала выше. Что такое "борьба" и что она подразумевает? Только одно: победу одной из сторон. Всё, ничего другого. Почему происходит борьба? Потому что одна из сторон не согласна с другой.

Что видим в "развитых демократических" странах: США, Германия, ВБ - двупартийность, при этом смена президентов не меняет курс развития страны. Но если оппозиция приходя к власти не меняет курса своих предшественников, то в чём заключается оппозиционность?

Т.е., на поверку все игрища с выборами и демократиями - это для утехи плебса, для перенаправления внимания рядовых граждан от действительности.

Кроме того, выборы и сменяемость власти - очень удачный способ спихнуть промахи на предшественников. Всегда есть возможность крикнуть: вот мы такие хорошие, мы-то знаем как надо, а это наши предшественники-мерзавцы загнали вас, несчастный народ, в бедность и хаос.

Ну, хоть одного "демократического" лидера вздёрнули за неудачи и невыполнение предвыборных обещаний? Нет. Тогда ЧТО избираем, если никто не отвечает ни за что вообще.

Буш под надуманным предлогом повесил Хусейна, разбомбил Ирак, угробил своих американских солдат, помимо этого в этом убийстве участвуют и другие страны. Мировое сообщество признало, что предлог для войны - фикция, что не было в Ираке никакого ОМП. Но ведь НИКОГО из "демократических" лидеров не только не повесили публично, как Хусейна, но даже не осудили.

Причём, перед нападением на Ирак, последний находился ДЕСЯТЬ лет под экономическим эмбарго!!! Т.е. разбомбили и вторглись в УЖЕ ослабленную страну.

(Кстати, как-то все забыли, что Союз тоже гнобили экономическим эмбарго, присовокупив поправкой Джексона-Веника.)

В тех же США вообще нет прямых президентских выборов.

Странно то, что люди, годами наблюдающие за выборной "демократической" чехардой продолжают верить в "торжество демократии", регулярно ходят на выборы.

Голосуем за депутатов по партийным спискам (тут стреляющийся смайлик). Партийная дисциплина предусматривает, что ВСЕ депутаты-члены данной партии должны голосовать так, как им велят. Т.е., получается, что рядовой член партии вообще не имеет никакого права голоса. Либо вон из партии за вольнодумие. За что он тогда деньги получает, сидя в ГД?!

Не будет партий - не будет возможности влиять на события из вне. В депутаты надо выбирать наиболее достойных, а в кабмин - назначать только профессионалов. С обязанностями (не правами!) и периодической отчётностью - раз в год. Не справился - сдай портфель и либо иди спокойно, если вреда не нанёс, либо иди на нары с полной конфискацией в размере принесённого ущерба.

Нет и не может быть никакой депутатской неприкосновенности. Перед богом люди равны, а депутат - он выбран для оглашения волеизъявления народа его избравшего. Сейчас получается, что у рупора (депутата) прав больше, чем у волеизъявителя (народа).

Не знаю, как можно назвать такое управление. Это, пожалуй близко к тому, что было в Союзе: высшее управление - Съезд НАРОДНЫХ(!!! а не партийных) депутатов, кабмин и предкабмина.

На местах - НАРОДНЫЕ Советы или Комитеты.

В советское время легко было позвонить напрямую любому чиновнику, в исполкомах и райкомах на вахте (там тётеньки сидели, здоровые мужики тогда работали на заводах) лежали брошюрки-телефонные справочники.

Почему мы даже не вспоминаем СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ опыт хозяйствования и управления?
Кричим, что нет денег, и тут же вбухиваем тьму денег в избирательные игрища.

Ваше:
"Значит, Вы не против руководства одной партии, но против многопартийности?"
Я не против однопартийности, хотя она и представляется мне вообще ненужной, поскольку высшее волеизъявление - это воля народа. Отбор в партию должен быть жёстким, там действительно должна концентрироваться элита, в лучшем понимании этого слова.

В который раз: только возвращение к собственному советскому опыту поможет возродиться России духовно и материально. Россия не та страна, которая должна ходить в обносках с чужого плеча и тупо копировать запад.
Красная Лилия
Красная Лилия
Любови А. :
ну, в Германии-то не двухпартийность, там шесть партий в Бундестаге заседает. И программа левых (die Linke) кардинальным образом отличается от программы блока умеренных консерваторов (CDU/CSU). Ведут себя левые там очень по-боевому, это настоящая оппозиция - нашим бы коммунистам так!
Но мысль Вашу я поняла и согласна с Вами, особенно в той части, что мы мало обращаемся к собственному положительному опыту. Это действительно обидно! Вы знаете, я иногда пересматриваю старые советские фильмы на производственную тему, те, что мы игнорировали в юности, считая скучными.)) Так вот, их можно смотреть, как хронику советского хозяйствования, это почти документальное кино! И партия тогда воспринималась, как нечто высшее, почти святое. Настоящие были коммунисты, идейные. Без боли в сердце смотреть это невозможно. Как подумаешь, что сегодняшние правящие "элиты", включая президента, - это бывшие члены КПСС, предавшие свои идеалы и убеждения(а были ли они?) и перебежавшие в удобный момент в лагерь капиталистов – тоскливо становится.

Любовь А.
2Красная Лилия

Ваше:
"ну, в Германии-то не двухпартийность, там шесть партий в Бундестаге заседает. И программа левых (die Linke) кардинальным образом отличается от программы блока умеренных консерваторов (CDU/CSU). Ведут себя левые там очень по-боевому, это настоящая оппозиция - нашим бы коммунистам так!"

Дело не в том, как себя ведут левые, а в результате их действий. А результат-то плачевный. От говорильни изменений не будет.

Лично моё убеждение: пока в Россия не возьмёт курс на социализм, с возвращением своего прошлого, собственного опыта, собственного пути развития, пока не заявит об этом во всеуслышанье, в мире положение будет только ухудшаться. И дело даже не в экономическом ухудшении, это вторично, а в культурном, цивилизационном.

Начать надо с признания "перестройки" ошибочным курсом, и далее со всеми вытекающими.

Президента нашего тоже сложно понять: то он говорит, что курс нынешней России правильный, что буем и дальше открыты всем, но распад СССР называет катастрофой. Так если Президент не может определиться "за белых" или "за красных", то как быть простому люду?

Если Путин хочет каких-то перемен, то почему никогда не присутствует на альтернативных экономических форумах?
НЕтолерантный
Владимир
Любовь А. 2.10.2015 в 17:01
"Я категорический противник любых партий. Общество мне видится беспартийным, поскольку, пока есть парии будет межпартийная борьба."
--------------------------------------------------------------------------
Чтобы ликвидировать многопартийность, нужно ликвидировать капитализм.
Ликвидировать капитализм способны только коммунисты вооруженные идеологией марксизма-ленинизма и объединенные в партию. Без партии, без идеологии марксизма-ленинизма бороться с капитализмом бесперспективно. У капиталистов все - деньги, власть, СМИ, полиция, армия и пр.. Капиталисты боятся только массовых народных выступлений. Но народное восстание без знания теории марксизма-ленинизма и без руководящей и направляющей силы - коммунистической партии, обречено на поражение.
Только коммунистическая партия способна объединить громадные массы населения и повести их на борьбу с капиталистами. Доказано историей!... Как известно - практика критерий истины. Другого пути нет!
Партия - это авангард, это ядро, которое способно показать пример и повести за собой массы. Именно поэтому так боятся капиталисты марксистско-ленинской идеологии. Придя к власти в СССР, они, первым делом, заменили однопартийность - многопартийностью и запретили юридически любую идеологию. Фактически была запрещена только коммунистическая идеология, капиталистическая, наоборот, получила полный простор.
Коммунистическая партия, отошедшая от идеологии марксизма-ленинизма, является коммунистической только по названию и не представляет для капиталистов никакой опасности. Капиталисты даже готовы финансировать такую партию!...
На самом деле нет никакой многопартийности. Есть только две партии в современном мире: капиталистическая и коммунистическая. Все остальные партии - разновидность капиталистической. Их цель - власть! Да, они могут бороться между собой, даже бить друг другу морды в парламенте, но придя к власти, главная их задача - сохранить капитализм.
Эти партии могут называться даже социалистическими и коммунистическими. Дело не в названии. Все дело в содержании, в идеологии!!! В идеологии, которой руководствуется партия. Малейшее отступление от идеологии марксизма-ленинизма влево или в право ведет к перерождению коммунистической партии в капиталистическую. Что и произошло с КПСС.
Настоящей коммунистической партией может считаться только та партия, члены которой стоят непоколебимо на позициях марксизма-ленинизма. Что значит твердо стоять на позициях марксизма-ленинизма? Это значит, что каждый коммунист должен в совершенстве изучить труды Макрса, Энгельса, Ленина, Сталина. Почему? Потому что их труды это: во-первых, наука, а, во-вторых, это законы без знания которых невозможно взять власть и построить коммунизм.
Хрущев, решил строить коммунизм - "как бог даст", отбросив научный коммунизм. Именно с Хрущева в СССР началась реставрация капитализма.
Однако и в коммунистической партии могут оказаться предатели. Как узнать предателя? Есть только один способ - по делам.
Кто разрушил СССР? Американцы? Нет! СССР разрушили предатели проникшие в КПСС, которые состояли в КПСС и заняли руководящие должности в партии. Они что, в один миг превратились в предателей? Нет, одни из них были предателями изначально, до вступления в КПСС, другие, стали ими со временем.
Возникает вопрос: "А, что, при Сталине не было предателей?" Конечно были!!! Но Сталин, с предателями, беспощадно боролся. Поэтому, те, кто действовал против Советской власти, в том числе идеологически, считались врагами народа и преследовались по закону. Другие, которые в душе были врагами Советской власти отказались от борьбы с Советской властью под страхом наказания и вынуждены были жить по Советским законам и приносить пользу обществу.
Как только, после смерти Сталина, предателей идеологии марксизма-ленинизма в КПСС перестали наказывать, партия, по форме оставаясь коммунистической, по содержанию, стала перерождаться из коммунистической в капиталистическую: предатели в КПСС, с ликвидацией наказания за предательство, получили полную свободу действовать в интересах реставрации капитализма.
Горбачев ведь в первую очередь предал не Советский народ. В первую очередь он предал идеологию марксизма-ленинизма. За это предательство его должны судить коммунисты своим внутренним судом чести, а не государственный суд и, коммунисты сами должны привести в исполнение свой приговор.
Свое предательство Горбачев смог совершить только благодаря отсутствию страха за совершение предательства. Если бы Горбачев знал, что за предательство идеологии, которой он добровольно поклялся служить верой и правдой, его ждет неминуемое наказание со стороны однопартийцев, он никогда бы не решился на предательство.
Пока в мире будет сохраняться хотя бы одно капиталистическое государство, должна сохраняться и коммунистическая партия, которая обязана строго следить за соблюдением всеми членами общества идеологии марксизма-ленинизма и бороться с ее предателями не позволяя им вновь реставрировать капитализм. Угроза реставрации капитализма будет сохраняться до тех пор, пока с лица Земли не исчезнет последнее капиталистическое государство.
Ну, а власть в социалистическом государстве должна принадлежать Советам.

Красная Лилия
Красная Лилия
Владимиру: спасибо за прекрасный комментарий.
http://www.sovmusic.ru/m/lenin_03.mp3
Не очень известная песня, не такая, как, скажем, "Варшавянка". Но слова там хорошие. И подтверждают Вашу мысль:

Чтоб не случилось мы бойцы,
И мы до той поры солдаты -
Покуда Зимние дворцы
Ещё не все на свете взяты.

Пока капитализм не будет побежден во всем мире, социализм в опасности.
Любовь А.
2Красная Лилия

Ваше:
"Пока капитализм не будет побежден во всем мире, социализм в опасности."

О каком "социализме в опасности" идёт речь? Социализма НЕТ НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРЕ!
Т.е. "социализм не в опасности", а он исчез. Понимаете, ис-чез!
Его нужно ВОЗРОЖДАТЬ ЗАНОВО. С нуля.

Не надо "побеждать капитализм во всём мире". Оставьте миру решать как ему жить. Мы живём в России, и делаем выбор в России и для России. Точка.

Остальные решат за себя сами. Хотят капитализм - пусть живут при капитализме. Хотят рабовладение - их выбор.

Не могут все жить по одним лекалам. Бог создал разные народы, и даже цвет кожи у людей разный, так почему же кто-то из людей решил стать выше бога и искусственно навязать своё право как жить другим?!

Не нужна мировая революция. Нужна локальная. В отдельно взятой стране. Но революция без баррикад и кровопролитий. Без братоубийства.
НЕтолерантный
Владимир
Любовь А. 4.10.2015 в 20:50 "Не надо "побеждать капитализм во всём мире". Оставьте миру решать как ему жить."
--------------------------------------------------------------------------
Вы совершаете ту же ошибку, которую совершили Хрущев и Брежнев. Они тоже решили, что коммунистам можно отказаться от борьбы во всем мире с капитализмом.
Однако, капитализм от борьбы с коммунизмом никогда добровольно не отказывался и не откажется. Капиталисты никогда не прекращали и не прекратят подрывной деятельности против социалистических государств с целью реставрации капитализма в этих государствах. Пример - КНДР, Куба, КНР. Только наивные люди могут верить, что капиталисты предоставят другим странам, выбравшим путь социализма, решать как им жить.
Горбачеву американцы обещали не расширять НАТО на Восток после вывода наших войск из ГДР. Ну и как?! Не расширяют США НАТО на Восток и не ведут подрывной деятельности против РФ после вывода наших войск из ГДР? А ведь РФ уже не враждебное для США социалистическое государство, а "братское" капиталистическое.
Более того, пока существует в мире капитализм, о мире во всем мире нужно забыть. Капиталисты не могут жить в мире даже друг с другом. Разве в Ираке, или в Ливии, или в Сирии был социализм? Нет! Там был капитализм. Однако, США напали на эти страны и разрушили их. Капитализм без войн, без грабежа слабых, существовать не может.
Только уничтожив капитализм во всех странах, народы смогут жить мирно.
Ваша позиция, на первый взгляд, благородная и гуманная, на самом деле безответственная, т.к. развязывает руки агрессорам и ведет к катастрофе. Русская пословица гласит - простота хуже воровства.
Что касается вашего утверждения - "Что бог создал разные народы, и даже цвет кожи у людей разный, так почему же, кто-то из людей решил, стать выше бога и искусственно навязывать свое право как жить другим?" - Вы почему-то распространяете только на коммунистов и забываете про капиталистов. Разве не американские капиталисты решают за всех, как жить?! А, тех, кто не подчиняется - бомбят. Куда же смотрит ваш бог, ведь коммунисты больше ему "не мешают" творить добро?! А вы все про баррикады...
Как быстро вы забыли, что пока существовал СССР все народы в лагере социализма жили в мире и дружбе. Как только враги социализма разрушили СССР войны стали вспыхивать в мире повсеместно. Вы даже забыли, что война идет уже на Украине. И, кто ее развязал? Не американские капиталисты случайно?! А, ведь на Украине тоже уже давным-давно капитализм...
НЕтолерантный
Владимир
Так что, точку, ставить рано... Нужно продолжать борьбу.
НЕтолерантный
Владимир
Причем бороться с капитализмом нужно во всем мире, а не только в России. Если опухоль не удалить вовремя хирургическим путем, она уничтожит весь организм...
Любовь А.
2Владимир

Ваше:
"Вы совершаете ту же ошибку, которую совершили Хрущев и Брежнев. Они тоже решили, что коммунистам можно отказаться от борьбы во всем мире с капитализмом. "

В своём "революционном порыве" Вы даже не потрудились вникнуть в суть написанного мной.

Большое начинается с малого. Зачем задаваться целью мировой социалистической революции, когда сами находимся в агонии капитализма?! КТО пойдёт за Россией, если в ней самый худший вариант капитализма?

Начинать надо с себя. Вот и давайте строить/возрождать социализм в одной отдельно взятой стране - России. Построив социализм у себя, дадим пример и другим. И тогда у них будет выбор: либо социализм, либо капитализм.

Разве Сталин ратовал за мировую социалистическую революцию?

Китайцы молодцы, они тихой сапой делают своё дело, то, что идёт на пользу китайцам, они блюдут СВОИ интересы.

Между странами нет и не может быть дружбы. Есть интересы. Пока интересы совпадали, была "дружба". "Мир и дружбу" социалистическому лагерю обеспечивали военная и экономическая мощь СССР. Именно потому и рухнул так быстро соцлагерь, что рухнула военная и экономическая мощь СССР. Т.е. рухнул базис, рухнула и надстройка.

Пока в России капитализм, ни о какой мощи речи быть не может.

Теперь о коммунистах и их "движетельной роли" в социалистическое светлое будущее. Я пока не вижу, чтобы они этого сильно хотели. Слова - да, а на деле - нет.

Почему бы коммунистам не отказаться от всех привилегий, не выступить объединяющей силой против всех дурацких законов? Мы платим капремонт, нам увеличивают пенсионный возраст, в 2013 году закрылось ШЕСТЬСОТ ТЫСЯЧ индивидуальных предпринимателей из-за двукратного повышения взносов в ПФ РФ, казна на этом потеряла несколько миллиардов рублей.

Объёмы госслужащих растут, растёт разрыв между бедными и богатыми.

ГДЕ коммунисты? Почему не покидают зал заседаний ГД в знак протеста?! Почему не устраивают митинги (МИРНЫЕ!!!) за отмену решений? Почему не подают в суд, требуя отмены таких решений.

Пусть опубликуют сколько налогов собирается и цифры расходов на администрирование этих налогов.

Во сколько гос-ву, т.е. нам с вами, обходится содержание налоговой службы, пенсионного фонда, фонда медстрахования и фонда социального страхования.

Вместо тупой говорильни, должны быть цифры и просветительская работа КАК БЫЛО В СССР. Люди молодого возраста, кто родился после развала Союза или застал Союз ребёнком, не знают как было, но многим внушили, что "совок" - это ужас и "тоталитаризм". ЧТО сделали коммунисты, чтобы исправить вИдение социализма у этих людей на позитивное?

Почему позволено Грефу с трибуны межд. экономического форума заявить, что основной движущей силой в сталинскую эпоху были ГУЛАГи? И НИКТО не возмутился, никто его не за порицал, даже в СМИ.

Тогда о чём мы вообще говорим?! М.б. коммунистам просто удобно быть всегда гонимыми?

Как случилось, что мы разругались с украинцами, и они стали для нас "укропами"?

Я не призываю к баррикадам и революциям, но надо что-то делать.

НЕтолерантный
Владимир
Любовь А. 5.10.2015 в 8:30 "Зачем задаваться целью мировой социалистической революции, когда сами находимся в агонии капитализма?!"
--------------------------------------------------------------------------
Вы спутали меня с Троцким! Я нигде и никогда не призывал к мировой революции. Я лишь дал критическую оценку Вашему следующему тезизу: "Не надо "побеждать капитализм во всём мире". Оставьте миру решать как ему жить." - и высказал свое мнение по этому вопросу.
Оно заключается не в призыве к мировой революции, а в помощи стран, в которых социализм уже победил, рабочим тех стран в которых сохраняется капитализм, с целью свержения капиталистов народами этих стран.
Далее. Вы постоянно повторяете: "Я не призываю к баррикадам и революциям, но надо что-то делать." или - "Не нужна мировая революция. Нужна локальная. В отдельно взятой стране. Но революция без баррикад и кровопролитий. Без братоубийства."
Кто же против мирной революции?!
Только ответьте на один вопрос: "А, капиталисты отдадут вам власть мирным путем?"
Или такой вопрос: "Где и когда сами капиталисты брали власть мирным путем?"
Капиталисты берут власть под видом "цветных революций", под видом "майданов", который тоже назвали революцией, мирным путем?
На самом деле это не революции, а государственные перевороты с целью устранения неугодных американским империалистам буржуазных правительств и приведения к власти компрадорской буржуазии подконтрольной американцам с целью ограбления народов этих стран.
Так что же Вы предлагаете делать пролетариату, если капиталисты не отдадут ему власть мирным путем? Ваш рецепт!...
Все это... история уже проходила. Более того, существует теория марксизм-ленинизм, в которой все эти вопросы подробнейшим образом описаны Лениным и Сталиным и даны правильные ответы на эти сложные вопросы, истинность которых доказана практикой возникновения и построения СССР.
Вы же, не изучив труды гениев, теорию м-л, предлагаете вновь изобретать велосипед по принципу - "как бог даст".
Почитайте труды И.В.Сталина, в них Вы найдете все ответы на свой вопрос - Что делать?...
Что касается Вашей оценки деятельности или точнее бездеятельности КПРФ в идеологической борьбе с классовым врагом, то полностью с ней согласен.
Печальная история компартий стран Запада, отказавшихся от идеологической борьбы с классовым врагом и вступивших на путь соглашательства, доказала ошибочность такой позиции.
Любовь А.
2Владимир

Ваше:
"Только ответьте на один вопрос: "А, капиталисты отдадут вам власть мирным путем?"
Или такой вопрос: "Где и когда сами капиталисты брали власть мирным путем?"
Капиталисты берут власть под видом "цветных революций", под видом "майданов", который тоже назвали революцией, мирным путем? "

"Цветные" революции возникают на фоне оболваненности. А оболваненность возникает там, где коммунисты сдают свои позиции. Мир не терпит пустоты.

Майдан возник как раз-таки на фоне идейной пустоты, поскольку в России под запретом идеология, то и другим она её, тем более, не только не навязывает, а вообще не заявляет.

Разве сегодня переписали историю? Разве на центральных российских каналах не звучит постоянно, что "Союз - это плохо, Сталин - тиран, и т.д. и т.п."

Возможно, я идеалист, но в мирное решение верю. Другое дело, что должна быть сила, которая этим самым "мирным путём" могла бы отстаивать интересы народа.

ВСЕ законы сначала попадают в ГД в виде законопроектов, так почему КП не информирует массы о готовящихся законах, почему не поднимает митинги против принятия таких законов?!

Задолбалась уже писать: из-за идиотизма двукратного повышения пенс. взносов и массового закрытия ИП, казна потеряла порядка 20 млрд. руб. И никого за это не спросили! Мало того, А. Макаров совершенно спокойно в передаче на ТВ заявил, что да, типа не подумали. Говорил в апреле 2013, но изменения внесли только с 2014 года. Причём и внесли-то нелучший вариант.

Переименование милиции в полицию обошлось казне в 1,2 млрд. руб. И опять ни с кого не спросили.

Во сколько гражданам России обошлось медведевское "управление часами"? ДВА года был бардак, в конце-концов "смилостивились", на час часы перевели. Кто-то посчитал во сколько такое "новшество" обошлось гражданам - перепрограммировали счётчики за свой счёт, и здоровью людей нанесён был вред. Но ведь Медведев не сам придумал стрелки переводить. Кто ответил?

Только в Свердловской области на создание Многофункциональный центров, созданных для выдачи всяких-разных справок, потрачено 375 миллионов рублей!!! Приплюсуйте к этому ежегодные расходы. Посчитайте аналогичные расходы по всей России!!! При этом, нас убеждают, что денег в казне нет.

С июля вновь повысились тарифы на э/энергию.

Всему этому можно было противостоять НА НАЧАЛЬНОМ этапе принятия решений. Это и было бы начало МИРНОГО поворота на социальное государство. Т.е. начинать надо с противостояния каждому ухудшающему положение народа закону.

Потребовать сокращения кол-ва чиновников, потребовать ввести личную ответственность чиновников, их наказуемость. На сегодняшний день полный чиновничий беспредел и безответственность.

Кто пойдёт защищать социализм, если не видны какие-то реальные действия. Да хоть заговоритесь про марксизм-ленинизм и как там хорошо, но ничего действенного не добьётесь.

Случись завтра соц. революция: что делать станете? Нет пром-ти, нет с/х, нет образования и старых советских спецов остались единицы. Учиться не у кого.

Даже на этом сайте: мы тут сто лет никому не нужны, ни форума, ни возможности редактировать свои сообщения. Ну, о чём вообще можно говорить, если нет никакой обратной связи.

Если КП идёт по пути закапывания веры в неё, как движущую силу, и в социализм, то они на верном. пути.
Андрей Виноградов
Андрей Виноградов
"Вы спутали меня с Троцким! Я нигде и никогда не призывал к мировой революции."

Владимир, а борьбы с капитализмом во всем мире, о которой вы писали выше это как называется? Вы бы для интереса ознакомились, о чем писал Троцкий.

"Международный характер социалистической революции, составляющий третий аспект теории перманентной революции, вытекает из нынешнего состояния экономики и социальной структуры человечества. Интернационализм не есть отвлеченный принцип, но лишь теоретическое и политическое отражение мирового характера хозяйства, мирового развития производительных сил и мирового размаха классовой борьбы. Социалистическая революция начинается на национальной почве. Но она не может на ней закончиться. Сохранение пролетарской революции в национальных рамках может быть лишь временным режимом, хотя бы и длительным, как показывает опыт Советского Союза. Однако, при изолированной пролетарской диктатуре противоречия, внешние и внутренние, растут неизбежно вместе с успехами. Оставаясь и далее изолированным, пролетарское государство в конце концов должно было бы пасть жертвой этих противоречий. Выход для него только в победе пролетариата передовых стран. С этой точки зрения национальная революция не является самодовлеющим целым: она лишь звено интернациональной цепи. Международная революция представляет собою перманентный процесс, несмотря на временные снижения и отливы." (Л. Троцкий)
Андрей Виноградов
Андрей Виноградов
А он был социализм?
НЕтолерантный
Владимир
Спасибо за песню!
Андрей Виноградов
Андрей Виноградов
Идеология по Марксу - ложная форма сознания.
Красная Лилия
Красная Лилия
"Лично моё убеждение: пока Россия не возьмёт курс на социализм, с возвращением своего прошлого, собственного опыта, собственного пути развития, пока не заявит об этом во всеуслышанье, в мире положение будет только ухудшаться".

Абсолютно с Вами согласна! Но кто поведет народ к социализму? Кто возглавит борьбу? Сплотит ряды борцов? Кому это по плечу? И тут я абсолютно солидарна с нижеследующим комментарием Владимира - кроме Компартии, вооруженной идеологией марксизма-ленинизма - некому. Это единственный реальный враг капитализма, единственная сила, способная задушить дракона.
Красная Лилия
Красная Лилия
Елена, недостаточно Вам вида этого "писателя", пришедшего на передачу в пижаме? Что умного может он написать, чем напитать душу? Читать нужно классику, времени и так мало.
Мазилкин Владимир
На 22-й минуте КПРФ устами одного из своих лидеров публично признало что суть их деятельности заключается не в оппозиции власти, а в сдерживании протеста.
Красная Лилия
Красная Лилия
Владимиру Мазилкину:
Честно говоря, я тоже удивилась. Думала, коммунист рассказывает, как во Ржеве, встав на сторону народа, они показали мэру кузькину мать, отвоевали назад 200% ЖКХ. А они, оказывается, спасли кровопийцу от гнева народного.
Стародубов Вячеслав
Стародубов Вячеслав
Смоделируем такую ситуацию .

Есть поселение.

Вокруг поселения земля.

Население живёт от земли.

Земля принадлежит всем - равная доля каждому

и предоставляется по количеству человек в семье.

А теперь ответьте на вопросы :

сколько безработных в этом поселении ?;

какой децильный коэффициент ?;

какой процент нищих, бедных, малоимущих ?

http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Стародубов Вячеслав
Стародубов Вячеслав
причины неравенства слишком просты и очевидны.

Первое — природные ресурсы.

Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).

Вот вам первый источник неравенства.

Какое решение? Простое.

КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!

Второе — средства производства.

Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)

А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.

Вот вам второй источник неравенства.

Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.

Третье — труд.

В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.

То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.

Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.

И тогда люди станут получать по труду.

И никакого равенства.

Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
Любовь А.
2 Стародубов Вячеслав

Вы и Фаюстов - это одно и то же или одна голова на двоих?

Читая Вася с Фаюстовым невольно думаешь: хорошо, что бог бодливой корове рога не дал. Какая каша и муть у вас в головах!

"Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом." - НИЧЕГО "любая букашка, едва родившись" сразу НЕ получает. Вы никогда не видели, как кошка съедает кого-то из только что родившихся котят? РОДНАЯ мать съедает! Каким-то образом кошка сразу определяет жизнеспособность каждого из своего помёта, т.е. определяет, кто из них сможет, говоря Вашим языком, внести свою лепту, а кому на этом свете задерживаться не стоит.

А изгнание более зрелыми сородичами молодняка и драка за способность дать потомство?! А изгнание себе подобных из ареала распространения своего прайда?! И животные, т.е. "каждая букашка" по-вашему, совершенно не заботятся как выживет изгнанный.

Только безумцам может прийти в голову мысль делить природные богатства. Нет дележа - нет и предмета спора о дележе. Равенство состоит в том, что у всех РАВНЫЕ права на ВОЗМОЖНОСТЬ вносить свою лету в общее дело. А уж использует кто-то свою возможность или нет и как использует - личный выбор каждого из нас.

Равные права, но не равные пропорции вносимого. Ну, нельзя измерить труд врача или учителя, или учёного. И нельзя их труд соотнести в материальном отношении с кол-вом надоя на одну корову у дояров или выращенного и собранного с одного га у крестьянина.


Ваше: "Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну". - это вообще звиздец! В России 140 (прописью СТО СОРОК МИЛЛИОНОВ!!!) человек. КАЖДЫЙ ДЕНЬ число меняется - умирают-рождаются - КАК собираетесь администрировать надзор за долями и распределением дивидендов?! Вы считали во сколько РЕАЛЬНО обойдётся всё тем же гражданам такого рода администрирование?! Приведете цифры. Помимо администрирования распределения профита от долей, как контролировать и само администрирование?

Один живёт в Оймяконе, другой - в Краснодаре. У них тоже доли равные? Тогда зачем жить в Оймяконе, по полгода не видеть солнце на Ямале, переехать всем в Краснодар и жить на свою ренту от природной доли!

Цена на просто землю/поля/леса - одна, а на землю с разведанными природными ископаемыми - другая. Получается, что геолог, повысивший стоимость природных ресурсов своим трудом, спавший где попало в полевых условиях, будет получать профит такой же, как и клерк в банке. Кто пойдёт в геологи?

Ни людей, ни природные ресурсы делить вообще нельзя! ЛЮБАЯ делёжка рано или поздно приведёт к конфронтации! И если уж не в первом поколении делителей, то во-втором-третьем точно!

Это как потомки партноменклатуры, которые не вкладывая ничего, получили с рождения много, и отдавать это многое не хотели, на выходе получили чубайсо-гайдаров, вся заслуга которых - родились у определённых родителей! Среди нынешних либералов-управителей нет ни одного сына рабочего или крестьянки. Предлагаемое Вами с Фаюстовым «равенство» - мина замедленного действия для гражданской войны.
НЕтолерантный
Владимир
А, что?! Хорошее предложение от Стродубова!
Все граждане РФ станут Емелями... Лежи себе на печи, гони природные ресурсы на запад и восток и получай дивиденды. Красота!!! Был Иван-дурак, стал - Емеля...
Любовь А.
Человек просто не понимает о чём он говорит. Это типа а ля адепты Высшей школы экономики - отсутствие здравого смысла и просчитанности.

Самое печальное, что такая идея может увлечь многих людей, далёких от экономики, и непонимающих/невидящих подводную часть "благой" идеи.

Ваучеры Чубайс тоже ведь пропихнул под "благим" намерением сделать "собственниками" всех граждан. При этом делалось ровно то же самое: все активы на определённую дату были поделены равными долями между гражданами, живущими на территории РФ на момент делёжки. Никакие коэффициенты, как-то: стаж, место проживания и т.д., в учёт взяты не были.

И получилась хрень: люди, поднимавшие целину, строившие Уралмаш и т.п. получили РАВНУЮ долю с только что родившимся! Какой же смысл что -либо вкладывать, если всем сестрам по серьгам?!

Но ведь и это ещё не всё.

После "равной раздачи" долей в виде ваучеров чубайса, через полгода вышел закон о переоценке основных средств в соответствии с рыночными ценами. Получился добавочный капитал. Как он был распределён и между кем?

Для неэкономистов, например :
стоил прокатный стан 100 000 руб. на момент определения "равных" долей, и в распределение ваучеров попала именно эта сумма. После переоценки по рыночным ценам этот же прокатный стан стал стоить 500 000 руб, получилась "шапка" добавочного капитала в 400 тыс. руб. В чьи руки попал этот самый добавочный капитал? Как его распределили?

Переоценка основных средств "по рыночным ценам" определялась, в т.ч. и по коэффициентам, которые также были опубликованы.

Сама лично занималась такой переоценкой. Но нигде не видела ни обной статьи, в которой бы поднимался этот вопрос, как не слышала ни от одного экономиста ничего на эту тему.
----
Снова к предложению Стародубова-Фаюстова.
Имею стаж более 20ти лет в банковской сфере. Что такое счета в банках, в т.ч. физических лиц, представление имею по обе стороны операции.

Стародубов-Фаюстов себе представляют объём ведения лицевых счетов СТА СОРОКА МИЛЛИОНОВ граждан? При этом, данные будут ПОСТОЯННО меняться, т.к. ежечасно кто-то умирает и кто-то рождается, т.е. надо будет заниматься перераспределением долей практически в режиме онлайна. Какова цена сего действа?

И ведь не только банки должны будут работать в режиме онлайн, но и родильные дома и похоронные конторы, чтобы вовремя перераспределить доли. Цена вопроса?

О том, что нельзя уравнивать людей, живущих в разных климатических зонах, писала выше. И о том, что "равное" распределение - отложенное социальное напряжение и гражданская война - тоже выше.

Красная Лилия
Красная Лилия
"Вам дали свободу грабить, убивать, насиловать", - выводит формулу российской жизни один из гостей, - "вы сами виноваты, что бедные!"

Сказано с иронией, конечно, но это значит, что нет у нас никакого, строго говоря, капитализма или либерализма, а есть бандитский беспредел. Политический, экономический, правовой. И сколько можно кивать на Медведева? Это же "младший брат" Путина. И ждать смены курса правительства пока эти "двое из ларца" у власти - глупо. У власти - миллионеры и миллиардеры, зачем им что-то менять? Они же не самоубийцы!
Сергей Евдокимов
Я тут мимо пробегал.А шо на передачу уже умалишенных приглашают? И сюда кризис добрался.
bolshevik bolshevik
Роль государства обеспечить условия жизни Человека согласно Божественного Замысла!!!
Виктор Козлов
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста Full HD формат видео (1920*1080).
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Что Вы могли бы назвать главной целью своей жизни?
Голосовать