Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 02:20 Художественный фильм "Город принял" (12+)

Здравствуй, рубль, Новый год! (24.12.2015)

Обсудить
Скачать
Код

Скоро Новый год, а в Центральной России никак не выпадет снег. Зато всё падает и падает российский рубль. Народные приметы подсказывают, что предстоящий год для большинства россиян будет трудным и скудным. Многим придётся затянуть пояса. Но что будет дальше? Как не допустить худшего? На эти и другие вопросы отвечают гости «Точки зрения».

В нашей студии председатель Русского экономического общества имени С.Ф.Шарапова Валентин КАТАСОНОВ, эксперт по финансовым рынкам Татьяна КУЛИКОВА, профессор РАНХиГС Константин КОРИЩЕНКО и президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей БУНИЧ.

Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.


Код плеера на сайт
Комментарии133
Борис Малахов
1. Это дело ваше конечно. Но на темы, посвященные экономике и финансам, лучше женщин не приглашать. Я уже многократно видел на практике, и эта передача еще одно подтверждение, что "Если баба экономист, то ишак скакун".
2. Естественно чисто финансовый вопрос периодически натыкался на область применения капитала,т.е. реальную экономику. И опять поднимается неэффективность госсектора. Я хотел бы обратить внимание, что в государстве, пронизанном коррупцией (а это явление всегда начинается с самого верха) ожидать эффективности от исполнительной власти не приходится. И наоборот. Как в Сингапуре, где эффективность госсектора выше или не меньше частного. Я убежден, что никакие модели не применимы в России. По одной причине: исполнительная власть не способна ничего реализовать. Более того, при таком уровне коррупции не работает закон (вопрос президенту: он собирается вообще быть гарантом конституции или лучше сразу повторить опыт предков
и пригласить на этот пост со стороны,напр. Лукашенко. Внутри никакие выборы не изменят ситуацию,т.к. поляна зачищена и чужих не подпустят к выборам). А реальная экономика без закона не работает. А до уровня организации управления советского предприятия большинству наших частных фирм ползти и ползти. Предупреждаю,что борьба с коррупцией в конечном итоге это пересмотр прихватизации. Ноги оттуда растут.
В общем это отдельный вопрос. И он в России упирается не в модели, а в закон и правоприменение. В чем собственно сила стран так называемой развитой демократии, включая КНР конечно.Сначала это, а потом уже модели.
3. Спасибо за приглашение Корищенко и Катасонова. Мне нравятся профессионалы, даже если я не совсем согласен с ними. В нашем коррумпированном обществе, к сожалению, это исчезающий вид.
4. А 16й будет тяжелым. Кто завел не выведет. А Путин правительством доволен.
Так что как в " В бой идут одни старики":
- Как дела?
-Нормально, падаю. К сожалению, для России это нормально.
Константин Калинин
Константин Калинин
1) Глупости. Бывают женщины с мужским мозгом. Те женщины, у которых тестостерона больше, чем у иных мужиков.
2) Путин - гарант коррупции, откатов и распилов. Вова - 35% и этим все сказано. Пока он у власти, Россия обречена. Прежде всего из-за того, что у руководителя страны низкое Ай Кью, а вместе с низким уровнем морали данного лица - это гремучая смесь для России. Точно рванет.
3 и 4) Пока эта банда воров и вырожденцев у власти, будем падать. У рубля дна нет. А есть ли дно у России ?
Светлана Ломова
Светлана Ломова
А Кудрин лучше? Вроде как, не баба. Один Примаков (Царствия ему небесного), из всех постсоветских экономистов мог вытащить страну из такой передряги. Может, есть ещё толковые финансисты, экономисты, но... Жаль, "Пропадаем зря" (цитата из песни). Даже не знаем за кого и из-за кого.
Константин Калинин
Константин Калинин
Света, там всю основную работу по спасению экономики России проделал Маслюков. А Примаков обеспечивал ему прикрытие своим авторитетом. И в 1998 году еще не вся промышленность, оставшаяся от Великого СССР, была разрушена. Она и спасла. Но к 2001 году экономика стала выдыхаться, спасла нефть, цены на нее начали расти в 2000 году. Но в 0-е годы Путин разрушил всю промышленность, оставшуюся от СССР, а новую не построил. Поэтому теперь Маслюков бы Россию не спас. Но хотя бы падение замедлил. А Кудрин ничем не лучше этих. Он и породил данную модель экономики, которая начала деградировать в 2011 году. Она тупиковая. А Кудрин - тупой. Как и все, кто сейчас во власти. Особенно гарант. Гарантирующий нищету и деградацию России.
Борис Малахов
Не испытывая пиетита перед Кудриным замечу, что отчасти я его понимал в тот период. Ну дал бы он все деньги в экономику. Ну раскрали бы эти деньги.
И сидели бы мы с голой задницей уже сейчас. Вы что думаете в нулевых эти деньги заработали бы? Даже сейчас,когда уже вышестоящим задницам стало горячо и запахло Гаагой, сплошь и рядом прогнившая исполнительная власть
не способна освоить выделяемые фонды. А те что освоили фактически не дают результата, а частично исчезают в неизвестном направлении. Это из официальных заключений счетной палаты, который руководит министр здравоохранения. Более 20 лет, за исключением периода Примакова, тасуют одну и ту же колоду засаленных карт из своих, которым прощается все. А когда прощается все,то уж какой тут закон, а следовательнои экономика. Вот и построили сословное феодальное общество в 21веке.
Так что нам сейчас не до -измов. Нам бы колонией наших более развитых в общественном плане соседей перестать быть.
Briviba Yandex
Briviba Yandex
Не испытывая пиетита перед Кудриным замечу, что отчасти я его понимал в тот период. Ну дал бы он все деньги в экономику. Ну раскрали бы эти деньги.
И сидели бы мы с голой задницей уже сейчас. Вы что думаете в нулевых эти деньги заработали бы?
----------------------------------------------------------------------
Следуя вашей логике, эту страну можно закрывать, как проворовавшуюся лавочку. Потому что, если (как вы утверждаете) и в начале 2000-х ничего не заработало бы, то на что вы вообще надеетесь? По вашему, выходит чисто колониальная экономика, продали сырьё - надо либо в кубышку, чтобы потом проесть, либо сразу проесть. И всё. И не рыпаться.

Вы этим одобряете "колониальную" политику Кудрина, начатую ещё Чубайсом, Гайдаром и Мау. Они как раз и говорили, что "Россия не может ничего освоить и не надо тратиться". Но почему-то 27 млрд $ народных денег у них (и Путина) нашлось, чтобы выкупить (и легализовать) наворованное Абрамовичем. С ними он и уехал из РФ покупать "Челси".
Борис Малахов
а для вас это откровение, что вы живете в колонии?
анатолий филимонов
Четверть века прошло с развала СССР Новые заводы не строят. За это время власть разрушила , уничтожила - 72 тыс. заводов и фабрик. ( фашисты в годы войны уничтожили -34 тыс. заводов и фабрик ) Наш Центральный банк - филиал Финансовой Резервной Системы США.. Набиуллина - прилежная ученица Гайдара. И чего мы хотим ?????????
Briviba Yandex
Briviba Yandex
Процветания, Свободы и Счастья. И наказать виновных. До седьмого колена.
Константин Калинин
Константин Калинин
Послушал. Разговор явно не получился. Катасонов - умница, но слишком интеллигентен, поэтому слаб в дискуссии. Бунич и Куликова что-то лепечут, но глубина анализа и аргументация слабые. А Корищенко просто разочаровал. Со своей ахинеей, что в выводе триллионов долларов за рубеж нет ничего страшного. Это вершина либерального бреда, черное - белое. Нет, он не больной, а обычный российский либерал-экономист, профессор. Лучше ролик самого Влада Жуковского послушать. Намного содержательнее и объективнее.
Briviba Yandex
Briviba Yandex
А Корищенко просто разочаровал
-----------------------------------------------------------
Ха! А что вы хотите? Всяк сверчок хвалит вой шесток. Откуда он? Откуда этот профессор? ВУЗ там указан. А кто руководитель его вуза? - Мау. Правая рука Егора Гайдара и подельник Чубайса.

И чтоб у прохфессора из такого вуза была какое-то другое мнение? Да не смешите мои тапочки! У них нет морали и совести, им плевать на объективную реальность - они будут врать что всё прекрасно и что всё это "божья роса"(с) пока "Титаник" по имени Россия не скроется под водой. Тогда они с чемоданами спокойно отплывут на зимние квартиры своей новой Родины.

Помните как многие наши евреи в 1991-1993 быстренько уехали в Израиль или даже Штаты. Переждали. А потом к 95-ому? когда тут люди поумирали массово, вернулись сюда, "делать бизнес". Тот же Йордан из Нью-Йорка и остальные. Теперь уже с 2-3 паспортами и гражданствами.

Так и эти "эксперты". По крайней мере, они на это надеются.
НЕтолерантный
Владимир
"...Cо стороны природных богатств, мы обеспечены полностью, их у нас даже больше, чем нужно.
Что еще требуется?
Требуется наличие такой власти, которая имела бы желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народа."
И.В.Сталин (О задачах хозяйственников) т.13, стр.32

"Победа революции никогда не приходит сама. Ее надо подготовить и завоевать. А подготовить и завоевать ее может только СИЛЬНАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПАРТИЯ."
И.В.Сталин. Сочинения, т.13, 1951. Стр.298
Пётр
Пётр
Владимир, согласен со Сталиным, вот кпрф на такую партию точно не тянет.
Стародубов Вячеслав
Стародубов Вячеслав
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

https://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Алексей Дьяченко
Катасонов по делу говорит. Но к сожалению передачи на канале Красная линия утратили правдивую остроту происходящих событий. Вместо этой передачи рекомендую посмотреть откровенный объективный анализ от Сергея Глазьева. Сергей Глазьев. Экономика нарастающего хаоса. Нужна новая идеология (04.12.2015): http://www.youtube.com/watch?v=e-FGO7m2sD0 У нас в стране двоевластие. 2 эмиссионных центра (ЦБ и ВТБ). Высокотехнологичные собственники, выросшие из наследия мощного советского ВПК и сырьевики (5 колонна), выросшие из прогнившей советской партийной элиты, которые в своё время отдали денежный рычаг управления и встроились в западную цивилизацию. Линия разграничения этих 2-х ветвей власти проходит по силовикам, по бизнесу, по чиновникам. У каждой ветви свои информационные ресурсы. И как обычно, Красная линия не поднимает темы внедрения новых технологий. Весь мир сегодня внедряет новые технологии, переходит на новые источники энергии. Рекомендую для общего развития. Водородная "бомба" под ногами и под нефтяной экономикой: http://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E Ларин В.Н. Молодая нефть. Водород из недр. Заварзин Г.А. Водородные бактерии. Решение продовольственной проблемы: http://ok.ru/video/37860608749 Начинать надо с новой идеологии, с вектора цели, при котором прибыль, частная собственность на средства производства, денежное управление в процессе движения отомрут за не надобностью и планета объединиться в единую высоко нравственную безденежную цивилизацию с единым мировоззрением на базе правильных целостных знаний и бездефицитной экономикой изобилия.
Пётр
Пётр
Редакция, вы 2 года подряд перед НГ приглашали Грудинина, он куда профессиональнее, чем Корищенко, который говорит мантрами рыночников, что госсектор не эффективен. Сегодня дочитал книгу Катасонова про Сталинскую экономику в которой четко показано, что эффективность может быть выражена не столько в деньгах, сколько в удовлетворении нужд граждан. Гн Корищенко, советую вам прочитать её, а то почему-то когда перешли на рынок цены выросли, а производство загубили частники и миллионы безработных ходят пока что без вил.
С Буничем полностью согласен, что либерализмом в России и не пахнет.
А вообще так хочется жить в России о которой нам заливает путин: кризис преодолен, указы майские хоть как-то выполняются, начался промышленный и сельско-хозяйственный рост, и ввп выросло в 2 раза, пенсии даже пвышать не надо - проживут наши пенсионеры и на эти деньжища, а главное министры работают ответственно. Глядишь и действительно скоро создадут 25 млн.рабочих мест и прочее бла-бла-бла.
Вот странно мы с путиным граждане одного государства, а живем в 2-х разных странах, он эРэФия, я в России.
НЕтолерантный
Владимир
В разных общественно-экономических формациях: он при коммунизме...
Sergei Tumjv
Sergei Tumjv
По его ответам на вопросы он вообще живет не в России они сейчас как на пожаре и пожарники из них не кудышные мечутся а толку нет Так может и Россия сгореть
НЕтолерантный
Владимир
Новость вчера на Mail.ru:

Член комитета Совета Федераций Рогоцкий предложил коллегам ПОПРОБОВАТЬ жить по совести....

https://news.mail.ru/society/24388516/
НЕтолерантный
Владимир
Коллеги ответили, что не могут попробовать, т.к. не понимают о чем идет речь...
Ковшов Алексей
Ковшов Алексей
Друзья! Прежде всего о наших боевых подругах. Дур среди них точно меньше, чем идиотов среди нас- мужиков, гениев тоже меньше - вообще, более стабильный, усредненный вариант человека - но гениальные тетки точно есть - Теорема Нетер о симметриях и законах сохранения - Гениальное Открытие - на уровне Исаака Ньютона, честные высокопрофессиональные научные работы Бехтеревой и многих других ученых женщин. А вот, что уж точно есть - это женская отвага, порядочность и принципиальность: Галина Старовойтова, Эстимирова, Политковская. Проституток, трусов и конформистов среди них в разы меньше, чем среди нас. Мужики - давайте учиться у наших прекрасных спутниц по планете реальному мужеству.
Теперь по делу: спорщики (кроме Валентина Юрьевича) сидят спиной к движению - и видят уходящую натуру. Бурнаши давно мост подожгли, а эти думают, какая там инфляция и отток капитала в 2016. Ребята! я скажу вам, какие сейчас главные вопросы 2016:
- прятаться (сваливать, хорониться) или брать оружие?,
- как сберечь (куда девать и чем кормить) семью, если придется уйти на войну?,
- а главное: За что воевать?! Какая нам нужна Россия? - Нужен супер притягательный , супер позитивный, супер вдохновляющий и в тоже время супер реалистичный образ будущей Родины для того, чтобы не просто пережить мясорубку 2016 - 2019, но и победить! У наших дедов, отцов и прадедов в 1941 году такой образ был - они победили, в 1903 и в 1914 такого не было - и обе войны были позорно проигранными. И сейчас на ДОНБАССЕ и недавно в ЧЕЧНЕ такого образа нет и не было - поэтому и победы не было - что жить как мы (мышки потный от страха) - кормить кротов и крыс? - отдать свою жизнь и жизнь сына за куршавельских озорников?
Если сейчас такие мудрые парни как Катасонов, Жуковский, Мельниченко не дадут простую, честную, вдохновляющую и яркую картинку будущего - мы точно потерпим катастрофу и распад по югославской схеме. В общем - хватит думать о прошлом и обращать внимание на уходящих со сцены героев RATLANDa, главное понять, какой я хочу видеть Россию 2021 года?!! За что я готов все вытерпеть, умереть и потерять все (см. фильм "Отец солдата")?!
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Ковшов Алексей -
Образ моей Родины, СССР, отлично описан Иваном Ефремовым в бессмертной трилогии "Туманность Андромеды", "Сердце Змеи" и "Час быка". И никакой Катасонов, Мельниченко не смогут сформировать более наглядный и научно доказанный единственный путь развития человеческой цивилизации, как вышеуказанные произведения великого учёного и мыслителя двадцатого века. Коммунистическое общество, основанное на внешней свободе каждого человека в поступках, но одновременно на величайшей ответственности за свои действия, на взаимоуважении к другому человеку, на всестороннем развитии каждой личности, которое приведёт к всестороннему развитию общества и подлинному расцвету цивилизации.
Прочитайте эти произведения. Будущий образ коммунистического человеческого общества описан очень подробно и даже сложнейшие диалектические доказательства единственно возможного пути развития даны так популярно, что их сможет понять каждый!!!
Ковшов Алексей
Ковшов Алексей
Макс! Спасибо , что ответил! Я в СССР с 1956 г. В той системе была одна мощная вещь:- каждая девчонка из аула или мальчик из кишлака могли при желании и упорном труде получить образование, стать хирургом, ученым, певцом или учителем. В 1917 была сломана сословная система и огромный пласт народного таланта прорвался наверх, творя чудеса. Но были моменты, которые привели к 1985 году и гибели Великой Страны. Это (крупными кусками):
- ликвидация частной инициативы: все предприятия стали государственными, а опыт показал, что чиновник не умеет шить штаны и делать еще очень многое, что частник без чиновника сделает лучше, дешевле и быстрее. Поэтому я выходил с военного завода, а купить в гос. магазинах было нечего (хотя вешалки ломились). Сшитое по утвержденным в министерствах ГОСТам и артикулам никому не было нужным ( и так почти вся группа Б)
- бюрократизация, возрождение кастовости, номенклатурных привилегий, блат, кумовство, возникновение новой советской туповатой и трусливой элиты (найдите Макс хотя бы одно умное слово в речах тогдашних лидерах страны - такое пустобольство, как сейчас), цинизм и двоемыслие, вранье со всех трибун и газет - что я это выдумываю или это было не со мной?
- избыточная регламентация всех областей духовной и интеллектуальной жизни: ну не может придурковатый партийный вождь или осторожный чиновник навязывать народу свое мнение о мироустройстве, кто прав: Вавилов или Лысенко?, есть - ли Бог или вокруг одна материя? Что мне читать, смотреть, слушать - кто будет решать это за меня или тебя - новые Фурцева или Демичев (см. историю СССР)? Нынешняя система - конечно, крысятник, сырьевая колония, обреченная на распад, так как Хозяева могут и без Москвы покупать нефть, газ и алмазы напрямую в отдельных регионах. В этом - то и суть конфликта Москвы и Запада - понял вождь, что ему нет места в будущей логистике поставок сырья, хотят хитрые и рациональные Партнеры вырезать лишнее звено. Но, Макс, поверь старику - возвращаться на старую блевотину не стоит. Кончится тем же, только быстрее.
Нужна рабочая (возможно, не идеальная) модель, в которой общенациональные программы развития сочетаются с народным экономической инициативой и свободой. Такие как Катасонов, Жуковский, Грудинин, Бабкин, Мельниченко, Потапенко - не только с головой дружат, но и имеют реальный опыт работы в очень жестких условиях. Критики нынешней системы я от них слышал много, а сейчас нужна эффективная, гибкая модель экономики и государства для Новой России. При нынешней власти это невозможно - их мечта - жить глистом в нефтяной трубе или крысой в амбаре. Я, кстати, абсолютно уверен в Победе. Уже в 2018 году (август) мы будем жить в Новой России, а крысы - часть сбежит, часть утонет, короче, воздух очистится.
НЕтолерантный
Владимир
"Есть два пути:
путь вперед - к социализму
и путь назад - к капитализму.

Есть люди которые думают, что можно стать на какой-то особый, третий путь. На самом деле любой третий путь - возврат к тому же капитализму..."
И.В.Сталин.
------------------------------------------------------------------------------

Ковшову А.!
Вы к какой блевотине не хотите возвращаться? Которая появилась после 1953 года? Как можно к ней вернуться, если мы в ней продолжаем жить начиная с 1953 года?! В одну блевотину невозможно войти дважды...
Или вы блевотиной называете Советский период до 1953 года?!

Если, вы блевотиной называете 60-70-80-е годы, то, Ваша ошибка, как и большинства граждан СССР, в том, что вы не поняли, когда в СССР закончился социализм. Закончился социализм не с перестройкой, а гораздо раньше, со смертью Сталина. Не поняли, потому что, видимо, не изучали работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г.
В этой работе Сталин дал научное определение основных экономических законов:
1. Основного экономического закона капитализма (ОЭЗК) и
2. Основного экономического закона социализма (ОЭЗС).
В соответствии с ОЭЗС, - социализм в СССР закончился в 1953 году и начался де-факто, период реставрации капитализма (начался период блевотины, выражаясь вашим языком), который закончился, в 1993 году де-юре. Поэтому, все проблемы в экономике СССР возникшие после 1953 года связаны не с социализмом, а, с капитализмом, с его реставрацией. Но, люди, до сих пор связывают проблемы в экономике СССР с социализмом, а, не с капитализмом. Они ругают социализм, не понимая, что это был уже не социализм, а капитализм. В этом и заключается величайший обман граждан СССР. Они до сих пор думают, что плох был социализм. На самом деле это был уже не социализм, а де-факто - гос.капитализм. Все, самые отвратительные черты капитализма, врагам социализма удалось навесить на социализм и дискредитировать его, а капитализм выдать за благо. Поэтому люди до сих пор убеждены в своем заблуждении под воздействием обмана, что социализм хуже капитализма. На словах руководители СССР строили коммунизм, на деле - реставрировали капитализм. Это следует из анализа ОЭЗС.
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, НИ ЗАСТОЯ, НИ КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ.
См. И.В.Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г.

Застой и кризисы - неизбежные спутники капитализма, а не социализма!!!
При социализме з/п должна постоянно расти, а цены и продолжительность рабочего дня регулярно снижаться. Что и происходило до 1953 года, несмотря на ужасные трудности послевоенной разрухи. Если происходит наоборот или застой, следовательно, в экономике, вместо ОЭЗС начал функционировать ОЭЗК.
Никакого ограничения потребления при социализме быть не может, так же, как не может быть уравниловки. Принцип социализма - От каждого по способностям, каждому по труду. Какая же это уравниловка!!! Наоборот, потребление при социализме должно опережать потребление при капитализме. И СССР к 1953 году уже вплотную подошел к тому, чтобы в ближайшие 5-7 лет обогнать развитые кап.страны в том числе и по показателям потребления. Но, все испортил Хрущев... - стал перенимать опыт у врага и дискредитировать своего предшественника, вместо того, чтобы продолжать начатое предшественниками.
Единственное ограничение при социализме, потребление должно соответствовать личному трудовому вкладу, а не расти до бесконечности за счет воровства, спекуляции, эксплуатации и пр. незаконной, преступной деятельности, и становиться "потреблением по потребностям" порождая социальную иерархию, т.е. сословное неравенство и как результат - капитализм.
.
ЛЮБОЕ, ДАЖЕ САМОЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ, УГОЛОВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, УКРЕПЛЯЕТ КАПИТАЛИЗМ И РАЗРУШАЕТ СОЦИАЛИЗМ. Преступность - двигатель капитализма!!! Не будет преступности - не будет капитализма.
Следовательно, все правонарушения при социализме, без исключения, и в первую очередь уголовные, должны квалифицироваться не как чисто уголовные, а, как уголовно-политические, антигосударственные, антинародные, направленные на реставрацию капитализма.
Социальная иерархия (сословия) или неравенство существует только в эксплуататорских обществах. Уничтожение неравенства было главной целью ВОСР. При социализме и коммунизме иерархии быть не может! См. Декрет ЦИК "Об уничтожении сословий и гражданских чинов".
Одним словом, плох был не социализм, а, плохими оказались руководители СССР, которые получили власть после Сталина. Они решили строить коммунизм, не на основе теории и практики марксизма-ленинизма-сталинизма, т.е. руководствуясь в своей деятельности научными знаниями открытыми и сформулированными Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным, а стали строить, как - "бог даст". Более того, Хрущев преступным образом купировал эту науку, дискредитировав одного из классиков, а именно - Сталина. Тем самым, научные труды Сталина были опорочены, преданы забвению и запрещены к изучению в ВУЗах и изъяты из библиотек. А без трудов Сталина, строить далее коммунизм было невозможно. Выпадало новейшее теоретическое и практическое звено цельной, последовательной и стройной научной системы. Глупец Хрущев, думал, что строит коммунизм, а на самом деле реставрировал капитализм. Коммунисты, должны расценивать деятельность Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, как преступление перед партией, как измену партии, идеологии марксизма-ленинизма, которой они присягали. Соответственно приговор изменникам должны выносить коммунисты на своем съезде, а не гражданский суд и, приводить его в исполнение должны сами коммунисты.
Почему империалисты всех стран больше всего боятся социализма? Потому что они, в отличие от обманутых ими граждан (капитализм выдали за социализм после 1953 года), прекрасно понимают, что социализм намного эффективнее капитализма. Это доказано не только теорией м-л, но и практикой построения социализма в СССР до 1953 года. См. материалы XIX cъезда ВКП(б)-КПСС.
У Высоцкого есть такие слова: "Было время и цены снижали и текли куда надо каналы и потом куда надо впадали..." Это он писал о социализме...

Любовь А.
2Ковшов Алексей

Эх... не хотела тут уже ничего писать, но мимо ТАКОГО комментария пройти не могла.

ГОСТы - это СИЛА!!!! Это ЗАЩИТА потребителя от всякой хрени!!!
Недаром сейчас в пищ. пром-ти, в стр-ве добрым словом поминают ГОСТы.

Более того, на частных форумах, в ЖЖ и т.п. простые люди обмениваются всякими рецептами приготовлений по ГОСТам!!!

Зайдите сейчас в ЛЮБОЙ супермаркет - ВСЕ прилавки-вешалки забиты ДЕРЬМОМ, которое стыдно носить. Оглянитесь на улицах вокруг себя: увы, женщин отучили носить ЖЕНСКУЮ одежду. Все - в джинсах, сшитых в Турции, и пуховиках, сшитых в Китае.

Попросите любую молодую девушку назвать виды ткани и посчитайте, сколько назовёт. Кто сейчас вспомнит креп-жоржет, крепдешин, батист, чесучу, сатин, креп-сатин, фланель х/б и шерстяную, шотландка и т.д., и т.п.... Драпы на любой вкусна пальто, костюмные ткани для мужских костюмов...

Вспомните СОВЕТСКИЕ магазины "Ткани" - они занимали целые этажи!
Вам не нравилось то, что продавали в магазинах? Работали ателье инд. пошива. Лично сама всегда обшивалась в ателье! Это было доступно даже для моей нищенской заработной платы банковского служащего (да-да, тогда банкиры были нищими, как церковные мыши).

Чем нынешний пуховик басче советского ватника? Тем, что сшит в Китае и стоит бешеные бабки?

Обувь. Да, с обувью в СССР было плохо. А сейчас? То, что для массового потребителя - ниже всякой критики! Прилавки забиты, а выбрать нечего. Более-менее обувь стоит два-три МРОТ!

На каждой фабрике лёгкой пром-ти были экспериментальные цеха, там шили одежду и обувь, которые шли на экспорт. Это я не с чужих слов, мне доводилось в советское время ходить на проверки в организации, так что всё видела своими глазами. Да, этого было мало, да всем не хватало. Но это не означает, что не было.

ВСЕ заводы выпускали товары народного потребления (т.н.п.), причём многие эти т.н.п. и сейчас бы с удовольствием покупали.
У меня лично были и э/фен (не такие, как ныне), э/мороженица, э/гриль, кухонный комбайн и ещё много чего. Это не было дефицитом. Покупалось в открытой торговле. Советской торговле можно было доверять - были товароведы. Где они сейчас? Они исчезли, как класс, точно также, как и сама торговля. Вместо цивилизованной торговли - супермаркеты, по сути - мелкооптовый склад.

В советское время были кооперативы (в т.ч. и продкоопторг), были заготконторы. Существовала госприёмка, народный контроль.

ВСЁ это теперь утрачено. Утрачена подготовка РАБОЧИХ кадров. Нет больше ПТУ. О каком возрождении России может идти речь без рабочих кадров, а об их подготовке никто и не заикается. Глазьев договорился до того, что сказал, типа пригласим готовых рабочих из-за рубежа - бывших соотечественников, или мигрантов. А своих людей куда?

"Логистика-дуристика"... Раньше были отделы сбыта, которые всё знали: сколько когда и чего выпускать. Не было никаких посредников. Работал механизм "производитель - потребитель". Теперь между производителем и потребителем мильён посредников, и каждый накручивает свой процент. ВСЕХ посредников из своего кармана оплачивает конечный потребитель, т.е. простой гражданин. И хоть сколько тщитесь и хоть сколько считайте, никогда от инфляции не уйдёте, пока не займётесь издержками, убиранием всех посредников.

России нужны не инвестиции, а мозги. И здравый смысл. ВОЗВРАТ К СОБСТВЕННОМУ СОВЕТСКОМУ ОПЫТУ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. ПЛАНИРОВАНИЮ. Без этого никакого возрождения не будет. Но, поскольку советское поколение, которое знало КАК это было и УМЕЛО это делать, уходит, то у молодого поколения перспективы более чем мрачные и безнадёжные.

Ковшов Алексей
Ковшов Алексей
PS Сталинская модель экономики и государства СССР (извините Валентин Юрьевич) - не рабочая, тупиковая. Ефремов, Компанелла, Прудон, или, давайте сразу, Угрюм-Бурчеев может и гении, но мы уже пробовали жить по заветам гениев. Жизнь опровергает всех гениев. Есть такая теорема о неполноте великого математика Гёделя. Ее суть, если коротко - ни одна модель не может описать реальность. Жизнь - это не иллюстрация любой, даже самой мощной теории. Поэтому нужна эффективная рабочая модель развития Страны и Народа на завтра, которая позволит России стать мировым лидером, а не нефтяным аппендиксом Китая или Европы.
НЕтолерантный
Владимир
Нет ни какой сталинской модели экономики!!!
Те, кто называют экономику сталинской, имеют цель противопоставить Сталина Ленину, Марксу, Энгельсу.
Есть экономика капитализма и есть экономика социализма. Третьего здесь быть не может!!! Ваша, так называемая "эффективная рабочая модель развития страны и народа на завтра", есть не что иное, как все та же, буржуазная, теория конвергенции, только под другим названием. Попытка скрестить ужа с ежом, помирить белых и красных, соединить социализм с капитализмом, встать на какой-то особый третий путь, есть ни что иное, как возврат назад - к капитализму.
Спасибо, мы это уже проходили...
Владимир Поршнев
С огромным удовольствием читаю здесь комментарии : божественное наслаждение - налицо бескорыстные,творческие и глубоко компетентные люди,у которых только и надо учиться.
Не очень уважаю,как и сейчас не захотел,просматривать и прослушивать передачи(хотя - куда без них денешься?).Вот формат Куликова,"Право знать", ещё сойдёт:один несомненный мудрец и ученики(отсюда и рассмотрение важных проблем - Учитель не снизойдёт до уровня демагога.) .А часто не удостаиваю вниманием(кроме фундаментальных тем)по причине напрасной траты времени на глупые,тенденциозные или излишне эмоциональные речи.
Хочу сказать комментаторам: спасибо!
В этой дискуссии особо отмечу следующее изложение:
Макс Рокотанский 26.12.2015 в 19:38"
"путь развития человеческой цивилизации...-
Коммунистическое общество, основанное на внешней свободе каждого человека в поступках, но одновременно на величайшей ответственности за свои действия, на взаимоуважении к другому человеку, на всестороннем развитии каждой личности, которое приведёт к всестороннему развитию общества и подлинному расцвету цивилизации.".
Цель ясна.
Но она никогда не осуществится без ещё двух условий.
1-ое :нужна в обязательном порядке экономическая база - рабы могут только сами,захватив власть,стать теми же зксплуататорами.Как определить степень зрелости экономических и общественных отношений?Довольно просто:возмужавшие массы стихийно(именно!),и в массовом порядке начнут свои выступления.Причём ,по всему миру : ошибочно утверждение о возможности построения социализма в одной,отдельно взятой стране - враждебное ,превосходящее по силе,окружение её непременно задавит,о чём непререкаемо свидетельствует опыт Советского Союза.И волюнтаризм тут крайне опасен,со всех точек зрения.
2-ое - а на каком,практическом, принципе утвердится новое общество?Не на приведённых же в вначале цитате пожеланиях.
Борис Малахов
до 45го,когда СССР был в изоляции не задавили, а в 80е,когда уже был союз стран, вдруг задавили. Может дело в другом? Недаром Сталин сказал :"Без теории нам смерть". Может сами сгнили изнутри? И в первую очередь идеологически? А сгнив верхушка партии остановила развитие экономики и потеряла доверие народа. Поэтому так легко партийной номенклатуре удалось разрушить СССР. (Кстати, Сталин немало поспособствовал этому уничтожив демократический централизм в партии.) А с теорией и сейчас плохо. И самое печальное плохо с теоретиками. А когда не знаешь пути ,то рекомендуется не прыгать а идти постепенно. Вопрос куда? А к неуклонному увеличению благосостояния народа. Особо подчеркну неуклонному. Это единственный и самый главный показатель работы власти. Как? Это очевидно:путем роста и диверсификации экономики и увеличения социальной защищенности граждан, путем перераспределения национального дохода. Кто? А на этом пути уже реален союз трудящихся и национально ориентированной буржуазии. Основной противник? Финансовая олигархия и построенный ею прогнивший коррумпированный бюрократический аппарат. Метод действия? А вот это уже в двух словах не скажешь. Только очевидно,что нужно объединение на какой то платформе с последующей борьбой за власть.
НЕтолерантный
Владимир
В.Поршев 27.12.2015 в 1:21: "...ошибочно утверждение о возможности построения социализма в одной,отдельно взятой стране - враждебное ,превосходящее по силе,окружение её непременно задавит,о чём непререкаемо свидетельствует опыт Советского Союза."
-------------------------------------------------------------------------------------
То есть, Вы хотите сказать, что социализм в СССР не был построен? Странно!!!
Вы считаете, раз социализм потерпел поражение (временное), то его и не было?! Если его не было, то, как он мог потерпеть поражение? Следовательно, социализм возможно построить в одной отдельно взятой стране и более того, он был построен!!!
https://www.youtube.com/watch?t=281&v=9BrmN5wbch4
Как известно, социализм это первая фаза коммунизма. Следовательно, был построен и коммунизм (неполный), но это не значит, что его не было. И, более того, Вы жили при коммунизме, только не поняли этого, потому что вам об этом не объявили, а вы, не могли этого понять самостоятельно, т.к. не изучали глубоко теорию м-л.
Вы же отрицаете возможность построения социализма в связи с тем, что он был разрушен врагами из вне. Если сказать точнее, то вы отрицаете не возможность построения социализма, а возможность его существования и выживания в условиях империалистического окружения.
Должен вам сказать, что СССР разрушили не внешние враги (капиталисты), а внутренние предатели с помощью внешних врагов. Внешние враги, самостоятельно, без помощи внутренних предателей, никогда бы не разрушили СССР. Это доказано историей: победой в гражданской войне, когда на стороне белых воевала Антанта (14 империалистических государств) и победой в ВОВ, когда СССР разбил фашистскую коалицию.
Так что, Вы ошибаетесь, когда утверждаете, что опыт Советского Союза свидетельствует, что социализм может задушить враждебное, превосходящее по силе капиталистическое окружение. Как раз, капиталистическое окружение не способно его задушить! С предателями нужно было бороться дома, а не ездить в гости к врагу перенимать кукурузный опыт у врага.
Сегодня, нужно не кричать в истерике, что все пропало, не лить воду на мельницу врага, а, в первую очередь сделать работу над ошибками, понять, где допустили промах и, вернуть то, что потеряли.
Почему-то, когда капиталисты в 1917 году потерпели поражение, они не стали кричать, что все пропало, что капитализм реставрировать невозможно, а продолжали бороться целых 70-т лет. Вы же, пытаетесь нас убедить, что борьба бесполезна.
В 1941 году тоже многие утверждали, что борьба бесполезна, враг у ворот Москвы, Ленинград в блокаде, лучше сдаться... Ну, сдавайтесь...
анатолий филимонов
В настоящее время власть создала в РФ - убогую экономику Я работаю в университете ( экономический факультет ) в чём заключается маразм.- нефть дешевеет - у нас бензин дорожает , в следствии всё дорожает . должно быть наоборот. Почему запад радуется когда нефть дешевеет ( Вам любой мальчик скажет = значить её нефть можно больше купить Вам первоклассник скажет что теперь можно купить - два мороженного вместо одного.Но , только не у нас. У нас экономика это мертвая наука , как латинский язык. Адам Смит в гробу переворачивается от наших " экономистов ".
НЕтолерантный
Владимир
Анатолий! Ну почему вы считаете, что власть создала убогую экономику? Для кого убогую? Для себя или для Вас? Что-то я не замечаю, чтобы те, кто у власти выглядели убого... Скорее наоборот. Они в шоколаде... Почему вы решили, что власть должна заботится о вас? Вы капиталист? Нет! Вот, если бы вы были капиталистом, тогда, вы могли бы предъявлять своей власти претензии... А, так!... Не пойму чему Вы удивляетесь! Вас удивляет, что нефть дешевеет, а цены растут? Почему Вы решили, что при капитализме должно быть наоборот?
Ну почитайте вы наконец И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Изучите наконец основные экономические законы капитализма и социализма сформулированные Сталиным в этой работе, и, тогда, так называемое "противоречие": снижение стоимости сырья и рост цен при капитализме вас не будут больше удивлять. Вспомните Капитал Маркса... Цель капиталистического производства получение МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли за счет эксплуатации рабочего класса. Все правильно делает сегодня власть... в своих интересах. Но почему Вы решили, что она будет заботится о таких как вы?! Когда пролетариат и крестьянство вместе с вами, трудовой интеллигенцией, вернет себе власть и реставрирует социализм, тогда цены и продолжительность рабочего дня будут регулярно снижаться, а з/п будут неуклонно расти.
А, пока...
Ковшов Алексей
Ковшов Алексей
Друзья! Во первых спасибо, что нет мата и оскорблений. Хорошая компания! Мой личный опыт: семья, компания, государство гибнет не по внешним , а по внутренним причинам.
У Маркса - Энгельса рабочей модели не было, У Ленина (Государство и революция) такая было модель возникла (1917), но в силу утопичности пришлось ее менять на НЭП (1921).Сталинская модель сейчас точно не сработает - никто кредитов на 10 000 заводов и современное оборудование нам денег не даст, а в период великой депрессии нам и Германии такие кредиты дали западные банкиры, которые мы им отдали еще до войны главным образов золотом Колымы.
России нужны не реализации великих утопий (люди кончаются), а нечто практическое и рабочее - то что сделает нас новым лидером:
- могущество сейчас порождается новой базой знаний - значит наука и технологии. Кто генерирует знания и умения - Вожди, чиновники? Нет - это особый тип людей - творцов, а творчество в любой сфере требует СВОБОДЫ. Неважно , физик ты, лирик, модельер или изобретатель летающей тарелки. Мы не можем знать, где произойдет следующий прорыв в научных и технологических знаниях. И ни один Самый гениальный Вождь или самый правильный Бюрократ этого не знает. Они смогут лишь давать указание на повторения образцов привезенных с Запада - значит вечное отставание - и ресурсов у нас на порядок меньше. Если бы Шанель принесла маленькое черное платье в Министерство легкой промышленности СССР, чтобы она услышала: - Гражданка, не мешайте работать, у нас есть план, ГОСТ, артикул и пусть наши бабы бегают по "березкам", рынками и спекулянтам, а мы будем делать ватники по ГОСТу. Ребята - вы чего? Мы реально должны делать автомобили, самолеты, одежду и электронику лучше, чем Они. Как? По калькам, которые нам спустят чиновники, бегающие на цырлах перед новым великим Вождем? Запомните, Вожди и Чиновники как творцы и ученые - анатомические импотенты -нечем - ничего они не изобрели, ни транзистор, ни джинсы, ни двигатель внутреннего сгорания, ничего они не открыли, убогие. России нужна науко -, культуро -, человеко - центричная экономика, так чтобы любой Ползунов, Зворыкин, Королев, Вавилов мог полностью и с максимальной эффективностью реализоваться в нашей стране , а не в штатах, чтобы к нам Ферми или Бор ехали, а не от нас все яйцеголовые перли в силиконовую долину. Вы, любители Вождей и их видений (4-й сон Веры Павловны), что-нибудь изобретите, или сшейте, или напишите так, чтобы читали, носили и пользовались. А если слабо, то надо тем, кто может - дать возможность в России работать, творить , добиваться без участия чиновников и банкиров -- вот непростая задача: построить общество , где творческие живые люди определяют развитие, а не туповатые и осторожные чиновники (СССР) или финансовые прощелыги (США). И , кстати, творческие люди не так много стоят - им труд в радость - лишь бы семья не голодала - вот чиновники или финансисты - тем компенсируют свою ущербность яхтами, футбольными клубами, дворцами и гаремами.
Поэтому всех гениев - на полку - думаем с чистого листа!
НЕтолерантный
Владимир
Ну, вот! Гюльчатай открыла личико... Всех гениев - на полку (а лучше в корзину) - давайте учиться у дураков!!! Гениально!!!...
Последние 62 года такой "учебы", принесли достойные плоды...
Спасибо... Учитесь у дураков без нас, мы как-нибудь у гениев еще поучимся.
Видимо, господин Ковшов, вы нас совсем за людей не считаете, коли такое... предлагаете.
Дмитрий К
Владимир, большое спасибо !
Приятно читать мудрого человека, с которым согласен на все 100 %.
Но проблема в том, что современному человеку, в своей массе, уже ничего не докажешь. Из моих знакомых и друзей , когда начинаешь заводить речь о лжи капиталистического пути, все до единого соглашаются с моими доводами в конце концов , но... Все-равно каждый пытается оставить лазейку : мол, ... а если человек гений, ... а если я тружусь больше и лучше , ... а если я заработал честно и много, то почему мои дети должны жить как все ... и т.д. и т.п..
А , самое обидно, что они , люди с высшими образованиями, которые учились еще в советской школе, до конца уверены , что СССР в 1991 году погубил социализм. И объяснить им то , что социализмом в СССР после 1953 года уже и не пахло, бесполезно.
Горбачев признался в свое время , что после речи Хрущева о культе личности , он перестал верить в коммунистические идеи. И этим все сказано ... Меньше 40 лет понадобилось дегенератам, которые пришли к власти после смерти "вождя", чтобы путем предательства и лжи выбрать на пост Генсека - человека , который по своей сути уже и коммунистом - то не был.
А я помню, как мой дед рассказывал про послевоенное время . Знал, что зарплату на рубль , но прибавят, и завтра всегда было лучше, чем вчера ... Вот так ...
НЕтолерантный
Владимир
Дмитрий! Мне кажется, Вы заблуждаетесь, когда утверждаете, что современному человеку ничего не докажешь. Если, Советского человека смогли за 25 лет сделать православным, а в некоторых случаях убедить, что жениться лучше не на женщине, а на мужчине, то почему нельзя убедить его вернуться к нормальной жизни? Согласен, это не просто! Но, дорогу осилит идущий... Капля камень точит...
Лучше всего, убеждает сама жизнь. Видимо, еще, не все соки выпили из россиян.
А, разъяснять людям необходимо, также упорно, как это делают капиталисты дискредитируя Сталина и социализм, что виноват не социализм, а капитализм во всех проблемах после 1953 года. Это главное!
Мне кажется, Вы привели неудачный пример с Горбачевым, который, после речи Хрущева, перестал верить в коммунистические идеи. Верят в бога!... Горбачев, это жалкий иуда и этим все сказано. Иуду можно приводить в качестве примера только в одном случае... В идею же, не верят, ей внутренне присягают в силу осознания ее истинности.
Пётр
Пётр
Алексей, внимательно прочитал ваши комменты, мне , если честно они не совсем понятны, из того что понял далеко не совсем согласен, а кто вы по образованию? Или по сфере в жизни?
Любовь А.
2Ковшов Алексей

Про ГОСТ, Шанель и "маленькое чёрное платье" - судя по тому, что западные дамы почему-то не одеты сплошь в наряды от Коко, западный минлегпром тоже отказался от массового пошива "маленьких чёрных платье".

Есть массовый пошив, а есть штучные изделия. Шанель относится к последним. Даже реплика от Шанель стоит недёшево, если, конечно, не сшита в китайском сарае. Е штучные изделия и в Союзе были очень высокого качества.

Возрождение науки невозможно без индустриализации. Никакой капиталист-собственник не станет вкладывать в науку ср-ва без надежды максимально быстро отбить вложенное. Прикладная наука, с перспективой на далёкое будущее может существовать только при поддержке и финансировании гос-ва.

Про Фурцеву. Нет теперь Фурцевой, но нет и... культуры. Есть суррогат для нетребовательного зрителя/слушателя. А вот культуры нет.

Россия не возродится, пока у неё не появится ИДЕЯ, вокруг которой и начнётся преображение. Можно послушать А. Девятова. Очень жаль, что российские управители не слышат или не слушают Девятова.
НЕтолерантный
Владимир
Любовь А. 28.12.2015 в 20:05 "Возрождение науки невозможно без индустриализации."
---------------------------------------------------------------------------------------
Если позволите, Любовь, добавлю несколько слов по поводу индустриализации. Тем более, что сегодня все только и говорят о ее необходимости.
А, вот, что по поводу индустриализации говорил И.В.Сталин: "История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств. (Естественно речь идет о капиталистических странах)
1-й путь - это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия...
2-й путь - это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией...
3-й путь - это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более или менее "удачных" войн и, конечно, не без ограбления соседних стран... Эти пути нередко скрещивались и дополняли друг друга, например, США."
И.В.Сталин. Сочинения,т.7, стр.151-152.

От себя добавлю, что есть еще один путь образования мощных промышленных государств. Это путь, по которому шел Советский Союз под руководством Сталина, путь намеченный Лениным в статье "Лучше меньше, да лучше" - за счет собственных, внутренних, накоплений социалистического государства.

По какому пути пойдет Россия?...
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Целиком поддерживаю Владимира!
Ковшов Алексей - Партия начала индустриализацию в то время ,когда СССР находился в тотальной блокаде! Ни о каких кредитах западных речи вообще не могло идти. Так что не нужно: "... Сталинская модель сейчас точно не сработает - никто кредитов на 10 000 заводов и современное оборудование нам денег не даст...".
Перечитайте внимательно, что написал Вам в ответ Владимир. Есть капиталистическая экономика и есть социалистическая! Третьего (промежуточного или симбиоза какого-либо) - нет.
По поводу ".. частник лучше шьёт штаны..." - учите матчасть. Если коротко:
1. Частнику нет никакого дела до суверенитета своей страны.
2. Частника интересует лишь его прибыль (все сопли, что льют с зомбоящика верхушка опг на тему: частник будет вкладывать в наукоёмкие производства, выполнять социальные обязательства, а если вдруг война, мобилизует своё (??? с какого перепуга?) производство на изготовление современного оружия для победы своей Родины - лишь бред сумасшедшего, который в силу своей безграмотности, "хавают" наши люди. Никогда частник не станет вкладывать ничего никуда. А если кризис, он усугубит эксплуатацию рабочих. А если война ,продаст своё (???) предприятие, или бросит его на худой конец, вывезя с него всё самое ценное и сам свалит в тихое безопасное место.
"Нет такого преступления, на какое не пошёл бы капиталист в погоне за прибылью!" И.В.Сталин.
3. Двадцать пять с лишним лет уже на территории СССР орудуют ворьё и бандиты, именуемые нынче.. предпринимателями и бизнесменами. И я не вижу в упор, чтобы хоть один частник что-то куда-то вкладывал! Есть спрос с Советских времён на продукцию - гонит её (по мелочи, станок там купит один-два...), спрос прекратился - распродаёт оборудование более-менее новое и скидывает предприятие (рабочие - на улицу!). У нас в городе всё стоИт уже и давно.
4. Частник никогда не станет задумываться вкладывать средства в продолжительные проекты, или фундаментальную науку, или образование и воспитание подрастающего поколения (на его век хватит наворованных денег!!!)
Так что только государственный аппарат под контролем рабочего класса и крестьянства , как единственного источника власти в стране способен прогнозировать развитие нации на десятилетия вперёд. В отличие от современных временщиков, которые не в состоянии сказать, что будет через неделю. Они лишь констатируют события, которые происходят. А Иосиф Виссарионович планировал на десятки лет вперёд события.
Кстати, его фраза: "Когда я умру ,империалисты обведут вас вокруг пальца ,как котят!" - была пророческой! Всё так и получилось...
НЕтолерантный
Владимир
Макс! Добавлю только к сказанному Вами в отношении пророческой фразы Сталина...
Почему Сталин был уверен, что после его смерти, империалисты обведут его соратников вокруг пальца, как котят?
Потому что он наблюдал, на всем протяжении совместной деятельности, что большинство Советских людей, в том числе в его окружении, не обращают внимание на "мелочи", которые в конце концов оказываются решающими в любом деле, а в политике особенно.
Пример: Молотов, как то раз, был в английском посольстве на приеме. В разговоре, английский посол попросил Молотова оказать содействие в получении разрешения на издание и продажу в СССР английского журнала. Молотов, не долго думая, согласился. Сталин, когда узнал, был сильно возмущен тем, что Молотов дал такое согласие: вместо того, чтобы продвигать коммунистическую идеологию в буржуазных странах, Молотов, содействовал продвижению буржуазной идеологии в Советском Союзе. Казалось бы какая мелочь - журнал?! Но, умный человек понимает, что за любым СМИ скрывается идеология. Как оказалось, Сталин был прав! Эти "мелочи", после смерти Сталина, оказались решающими... т.к. на них никто не обращал внимание. Что касается капиталистов и тех, кто за ними стоит, то они, знают истинную цену "мелочам" и умеют использовать их для достижения своих целей. Но, даже им, всем вместе взятым, было не под силу переиграть Ленина и Сталина. Одно, у них, осталось против гениев, оружие - антисоветизм и дискредитация с помощью лжи.
Пётр
Пётр
Владимир, есть подвижы главных эеономтческих направлений, ведь экономику в 30е гг и 70е называют социалистической, но они друг на друга как волк на овчарку. И это хорошо описывает Катасонов в своей работе про экономику Сталина, который всегда говорил без теории на крах и еще очень важно, не надо на все вопросы искать ответы у маркса иначе пропадем. Я прочитал все 4 тома капитала, но так и не понял, что там Ленина привлекло. Начинаю читать Ленина.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Вот, Вы пишите, что читаете Катасонова, который пишет про "экономику Сталина". Скажите, зачем читать о Сталине у Катасонова, если можно прочитать первоисточник - труды самого Сталина? Или, Вы считаете, что, Катасонов лучше Сталина изложит труды Сталина? И, еще вопрос: "Катасонов предлагает, своим читателям и слушателям, изучать труды Сталина или предлагает читателям свою версию трудов Сталина?
Далее! Вот, Вы привели, якобы слова Сталина: "Не надо на все вопросы искать ответы у Маркса иначе пропадем". Вы можете дать ссылку на работу Сталина в которой он якобы так говорил? Уверен, вряд ли... Тогда, чьи мысли Вы повторили? Катасонова? Вы уверены в их идентичности первоисточнику? Бывает, одна запятая может решить судьбу человека... В политике, от запятых зависят судьбы целых народов...
Думаю, Вы заметили, когда я ссылаюсь на те или иные высказывания классиков м-л, я всегда указываю источник, откуда взял их. Указывает ли Катасонов источник цитат или он их интерпретирует не претендуя на точность?
Вы, своим "цитированием" Сталина о Марксе, надеюсь невольно, дискредитировали и Маркса и Сталина. Утку о критике Сталиным Маркса запустили КОБровцы. Они утверждают, что Сталин подверг критике Маркса в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Изучите внимательно эту работу Сталина и Вы поймете, что те, кто запустили эту "утку" имеют цель дискредитировать и Маркса и Сталина противопоставляя их друг другу.
Труды каждого классика марксизма-ленинизма-сталинизма нельзя рассматривать изолированно, отрывая одного от другого. Каждый из них работал в своей исторической действительности и описывал явления с учетом накопленных знаний за прошедший период. Каждый последующий из них: Ленин, Сталин основывали свои труды на знаниях своих предшественников - Маркса, Энгельса, Ленинf - дополнял и обогащал их. Но, никогда, ни Ленин, ни Сталин, не предлагали отбросить труды Маркса и Энгельса. Сталин до последних дней своей жизни был преданным и несгибаемым марксистом-ленинцем. Оспорить это, пытаются враги коммунизма. Понятно почему!!!...
Хрущев, "оторвал" Сталина от Ленина, Маркса и Энгельса, чем разорвал и купировал единую, стройную научную теорию и практику. К чему это привело думаю Вам рассказывать не надо.
Будьте бдительны, читайте первоисточники, а, не тех, кто пишет о гениях и от имени гениев. Проверяйте их, сверяя с первоисточниками...
Пётр
Пётр
1) Катасонов - он профессиональный экономист , он лучше может разъяснить, у Сталина кроме экономических проблем социализма и учебника Островитянова - нет теоретических работ по экономике. Опираться в изучении этого экономического строя почти не на что. Если есть - то приведите примеры.
2) По поводу высказывания о марксе - я слышал это еще лет 20 назад и читал об этом высказывании вроде в беседах с Молотовым (но могу путать). Лично Сталин мог и не написать такое, потому что авторитет Маркса (созданный лениным) в народе был очень высок и если бы Сталин это написал то противники могли бы воспользоваться этим , что Сталин противопоставляет себя с Лениным.
Кто такие кобровцы - не знаю.
Вы можете ссылаться на что угодно. НО
Маркс это теоретик, а Сталин это практик - гладко на бумаге, да забыли про овраги. Покажите, что в экономике взял Сталин у маркса. - причем не нашли ни Катасонов ни Мухин ни другие практики.
3. Не придумывайте, что оспорить авторитет маркса у Сталины пытаются враги коммунистов это не так. Просто люди (практики) изучают и убеждаются практически нет общего.
4. Вы внимательно рассмотрите опыт Китая и Швеции по поводу двух экономических систем, и что третей не дано.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Вы утверждаете - у Сталина, кроме... нет больше теоретических работ по экономике.
В таком случае, ответьте на вопрос: "Тринадцать томов сочинений Сталина - о чем?"
Когда Вы делаете такое заявление, я понимаю, - Вы не читали труды Сталина? Потому что, если бы читали, то понимали, что все, без исключения, труды Сталина - об экономике и политике, но ни как не художественная литература. Тоже самое относится и к трудам В.И.Ленина.
Петр! Вы спрашиваете, что Сталин взял у Маркса в экономической науке при строительстве социализма? Он, как и Ленин взял основы политэкономии капитализма!!! Взял понимание сущности капитализма. Без понимания сущности капитализма невозможно двигаться вперед в деле строительства социализма. Я, еще раз рекомендую Вам прочитать "Эк.пробл.соц.в СССР", тогда у вас отпадут все вопросы. Пересказывать в комментариях эту работу нет времени и технической возможности. К тому же, лучше Сталина я не смогу передать содержание его работы.
По поводу Китая, см. мой ответ Б.Малахову ниже по ветке.
Что касается Швеции... Вы были в этой стране? Откуда у Вас сведения, что там сочетание кап. и соц.? Со слов... Чтобы так утверждать, нужно доказать. Без доказательства, с таким же успехом, я могу утверждать, что в США тоже сочетание... Вот здесь, как раз, теория Маркса и поможет нам разобраться...
Если бы Сталин при построении социализма использовал только экономическую теорию Маркса, которая разоблачала, вскрывала, эксплуататорскую сущность капитализма и капиталистической экономики, то Сталин, в этом случае построил бы не социализм, а капитализм. Маркс описывал экономические законы капитализма, а не социализма. Поэтому Сталин и не руководствовался экономическими законами капитализма в их полном виде при строительстве социализма. Брал только то, что было необходимо для социализма. А, вот, после смерти Сталина, Хрущев и подельники стали руководствоваться теорией Маркса, в частности, экономическими законами свойственными не социализму, а капитализму, отбросив экономические законы социализма, сформулированные Лениным и Сталиным. Результат не заставил себя ждать...
Пётр
Пётр
1) я был в швеции - и там точно есть такое сочетание, поизучайте скандинавские страны и примкнувшую к ним финляндию.
Вообще-то довод о том, что если вы не были там-то или там-то - значит нельзя утверждать об этой стране - звучит как-то странно, тогда вообще никто из ныне живущих не может говорить о наполеоновской франции.
2) Вы сами почему-то из всех 13 томов (которых 16). Сталина только и приводите в пример экономические проблемы, в котором Сталин "направляет" в нужное русло авторов учебника.
3) Сами же пишите, что если строить экономическую модель по марксу (ещё раз повторяю он только теоретик), то получится капитализм, значит это пример того, как социализм строить не надо, потому что по таким рецептам не построить. А Сталин строил социализм.
4) Катасонов хорошо "разжевывает" материал. Как и сталин в экономических проблемах.
Пётр
Пётр
Но по поводу Швеции замечу, что там средства производства принадлежат в большинстве своём частным компаниям, но государство за счёт перераспределения доходов экономики создало высокий экономический уровень жизни для каждого человека, при этом нет особо богатых и особо бедных. То есть создалось социальное равенство. И при этом имеется экономический рост.
НЕтолерантный
Владимир
Вот видите, Вы сам сделали оговорку, что в Швеции ср.пр-ва принадлежат в больш.частникам. А, социальное равенство поддерживается за счет перераспределения доходов. У одних отбирают, другим доплачивают, чтобы не бунтовали. Какой же это социализм? А, безработица? А др.язвы капитализма?
А, почему Вам так хочется сочетания кап. и соц.? Мечтаете, когда-нибудь стать эксплуататором?)))
Сталин лично написал 13 томов и они были изданы под его редакцией, при жизни, поэтому им можно полностью доверять. З тома были написаны после смерти Сталина. Сталин их не редактировал, поэтому я их не упоминаю, как сочинения Сталина.
Швеция - это монархия, со всеми пороками кап.общества, которые скрыты от глаз туристов: безработица среди молодежи, падение нравов и пр..
Вы пишите, что были в Швеции и утверждаете, что там точно есть такое сочетание. Поясните, где Вы его наблюдали? В США между прочим уровень жизни еще выше, чем в Швеции. А, в России тоже есть госкомпании, но у кого повернется язык приравнять их к социалистическим предприятиям. Вы все время утверждаете, что строить социализм по Марксу нельзя. А, кто призывает строить социализм по Марксу? Почему Вы вдруг подняли этот вопрос?
Или, Вы считаете, что, если строить социализм по Марксу нельзя, то надо вообще отказаться от теории Маркса? Так что ли? Если так, то это глупость... Значит, я буду вынужден сделать вывод, что Вы, либо невнимательно изучали "Эк.пр.соц.в СССР", либо вообще даже не читали.
Маркс между прочим, кроме анализа капитализма, давал анализ, и феодального, и рабовладельческого общества и что? Разве, кто-то предлагает строить социализм на основе марксова анализа феодального или рабовладельческого общества? Хотя, сегодня, я думаю, найдутся такие желающие, выдать себя за "теоретиков социализма", как те, горе-экономисты в СССР, которых критиковал Сталин в "Эк.пр.соц.в СССР". Их он критиковал в этой работе, а не Маркса!!!
Где же Катасонов "хорошо разжевывает" материал, если Вы, после его разжевывания допускаете такие ошибки?! Ну, дайте наконец хоть одну ссылку в подтверждение своих слов, хотя бы на Катасонова.
Как можно ставить Катасонова в один ряд со Сталиным в экономической науке? Где научные труды Катасонова, где то, что создано и построено на основе этих трудов?
Вы утверждаете, что я везде ссылаюсь только на одну работу Сталина. Это конечно не так. Здесь на сайте КЛ я действительно часто ссылаюсь на нее, потому, что это фундаментальный научный труд, который для нас является самым свежим, самым современным, самым актуальным по обсуждаемым темам.
Если будем обсуждать период НЭПа, тогда я сошлюсь на другие, более ранние труды Сталина, например за 1928 год.
Пётр
Пётр
Владимир, без обид, но вы странный человек:
1) поезжайте и посмотрите скандинавию, а ещё лучше поизучайте налоговую и социальные системы. Если безработный получает пособия, причем не только денежные и ему сносно хватает на жизнь, то это хорошо.
Я пишу о том, что есть третий вариант, а не ратую за него.
Тот же китай: большей частью товаров группы а владеет гос-во , но товарами б - владеют частники. В швеции почти наоборот. За счет перераспределения денег гос-во распределяет конечный продукт.
3) Вы же сами написали, что если делать по марксу то получится капитализм.
4) Катасонов хорошо описал ту экономику, может быть у него есть и другие работы - не интересовался.
Вы и эту работу видно, что не читали - стоило бы. За одно и работы Мухина. Они для меня авторитетнее в этих вопросах - потому что практики. А не - теоретики.
5) По-моему это вы слишком много маркса увидели в экономических проблемах, хотя он упоминается там всего лишь 3-4 раза. Из них 1 раз в качестве "марксисткое воспитание". А вы сделали культ.
6) Сам Сталин ГОВОРИЛ о том, что не надо искать ответы на все вопросы у маркса - иначе крах. И я с ним полностью согласен. Даже если вы считаете, что таких слов и не было.

Борис Малахов
Есть капиталистическая экономика и есть социалистическая! Третьего (промежуточного или симбиоза какого-либо) - нет.

Если можно поподробнее на примере Китая.
НЕтолерантный
Владимир
Я думаю, что в Китае, сегодня, идет процесс реставрации капитализма, как в СССР после 1953 года. Возможно я ошибаюсь и социалистические элементы в экономике Китая все таки одержат победу над капиталистическими. Однако, судя по негативным тенденциям в экономике Китая, пока идет процесс реставрации капитализма. Кто победит - будем посмотреть...
Это доказано теоретически Лениным и Сталиным и подтверждено практикой в СССР: НЭП в СССР закончился полной победой социализма, а период реставрации капитализма после 1953 года закончился победой капитализма. Ужиться мирно эти две антогонистические системы не могут. Кто-то должен победить, кто-то проиграть.
Сочетание социалистических и капиталистических элементов возможно только в переходный период от капитализма к социализму или в период реставрации капитализма в форме открытой или тайной их борьбы. Этот период может быть только временным. Это период борьбы, которая должна закончится победой одной стороны и поражением другой. Мирное сосуществование капиталистических и социалистических элементов в экономике страны невозможно. Именно поэтому власть всегда старается не допустить в экономику и политику даже малейшие враждебные себе элементы потому что прекрасно понимает какую опасность они несут существованию самой системы.
Лучше по этому вопросу изучать труды Сталина. Он подробнейшим образом дает научный анализ НЭП.
Борис Малахов
сам социализм,если верить классикам, переходной этап. Накручивать на переходной этап еще один это тупик.
Насчет НЭП, то Ленин видел это как длительный этап.
Просто по поразительным результатам, которые дала эта система.
Тот же Сталин до последнего держал мощный артельный сектор.
Достаточно вспомнить, что колхоз был артелью, а не государственным предприятием. Артели существовали и развивались и в промышленности. С эти покончил Хрущев.
Вообще сочетание частного и общественного в социализме тонкий теоретический вопрос. В базисе все упирается в понятие стоимости. В частности, отнюдь не очевидно,что стоимость полностью определяется трудом, как это утверждал Смит. Любой практический экономист очень хорошо на своей шкуре ощутил относительность потребительской стоимости, а вместе с ней и меновой, что являетсяисходным постулатом австрийской школы. Лучшим подтверждением этого является полный проигрыш Госплана в части ТНП в 70е.Обывательски выражаясь, полки забиты, а купить нечего. Эпоха дефицита кончилась. Хитрая штука понятие ТОВАР. В надстройке все упирается в распределение. Вполне допускаю, что сейчас Китай немного заигрался в капитализм. Но это средство.Одно из средств. Цели остались прежними. Мне лично очень много дало чтение работ Дэн СяоПина.
НЕтолерантный
Владимир
Социализм, это не переходный этап, а первая фаза коммунизма.
Дайте ссылку, где Ленин обосновывает, что НЭП это длительный этап. Я у Ленина этого не нашел.
Артель не частное предприятие, а кооперативное. Члены артели не могли использовать наемный труд. Член артели получал долю согласно своему трудовому вкладу. Разница м/у кооперативным и частным предприятием: частное (капиталистическое) использует наемный труд. Капиталист живет за счет эксплуатации наемных рабочих.
Кооператор живет за счет своего личного труда в коллективном производстве продуктов.
Колхоз артелью никогда не был. Колхоз - это колхоз, артель - это артель. Это были разные формы кооперативных социалистических предприятий.
Государственными предприятиями были совхозы.
Госплан ничего не проиграл. Хрущев повернул социалистическую экономику на путь реставрации капитализма. Поэтому, госплан, при всем желании не мог исправить ситуацию.
Рекомендую читать труды И.В.Сталина. Это не художественная литература. Это глубокие научные труды по политэкономии, и капитализма, и социализма. Без изучения трудов Сталина сложно понять, как должна развиваться экономика и политика при социализме.
Борис Малахов
А Иосиф Виссарионович планировал на десятки лет вперёд события.

Долпанировался. Ликвидировал ленинские принципы строительства партии,создал систему под себя, а напоследок расстрелял оснгвных кандидатов на управление партией и страной. И остался нам Хрущ с братвой,которые сразу стали мочить друг друга. И кончилась коммунистическая партия в 62м, когда ее верхушка отдала приказ на расстрел мирной демонстрации рабочих. А через 30 лет закончился и СССР.Партия то была одна.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Иосифу Виссарионовичу над было сразу отсечь евреев от власти, как больной загнивающий орган или метостаз.
Пётр
Пётр
Борис, а какие это Леринские принципы? Как понять создал стстему под себя? В политбюро примерно 30 процентов его предложений отвергались другими участниками. Вы точно знаете, что расстреляли основных кандидатов на управление партией и страной? Кого конкретно и за что? Хрущев же вылез потому что его поддержал Жуков в борьбе с Берией, а потом и в борьбе с группой Молотова, так что здесь Сталин ни каким боком. А вы всё на него свалили.
Катасонов говорит о том, что команков быть не должно.
НЕтолерантный
Владимир
Все шишки на Сталина. Какой плохой Сталин, не смог предусмотреть все нюансы... Не много ли хотим мы от одного человека? А, сами-то... где мы были? Сами, все сделали?...

Борис! А что, Ленин был за многопартийность?
Дайте ссылку...
Борис Малахов
когда я негативно высказываюсь в отношении Сталина, я имею в виду систему управления партией. Именно партия определяла
кадровый состав хозяйственников, взаимодействие надстройки и базиса. Принципы организации и жизнедеятельности партии изложены Лениным. Это не политэкономия и не экономика. Это выражаясь современным языком теория систем и теория управления. Очень знаете ли интересная и дисциплина "История КПСС".
Если с этой точки зрения, а не для зачета. Так очень хорошо прослеживаются причины, как вместо диалектика Ленина идеологом партии стал догматик Суслов.
Насчет отношения Ленина к многопартийности вам лучше поискать более эрудированного человека. В задаче минимум он за парламентаризм, до июля 1918 левые эсеры фактически представляли власть вместе с большевиками. Затем военный коммунизм с репрессиями. Н а 10м съезде опять допуск на признание эсеров и меньшевиков. Потом опять закручивание гаек. В общем сугубо практический подход по требованию момента времени, исходя из классовой сущности партий.

Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
И ещё вдогон.
Сфера деятельности чиновника - организовать производство, деятельность. Но никак не управлять и распоряжаться общенародной собственностью!!! Как раз эта подмена и привела к загниванию партийной верхушки в СССР.
А банкиры со своими банками - лишь инструмент на службе у рабочего класса. Но никак не хозяин его, его сбережений и его кровопийца!!!
Борис Малахов
А нужны вообще коммерческие банки, как верно утверждает Катасонов.
Сейчас только две страны имеют темпы роста выше 4%: Китай и Индия (последняя как то в тени, а зря). В обоих основные банки с доминирующим госучастием. А уж пример СССР,что Сталину никогда не простят, где все определялось 4 госбанками это классика. От себя добавлю, что можете забыть о демократии как о власти народа при наличии коммерческих банков. Деньги будут там, а следовательно
и фактическая власть.
Любовь А.
2Борис Малахов

Ваше:
"А нужны вообще коммерческие банки, как верно утверждает Катасонов."

Катасонов говорит немного не о том.
В СССР не было коммерческих банков, они ВСЕ были государственными. Была трёхуровневая система:
- Госбанк СССР;
- Стройбанк СССР;
- Внешторгбанк СССР.

Сбербанка не было. Была Сберкасса СССР.
Как уже видно из самих названий, банки занимались и соответствующим обслуживанием. Валютными операциями занимался только ВТБ СССР.

Госбанк - обслуживанием и кредитованием всех отраслей НАРОДНОГО хозяйства. Стройбанк - обслуживал все строительные организации, УКСы и ОКСы. В составе Стройбанка были отдели инженеров-строителей, сотрудники который проверяли всякую стройдокументацию и включались в госкомиссии по госприёмке стройобъектов.

Зарплата в банках была нищенская, но работали там зубры! Профи своего дела.

Госбанк СССР занимался и эмиссией денег в обращение. За нарушение лимита эмиссии управляющий отделением вполне мог лишиться своего кресла.

Проверяли работу банков ревизионные отделы при областных конторах, но сами работники рев. отделов считались и числились московскими кадрами. Брали в рев. отделы только практиков. Поскольку в отделениях госбанков были денежные хранилища, которые тоже ревизовались, то ревизоры приезжали инкогнито и шли сразу в банк. Банки проверялись раз в год, бригады ревизоров постоянно тасовали. Короче система была очень отлажженной и работала без сбоя.

Первый удар по банковской системе был нанесён в 1988 году, когда соединили Госбанк и Стройбанк, создав вместо них несколько отраслевых банков. В 1992 году наступил развал Союза, и развал банковской системы. Наступил период коммерциализации банков.
И в банковскую систему ломанулись все, кому не лень: врачи, бывшие общепитовцы, всякие инженеры и проТчая братия.
Волна ликвидации банков не заставила себя ждать: с 93-94 годов банки валились массово.

Катасонов в своих выступлениях предлагается вернуться к советской банковской системе - Госбанк, Стройбанк и Внешторгбанк. Сбербанк перевести снова в категорию Сберкассы, работая только с физическими лицами. И я его поддерживаю. Советские банки, кстати, денег за обслуживание не брали, единственной платной услугой в банке была инкассация выручки клиентов.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Самое интересное ,что передачи ,как таковые, и слушать давно не хочется. Гораздо интереснее читать комментарии просвещённых людей)))
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Оптимистичный посыл, Алексей, полностью "за".
Только в России утрачен поиск гения, а точнее, запрещен той самой бесталанной, утратившей перспективу творчества хеврой во власти и чиновничестве.
Даже не надо думать, что с 1954 года происходит это затаптывание и уничтожение руского гения, нет, это произошла сразу после революции 17-го, недаром так настойчиво евреи рвались к власти в России, уничтожая цвет руской интеллигенции, и дорвались.
Что теперь мы видим от засилия еврейского правления, какой результат?
Россия изувечена, оболванена, разграблена и целиком под крики ура- запутинцев сдается врагу. Только не надо указывать пальцем на Америку, когда внутри столько "друзей".
Сейчас как никогда востребована национальная идея спасения коренного народа от экспансии пришлой наглой разрушительной нации-паразита, засевшей во всех структурах власти. И не надо тут морочить голову, Владимир, всякими "измами", у вас надежда, что при любой смене фомации будете восседать вы, евреи, и по-прежнему указывать пальцем, что должны думать и делать мы, руские. НЕт!! Вас нужно выпроваживать в шею, как вредоносную нацию, разлагающую коренные народы России. Фактов более, чем достаточно начиная от сионизации руского населения и разрушения морали- до преступных финансовых афер с вывозом капитала, отнюдь не бумажного, а насоящего руского золота, начиная с царского, на который была создана ФРС, вот откуда дровишки Ротшильдов и всего кагала, то, о чем упорно не желает говорить такая "правдивая" Красная линия.
НЕтолерантный
Владимир
Госпожа Малиновская!
Ваш непререкаемый авторитет гения, который ищет и никак не может найти вся Россия, который "запрещен той самой бесталанной, утратившей перспективу творчества хеврой во власти и чиновничестве", убедил и нас, что оптимистический посыл Алексея гениальнее всех научных трудов - гениев марксизма.
Теперь, Россия, спасена! Родина вас не забудет...
Госпожа Малиновская! Где можно найти ваши гениальные труды "...по выпроваживанию в шею, вредоносной нации, разлагающей коренные народы России..."?
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Сколько угодно!
Зюганов о Сионизации власти:
http://www.youtube.com/watch?v=BeCr7_jiB_U
НЕтолерантный
Владимир
Зачем же вы Геннадия Андреевича так подставляете?!
Геннадий Андреевич, если судить по этому ролику, говорил о сионистах, а не о евреях.
Вы же, госпожа Малиновская, обвиняете, во всех смертных грехах, евреев. Разницу понимаете?
Кстати, Геннадий Андреевич, сделал большую ошибку, когда перешел на частности. Тем самым, он повторил ошибку Брежнева. Главное зло - капитализм. Именно поэтому, Ленин и Сталин, боролись с капитализмом, а не с сионизмом.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Не запудривайте мозги своии измами, Владимир!
Россией прежде всего должны управлять руские, а не какая-то пришлая нация с одним желанием растоптать и разграбить. Вот мой вывод. И не только мой.
Везде, в какие бы государства ни внедрялись евреи, оно разрушалось.
Поэтому эту нацию всегда изгоняли. значит. было за что.
Я не буду тут расклвдывать всю историю 500-летней давности прихода евреев в Россию, она весьма поучительна, поговорим о сегодняшнем правлении в России и куда завели ее именно евреи.
Вы тут поднимаете дебаты о социализме-капитализме, а нужно всего-навсего присутствие порядочных людей во власти, чем не может отличиться еврейская нация судя по сегодняшней ситувции.
Поэтому пока нас сосем не истребили, необходимо поднять назревший РУСКИЙ ВОПРОС о спасения РУСКИХ в России.
Борис Малахов
Вообще то сейчас империализм,т.е. власть финансового капитала. А национальность людей, представляющих этот самый финансовый капитал, хорошо известна.Достаточно посмотреь на состав ФРС. В свое время
они даже старика Форда сделали антисемитом.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
"Зачем же вы Геннадия Андреевича так подставляете?!
Геннадий Андреевич, если судить по этому ролику, говорил о сионистах, а не о евреях". Владимир
Отвечаю вопросом: а разве сионисты не евреи? Или сион находится не в Израиле? Сейчас прямая угроза построения нового сиона в России. И кто его строит? Неужели руские?

И второй ваш пост:
" Именно поэтому, Ленин и Сталин, боролись с капитализмом, а не с сионизмом."-Владимир
А вот тут вожди дали маху. Бороться надо было именно с сионизмом как с первопричиной.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская

Достоевский Фёдор Михайлович. Наверное, нет в целом мире другого народа, который столько бы жаловался на судьбу свою поминутно за каждым словом и делом, на свое мученичество, как евреи. Подумаешь, не они царят в Европе, не они управляют политикой, внутренними делами, нравственностью государств!..

Биконсфилд, лорд. Еврейская опасность, это уже свершившийся факт тотальной еврейской диктатуры, установленной над всем миром! Как революция 1917, так и 1991 года, были результатом усилий мирового еврейства. Разница только в том, что в 1917 году они сначала истребили русское население, а потом национализировали под себя всю страну; а в 1991 году они сначала приватизировали всю страну, а потом уже взялись за уничтожение населения.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ УСЛОВИЕМ СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛА ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ И ПОЖАРОВ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ В РОССИИ?
1. повышение бдительности граждан
2. увеличение штата и финансирования МЧС
3. широкое использование надёжной зарубежной техники
4. отлаженная система профилактики и контроля за состоянием потенциально опасных объектов

Интересная логика у кл.
1. Бдительных граждан не пущают на территорию предприятий, складов и прочих газопроводов.
2. мчс - лишь разгребает последствия техногенной катастрофы, но к предотвращению никакого отношения не имеет.
3. Зарубежной техники уже так наиспользовались... Достаточно вспомнить Чернобыльскую АЭС.
4. Профилактика и контроль за потенциально опасными объектами... Кто будет контролировать и профилактировать??? Опять кучу комиссий насоздавать надо что ли???
И где по настоящему правильный ответ??? Воссоздание СССР и всех его органов управления и контроля, и стопроцентное ориентирование на отечественную технику, материалы и рабочий класс!!! Ничего нового придумывать не нужно!!! Всё уже давно придумано до вас!
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Анастасия Малиновская -
Так мы, получается вообще обречены на вымирание.
евреи руководствуются: "Убить гоя (Русского в их понимании) - что убить животное"
А мы ,Русские: "Он (еврей) же тоже.. человек. Нельзя его убивать"
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
А разве мы, руские, не вымираем? Просто физически по 1млн. в год?
А теперь посмотрите на психологическое воздейсвие через ТВ, интернет, образование - это настоящий геноцид!
Неужели мы настолько оболванены, что не понимаем этого?
О каких тут системах говорить, если нашу нацию просто уничтожают...
Мы рабы
Более всего об этом Корищенко говорили его руки, прикрывающие рот всю передачу, а в конце вовсе отвернулся и закрыл все лицо, человек явно не в своей тарелке...но оживление добавил) Куликова в самом деле неинтересна, толком не может ухватить вопрос и ясно ответить, Жуковский ее все время переводит, но может лучше приглашать др. специалистов.
Владимир Поршнев
Борис Малахов 27.12.2015 в 10:16
"Недаром Сталин сказал :"Без теории нам смерть" ;
"А с теорией и сейчас плохо. И самое печальное плохо с теоретиками. А когда не знаешь пути ,то ...," -
Теория,предполагаю,уже есть - она содержится,в основном,во многих комментариях;ну и,естественно,её стараются сдерживать могущественные силы.
Конечно,обобщающий,фундаментальный труд необходим.Тут должна быть собрана команда,работающая только на эту цель.
И нужных средств не жалеть.
Думаю - задача КПРФ.
"до 45го,когда СССР был в изоляции не задавили, а в 80е,когда уже был союз стран, вдруг задавили." -
Не задавили" до 45-го",по моему,потому,что :
во-первых - основанный на эксплуатации дотоле(да и сейчас)мир ещё никогда не сталкивался со столь грандиозной проблемой,он сразу не осознал её значимость;
во-вторых - у него ещё не было опыта борьбы в таких масштабах(а гений Ленина и талант Сталина творчески предвидели дальше - это был их бескорыстный подвиг ради людей,как и множества рядовых Революции,отдавших свои бесценные жизни);
в-третьих - капиталистические страны (вот их ахиллесова пята - хищники,обречённые враждовать между собой)"не разобрались" ещё тогда между собой и их поход на первое в мире государство ,провозгласившее своей целью ликвидацию угнетения,некому было возглавить(Америка только после 2-й Мировой сможет это через некоторое время сделать,обогатившись на двух мировых войнах);
в- четвёртых - буржуазные элементы ,при том экономическом и культурном раскладе,имевшемся на период Великой революции, ("спецы"),поддержали Сталина, в силу категорического нежелания потерять власть над страной с приходом иностранных хозяев, до их личного прихода к управлению(они тогда не утратили свои связи.Что и произошло в 91-м году),пусть и путём даже личных лишений.
Владимир Поршнев
Владимир 27.12.2015 в 10:38
В.Поршев 27.12.2015 в 1:2
"То есть, Вы хотите сказать, что социализм в СССР не был построен? Странно!!! ," ;
"Вы считаете, раз социализм потерпел поражение (временное), то его и не было?!"
А я искал тролля?Но такой подкованный мне ещё не встречался .Очень приятно,что на противодействие подтянулись резервы.
Не боитесь,что и их я "схаваю"?
Владимир Поршнев
- ИДУ НА ВЫ

Со мной противникам заказано сражаться -
Зачем заведомо на весь мир унижаться?
Владимир Поршнев
- У коммунистов только три задачи,из которых надо исходить:
1.Создание(продолжение)научной теории;
2.Пропаганда;
3.Воспитание младого поколения,и никак иначе.
Владимир Поршнев
Ясно,что Зюганову не дадут стать президентом,хотя он был бы нашим самым достойным руководителем(и,думаю,оправдал бы народное доверие).
Поэтому:ищем среди тех,кому бы доверили(но не оглашая).
Владимир Поршнев
"Анастасия"
Анастасия,мы не умираем -
Вас в списке том вперёд передвигаем.
Владимир Поршнев
Извиняюсь за несанкционированное вторжение
Я только что в другом месте написал:

Я тоже с Филимоновым согласен:
Нам Путин стал и страшен,и опасен.
Владимир Поршнев
- НАРОД
Он всё сметает на своём пути:
Ему не становись ты на пути.
Владимир Поршнев
Ссикливость,трусость так называемых коммунистов иногда поражает - они что - на чужом горбу хотят в рай,ой - в коммунизм въехать?
Алексей Минин
Алексей Минин
))) +++ 100% !!!!!!!!!!!
Владимир Поршнев
Просматриваю "С В СОЛОВЬЁВЫМ".
Позвольте высказаться,так как там жесточайшая цензура,без объяснения причин(наOn Tvtime).Итак:
"Надеюсь,что сегодня последняя передача в уходящем году...надеюсь заглянуть в будущее"
Мой комментарий на вступление ведущего:
"Точного значения этого польского выражения не знаю,но оно соответствует моему чувству:
Ты не надейся,Соловьёв -
Упал во мнении,псья крёв.
ОДОБРЕНИЕ,ПРИ ВИДЕ УЧАСТНИКОВ ПЕРЕДАЧИ
Но мужиков хороших пригласил.
Видать,за год силюнок накопил.
ПО СПИСКУ
Ну ясно,Железняк - он проходной
(Идеи не слыхали ни одной);

Бушмин по мелочи легонько пробежался -
Нас к худу приготовить постарался.

Зюганов,что - привык всегда болтать?
Его пора с трибун уже убрать:
Ни слова точного по делу не сказал -
Где пролетарский,истовый запал?

А Соловьёв,надо отдать ему должное,всё таки вставляет острые реплики.

Продолжу просмотр.

Владимир Поршнев
Тут,вижу, свил гнездо оппортунизм.
- Зачем таким какой-то коммунизм?
Ковшов Алексей
Ковшов Алексей
Всем теоретикам марксизма - ленинизма и ревизионистам с оппортунистами привет!
Вопросы к Сталинским Соколам:
- как смогла сломаться социальная машина сразу после ухода Мудрого Вождя? (С точки зрения устойчивости систем - это предельная неустойчивость)
- как в рамках коммунистической модели вы достигнете превосходства или, хотя бы, не будете стратегически -на поколения- отставать в технологиях от Противника? (если мы - Россия - останемся в 20-м веке по базе знаний и технологиям - то, поверьте, России скоро не будет) Откуда новые вожди и чиновники будут черпать идеи научных и технических открытий? - из классиков М-Л? - я все стоящее еще в школе прочел - сухостой.
- неужели вы всерьез думаете, что американское и немецкое оборудование + инженеры - иностранцы в годы довоенных пятилеток досталась СССР бесплатно? - Если так - - читайте дальше ваши сказки, только к реальным делам близко не подходите. Жить в аквариуме, обклеенным картинками из Краткого курса ВКП (б), может быть и уютно, но рано или поздно всплывешь брюхом кверху.
Когда вы решите строить снова коммунизм - для начала попробуйте построить его у себя дома - заставьте свою дочь (внучку) надеть то, что именно вам нравиться. Вообще, по- моему, бабы - самый главный и самый коварный враг коммунизма. Мужики очень любят общаги, фаланстеры, коммуны и казармы, а девчонки заходят туда только для охоты. Тетки 1920-х сразу растащили комиссаров по отдельным закуткам и понеслось мелкобуржуазное разложение. Без баб коммунизм построить можно легко (не зря в Манифесте и у Энгельса "Семья, частная собственность и государство" много написано против семьи), но только (эх, какая жалость!) от однополых контактов детей пока не было. Короче, или бабы - или коммунизм, вместе они не живут. Я лучше без коммунизма, но с женщинами - с ними как - то теплее, и пусть себе одеваются как хотят, а раз так, и мы это допускаем - придется свободное предпринимательство разрешить - ну не станут девчонки и дамы одеваться в Министерстве легкой промышленности СССР у новой Фурцевой, да и та сама смотается в Милан за импортными шмотками при первой возможности.
Вы, братцы, живете с иллюзией "Мир есть иллюстрация Теории (гегелевской Идеи -пусть еще непознанной)" - а вот, как бы не так - нет такой теории (идеи) даже в теории: "мертва теория мой друг, а древо жизни вечно зеленеет". -"Теорема о неполноте" Гёделя. Все теории - это лишь временные и несовершенные, правда, иногда полезные инструменты.
При капитализме рулят банкиры и хозяева денег, при социализме - мудрые вожди и солидные чиновники. Но обе системы не соответствуют естественной творческой природе Человека: первая управляет Человеком через голод и корысть, вторая - через жесткое манипулирование сознанием и страх. Оба инструмента неэффективны для полноценной реализации заложенного в каждом из нас творческого ядра. Нужно что - то новое, живое - иное будущее общество, при котором ( я точно знаю) будет жить свободный Народ свободной России после краха нынешнего крысятника (запомните!!, это август 2018 -так предсказывает Фурье-анализ циклов связности нынешней системы, рожденной 26 .12.1991, полный жизненный цикл которой = 26 лет и 8 месяцев +\- 10 дней). А вообще не парьтесь - с нами или без нас - все будет хорошо! - С Новым Годом!.
Любовь А.
Послушала...
Впечатление удручающее. Слушать стала только из-за В.Ю. Катасонова. Единственный здравомыслящий голос. Бунич, на мой взгляд, больше молчал, и явно говорил не всё, что хотел и о чём думал.

Мадам даже коментировать не буду.

А вот К. Корищенко прелюбопытный кадр. Заглянула в инет, кто же это такой. Весьма показательная для постсоветского периода фигура. От инженера НИИ молекулярной электроники, до нач-ка вторичного рынка управления ценных бумаг ЦБ РФ, зам.председателя ЦБ РФ главы АКБ "Инвестбанка".

ну, вот вам и экономика современной России в разрезе. Это кухарка не может руководить страной, а инженер вполне себе за малый период - в руководстве ЦБ РФ и возглавлять банк.

Это в советское время карьеру делали годами и профессионалами тоже становились годами, нарабатывая опыт.

В постперестройку сапожника, ставшие пирожниками, теперь вещают как правильно замешивать тесто и печь пирожные. Неважно, что выходит невкусно. Зато громко!

Почитайте биографии всех нынешних громких и видных менеджеров, из них единицы, кто занимался своей нынешней профессией изначально.

Возникает вопрос: КАК все эти "успешные менеджеры" попали в нынешние кресла? за какие заслуги? Где были все эти нынешние банкиры, когда мы в банках получали по 70 рублей.

Очень хорошо, помню когда начали только открываться банки, кто туда только ни приходил работать: медики, зав. столовой, инженеры с дипломами металла и сплавов, математики...

Из разговора с учредителями одного банка: "я докторскую по математике написал, что я банковский бухучёт не осилю"... Вот и осиливали...

Хапали сколько могли, рушили банки и благополучно уходили после отзыва у банков лицензий. В 90тые насмотрелась на таких "банкиров".

Как можно вообще говорить о том, о чём понятия не имеешь?! Катасонов, единственный из присутствующий, работавший в советской банковской системе, он РЕАЛЬНО может сравнить ЧТО БЫЛО и КАК СТАЛО.

Таким, как Катасонов, надо предоставлять самую широкую аудиторию и давать слово. Пусть рассказывает. Путь у слушателей происходит понимание и прояснение в голове КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
Ковшов Алексей
Ковшов Алексей
Любовь! (какое имя - то хорошее, написал и теплее стало!)
Верно, Валентин Юрьевич наиболее разумный, и я бы сказал - мудрый, ученый дядька. Критики нынешней системы РФ, западного капитализма и хозяев денег от него я слышал много и все по делу. Вот чего не встречал я ни у него, ни у других - реальную рабочую модель будущего. Как -то он сказал, что сталинская система лучше всего подходит нам для выхода из катастрофы. Сомневаюсь, - без новых технологий и новых фундаментальных знаний мы погрузимся в архаику и нас безжалостно раздербанят как Югославию. В жесткой административной системе (типа СССР 1950 г.) возможна только догоняющая модель - они сделали - мы по приказу Вождя под руководством Лаврентия Павловича повторяем. Сейчас все летит так быстро (да и страна стала меньше), что догонять не получится. Необходима привлекательная модель общества, такая чтобы к нам умники ехали и от нас свои не уезжали -- чтобы Россия стала генератором новых знаний и технологий и очень желанным местом для творческой молодежи и матерых спецов. Нужна какая - то "наукоцентричная" или "человекоцентричная" модель динамического общества, + система "Lean production" для всей страны, чтобы не тратить ресурсы впустую. Для меня это вызов - вот фантастическая задача:
- как при наших реальных ресурсах и во враждебном окружении, без внешних кредитов, при санкциях и возможном эмбарго стать лидером в науке и технологиях,
- какой должна стать Страна, чтобы к нам со всего мира ехали самые лучшие, самые умные, самые эффективные творческие люди планеты, и чтобы свои молодые таланты не мечтали о работе в EU или USA.
- Возможно - ли это в принципе? - Если НЕТ - мы обречены.
Валерий Трубицын
Валерий Трубицын
Спасибо, коллеги, за приятную компанию. На других форумах очень много троллей и грязи, жаль на них тратить время. А теперь по теме.
Модель будущего давно всем известна. Нынешний мир обречён. Всё нужно менять: и эгоизм глобалистов, и их идеологию, и их финансово-экономическую модель. А у нас - власть их последышей. Миропорядок должен быть другим - и в первую очередь более справедливым. Идея коммунизма Ивана Ефремова вполне хороша, она правильна, но строить его начали вполне топорно и наспех в горниле двух мировых войн. Да и его практики были весьма одиозными фигурами. Благими пожеланиями, как известно, вымощена дорога в Ад...
Хотелось бы послушать авторов, которые при всём обилии мнений и публикаций способны резюмировать сумму информации. Но этого я не вижу. Похоже, что мы превратились в говорящих попугаев - и спектакль раскручивается всё быстрее - уже на трёх ток-шоу сразу. А истины нет как нет. Потому что там не истину ищут, а ещё больше зомбируют нас для укрепления власти компрадорской буржуазии.
Очень прошу всех российских патриотов понять простую истину: если мы хотим кардинально изменить ситуацию, мы должны создать единую парламентскую партию народного единства. Включая коммунистов, государственников, умеренных националистов всех конфессий, армейские союзы, профсоюзы, зелёные движения, представителей патриотической прессы и ТВ, студенчества, аграриев, религиозных деятелей - и взять власть конституционным путём. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ЭТО ТРЫНДЁЖ и партийные игры мелких лидеров, которые делают партии под себя. (Они, кстати, и ходят под себя). Название придумать несложно. И другого выхода у нас нет, так как кремляди запретили создавать в Думе коалиции. Туда нужно идти единой партией народного доверия. А сформировать национальную идею несложно. Материалов уже достаточно. Нужны ДЕЛА.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Конституционным или мирным путем ничего в России не получится, только силовым. Неужели вы так наивны, что не понимате этого?
НЕтолерантный
Владимир
Не могу оставить без ответа некоторые комментарии.
В частности, я, как сталинский сокол, хочу ответить троцкистским коршунам.
Судя по смыслу и содержанию комментария, господина-товарища А.Ковшова, можно сделать вывод: разочарование в марксизме и коммунизме у него произошло на почве семейной трагедии…
Сочувствую! И, судя по всему, разлад начался с платьишка Коко…
Сочувствую вдвойне… Видимо, глубоко переживая потерю “близкого человека”, г-т Ковшов решил докопаться до корней своей семейной трагедии и начал с работы Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”. Похвально!
Изучив, в дальнейшем, все труды классиков марксизма-ленинизма, г-т Ковшов так и не нашел у них ответ на мучивший его вопрос: “Как вернуть сбежавшую к другому жену?” На одно разочарование - потеря жены, наложилось другое – разочарование в теории марксизма-ленинизма-сталинизма, что в результате, послужило причиной потери ВЕРЫ в победу коммунизма.
Теперь перехожу к ответам на поставленные “троцкистским коршуном” вопросы:
Вопрос: “Как ломаются машины?” Ответ: “От старости, в результате небрежного отношения, по злому умыслу”
Вопрос: “Как в рамках коммунистич.модели…?” Ответ: «Точно также, как этого достиг Советский Союз в период до 1953 года.” Примечание: Ваша ошибка, скорее всего в том, что “все стоящее”, Вы прочли еще в школе…
Вопрос: “Неужели вы думаете…?” Ответ: “Не понимаю, почему так думаете Вы!” Как и что досталось нам в годы первых пятилеток я не думаю, я знаю. Читайте: “Истекший год показал, что несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже заядлые враги рабочего класса.» И.В.Сталин. Сочинения, т.12, стр.122.
Это может, оказывается, отрицать троцкистский коршун Ковшов, потому что, в школе, он читал сухостой, вместо того, чтобы в зрелом возрасте читать труды гениев. Да! Г-т Ковшов, сначала накопили, затем купили новейшие технологии у буржуев. Г-т Ковшов, конечно, уверен, что украли?
Отвечать на остальные испражнения г-т Ковшова смысла нет, т.к. под ними нет никакой доказательственной базы, а есть только обида на баб…
Последнее, что нельзя оставить без комментария, это утверждение г-т Ковшова о том, что ему, как воздух нужно, “что-то новое – живое…”.
Г-т Ковшов! Может Вам бабу новую…хорошую? И, глядишь, ВЕРА в марксизм и коммунизм, снова у Вас возродится…
И, последнее! Мы, в общем-то не паримся… А, Вам, не помешает…
С Новым годом!
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Конечно, евреи не парятся, они вообще мыться не любят.
Вот во всей красе перед нами жиж Владимир, лихо размахиваюий утопической писаниной Маркса-Ленина-Сталина.
Хотите совет, Владимир. Берите-ка вы под мышку все эти труды и прихватите еще Тору и прямиком в Африку просвещать и учить интернационализму негров. Правда, там голод, так что не обижайтесь на темный народ, который хочет кушать, если они вдруг слопают вас.
А с нас, руских, хватит, дураков все меньше, которые, как вы считаете пойдут за вами. Нет, батенька! Кормить и тащить на своей спине ваших пустозвонов-паразитов Россия больше не намерена. Скинем, как говно с лопаты!
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Валерий Трубицын -
Малиновская права. Конституционным путём... получить парламентское большинство??? Антинародная колониальная проамерская "конституция" - для вас.. основной закон государства Российского??? Хмм... Печально.
Если правящая верхушка опг назначает ,финансирует, проводит, подсчитывает и контролирует "выборы" по законам империализма, как вы хотите переиграть их в их же игре ими же мечеными картами???
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
В.Трубицыну.
К правительству народного доверия (а оно реально сформировано у КПРФ) призывает президента и правительство в каждом выступлении Зюганов на протяжении 23 лет. И что? Каков результат призыва? Парламенским путем
никто ничего и никогда не избирает, тем более в РОссии. Кто еще не убедился в этом? Валерий, вы в России живете? Судя по фото либо батюшка, либо раввин?
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Пётр -
Приезжайте и посмотрите америку. Витрина вполне себе впечатляюща. Нас в девяностые этой заманухой пытались купить. Пройдитесь по уолл-стрит. Все прилично одеты ,у всех работа ,все вполне успешны. По этому впечатлению, вполне можно установить, что в америке... даже не социализм. Коммунизм!!! ;)
А как пройдётесь по чёрным или индейским гетто, сразу спесь вся спадёт!
При характеристике общества необходимо характеризовать его.. всё, а не выдёргивать отдельные его формации.
Любовь А.
2Валерий Трубицын

Ваше:
«…если мы хотим кардинально изменить ситуацию, мы должны создать единую парламентскую партию народного единства.»

Давайте разберёмся.
ПАРТИЯ — партии, жен. [от латин. pars часть].
ПАРТИЯ — (фр. partie, от лат. partire делить).
ПАРТИЯ — (от латинского partio делю, разделяю)

Как видно из терминологии, партия – это «разделяй, и властвуй!», что и наблюдаем в реальности. При этом враждуют только низовые члены партий между собой, либо люди, не являющиеся членами какой-либо партии, но идейно разделяющие её программу.
Лидеры разных партий, зачастую полностью противоположных взглядов, вполне себе мирно сосуществуют. Как такое может быть? Как можно дружить со своим врагом? Ответ один: потому что для лидеров партий нет никаких врагов, они не кладут свои жизни ради процветания и благополучия низовых рядовых сторонников.

Современные выборы – штука весьма затратная. Будьте Вы хоть святее всех святых, и умнее всех умных, но если у Вас нет ни гроша, то и пробиться к власти у Вас шансов – ноль! Но даже пробившись, Вы ВЫНУЖДЕНЫ голосовать так, как велит Вам Ваша партия, а не так, как хотели бы лично Вы, сообразуясь со СВОИМИ НОРМАМИ МОРАЛИ, ОПИРАЯСЬ НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
И круг замкнулся. Ратуя за партии, поддерживая какую-либо партию, мы сами снова создаём прецедент борьбы (поскольку проигравшие никогда с проигрышем не согласятся) и вновь в эту борьбу втягиваемся.

Вдумайтесь: принимаются решения, ухудшающее жизни рядовых граждан, но никто из лидеров партий, объявляющих себя оппозиционерами власти, не помирает на баррикадах борьбы, не отбывает срок за политическую борьбу.
Посмотрите любые новостные фото или фото с разного рода праздников: лидеры ВСЕХ партий вполне себе мирно беседуют, пьют-едят за одним столом, улыбаются друг другу. Так о какой борьбе, о каких партиях речь?

Партий вообще не должно быть, поскольку ЛЮБАЯ партия – прямая дорога к манипуляции рядовыми гражданами и их стравливание между собой.
Страной должны управлять не лидеры какой-либо партии, а ПРОФЕССИОНАЛЫ в той отрасли НАРОДНОГО хозяйства, в кресле которого они сидят. Должна существовать ОБЯЗАННОСТЬ ОТЧЁТНОСТИ и ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Тогда и только тогда у рядовых граждан будет РЕАЛЬНАЯ возможность влиять на ход событий. Выборы должны быть ПРЯМЫМИ, а не по партийным спискам, когда эти списки забиты артистами/спортсменами, людьми абсолютно далёкими от реальности и от того, за что они голосуют.

Надо поднимать вопрос о беспартийном обществе. Разрабатывать схему прямых выборов НАРОДНЫХ (а не партийно-списочных) депутатов, разрабатывать схему ежегодной полной отчётности всех депутатов и разрабатывать закон личной ответственности депутатов. Т.е., депутат ОБЯЗАН быть ПОДКОНТРОЛЬНЫМ и ПОДОТЧЁТНЫМ. Но это всё будет вторичным. Первично – решение вопроса: КАКОЕ государство строим и ЧТО хотим увидеть.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Любовь А:
"Партий вообще не должно быть, поскольку ЛЮБАЯ партия – прямая дорога к манипуляции рядовыми гражданами и их стравливание между собой. "
Правильная мысль. Зачем ссорится главам партий? Они достигли власти и правят своими подданными, да еще жируют на взносы с этих бедняков, подающих во имя светлого будущего. Какая наивность! Нет, это рабская привычка подносить и кланятся. Пока в человеке не исчезнет раб и он не поймет, что он ничем не обязан тому, на кого работает и кого обогощает, ничего не изменится. Раб будет находить хозяина своего труда, своих убеждений, планов, идей,да еще платить ему и кланяться.
Сталин пытался выдавить из человека раба, на личном примере беззаветного служения государству, идее и вере в светлое будущее, ничего не взяв для личного обогащения и показав пример такого бескорыстия. И что получилось? Дикая эксплуатиция и по сути бесплатный труд далеко не всем пришелся по душе. Возобладал раб со своими рабскими инстинктами и пороками.
Я не верю,что теперь можно вот так манипулировать людьми, по приказу строить и вести куда-то. Мир отравлен вещизмом, показухой, пошлостью и развратом. Мы знаем, кто в этом заинтересован. Те самые, вселяющие в жизнь хаос. Не ведают, что сами в нем погибнут.
Что касается партий, то они умирают сами по себе, никакая идея их не возвысит, кроме идеи нац. спасения. А компартия себя просто изжила. Не то сознание, человек поменялся, просто устал от борьбы.
Прихожу к мысли, что укреплять государство, если оно есть, конечно, надо с семьи, со своих нац. традиций, норм поведения и отношений, отряхнув прах всего наносного и ненужного нашей великой руской нации.

С Новым годом! Пусть он будет не обезяьньим, каким был многие годы, a
Годом Победы РУСКОГО МIРА.
НЕтолерантный
Владимир
Решение вопроса - Какое государство строим? - без коммунистической партии не решить в классово-антагонистическом обществе. Эксплуататоры добровольно власть никогда не отдадут. Взять власть возможно только под руководством революционной коммунистической партии. Самостоятельно, без компартии народ организоваться никогда не сможет. Не дадут! Будут разделять по национальному, конфессиональному, политическому, и др. признакам. Коммунистическая партия нужна для организации пролетариата и других дружественных ему классов и социальных групп в сплоченный, монолитный коллектив единомышленников подчиняющийся строгой партийной дисциплине. Без дисциплины ни одно серьезное дело осуществить невозможно! Без компартии возможен только стихийный народный бунт, который будет подавлен властью. Вы думаете Ленин был глупее нас, когда создавал партию? Изучите его работы и Вы поймете, что призывая к отказу от партий, Вы в том числе призываете отказаться и от компартии. Тем самым, Вы оказываете неоценимую помощь существующей власти, укрепляете ее.
Отказаться от компартии будет возможно только после победы социализма во всемирном масштабе, когда не останется классовых врагов у трудящихся, когда будут стерты различия между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. А пока нужно добиваться передачи всей полноты власти Советам. Выборы в Советы должны проводиться по производственному признаку, а не по территориальному. Трудовой коллектив должен выдвигать из своей среды лучших представителей пролетариата в качестве кандидатов в депутаты и в случае неудовлетворительной деятельности депутата самостоятельно его отзывать в любое время. Только так можно добиться народовластия.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Любовь А -
Согласен полностью с Вами. Ленинский принцип выборности. Именно Ленинский принцип - есть единственно и истинно демократический.
На счёт профессионалов - На ведущих организационных постах должны быть профессионалы (согласен), но они должны быть полностью подконтрольны Советам народных депутатов и работать на благо рабочего класса и крестьянства своей Родины!
Ведь нет ничего сложного провести референдум по какому-то основному вопросу (будь то телодвижения наших ВВС в Сирии, к примеру, или общественно-политическая организация общества /особо злободневно в сегодняшнее время/) и претворять желание трудового народа своей страны в жизнь. Скажу более: народные депутаты вообще не должны иметь своего мнения или взглядов по каким-либо вопросам. Они должны скрупулёзно и неуклонно отстаивать наказы своих непосредственных избирателей в трудовых коллективах, которые являлись бы законом для них!
Любовь А.
2Макс Рокотанский

Лично я малиновскую не читаю, относя её к спаму. Её "руский" и "бес/без" не выдерживает никакой критики. Мадам даже не берёт себе за труд, что живя в современном мире и пользуясь современным языком, надо быть последовательным: либо соблюдать грамматику современного языка, либо переходить на старославянский. Есть в сети те, кто пишет с "ятями".

Малиновская из категории "девочки, ПРОТИВ кого сегодня дружить будем?"

Борьбы ПРОТИВ - это путь вникуда, увод от реальных проблем и реальных решений этих проблем. Посмотрите, что происходит: в ЛЮБУЮ тему малиновской (с маленькой буквы сознательно, из неуважения) вбрасываются "евреи". И всё! Тема рухнула, утонула в евреях-неевреях. Т.е. поток внимания перенаправился в русло невозможности прийти к чему-либо конструктивному. Если б я была еврейкой-сионисткой, я б таким малиновским рукоплескала!
НЕтолерантный
Владимир
Это не борьба ПРОТИВ, это борьба "ЗА" - Советскую власть.
Или Вы надеетесь получить власть без борьбы? Надеетесь, что власть Вам подарят? Где Вы такое видели? Когда? Это утопия...
Малиновские всегда были и всегда будут. Зайдите на любой патриотический сайт и Вы обязательно найдете точно такую (такого), как Малиновская. Это один из методов политической борьбы. Каждый из них (Малиновских) работает на нескольких сайтах под разными именами. Минимум затрат, максимум эффекта. Их цель расколоть, увести от главного, заболтать. Такая у них работа... Проблема не в них. Проблема в нас!!! В том, что мы попадаемся на их удочку, вместо того, чтобы объединиться на одной платформе. Вот чего они... больше всего бояться. Чтобы мы пальцы не сжали в кулак, а держали их растопырив. Ради этого и стараются не жалея сил.
Любовь А.
2Владимир

У меня стойкое убеждение, что мы тут со своими разговорами нафиг никому, кроме самих себя, не нужны.

Проблема не в нас. Нас просто никто не слышит и не хочет слышать.
НЕтолерантный
Владимир
Мы нужны друг другу! Вода камень точит...
Если ты сдался, то однозначно проиграл. Если борешься до последнего... у тебя есть шанс. Вдруг, завтра новые Ленин и Сталин появятся...
Ну и клонирование делает успехи. С помощью клонирования можно не только дураков воскрешать...))
Любовь А.
2Владимир

Ваше:
"Ну и клонирование делает успехи. С помощью клонирования можно не только дураков воскрешать...))"

Вы верите в "овечек Долли"? Я - нет. Ни черта не понимаю в клонировании, но, на мой непосвещённый ум, для ПОЛНОГО клонирования д.б. и условия ПОЛНОСТЬЮ АНАЛОГИЧНЫЕ исходному материалу. В противному случае, опять же на мой дилетантский взгляд, получится селекция, а не клонирование. Суть вещи разные.

Один в поле не воин. И это действительно так.

Например, я категорически против прогрессивной шкалы налога на доходы физ лиц. И уже стопитсот раз писала почему. И? Те же самые коммунисты с пеной у рта кричат о необходимости введения прогрессивного налога. Если они в своих устремления продолжают ратовать за кап.строй, то флаг в руки и вперёд за прогрессивный налог, если собираются бороться за социализм - тогда шкала налога д.б. одной для всех.

Фаюстов тут много раз вообще предлагал ВСЁ поделить и всем жить на ренту (утрирую, но суть именно такова). Его идея "всем сестрам по серьгам" удивительно жива и находит поддержку. Но НИКТО из двигателей этой идеи, в т.ч. и сам автор, не берёт себе за труд привести цифры затрат, необходимые на администрирование такой схемы, ни сам механизм этой схемы. Россия слишком большая страна и слишком разнородная, чтобы "всё взять и поделить".

С момента пребывания на данном сайте не вижу хотя бы минимального внимания со стороны коммунистов к высказываниям/обсуждениям. Коммунисты дошли до того, что в свои передачи приглашают людей из ВЭШ, которая, по сути, и является главным инициатором всех экономических действий России со времён Гайдара. Понимаете? Компартия предоставляет свою площадку тем, с кем, якобы, не согласна. Тогда о чём мы вообще говорим?! О какой компартии толкуем и какую компартию стараемся поддержать?! Принципы они либо есть, либо их нет.

Либералам надо отдать должное, они умеют отсекать ненужное и умеют своего добиваться. На центральные тв-каналы не приглашают таких, как Катасонов или Девятов. Если Катасонов и появляется в каких-либо передачах центральных каналов, то очень эпизодически.

На всяких эконом.форумах, поддерживаемых властями, никто из здравомыслящих не приглашаем, но зато вполне себе с трибуны этих форумов, на которых присутствуют и иностранцы, об СССР могут говорить гадости, и никто за это не порицает, никого не одёргивают.

Конечно, можно не сдаваться, но если никто не призывает в свои ряды, то смысла от того, что Вы придёте в полном вооружении на призывной пункт нет никакого.

Именно поэтому коммунисты и проигрывают, и у меня лично складывается впечатление, что выигрывать они и не собираются. И не только коммунисты, но и все другие "оппозиционные" партии. Их стало слишком много. Граждан растаскивают по разным партиям, вместо того, чтобы объединять. Т.е., возвращаясь к вышенаписанному мной, любая партия - есть зло! Необходимо консолидировать общество на ИДЕИ РАЗВИТИЯ, а не по парт.принадлежности.
НЕтолерантный
Владимир
Любовь! Допустим, Вы правы, что все партии, включая коммунистическую - зло.
Вы предлагаете объединяться на ИДЕЕ РАЗВИТИЯ, а не по партийной принадлежности.
Предложите механизм такого объединения. Кто и с кем будет объединяться и где (место)? Сразу ответьте на вопрос: "Капиталисты будут с Вами объединяться?" Добавлю: все партии существующие сегодня, кроме коммунистической объединены на ИДЕЕ ДЕГРАДАЦИИ, т.е. на фундаменте буржуазной идеологии, несмотря на то, что некоторые из них обозначают себя, как оппозиционные. Задайте им вопрос: "К кому они оппозиционеры, к капитализму?" Нет, не к капитализму, а к кому?... К кому угодно, но только не к капитализму. У них, между прочим вся власть! И что? Они будут с Вами объединяться?! Конечно нет! Или Вы предлагаете начать уничтожение партий с коммунистической партии, а капиталистические пусть себе продолжают заниматься "оппозиционной" деятельностью, т.к. они уничтожить себя Вам не дадут никогда. Так или нет?
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Анастасия Малиновская - вы когда начнёте слова РУССКИЙ и РУССКАЯ писать с двумя буквами "С"???
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Это не ошибка, Макс. Слово руский писалось с одной "с" и вплоть до 18 века сохраняло это написание, затем лингвинистами предлагалось написание с двумя "с". Более того, писалось "руськiй", что означает "Русь с Кiя"- понимаете, откуда это поняте или объснить, кто такой Кiй?
Допускалось двоякое написание слова вплоть до реформ 1919 года Луначарского, когда Указом было запрещено написание с одной "с".
Я придерживаюсь старого написания слова руский, как и приставки "без" вместо "бес" перед глухими согласными: безсердечный, безправный, и тд.


Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Нам придумали евреи -
Вместо "без" пишите "бес",
Мы в грамматике сильнее,
Так устроим вам ликбез,
И писать мы вас научим
Только правильно слова,
Мы, евреи, знаем лучше,
Что глава, что голова.

Прославлять научим беса,
Уберем приставку "без",
Бес толковый, бес полезный,
Бес порядочный, наш бес..

Назовем мы свадьбу браком,
Будет брачною семья,
Душегрейку полуфраком,
Так, товарные друзья.
Мы престиж подымем бесу
аж до самых до небес,
Бес талантливый, бес правный,
И бес совестный тот бес.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Хорошо, Анастасия ,коли так, снимаю свой тезис об орфографии Русского языка.
Владимир Поршнев
Анастасия Малиновская 31.12.2015 в 19:43
"Нам придумали евреи -" -

Неплохо,выразительно,
Но слишком утомительно -
Всё на один грузить народ?!
А Вы-то не еврейка,хоть?
Владимир Поршнев
"Ковшов Алексей 28.12.2015 в 20:36
Всем теоретикам марксизма - ленин...
При капитализме рулят банкиры и хозяева денег, при социализме - мудрые вожди и солидные чиновники. Но обе системы не соответствуют естественной творческой природе"" -
Так как,по моему,социализма на Земле ещё не было,то про вождей и чиновников,по отношению к нему,попросил бы не упоминать - налицо стремление опорочить неплохую идею.

Владимир Поршнев
"Ковшов Алексей 28.12.2015 в 23:26
"Любовь! (какое имя - то хорошее, напис...Нужна какая - то "наукоцентричная" или человекоцентричная" модель динамического общества, + система "Lean production" для всей страны, чтобы не тратить ресурсы впустую. Для ..."

Благие пожелания,
Маниловы мечтания.
Владимир Поршнев
Валерий Трубицын 29.12.2015 в 0:49
"мы должны создать единую парламентскую партию народного единства. Включая коммунистов, государственников, умеренных националистов всех конфессий, армейские союзы, профсоюзы, зелёные движения, представителей патриотической прессы и ТВ, студенчества, аграриев, религиозных деятелей - и взять власть конституционным путём. ВСЁ ," -
Занимательное предложение...
А средства у вас на него есть?
Владимир Поршнев
Анастасия Малиновская 29.12.2015 в 1:04
"Конституционным или мирным путем ничего в России не получится, только силовым. Неужели вы так наивны, что не понимаете этого?" -

Имел удовольствие процитировать полностью.
Женщина абсолютно права(в общем смысле),как прав и я:"силовой путь в современной России никогда"не прокатит", это грубейшая провокация - народное движение немедленно обезглавят.
Владимир Поршнев
Владимир 30.12.2015 в 13:58
"Не могу оставить без ответа ..
.можно сделать вывод: разочарование в марксизме и коммунизме у него произошло на почве семейной трагедии…, -

Ну,это неприлично :
Дуэль была,обычно.
(А,был не тот убит,
То - следом засвистит).
Владимир Поршнев
пр(продолжение)
"Может Вам бабу новую…хорошую?" -

Не кажется,что грязно,
Позорно и заразно?
Тут разговор не наш:
Палаш,или - калаш?
Владимир Поршнев
Анастасия Малиновская 31.12.2015 в 3:55
"Конечно, евреи не парятся, они вообще мыть... Скинем, как говно с лопаты!" -

"Говно с лопаты скинем"...-
И вашу дурь отринем.
Владимир Поршнев
Любовь А. 31.12.2015 в 13:54

Спасибо,Любовь.Прочёл с огромным интересом.
Владимир Поршнев
Анастасия Малиновская 31.12.2015 в 18:0"Прихожу к мысли, что укреплять государство, если оно есть, конечно, надо с семьи, со своих нац. традиций, норм поведения и отношений, отряхнув прах всего наносного и ненужного нашей великой руской нации." -

Надо укреплять не государство,это анахронизм,а,вы правы - мораль.И не возвеличивать одну нацию над другой.
Владимир Поршнев
Макс Рокотанский 31.12.2015 в 18:13
"народные депутаты вообще не должны иметь своего мнения или взглядов по каким-либо вопросам," -

Прямая глупость,или - блажь?
Вошёл в теоретичный раж?
Без личной мысли депутат -
Манипуляторам собрат.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
поршнев -
глупость или блажь сия ситуация ,при которой... политика "властных" структур может лишь изредка (?), случайно.. совпасть с интересами народа - единственного источника власти в РСФСР!!! Диктатура пролетариата подразумевает именно диктатуру, когда народные избранники строго исполняют волю избирателей, то есть народа РСФСР. При этом на это исполнение ни каким образом не должны влиять их собственные представления (.. чтобы народу жилось лучше, надо делать всё наоборот и по-другому...) Есть наказ избирателей - это закон!!! Учи матчасть!
Валерий Трубицын
Валерий Трубицын
В связи с поломкой сайта я отстал от темы - догоняю. Отвечаю сразу всем.
Об аватарке: я не батюшка и не раввин, а русич довоенного образца. Со всеми вождями пожил кроме Ильича - того видел уже в гробу. Что мне не очень понравилось. Что ведь произошло?
Когда Ильич умер, его было невозможно хоронить по христианскому обычаю. Ведь он сотнями расстреливал священнослужителей и рушил храмы. Тогда второй великий вождь решил создать замену христианству - коммунистическую религию. И на главной площади православного государства соорудил вавилонский зиккурат в виде ступенчатой пирамиды (ни о какой часовне тут речь не шла). Более того, внутри зиккурата Сталин поместил мумию Ильича взамен святых православных мощей - вопреки желания ближайших родственников Ильича. В итоге получилось нечто вроде копии египетской пирамиды Древнего царства. С другой стороны это напоминает европейские музеи восковых фигур. Далее история с мумиями продолжалась с участием уже мумии самого Сталина: сначала её туда занесли - потом вынесли. Постоянная прописка не состоялась. Мне вообще не нравится обычай хоронить властителей даже в храмах. Ведь там происходят и радостные праздники - венчание, крещение младенцев, пасхальные торжества и т.д. Ну и зачем среди могил? (Этот дикий обычай сохранился из каменного века, когда первобытные люди часто хоронили предков в своей же пещере, землянке и т.д.) Достаточно тело предать земле, а честь великого человека сделать памятник. Но опять же с чувством меры. Только у нас в Питере большевики поставили больше 100 памятников Ленину, что является полным абсурдом. Как и знаменитая их страсть расшибать лоб в поклонах своему лидеру. Это ж нужно было додуматься до названия Ленинградский метрополитен имени Ленина ордена Ленина! Народ не восхищался, а смеялся.
Ну и далее... Так называемый Владимир засветился как солдат информационной войны, перейдя на личности. Весьма дешёвый приём...
Малиновская и Рокотанский представляют революционный отряд. А что дали России революции? Только катастрофы. При спокойном эволюционном развитии мы достигли бы большего. Но кто ж нам даст. Нам организовали 5 революций и пару мировых войн только в одном 20-м веке. И мы ещё почему-то есть на политической карте мира - чему сами удивляются наши заклятые друзья.
Любаша у нас выступает против партийной системы. Конечно, сегодняшние парламенты - это плохой театр (особенно в новейшей России), но пока что в мире нет других более приличных систем. Есть только более плохие - например, диктаторские или дремучие клерикальные. Или архаичные средневековые монархии... Выход один: совершенствовать существующую парламентскую систему в России.
Давайте начнём хотя бы с понятий. Что это у нас за партии со смешными названиями: Единая партия, Справедливая партия, Яблоко (из которой буква Б давно убежала)... ну и далее вплоть до Партии любителей пива. Там их десятки. Но это не многопартийность, а профанация. Нет таких партий в международной научной классификации. А реальных политических полюсов в России только два. Это либералы и патриоты. Причём первые, находящиеся у власти уже четверть века, полностью облажались и обязаны уступить власть патриотам. Но этого не происходит только потому, что патриотический лагерь представляет из себя стадо баранов. Все что-то блеют: кто в лес - кто по дрова. А реальную власть брать не хотят. Ограничиваются само-пиаром мелких вождей и публицистов.
Нужны ли деньги для организации партии народного единства? Конечно нужны. А идущим на баррикады? Вы разве не знаете о том, кто финансировал Ленина? Но вряд ли стоит перенимать его позорный опыт...
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Что Вы предлагаете, Валерий?
НЕтолерантный
Владимир
Еще раз предлагаю Малиновской ответить на вопросы, которые задавал ей 25.10.2015 в 17:29

Госпожа Малиновская!

Позволю себе чистокровному русскому, задать вам от имени евреев, надеюсь они не будут против, несколько вопросов:

1. Что вы предлагаете "делать" с евреями? Конкретно...
2. Считаете ли вы, что, то..., что вы предложите делать с евреями, необходимо сделать поголовно со всеми евреями в том числе с детьми или будут исключения?
3. По каким признакам будете определять еврей-не еврей?
4. Подготовлены ли у вас списки кого считать евреем? Потому как вы и меня чистокровного русского считаете евреем.
Если списки подготовлены, просим опубликовать их, чтобы не дай бог ваши единомышленники русского по ошибке не приняли за еврея.
Если списки еще не готовы укажите дату, когда и где мы сможем с ними ознакомится

После предложения ответить на эти вопросы, вы г-жа Малиновская надолго покинули сайт. Отсидевшись, видимо решили, что про эти вопросы все забыли. Ошибаетесь... Я буду напоминать постоянно.

А что Вы предлагаете Анастасия?
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Вы дискредитируете меня, Владимир! Я вам ответила в предыдущей теме. Могу повторить здесь:
Владимир:
Позволю себе чистокровному русскому, задать вам от имени евреев, надеюсь они не будут против, несколько вопросов:
1. Что вы предлагаете "делать" с евреями? Конкретно...

- Ну как же не ответить чистокровному русскому, вопрошающему от имени страдльцев-евреев?
Вообще-то у руских таких вопросов бы не возникло, ну, да ладно, раз уж приперли к стенке, надо отвечать.
Первое. Надо призвать Моисея и обсудить исход евреев из России.
Он мудрый и знает, куда вести, а уж куда - не наше руское дело, главное - вывести.
Второе. В случае отказа мы, заинтересованная в своем спасении сторона,
имеем полное право применить насильственное или принудительное выселение.
Надеюсь, удовлетворены? Детали не столь важны, например, как опредлить еврей-не еврей, об этом уже говорил как-то один руский: завести в баню. Или если евреи не захотят, то в реку, как при Крещении Руси...
А еще проще - громко об этом заявить и убрать из Кремля Бер Лазара - сами побегут
НЕтолерантный
Владимир
Отвечая на вопрос "Кто финансировал Ленина?" даю ссылку: http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-31057/?sphrase_id=49110

Если взяли на себя "труд" задать вопрос, имейте мужество дать и свой ответ и, попутно сообщить свои научные звания и ссылки на свои научные открытия по этому вопросу. Либо представьте юридические доказательства в подтверждение своих слов.
В противном случае будем считать вас проходимцем.
И не забудьте также дать ссылку, где "так называемый Владимир" перешел на личности?

НЕтолерантный
Владимир
Трубицын! Чтобы вы "случайно" не поняли, что этот комментарий обращен к вам, специально уточняю.
Мой комментарий:
//Отвечая на вопрос "Кто финансировал Ленина?" даю ссылку: http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-31057/?sphrase_id=49110

Если взяли на себя "труд" задать вопрос, имейте мужество дать и свой ответ и, попутно сообщить свои научные звания и ссылки на свои научные открытия по этому вопросу. Либо представьте юридические доказательства в подтверждение своих слов.
В противном случае будем считать вас проходимцем.
И не забудьте также дать ссылку, где "так называемый Владимир" перешел на личности?//
- обращен к вам.
Валерий Трубицын
Валерий Трубицын
Владимиру: Коллега, так вы о моих ответах? Их есть у меня, как говорят в Одессе.
К сожалению,вы располагаете весьма ограниченным объёмом информации. Это видно невооружённым глазом.
ЦИТАТЫ:
"Коснувшись проблемы немецких денег, (я) понял, что немецкие деньги, конечно, были, но основной их поток шел не по немецкой линии: немецкие деньги служили лишь своего рода дымовой завесой, которая прикрывала другой поток денег, идущий из США с Уолл-стрит от Якова (Якоба) Шиффа - главного спонсора так называемой русской революции" - считает историк Игорь Яковлевич Фроянов.

Я полностью согласен с Фрояновым - главные деньги давала группа американских еврейских банкиров во главе с упомянутым Якобом Шиффом через его дочерний шведский «Ниа Банкен», который формально принадлежал еврею Улафу Ашбергу».
«История финансирования октябрьской революции напрямую связана со Львом Троцким… Якоб Шифф выделил 10 000 долларов (более 5 000 000 долларов в пересчете на нынешние деньги).

Для финансистов с Уолл-стрит Троцкий был своим человеком. Его родственники (прежде всего семья киевского, а затем немецкого банкира Животовского), были связаны с группой Якоба Шиффа, о котором говорилось выше».

Эти цитаты взяты по ссылке spetsialny.livejournal,com
Но более подробная информация заключена в книге Николаса Хаггера "СИНДИКАТ" - М, Столица-принт, 2008, стр. 50-53. Есть и другие источники.
Что касается перехода на личности посмотрите свой пост от 30.12 в 13.58 - в котором вы оттянулись в адрес А. Ковшова. Да, вы плохо знаете чужие сенсационные публикации, но почему не помните даже своих?
Валерий Трубицын
Валерий Трубицын
Малиновской: Анастасия, я предлагаю сохранить Россию прежде всего. А при первой же заварухе НАТО оккупирует все наши важнейшие центры и объекты ДЛЯ ЗАЩИТЫ международного сообщества от возможных провокаций на АЭС. Они это уже могли сделать при расстреле ЕБНом собственного парламента танками в центре Москвы. Ограничились прямым телерепортажем с крыши своего посольства, так как события развивались по их сценарию. А если бы ЕБН проиграл, то могли быть другие варианты.
Поэтому люди, призывающие сегодня к очередной кровавой революции - это погубители России. И возможно - сознательные. То есть тролли.
А об остальном я уже сказал. Нужно объединиться всем патриотам и идти в парламент. единой мощной партией. Да, на телевидении сидят ангажированные журналисты, мягко говоря. Некоторые из них в день получают сотни баксов. Их родина там, где больше платят. Зато у нас есть интернет. Сегодня это весьма мощный независимый канал.

На моём сайте fishka.spb.ru вы можете познакомиться с моей поэзией, а в "Новом Петербурге" - с моими статьями. Они там иногда появляются.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Если бы Ленин В.И. ограничился лишь парламентской работой, России уже давно бы не было!!!!
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Согласна, Макс.
Опять трепология ни о чем.
Давайте хотя бы предложим ведущим осудить российские каналы ТВЦ, ТНТ, НТВ. и пр. порнууху с Домом-2. На это мы еще можем повлиять.
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Анастасия Малиновская -
Как Вы представляете, что контра станет ... осуждать контру??? Ничего не выйдет!
Логически если рассуждать, если бы кпрф была реальной оппозицией властвующей верхушке опг, то её уже давно бы зачистили ,как смертельную угрозу или перекупили бы (а скорее некий коктейль из вышеуказанных приёмов). А коли она себя не плохо в общем-то чувствует, следствие одно - она часть (встроена, прикормлена, прикуплена и т.д.) этой самой опг, что оккупировала РСФСР!!!
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Что Вы могли бы назвать главной целью своей жизни?
Голосовать