Качество
480p
360p
Смотреть эфир
Сейчас в эфире: 19:00 Художественный фильм "Вкус хлеба" 1 серия (12+)

Как помирить "красных" и "белых"? (02.02.2016)

Обсудить
Скачать
Код

Иногда кажется, что гражданская война в России, начавшаяся в далёком 1918 году, так и не закончилась. Ведь каждая война завершается примирением. Но его между наследниками «красных» и «белых» в нашей стране как раз и нет…

В студии «Точки зрения» об исторических судьбах России спорят публицисты Сергей КАРА-МУРЗА и Андрей ПАРШЕВ, писатель Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ и заведующий отделом ЦК КПРФ по молодежной политике Ярослав ЛИСТОВ.

Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.


Код плеера на сайт
Комментарии133
Пётр
Пётр
ТОВАРИЩИ, РЕКОМЕНДУЮ ПРОСЛУШАТЬ РАДИО-ПЕРЕДАЧУ ОТ 31,01,16 ПО ДАННОЙ ССЫЛКЕ http://govoritmoskva.ru/broadcasts/20/?month=1&year=2016
В НЕЙ ИСТОРИК ЮРИЙ ЖУКОВ ПОДРОБНО РАССКАЗЫВАЕТ О ПРИЧИНАХ ФОРМИРОВАНИЯ СССР ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ И О ПОЗИЦИИ СТАЛИНА!
Особенно, рекомендую это Владимиру и Дмитрию К и Трубицыну.
Кстати вопрос к марксистам. Как вы думаете почему Сталин говорил, что без теории нам смерть? - не потому ли что понял экономику с помощью маркса не построить, ведь если бы можно было, то зачем так говорить? И вкратце есть об этом в ЭПС.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Такое впечатление, что Вы либо не понимаете смысл того, что читаете, либо умышленно искажаете факты с целью дискредитации Маркса.
Вы постоянно утверждаете, что Сталин якобы предлагал отказаться от "Капитала" Маркса и отбросить марксизм. При этом ссылаетесь на слова Сталина в "Экономических проблемах социализма в СССР" - "Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса..." - вырывая их из контекста вы еще и, - искажаете их смысл.
Даже вырвав эти слова Сталина из контекста, любому человеку понятно, что Сталин предлагает отбросить НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПОНЯТИЯ из "Капитала", а не "Капитал" Маркса и, не марксизм.

Сталин предлагал отбросить некоторые понятия из "Капитала" т.к. они исследовались Марксом при характеристике капитализма. В условиях построения в СССР социализма, эти понятия (некоторые) уже не соответствуют новому общественному строю - социализму, поэтому их нужно откинуть. Откинуть - некоторые понятия, но не "Капитали", и не марксизм!!! Неужели, вам не понятны эти элементарные вещи?!
Сталин писал:
"Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство (в CCCР), то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался АНАЛИЗОМ КАПИТАЛИЗМА, и искусственно приклеиваемые к нашим СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ отношениям. Я имею в виду, между прочим, ТАКИЕ ПОНЯТИЯ, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить ИСТОЧНИК ЭКСПЛУАТАЦИИ рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, ДУХОВНОЕ ОРУЖИЕ для СВЕРЖЕНИЯ капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ отношениям. Но БОЛЕЕ ЧЕМ СТРАННО пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, ПРИ НАШЕМ СТРОЕ, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Следует отметить, что Маркс в своем труде «Критика Готской программы», где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса."
И.Сталин "Эк.пробл.соц.в СССР".

Что касается мнения Сталина по национальному вопросу, то читайте труды Сталина, а не тех, кто говорит и пишет о Сталине.
Читайте:
И.Сталин "Национальные моменты в партийном и государственном строительстве". Доклад и заключительное слово. Сб."Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр.111-129. Либо - "Ленин и Сталин", "Партиздат" ВКП(б), 1937г., т.2, стр.578-602.
"Резолюция XII съезда РКП(б) по национальному вопросу". ВКП(б) в резолюциях", ч.1, стр.501-507.
Все остальное - фантазии...

Надеюсь теперь Вам понятно, - "почему Сталин говорил, что без теории нам смерть?"
Еще важно, ПРАВИЛЬНО понимать...теорию, без искажения, когда читаешь и не вводить в заблуждение других.



Пётр
Пётр
Владимир, вы сами привели цитату Сталина, которая свидетельствуют, что он фактически от этого марксизма ничего и не взял.
Кстати, а почему вы не до конца привели раздел?
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.
Из них уже всё ясно.
Прочтите статью Сталине о федерализме, а также о его предложениях по автономизации, там явно показано, что он не был сторонником Ленина в этом деле.
Если вы будете изучать историю только из официальных работ и не понимаете, что волей-неволей там учитывается конъюнктура, то в таком случае большего благодетеля, чем ельцин, судя по его работам, вы не найдете.
И если для вас авторитет только маркс и вам безразличны исследования очень авторитетных настоящих историков, то с этим уже ничего не поделаешь.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Я понял чем "насолил" вам Маркс.
В своих более ранних комментариях Вы признались, что имеете свой "свечной заводик". Другими словами (по Марксу) являетесь капиталистом (эксплуататором), т.к. эксплуатируете наемных рабочих. Правда Вы утверждали, что не эксплуатируете своих наемных рабочих, а работаете вместе с ними. Может быть!... Исключения возможны, они лишь подтверждают правило...
Именно в "Капитале" Маркс раскрыл мошеннический механизм при помощи которого происходит присвоение капиталистом чужого неоплаченного труда. Благодаря "Капиталу" Маркса ваши наемные рабочие теперь понимают, что вы их обманываете, присваивая их труд и живете за счет их труда. Конечно Вам это не нравится... как и всем капиталистам. Поэтому капиталисты сегодня, называют себя не капиталистами, а предпринимателями, чтобы скрыть правду.
Что касается ваших неуклюжих попыток выдать желаемое за действительное, играя словами и представить дело так будто Сталин хотел отказаться от марксизма но не мог "учитывая конъюнктуру", то предлагаю вам задуматься над тем, почему Сталин в отличие от вас не "играл словами", а относился к каждому слову ответственно.
Когда Сталин писал, что в условиях социализма - "необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса...", - то Сталин не случайно использовал слово - "ОТКИНУТЬ", а не - "выбросить", не "уничтожить". Откинуть - значит переместить куда-либо (назад или вперед, в сторону например), отложить за ненадобностью в данный момент, но не уничтожить.
Сталин в отличие от вас и тех советских горе-экономистов, для которых собственно и писал "ЭПС", прекрасно понимал, что человек или Советская власть не в состоянии отменить экономические законы, как не в состоянии отменить законы природы. Он понимал, что капитализм и в Советском Союзе может быть реставрирован если страной будут управлять некомпетентные люди. Что, кстати, и произошло. И тогда, те понятия из "Капитала", которые использовал Маркс при характеристике капитализма и, которые в условиях социализма необходимо "ОТКИНУТЬ", но не выбросить, не уничтожить, после возможной реставрации капитализма вновь придется использовать, чтобы дать пролетариату ДУХОВНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ СВЕРЖЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА, т.к. в стране вновь будут действовать экономическое законы капитализма и вновь, как во времена Маркса, будет происходить эксплуатация капиталистами наемных рабочих.
Благодаря Марксу, наемные рабочие, которых вы эксплуатируете, прочитав "Капитал" будут знать кого нужно свергать... Так что вам есть за что ненавидеть Маркса. Я вас понимаю...

Пётр
Пётр
Владимир, я при всех обещаю, что если вы у меня найдете "свечной заводик" который оформлен на меня до 4.02.16 г. я на вас его перепишу - ОБЕЩАЮ!!!
а по второй части это словесный академизм. Нет разницы между выкинуть и отбросить с точки зрения физики это одно и тоже.
Но вот выражение "Сталин в отличие от вас и тех советских горе-экономистов, для которых собственно и писал "ЭПС", прекрасно понимал, что человек или Советская власть не в состоянии отменить экономические законы, как не в состоянии отменить законы природы.". То есть по-вашему получается Сталин считал, что капитализм неизбежен????????????????????
самое интересное, что даже прочитав капитал рабочие не узнают как свергать эксплуататора, они поймут, что эксплатация и как она происходит это плохо, но не более того.
Владимир, вы читали Кейнса или Экономикс? Я не буду говорить согласен с ними или нет. НО, в отличие от маркса там написано 1) доступным языком и последовательно, 2_ там приведены формулы, в которых разобраться несложно с кейнсом чуть посложнее. У маркса этого нет. Его формулы это вообще нечто.
Как у вас дела идут с созданием предприятия по марксу?
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Получается вы и со "свечным заводиком" нас обманули?!... Не хорошо! Это похоже на патологию...
Петр! Опять Вы играете словами.
Сталин не считал, что капитализм неизбежен. Не по-моему, и не по-сталински, а, по-вашему получается, что капитализм неизбежен, хотя вы и пытаетесь перевести стрелки от себя, на меня и Сталина, т.к. именно вы пытаетесь отбросить марксизм дискредитировав его, и, следовательно представить дело так, что и капитализма вроде как, и нет, и не было. Есть мол предприниматели, а не капиталисты.
Сталин предупреждал, что если свернуть с марксизма (что вы пытаетесь делать), в сторону, то возможна реставрация капитализма (временная). Что и произошло...
Как свергать капитализм люди узнают прочитав труды Ленина и Сталина. Маркс своим "Капиталом" и Энгельс заложили первую ступеньку на пути к коммунизму, разоблачив капитализм, его эксплуататорскую сущность. Ленин и Сталин заложили последующие ступени указав, как от него избавиться...
Коммунизм строят не по учебнику физики (откинуть-выбросить), а на основе законов логики, философии, диамата, истмата, политэкономии, владея законами русского языка и смысловым пониманием слов.
Пётр
Пётр
У меня никакого завода никогда не было и никогда об этом не писал, я управлял, но не был собственником.
Вы сами прочтите внимательно вашу же цитату про меня и про горе-экономистов. Из нее следует, что сталин понимал объективность законов экономики, но если он понимал и возможность возврата капитализма, то получается что капитализм это объективно иначе было бы обратно. Хотя ясно, что у сталина не было такого.
А велика разница между предпринимателем и капиталистом? с точки морали да, а с т.з. бизнеса нет.
Маркс он описал капитализм с неприятной стороны согласен, но как строить социализм он не писал - вот в чем минус-то. (он приводил примеры с т.з. производства, но фактора "услуги" у него нету). Поэтому на его базисе вы его и не построите. Вот почему Сталин и говорил про теорию!!! Потому что у маркса этого нет. Сталин, к сожалению, не успел построить экономическую теорию социализма. То есть нету учебников, прочтя которые всё станет ясно и понятно разжевано и по тем методикам с формулами можно будет строить социализм, даже в учебнике Островитянова (но я пока что начал читать, может потом найду в тексте) этого не увидел. Я привел пример с Экономикс там написано всё доступно и очень сильно расхваливается именно капитализм, вот так обратным аналогом должен быть учебник по экономики социализма.
Если вы нашли разницу между выкинуть и откинуть ну хорошо, но по сути это одно и тоже, это убирание того, что не нужно, иначе он бы написал "отложить". Я понимаю, что Сталин был мудрым человеком, но он не настолько к словам придирался, как вы пишите, хотя тексты готовил сам. Кстати писал он ЭПС для авторов учебника.
Вот что по-вашему значит идти по марксизму? только давайте своими словами, а не цитатами.
Борис Малахов
то,что было возможно с помощью Маркса и Энгельса он уже построил,когда это говорил. Причем дважды.Второй раз пришлось восстанавливать. Вопрос что дальше. Это только семьи несчастливы по разному. Для экономических субъектов от фирмы до государства настоящие проблемы начинаются только
с наступлением благоденствия. Только не многим дано это понимание.
Пётр
Пётр
и что именно было построено по марксу и энгельсу? военный коммунизм, нэп индустриализация с коллективизацией, хрущевская эпоха, брежневская, перестройка и т.д.? Специально задаю этот вопрос не только вам , но и многим другим задавал, потому что все эти этапы были принципиально разными в плане экономики, но лидеры их утверждали, что только так правильно ибо это по-марксистки (нэп отдельная история - Ленин признавал, что это временная уступка, но пытались сгладить углы эксплуатации), даже цитаты приводили.
Я уже понял, что поднимать вопрос про маркса это бессмысленно, каждый будет отстаивать свою позицию, главное что дальше делать.
Как жить когда страна катится вниз, а недавно промелькнуло сообщение, что следующим президентом может стать собянин -тогда путинская эпоха покажется нам раем! Потому что, сравнивая с тем же Лужковым, при всех минусах, но тот был хозяйственником! А этот реорганизовывает территории ЗИЛа, загублено сельское хозяйство в Новой Москве, тарифы каждые несколько месяцев повышают, торговые поборы, закрытие больниц, сокращение врачей, огромное строительство храмов, но при этом не видать миссионерской деятельности рпц, и уже местные люди против этого (пример Торфяновка), объединение школ и т.д.
КПРФ не шевелится, партия готова быть вечно не первой.
Это даже не столько вопрос, сколько уже крик души - Гн Зюганов , вы вообще-то собираетесь уходить со своего поста и дать возможность партии перезагрузиться и стать во главе России или вы так и будете дальше выступать на соловьевских вчерах, игнорируя "точку зрения" красной линии и говорить о том, как надо делать и что не надо делать и призывать правительство в отставку, а не путина? Уйдите же вы наконец-то в отставку, если вы действительно за дело Ленина.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Ваши "ошибки" из-за того, что вы - "не признаете" марксизм.
Если бы вы владели марксизмом то понимали бы, что виноват не Зюганов, не Путин, а - КА-ПИ-ТА-ЛИЗМ c его "священной и неприкосновенной" частной собственностью.
Пётр
Пётр
а что из маркса признавать? - Эксплуатацию? Ну признаю и что? в чем ошибка-то?
Вот вы написали виноваты не путин, не зюганов и т.д. Извините, если на предприятии случается авария - то всегда виноват кто-то конкретно. Что плохого в частной собственности? (речь не о ресурсах).
НЕтолерантный
Владимир
Ошибка в том, что выбрасывая марксизм (отказываясь от него), вы отказываетесь признать эксплуатацию человека человеком... - такая вот "мелочь".
Вот видите и в частной собственности вы не видите ничего плохого!... Именно частная собственность основа капитализма и эксплуатации человека человеком. Общественная собственность - освобождает человека от эксплуатации.
Пётр
Пётр
а без маркса я не мог осознать эксплуатацию??? Владимир, а вот ваша машина квартира дача - это тоже должно быть в общественном пользовании или как?
НЕтолерантный
Владимир
Без Маркса возможно лично Вы и смогли бы осознать эксплуатацию. Но Маркса вы лично не интересовали. Его интересовали все пролетарии на планете Земля. Революции совершают не отдельные личности, а многомиллионные массы пролетариев. Точно также, как империалистов сегодня в век TV и интернета не интересуют отдельные личности. Им не интересно тратить время на оболванивание индивидуумов, их интересуют миллиарды. С помощью СМИ они зомбируют сразу миллиарды населения планеты.
Если вы думаете, что "ваша квартира" оформленная в вашу частную собственность ваша..., то вы наивный человек. "Ваша квартира" принадлежит не вам, а владельцам сетей (вода, газ, канализация, электро). Это не ваша квартира, это ваша коробка - стены, пол, потолок. Вы это еще не поняли? Как останетесь без работы не сможете им заплатить, так вам отключат вначале газ..., а потом выселят из "вашей частной собственности".
Машина, дача и т.д. при советской власти находились в личной собственности граждан, а не в частной и никто не мог отнять у вас личную собственность и выселить вас из занимаемой вами по договору найма государственной квартиры. Государство гарантировало вам неприкосновенность вашей квартиры и личной собственности. Сегодня государству плевать на "вашу частную собственность".
Пётр
Пётр
Рабочие были не тупыми и без маркса, они поняли во франции это в 18м веке. Маркса интересовала работа пролетария только с т.з. написания своего труда, а не для того чтобы улучшить. Мне интересно маркс вообще за станком стоял?
Если вы так объясняете частную собственность - то у вас только палатка или шалаш попадет под это определение.
Революцию готовят и возглавляют отдельные личности и всё зависит от них сумеют ли народ вывести или нет. А на украине многомиллионные пролетарии пришли к власти??????
А вы вспомните про ижевских рабочих, которые пошли за белых, потому что местные советы так "накосячили", что у местных рабочих превышен был личный интерес над классовым, их понять можно.
Владимир, вот как вы себе представляете: человек создал свое дело с нуля, а к нему приходят и говорят ты эксплуататор давай- ка закругляйся, мы национализируем твое предприятие. В лучшем случае он внешне останется нейтральным. Вы впихиваете всем правильность маркса, а кто не согласен тот враг, но только таким способом вы увеличиваете своих противников.
Рабочему ему плевать , на кого работать на частника или гос-во, если он получает нормальную зарплату, на которую он сможет жить, видит, что начальник не наглеет, да живет лучше, потому что начальник, но он дает определенный план, а работник выполняет , и это соответствует трудовому договору и так везде. Да никакой рабочий не пойдёт на баррикады. Попробуйте в германии или швейцарии сделать революцию пролетарскую. Да если их рабочие и читали маркса да им плевать на его труды, потому что они живут в хороших социальных условиях.
Кстати вы так и не объяснили, что по -вашему значит идти по-марксистки.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Где вы на Украине во время майдана видели многомиллионные массы?
И не пытайтесь вместе с российскими СМИ выдать майдан за революцию. Не нужно пугать нас революцией! Революций мы не боимся. Мы боимся контрреволюций... Революция - путь к прогрессу. Контрреволюция - путь к деградации.
На Украине произошел госпереворот, а не революция: одна банда капиталистов сменила другую.
Если вы не понимаете что представляют: революция, госпереворот и контрреволюция, то о чем говорить?!...
Пётр
Пётр
я лично зимой 2014 года видел майдан - видел сколько там было народу, поэтому ваши сказки о численности мне не надо заливать!
Вы так и не понимаете, что революция и переворот это одно и тоже, кстати термин революция относительно октября 1917 г. появился позже, а изначально называли это социальным переворотом- учите историю!
Корни у этих 2-х слов одни и смысл одинаков, а приписывать им цвета можно какие угодно.
Борис Малахов
исключительно классику:производство средств производства,крупное с/х,производство ТНП и соц.политика.
Т.е. только Сталин. Все это было смазано мобилизационным характером в связи с подготовкой к грядущей войне. Но тем не менее, в основном выполнено по лекалам.Только надо добавлять еше и Ленина,его последние работы.Конечно уже и на этом этапе приходилось импровизировать в деталях и почти всегда самостоятельно находить пути решения.
А насчет призывов к Зю,то как то старнны они. Не для того господина поставили на этот пост .
Пётр
Пётр
А эта передача очень хорошая, если бы не слова Кара-Мурзы из серии кто если не путин.
Наконец-то начали говорить, что президент тупой, почти в открытую!
Светлана Ломова
Светлана Ломова
Наверное, действительно пришло время перезахоронить тело Ленина. Только обращаться надо было, как я думаю, не личности Ленина, а к христианам и мусульманам, поскольку это обязательная процедура для каждого усопшего. Как говорится: "отпустить с миром". Провести опрос, референдум на этот счёт. Что касается личности Ленина или Сталина, их вклад в развитие нашей страны - это совсем другая история.
Пётр
Пётр
Светлана, кому мешает тело Ленина? Что значит отпустить с миром, он что мечется что ли? Коммунисты всего мира стремятся приехать и поклониться ему, ведь никто не разрушает каабу, почему нам надо уничтожить великий символ, да в конце концов это тот же туризм и дегьги.
Борис Малахов
вот вот. ВАжнее этого ничего нет. Еще важнейший вопрос идентификация царских останков. Решим эти вопросы и заживем.
Владимир Васильев
Кара-Мурза прав, проблема в невежестве людей по отношению к истории, но хочу заметить, что знания сами по себе ниоткуда не берутся, что сеем то и пожинаем. Искажённые знания своим отпрыскам вкладывают старшие, как по возрасту, так и почину. Не просто так говорили современники про Ленина, наш вождь и учитель, такого отношения к Путину у населения страны нет, лично моё отношение как к «Адонису 14»
Ярослав Листов, верно говорит что необходимо делать для исправления порочной системы, но вряд ли на это согласиться власть защищающая себя ложью, положение измениться только после отстранения этих властителей гнобящие свой народ.
Пётр
Пётр
Я давно предлагал сделать на кл цикл исторических передач, которые рассказывали бы людям о том как юыло на самом деле, потому что в 45 минут раскрыть суть не получается.
Не берем интернет, но из всех сми только в передаче Володарского на радио есть такие попытки и всё! Всё остальное это вранье про Ленина, Сталина. И даже, если и придут другие властители, то у них будет такая же каша в головах как и у путина и медведева, потому что нет реального просаещения.
Владимир Васильев
Я полагаю, что у Путина и Медведева не каша в головах, а сознательная ложь, хотя нам от этого не легче.
Горбачёв разрушал свою страну по недомыслию или сознательно, а может болтался на крючке у запада, сейчас это не так важно, важно то, что у них получилось развалить страну и этот процесс продолжается благодаря Путину, Медведеву и их соучастникам.
Пётр
Пётр
Там был яковлев, вот он наверно и был тайным кардиналом.
Владимир Васильев
Да что Яковлев, подонков хватает, хоть всё политбюро, проблема в том, что для своих гнусных затей они смогли создать поддержку части общества, без такой опоры невозможно заставить весь народ идти другой дорогой.
Пётр
Пётр
сейчас читаю книгу Лигачева - очень интересно он там описывает как бы изнутри те события.
Владимир Васильев
Интересно бы ознакомиться, он к тем событиям тоже имеет отношение.
Пётр
Пётр
Ну вот сейчас читаю книгу "борис ты не прав" - хотя там есть моменты, в которых он как бы то ли оправдывается то ли разъясняет
Владимир Поршнев
ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВЫЙ ЗАГОЛОВОК
Сразу приходит в голову:это же невозможно!
С удовольствием прочитал первые комментарии:и умных людей на удочку взяли!
Но придётся всё просмотреть и прослушать...
Владимир Поршнев
Разве возможно помирить Ленина с Николаем 2- м?;или Чапаева с Колчаком?;или большевика с черносотенцем?;или Карла Маркса с империалистом?! - ?!
Риторические вопросы.
Борис Малахов
никак нельзя помирить Дмитрия Донского с Мамаем. ну и что?
Владимир Поршнев
Поэтому переношу вопрос в другую плоскость:
Кто готов работать с коммунистами(не имеющий,конечно, на руках крови)??
Владимир Поршнев
Поэтому переношу вопрос в другую плоскость:
Кто готов работать с коммунистами(не имеющий,конечно, на руках крови)??
Владимир Поршнев
Жуковский:"огромное количество людей считают,что Путин - это второй Сталин" -

Ему до Сталина"переться"
(Дай бог,чтобы не перегреться!)!
Владимир Поршнев
Но результата подождём:
Пусть мокнет парень под дождём.
Владимир Поршнев
Просьба-извинение:
использую,как канал связи:

Я с ФээСБэ договорился -
- Кто б с ЦээРУ сейчас явился!?
ПОЖАЛУЙСТА - невредимым уйдёт.
Владимир Поршнев
Так хорошо поплыл,а на берегу ...обкакался:
"Ленин... умер более,чем 80 лет назад," -
Десять лет тоже имеют значение для карьеры.
Владимир Поршнев
РЕПЛИКА
Жуковский начинает производить впечатление.
Владимир Поршнев
Ему надо готовиться выходить на Большой эфир.
Владимир Поршнев
об анкете(опросе)
Предыдущая была нулевая - НЕ БЫЛО ЗАДАНО ГЛАВНОГО ВОПРОСА.
Владимир Поршнев
О ПУТИНЕ
Он начал что-то понимать.
Но - пенки любим мы снимать...
Владимир Поршнев
Кара-Мурза:"Наше общество раскололось на две равновесные силы," -

Колоться дальше мы не будем,
О внутренней вражде забудем:
Олигархат весь уберём:
Контроль рабочий!и во всём..
$$F<DUL%%
Василий
Даже не хочется комментировать гостей в студии- им самим необходимо поучиться , если уже не поздно.(" выгораживают" Ленина ," топят" Сталина ), пусть послушают ссылку , что разместил Пётр Всё таки права Настя Малиновская - которая которая продавливает тему о засилье евреев во власти в РФ. Всё не так просто в нашей истории.А, её хоть немного но надо знать. кто проводил 1-й сьезд РСДРП в г.Минске в1898 г.- 9 делегатов ( даже не надо гадать какой они были национальности. ) 2-й сьезд РСДРП (Брюсель , Лондон ) 1903г.- из 57 делегатов -22 были евреи. ( то что вЛондане , а не в г. Хабаровске или Саратове - это другой вопрос ) и вопрос для ортодоксов марксизма- ленинизма.- На какие деньги жили за границей Ленин и его соратники - " профессиональные - революционеры", проводили съезды , печатали газ-ту " Искра " ?????? Вот если мы сами себе ответим на этот вопрос . то другие вопросы сами отпадут.
Борис Малахов
1.Настя наше все. КАжется ее забанили. Но дело ее живет и искра,зажженная ее, не потухла,а разгорается, находя новых последователей.
2. Навскидку:Савва Морозов, экс Тифлисского банка. Это наиболее
яркое.
Пётр
Пётр
а вот самое интересное, что большевики были против эксов и в них не участвовали (это были эсеры), даже было проведено расследование некоторых эксов как внутри партии, так и иностранцами - немцами -и подтвердилось неучастие большевиков в таких делах.
Борис Малахов
Камо,выражаясь совремнным языком, был человеком Сталина.
Пётр
Пётр
Это только версия , что он участвовал, но первоисточник ее бежавший в 20-е гг. Бажанов, а это был такая непорядочная личность, что придумать мог что угодно.
$$F<DUL%%
Василий
Савву Морозова - убили в 1905 г. и давал он немного 24 тыс .в год, это даже на газету не хватало.
Владимир Поршнев
- УВЕРЕН -
Дворяне духа нас не подведут
И с честью долг свой выполнят и тут!
Владимир Поршнев
Василий,с интересом прочитал Ваш комментарий.

А на какие,и чьи,деньги живу я?!!
- На твои?
$$F<DUL%%
Василий
Вова, ты живешь на свои деньги. Наверное получаешь пенсию или работаешь ? В " свободное " время пишешь 2-х строчные стихи , но это на любителя.. Но , если у тебя забрать пенсию , ты негде не работаешь - а сделался профессиональным "писакой " то , на что будешь жить ??? , кто будет платить тебе за твои " стихи " В Женеву , как Ленин ,точно не сможешь поехать , тем более жить.
Евгений Зеркин
Василий! А что вы знаете о жизни в эмиграции? Кроме того, что Ленин со товарищи, только и длали, что пили пиво и пели песни. Они еще и работали.
$$F<DUL%%
Василий
Евгений , Вы видно не поняли вопроса . А вопрос в том - Кто оплачивал работу ? Только не надо " лапши " про членские взносы.
НЕтолерантный
Владимир
Давайте - "без лапши"! Давайте - факты.

Если нет фактов, то не нужно делать пространные намеки, которые и являются "лапшой".

Таких как вы интересуют не факты и то, что сказал и сделал человек, а, как бы оклеветать и дискредитировать великого человека.

Пётр
Пётр
Василий, в России миллионы безработных, но ведь как-то живут худр-бедно, но это не значит, что они вмсе агенты цру или моссада.
$$F<DUL%%
Василий
Наши безработные -ездят по Европе ?
Пётр
Пётр
Это не показатель, если бы были какие-то доказательства внешнего ыинансировпния, то они юы давно вышли бы в свет, а фигурирует только один парвус и якобы бумажка, подписанная Лениным, но было доказано, что эта подпись подделанная.
Василий, а если и будет выяснего, что проплата была, что изменится? Как и от того, что некоторые предлагают аннулировать беловежские соглашения, а что будет после этого? Да все тоже самое. ?
А вот то, что царское и временные правительства Россию в кредитную кабалу запихнули это факт.
Владимир Поршнев
"президент тупой, " -

Тут с Вами,Петя,я не соглашусь:
Кто нынче мудро представляет Русь?...
Владимир Поршнев
Поэтому для истории я бы нарёк его

- Владимир Мудрый
Евгений Зеркин
Путин в Сталинской шинели - жалок. Кара-Мурза, в своем снобизме и смешон, и отвратителен. Кончилось ваше время , господин хороший.Народ теперь не тот и вашу вонь, на дух не переносит.:-)))
Борис Малахов
народу как то по одному месту весь этот треп. Он выживает,но последнее время с трудом.
ЧёрныйВорон
Вот здесь очень интересно Дмитрий Пучков о Ленине, "А-бомбе" и ВВП.
-- http://www.youtube.com/watch?v=536N7KlISYc
НЕтолерантный
Владимир
Зачем слушать кого-то о Ленине, Сталине, ВВП (хоть и таких гениальных людей, как гоблин), когда можно прочитать первоисточники - их труды, у кого они есть... А у кого их нет... посмотреть видео в интернете с их участием и сделать выводы об этих людях самостоятельно без гоблинов.
Пётр
Пётр
Владимир, а вы читали работы ельцина, так вот в них он предстает другим человеком, он там патриот, за народ, всегда трезвый и т.д., но мы то знаем, что это было не так. Я к тому, что есть официальные работы самих деятелей, а есть и исторические исследования, свидетельства очевидцев и т.д. почему бы не рассмотреть все аспекты.
Замечу, что очень многие ругающие Ленина, не приводят никаких документов, а несут отсебятину. И хорошо, что есть такие люди как Жуков, Емельянов, Калпакиди, Исаев, Мартиросян, Пыхалов, Земсков, которые изучают архивы, тысячи страниц документов и расскрывают правду.
НЕтолерантный
Владимир
"Работы" Ельцина мне читать нет ни какой необходимости. Есть результаты его деятельности... Этого достаточно. Его дела говорят лучше, чем все его "работы".
НЕтолерантный
Владимир
Труды классиков - Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина не нуждаются в помощи историков...
Труды классиков нужно изучать в оригинале. Изучать архивы дело историков, но за истину нужно брать те труды, которые изданы при жизни классиков. Черновики в архивах и др.работы не вошедшие в сочинения не могут являться документами доказывающими или опровергающими то, что было издано при жизни классиков. Черновик - это черновик. Его правят, "шлифуют", корректируют, дорабатывают и т.д. Поэтому черновик всегда отличается от конечного документа.
Пётр
Пётр
Труды классиков это, что написано ими, исходя из их представлений о будущем, прошлом и настоящем они не всегда дают обънктивность обстановки. Как работы Сталина могут ответить на вопросы: почему он согласился на создание польши? Хотя за несколько лет до этого он писал о том, что этого детища версальского мира быть не должно, но она была не просто создана так еще и получила две трети восточной пруссии не понятно с чего. И зачем надо было делить оставшуюся треть между рсфср и литвой. Также почему бы у финнов в 44м не запросить еще
Территории, когда уже было понятно кто выиграл на ленинградском фронте. В какой работе Сталина описан детально переводной рубль? И т.д. вот вы знаток трудов классиков, ну и где они отвечают на это?
ЧёрныйВорон
Владимир, у меня-то есть полное собрание сочинений В.И.Ленина, 4-е издание, так называемое Сталинское.
Когда в 90-е полилось дерьмо на Ленина, Сталина, большевиков и на Советский Союз, тогда я и решил сесть и почитать Ленина, чтобы понять что он на самом деле из себя представляет. Прямо из первоисточника. До этого не интересовался. Теперь - ленинец.
Про Дмитрия Пучкова - будем не надо.
У него огромная аудитория, и такими передачами он приносит огромную пользу. Пусть лучше молодёжь черпает познания по Истории с его ресурса, чем из ново-состряпанного учебника истории.
НЕтолерантный
Владимир
Нет, не лучше, если молодежь черпает познания по истории с ресурса гоблина. Черпать познания нужно по трудам классиков и только потом, если возникнет желание, смотреть гоблина. А, не наоборот... Огромная аудитория - еще не гарантия от посредственности. У Гитлера тоже была огромная аудитория...
Пётр
Пётр
Владимир, а вы всегда сначала изучаете мемуары генералов, а потом читаете энциклопедии про соответствующие битвы? Или все же наоборот?
Пётр
Пётр
Смотрю пучковский разведдопрос, но когда пошли передачи, где какой-то историк доказывал, что было татарское нашествие, куликовсая битва под Тулой и прочую чушь, то понял, что здесь надо воспринимать такого рода информацию через фильтры.
НЕтолерантный
Владимир
Вот видите, Петр! Прав был я, когда утверждал, что начинать нужно с классиков, а не с гоблинов...
Пётр
Пётр
Но в данной передаче не было ничего антиленинского, наоборот очень мнго расскрывается.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Не будьте наивным...
Гоблин что, с точки зрения марксизма выступает?!
Они умеют мягко стелить... Спать, правда - жестко. В главном, все равно обманут.
Пётр
Пётр
А он и не должен был вымтупать с т.з. марксизма, зачем? Надо быдо показывать какая была ситуация в России на тот момент вреиени, почему люди были недовольны на столько, что согласились на революциё
Владимир Поршнев
Василий 3.02.2016 в 7:23
у тебя забрать пенси
Владимир Поршнев
Что-то сбилось... .Продолжу.
Благодарю за форму обращения - на"ты"(доверительную),но мне легче называть вас на "вы".
Пенсию(11220 р.)я заработал своим честным трудом.Кто посмеет её у меня отнять?!Притом,у меня"на руках"внук,внучка и нигде не работающая дочка(кроме ещё,отдельно живущих,двух внуков,внучки и другой дочки);
но не сомневаюсь,что" В Женеву , как Ленин",смогу поехать - если на то будет желание моего класса - ОН "наскребёт" для дела(хотя,честно скажу,нет никакого желания шевелиться).
Но Ленина не трожь - ты ему в подмётки не годишься.

Вам Зеркин(поделом)ответил -
Он вещь железную заметил.
$$F<DUL%%
Василий
Вова , и тут ты дело говоришь у тебя пенсия. А вопрос в том - что профессиональные революционеры - пенсию не получали и нигде не работали.
НЕтолерантный
Владимир
Конечно, для таких, как вы не важно, что человек говорил, писал, делал и сделал, важнее узнать где же он деньги брал, чтобы жить.
И не важно, что жил он всю жизнь скромно: яхты, виллы, самолеты, бриллианты, золото не покупал. Таким как вы никогда не понять, что человека руководившего пролетарской партией могла поддерживать материально партия, родственники, что он сам зарабатывал.
А вас не интересует, где и как заработали миллиарды те, кто сегодня у власти в РФ? Не хотите нас просветить по этому вопросу? Правдаискатель вы наш...
Даже если В.И.Ленина материально поддерживала английская королева, то это нисколько не умаляет того, что сделал Ленин. Наоборот!...
Свергнуть капиталистов за счет капиталистов мог только гениальный человек.
Честь и хвала В.И.Ленину. Вечная память!
Если сегодня в России найдется человек, который за деньги капиталистов избавит нас от капиталистов, то его нужно "носить на руках" и ставить ему памятники.
Или капиталистов ни в коем случае нельзя свергать за "их деньги", которые они украли у народа?
$$F<DUL%%
Василий
Владимир - много пишешь , толку мало.Комментарий должен быть короткий.Кроме цитат, из работ классиков ( Маркса , Энгельса, Ленина Сталина. )-надо смотреть шире и глубже. " могла поддерживать материально партия , родственники ,что он сам зарабатывал..." 1).мать Ленина получала только пенсию по случаю потери кормильца + сдача в аренду земли на хуторе.+ 5 детей 2) в партии в то время было несколько тысяч всего членов партии - почти все " профессиональные революционеры "- они что между собой партийными взносами обменивались ? 3)в партийной печати писали , что Ленин занимался переводами , но я не встречал ни одного перевода.А писал работы . так это опять для самой партии . Если бы он писал про эротику или боевик , то может быть книги и расходились бы.
НЕтолерантный
Владимир
Еще раз для малопонятливых.
Твой намек Вася я понял...
Если даже В.И.Ленина финансировали: английская королева, немецкий канцлер, немецкий генштаб, еврейские банкиры, русский царь, русские помещики и капиталисты, американский президент, ФРС США, и прочие капиталисты, то за это Ленину особая честь и хвала.
Совершить социалистическую революцию за деньги капиталистов, это - гениально.
Спасибо Вася за то, что так изящно подставляешь капиталистов.
Продолжай в том же духе...
ЧёрныйВорон
Смотрите-ка как общество бурно отреагировало на этот высер в сторону создателя нашего государства, В.И.Ленина. Я думал опять утрутся.
Светлана Ломова
Светлана Ломова
Почти сто лет прошло. Какие сейчас красные и белые? Есть только олигархи и бедные.
Борис Малахов
Разделяй и властвуй. Пусть низы разделяются и дерутся по отношению к делам давно минувшим. Верхам спокойнее.
Красная Лилия
Красная Лилия
"Красные" и "белые" - это условное, символическое обозначение. Речь об идее, о сторонниках и противниках СССР.
Сергей
На мой взгляд, передача удачная. По крайней мере, ясно выражен взгляд на происходящее с точки зрения коммунистов.
Сергей
Млять, этот Владимир Поршнев засрал весь форум. Уважаемые модераторы, угомоните же его, неужели не видно, что он специально это делает, проплаченный тролль из ООО Главсеть.
$$F<DUL%%
Василий
Сергей - Вову Поршнева не уберут - он специальный " засланец " от Красной Линии -засорять сайт- что бы никто не чего не понял.
liliosipen
lilios
Владистав такой умный. Нарочитая примитивизация вызвана желанием идти в политику от коммунистов. Успехов! Он достаточно лицемерен для успешной политической карьеры
Борис Малахов
карьер и карьеристов всех цветов до .... Дела только нет.
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Тема настолько глупая, что участвовать в ней нет никакого желания.
Борис Малахов
вот что примечательно,Настя, здесьлюди оценивающие красных в принципе одинаково ухитрились пересраться. Смею уверить,что на форумах где белых оценивают тоже одинаково положительно, полное единение. Ну и кто победит в конечном итоге:толпа или сцементированный общей идеей коллектив. И в свете этого выплывает неприглядная роль Зю,как идеолога этой толпы.
Пётр
Пётр
Борис, а вот позвольте не согласиться: то что мы здесь с вами или с Владимиром спорим о том нужен нам маркс или нет, и о других вопросах - это не свидетельствует о нашем разброде. Это говорит о том, что у людей есть своя точка зрения. Понятно, что например придя к власти (если), надо будет вырабатывать механизмы как из этой ямы вытаскивать страну будет обсуждение программ или создание новых, если вы например покажите, что используя что - то из маркса от этого будет такая-то польза и это подтвердится в расчётах, то я первый скажу давайте маркса и т.д.
А по поводу белых - есть их почитатели в глазах, которых все они выглядят благородными истинными патриотами, хотя у них такой был бардак кто за царя, кто за республику, кто-то за единую Россию, но помогали при этом полякам и интервентам и т.д., вот здесь - то и нужно просвещать, мне например не понятна позиция Владимира, почему он так упорствует в том, чтобы узнать мнение историков, потому что при диалоге, скажем так с белой стороной, цитирование классиков не поможет - в ответ услышат это ложь, это пропаганда и т.д. А многие историки они как бы нейтральны порой и их словами, цитатами эффективнее пользоваться. Например как с т.з. Сталинских работ объяснить людям якобы репрессии 37-го года., да никак не объяснить, а вот "расследованиями" историков можно это сделать. И так по многим аспектам.
Борис Малахов
Понятно, что например придя к власти (если), надо будет вырабатывать механизмы как из этой ямы вытаскивать страну будет обсуждение программ или создание новых,

Люди,не знающие,что будут делать,никогда не придут к власти. Побеждают те кто ЗА,проигрывают те кто ПРОТИВ.Те кто ПРОТИВ сейчас не имеют консолидированной позиции в вопросе за что же они.
Пётр
Пётр
Большевики, придя к власти не знали как на практике и главное что делать. Ельцин кстати тоже, только результаты разные.
НЕтолерантный
Владимир
Перт! Читайте труды Сталина, тогда вам не придется гадать, знали большевики или не знали, что делать придя к власти.
СССР - самое цивилизованное и образованное государство с мощнейшей экономикой они построили видимо от незнания, по глупости?...
Где бы сегодня таких незнаек найти!
Пётр
Пётр
Владимир, неужели вы думаете, что ленин или сталин стали бы в официальных трудах писать, что они не знали, что и как делать придя к власти? да ни один здравомыслящий политик так не напишет, но надо учитывать, что еще в первой половине 17-го Ленин не верил, что будет революция, вот для того, чтобы это знать и надо изучать не только официальные работы.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Все ваши "утверждения" - голословны. Поэтому не имеют ни какой ценности.
Из вас получился бы прекрасный священник-проповедник... А вы даром теряете здесь время.
Я понимаю, что вам конечно лучше знать, что думали, чего могли и чего не могли Ленин и Сталин.
Видимо вы телепат.
В таком случае расскажите, что на самом деле думаю я, когда пишу здесь комментарии.
НЕтолерантный
Владимир
Петр! Я с вами полностью согласен... Конечно, Ленин и Сталин, будучи "здравомыслящими политиками" в "официальных трудах" писали разную ерунду.
То, что они не могли написать, "как здравомыслящие политики в официальных трудах", они естественно рассчитывали донести до широких народных масс с помощью телепатических способностей Петра...
Петр! Когда вы издадите то, что передали вам конфиденциально Ленин и Сталин?
Пётр
Пётр
Для этого не обязательно издавать - я же называл вам историков, прочитайте их работы, но вы это упоро игнорируете.
Владимир, вот вы роде не тупой, коль знаете на зубок труды, тома, страницы классиков, но тУпите по-страшному, такой же примерно был горе-марксист Суслов, это вы слепо верите в правильность марксизма, как и ярые религиозные деятели в правильность своих священных книг, и в реализации его на практике, я сам прежде всего практик! И это ставлю себе в +, теория должна основываться на практике и стремиться улучшать её. Хотя бывает и теория опережает практику.
Вы просто доказываете, что вам плевать на другие точки зрения, потому что маркс якобы всегда прав, но меньшевики тоже были марксисты, но разошлись с большевиками, при этом ленин и мартов считали себя настоящими марксистами, а друг друга называли по-другому.
Даже то, что привел Борис, якобы построено по марксу: производство средств производства,крупное с/х,производство ТНП и соц.политика. Это было еще до маркса на западе с простой точки зрения увеличения прибыли. В России крупные с/х предприятия появлялись еще до революции, особенно в среде немецких колонистов.
Ну верите вы в правильность маркса ну верьте, у меня например есть сильноверующие друзья с точки зрения православия - они верят, что Иисус по воде ходил , несколькими рыбками и хлебом накормил толпы народу. Ну верят они и верят - я лично нет, хотя в Бога верю.
НЕтолерантный
Владимир
В бога верите, в Иисуса - не верите!
Вы сам дали себе наилучшую характеристику...

Когнити́вный диссона́нс (от латинских слов: cognitiо — «познание» и dissonantia — «несозвучность, нестройность, отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.

Пётр
Пётр
мда Владимир у вас тяжелый случай. Только вот как быть с миллиардами не христиан, которые не признают Бога в лице иисуса, но верят в Бога у них тоже диссонанс?
Вы невнимательны, где я написал что не верю в то что Иисуса не было? покажите мне это?
Пётр
Пётр
Владимир вы просто доказали узость своего мировоззрения, а значит и восприятия вот и всё!
Борис Малахов
еще как знали. По первым же декретам видно. Поэтому и выстояли. Ленин всегда четко видел конечную цель и был невероятно диалектичен в тактике ее достижения.
Вообще окружение Ленина было блестяще экономически образовано. Как сказал Леонтьев о них:
"В принципе им не нужны были экономисты,т.к. они сами были экономистами" (цитировал по памяти).
В отношении,ЕБН.Он то не знал,но некоторые в его окружении очень хорошо знали.
Пётр
Пётр
По первым днкретам видно, что это отдельные элементы, взятые еще из программ партии, но целостной концепции как приходить к социализму не юыло. И главным образом, это потому что не быди практиками. Но я отдаю ленину должное, он мог ориетироваться и принимать правильные решения, но это уже было , начиная с 19го года, а первые 1.5 года поактически и не было видений как строить, да и белые мешали.
Пётр
Пётр
По первым днкретам видно, что это отдельные элементы, взятые еще из программ партии, но целостной концепции как приходить к социализму не юыло. И главным образом, это потому что не быди практиками. Но я отдаю ленину должное, он мог ориетироваться и принимать правильные решения, но это уже было , начиная с 19го года, а первые 1.5 года поактически и не было видений как строить, да и белые мешали.
Пётр
Пётр
Декреты это примерно аналоги майских указов путина, по отдельным элементам видели движение, а а целом нет.
Не говорю о том, что майские указаны изначально не были выполнимы, в отличие от большевистских.
$$F<DUL%%
Василий
Красные , большивики , Ленин-право наций на самоопределение (т.е."... Берите суверенитета столько сколько проглотите.....Б.Ельцин.)Белые -за единую и неделимую Россию ( Колчак А В. , Деникин А.И) Что , мы имеем сейчас -Чечня , Татария , Башкирия.
Пётр
Пётр
При этом белые помогали эстонцам, полякам, финнам, японцам, интервентам в войне с красными, грабить Россию, один английский гражданин Колчак чего стоил расплачивался золотом с интервентами. Вешал на транссибе несогласных с ним, расстрел учредиловки, на пустом месте за год там появились из местных крестьян, казаков, рабочих большевики и т.д. то что чечня сейчас имеет автономию спасибо путину, по татарии и башкирии ебну.
Пётр
Пётр
А большевики спасли бОльшую часть России от распада, заложенным царями из-за того, что те не умудрились Руссифицировать население прибавляющихся к стране территорий.
Амур
Тема вечная.Память долгая. Как ,мы до сих пор вспоминаем и клянём татаро-монгольское иго, так в наших мозгах будет сидеть память о гражданской войне. поэтому , что зря воду " в ступе толочь ".
Пётр
Пётр
Амур, вот не было этого ига. Да эти марксисты сами навязывают этого маркса, но ничего толкового из него пимвести не могут, а потом пишут о разладе, который сами и вномят.
Амур
А ,как же Куликовская битва, Дима Донской ? Он и при царском режиме был.
Пётр
Пётр
Нет , это всё было, но никто к нам из степей не скакал завоевывать, просто не логично это.
Сергей Лазарев
Сергей Лазарев
От себя ещё как смог собрал и СФОРМУЛИРОВАЛ для Вашего Сайта на эту Очень Важную для Всего СНГ С-Начала - ТЕМУ (Очень Долго Проверял и Поверьте и Лучше Проверьте это!!..) -
- Все - Адреса, Факты, Схемы Мирового правительства и ВЫХОДЫ из Них С-Начала России - Пойдём?!..
- на - http://maxpark.com/community/129/content/2891836


- И Поверьте, а Лучше ПРОВЕРЬТЕ что, я ни одной лишней ссылки не послал - и все они по сути об одно и том же - если сам народ не измениться внешне и внутренне - то Путина - как: ... Кеннеди, Хусейна, Кадафи... - просто со всей семьёй убьют, а если снизу волна пойдёт - то его убивать нет смысла, это вкратце, т. е. сначала всеобщий Лик-Без., примерно как: "Любая кухарка должна знать хотя бы куда ведут её таинственные незнакомцы (- а если она думает, что: "У правителей (- духовных, светских, учёных)… - головы большие пусть сами думают!..." - то святое дело привести её туда куда ей не надо, чтобы думать научилась!!..)!!.."...

- И где -
- Факты и Анализ как Виток Истории: Моисей-Путин и Дальше По Выбору Народа по Граблям, или ...?!.. Но где Моисей как Ведомый Творцом народ в Обетованную землю, а В.В. Путин уже как Иисус Христос Ведомый Творцом народ и человечество на следующую ступень Эволюции-Развития ...!!..
- Т. е. хотя бы элементарные идеи минимального выживания России и в зависимости от её примера всего Человечества – дай Бог нам всем понять, т. к. - никакой Президент и начальство, … – за сам народ это мировоззрение и мировосприятие - не «родит» и не реализует!!..

- И где -

- Шок-Факты и Выходы из Колонии и Геноцида - России и СНГ - Западом и Скоро Китаем - Начнём Уже?!
- И для этого -
Список Законо-Дательных Фактов - Оккупации России 24-й год - как Продать легко было Все-Народно - хоть и Не-Осознанно - а Вернуть Тяжелее Но Можно - Только Также и Все-Народно!!!
- И Все Структуры Законные уже сформированы! КОБ - http://kobtv.narod.ru/lector/efimov-list.html - и - НОД - http://www.rusnod.ru/theme3817.html
- При-Со- Единяйтесь - по Возможности как и Распространению Информации!
- Как -
- Не С-Ложные - Выходы России - от Дани и Стерилизации на 1% Территории - Много-Детным Народам!
- Т.е. -
- Элементарно-Минимальный Лик-Без - от Кухарки до Мировой "Элиты" - для Выживания России как - Её Рас-Селение, а пока на 1% Живём из Чего - и Рождаемость и Здоровье Нации; - Выход из Рабства "Мирового Братства" Банкиров - и Все Остальные Не-Обходимые Направления к Рас-Цвету Нации!!.. - При-Со-Единяйтесь и Советуйте!!..


- Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам
Англия контролирует весь мир? (ФАКТЫ ИЗ ТЫЛА ВРАГА-10) О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!!..
Она возглавляет «Государство Еврейского Завета» в Европе. Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета». В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно «12 Колен Израилевых». Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий. В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте. Если королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ – стали править КОРОЛЕВЫ? И не поэтому ли «Держава» английских королей обозначает Земной Шар? Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья). Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин); — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично); — английская королева имеет право распускать парламент; — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время то есть фактически формирует политику государства. В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия. Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов. Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления. Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ!!..
Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре. См."Английская королевская семья и новый мировой порядок" Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы. Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы?!..
Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная. Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции. Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями. И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак. Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери. Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом. Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ. Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи. Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие. Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много. И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»).
- на - https://maxpark.com/community/129/content/2891836 ...
Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение. Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров. Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие. В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии. Тизерная сеть GlobalTeaser Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая DomesticFascistNetwork), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути. Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому. Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль. Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах! Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена на Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама. В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество. Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916—1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю. Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть. Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов.
А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу. Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы. Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны». Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов. Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев. Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Ещё пару интересных фактов. В 2014 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков! Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал? Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне. В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки. А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги. И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням. Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщали родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы». Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни. Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами. Но «неизвестные снайперы»™ регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы. Но все это не волнует «мировую общественность», им все равно, что в Ливии не было диктатуры. СМИ сказали, что там было «мало демократии», (что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране. Российские «независимые» СМИ, давно купленные Западом, эту новость растиражировали и большинство это проглотили. «Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (хотя, некоторые думают, что он умер), захват Ирака и Афганистана, убийство Каддафи. Видимо, проглотят и все остальное.

- ... -

- Одним Файлом Бес-платно - на: http://yadi.sk/d/k5Ty-wJVS8NuT ; http://yadi.sk/d/NQ-TC91JEFYZe
- ССЫЛКИ - для любого уровня образования: верующих и атеистов = никакой мистики!..

- И Знаю Точно Патриот - Не идиот - Но Только Таким Реально Может Стать Только Тот - Кто Реально и Постоянно Ощущает - Закон Единства Духа Любви от Единого Творца и Вседержителя - Абсолютно Для Всех, Всего и Всегда!!..

- и поверьте, а лучше проверьте, что: - атеисты; шииты-сунниты-...; православные-католики-...; ... и т. д. – ортодоксальные-исторические... (- которых стравливают "санитары леса" своей интерпретацией Оригиналов Писаний Религий и которые взяли течения которые невозможно остановить было, то они возглавили их и увели под "откос") - это те кто сам самостоятельно Оригиналы: ...Библию, Коран,... - читать и вникать не захотел или поленился на других возложив своё понимание и ответственность личную – перед Единым...

- И где -
- Планы «мирового правительства» (- или «Николаитов» - Новый Завет, Откровение от Иоанна 2:6,15, т. е. разделяющих, стравливающих и завоевывающих скупщиков: народов, стран и Человечества, о которых и подобным им «пастырям» духовным, светским научным…: «…А те, которые пошли за нами заблудились, потому что мы заблудились сами (- в поиске Сути Закона от Единого)!» - Коран, т. е. так всегда: «…Когда слепой ведёт слепого, оба упадут в яму!..» - поэтому: «…Не бойтесь убивающих тело, но бойтесь того кто по убиение тела, может и душу ввергнуть в геенну (- т. е. потерю душой-чувством связи с Духом Любви Единого Творца как Перво-Источника), говорю вам того бойтесь!...» - Христа Примера Закона единства Единого, Новый Завет - как и: «…Лучше убиение, чем распространение нечестия (- как распада души-чувства)!...» - Коран): - разорение «блудницы»-Америки, т. к.: «…Потому что Бог положил им на сердце исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их «зверю», доколе не исполнятся Слова Божии…» - Новый Завет, Откровение от Иоанна, 17:17, т. е. явно чтобы видимо что - одна половина крайность - из Единого Целого по Подобию ЕДИНОГО ТВОРЦА где ДВЕ ПОЛОВИНЫ ВСЕГДА ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА в ЕДИНОМ ЦЕЛОМ как Не-Раздельны Мужчина-духовность и Женщина-материализм - в Зачатии и Рождении ребёнка где они по отдельности бесплодны!!! - т. е. где западная материалистическая"капитализм-индивидуализм-работодатель" плохо - и подъём второй половины крайности как восточной духовной "социализма-коллективизма-рабочего" в «лице» «дракона»-Китая на котором «сидит блудница» - для забора под общий контроль всё Человечество - сперва самим через мировую ссудно-ростовщическую банковско-денежную систему управления: разорив и скупив через доллар и его обрушение все народы и замену денег на чипы электронные (- Россия первая пройдя этот эксперимент с социализмом, надеюсь больше на эту «фишку» не попадёт), - т. к.: «…Провозгласил оракул наших дней; Единство может спаено железом лишь и кровью; Но мы попробуем его спаять Любовью (- Законом Единого Творца); - А там посмотрим что прочней!» - Ф. И. Тютчев, т. е. во взаимном дополнении реализации каждым своей функции и задачи от Единого Творца к достижению Его подобия, как: «Дабы мы не были больше младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения. Но истинною Любовью всё возвращали в Того, который есть глава Христос (- Закон Единого). Из Которого всё тело, составляемое и совокупляемое посредством взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в Любви.» - Новый Завет, Ефсеянам 4:15-16, - и где Россия-«мозг» как функция или информационная «матрица», начало - единого «тела» Человечества» – в его задаче объединения, функционирования и направления дальнейшего развития: - или к Христу посланному в Пример Закона единства Духа Любви от Творца Перво-Источника и дальнейшему развитию, или отхода по примеру дьявола и распада - чтобы спасти себя и примером этим всё Человечество - должна объединить здраво эти и все крайности, так же как: «…Да будут все едино (- в Законе единства Духа Любви Единого Творца и Вседержителя душами-чувствами!); как Ты, Отче во Мне, и Я в Тебе, так и они будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня (- в Пример Закона Единого!);…» - Христа, Новый Завет, Евангелие от Иоанна, 17:21, т. к. всю историю так и разводят Человечество, те кто всех имеют типа банкиров: рабочий – промышленник, католик – православный, шиит - суннит, белый - красный, левый - правый и т. д. - детского типа: "Плохой и хороший - следователи", «Свой – Чужой», и т. п.:
- А должно быть и будет рано или поздно (- лучше раньше!) – по Словам Христа Примера Закона от Единого – Ученикам, т. е. чувствующим, понимающим и исполняющим Его: Слова, Пример и Суть – и не по форме Его: «…одежд делённых воинами при распятии на 4-ре части (- Религий – которые есть основы картины мира, мировоззрения и мироустройства, и как 4-е «ступени»: тела, духа, души и к Духу Единого - одного «пролёта» - к Единому!)…» - Новый Завет, а по содержанию, т. е. реальным: «…Даром получили (- Дух и Любовь, информацию и энергию – от Единого), даром давайте (- но «… не мечите бисер перед свиньями (- ленивыми и неблагодарными), и не давайте святыни псам (- злым эгоистам)…» - Его же)…» - Христа, Новый Завет - вот только в таком взаимо-братстве и деньги уже не нужны будут!..:...

- Т.е. -
"КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ и НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ - РОССИИ СНАЧАЛА" - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ и СОВЕТУЙТЕ! - ПО ВОЗМОЖНОСТИ И ПОНИМАНИЮ КАЖДОГО! - ХОТЯ БЫ ДУШОЙ СНАЧАЛА!!..
В. В. Путин и народ России – есть связь?!..:
- "Шокирующая правда о Путине и о России", т. е.: "КАК КОЛЛЕКТИВНО ПРОДАЛИ СТРАНУ ХОТЬ И НЕ ОСОЗНАНО - ТАК ТОЛЬКО - КОЛЛЕКТИВНО ЕЁ И ВОРАЧИВАТЬ И АЛЬТЕРНАТИВЫ БОЛЬШЕ НИКАКОЙ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!..", - т. к. и: "ТВОРЕЦ НЕ НАКАЗЫВАЕТ (- ОТ СЛОВА "НАКАЗ"! - как ПОДСКАЗКА!) - ЛЮДЕЙ ЗА ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИХ (- т. е. как ЖИЗНИ НЕ ПО ЕГО ПОДОБИЮ: "ЛЮБИТЬ и ТВОРИТЬ!", а по своей как: "ПОРАБОЩАТЬ и ПОТРЕБЛЯТЬ"!) , НО НАКАЗЫВАЕТ ЗА ТО ЧТО ПРИОБРЕЛИ ИХ СЕРДЦА (- т. е. за ОСОЗНАННОЕ УПОРСТВО В ЗАБЛУЖДЕНИИ - ПЕРЕШЕДШЕЕ В ПРИВЫЧКУ-ХАРАКТЕР!)..." - КОРАН, - как и: "ПОВИННУЮ (- Во-Время!) ГОЛОВУ И ТОПОР НЕ СЕЧЁТ!" - РУССКАЯ ПОГОВОРКА или ПРИМЕТА!!..
- И "- На Бога Надейся и Сам Не Плошай!"; - "- Ищите и Обрящите..." - Христа; - и т.д.

- И где: В. А. Ефимов - http://kobtv.narod.ru/index.html , http://dotu.ru/ , http://efimov.spbgau.ru/ и т.д. - с группой единомышленников специалистов разработали – расселение России в одноэтажные дома (- сейчас идёт зачистка территории – живём на 1% территории!!..) - но не для того чтобы: «…Каждый (- "33-и богатыря..." - "Лукоморье", А.С. Пушкина как о 33-х параллельных мирах которые Единый Творец создал и которые как 33-ри уровня Любви как Единства со всем созданным Единым в подобие Абсолютных Любви и Единства Творца и где Любовь по-русски как Лю(Люди)-Бо(Бога)-В(Ведают)ь, и где Любовь как чувство души есть ЕДИНСТВЕННЫЙ стимул и источник для вечного доброго творчества как саморазвития, а значит жизни и смысла самой души и из неё духа и тела, так же как и: "Бог есть Любовь;..." - Библия,... - и только поэтому он ВЕЧНЫЙ как Создающий Потенциал самого Времени, и где сам "...Творец в мирах не нуждается (- но миры нуждаются в Творце как их Вседержителе!!..)...";... - Коран, Сура 81 Паук, стих 6) - взял себе надел, кур завёл и там сидел, охраняя свой удел, не удел!!..» - "Лукоморья больше нет", В. С. Высоцкого или «Моя хата с краю, никого и ничего не знаю….», а объединённые общей идеей, так же как в безнравственном обществе говорить о патриотизме мягко говоря глупо (- и где Нравственность может быть только из понимания Единства всех душ в Душе Единого Творца!!..) - примерно как у А. Новикова - http://www.a-novikov.ru/news/ , барда песня «Товарищ Генеральный секретарь»: «…Волю дать мужикам бородатеньким, - Остальное само нарастёт!..», так как: «Свято место, пусто не бывает (- а зачем добру пропадать?!..)» и то может быть, что: «Москву – москвичам, а Россию многодетным народам (- а то ни себе ни многодетным получается – нелогично ведь?! и ничего личного…)»; - создание механизмов соединяющих плановые и рыночные управления в их дополнении в государстве; - национализация природных ресурсов и стратегических производств, ЦБ и создания своей кредитно-финансовой системы, (- и от себя о извращении Корана из-за жёсткого запрета в нём Единым Творцом: ростовщичества-лихвы-ссудного процента, … и хотя до этого об этом запрете уже Единым Творцом было сказано в Псалмах в частности в 14-ом и наверное переписать вовремя не додумались, а до этого у Исайи в Ветхом завете был такой совет порабощения народов просто как переход во взаимоотношениях людей на то время как - от полного уничтожения Едино-Божниками - язычников до последнего поколения - к "Око за око и зуб за зуб" или просто их финансовое порабощение через ссудный процент! (- а кто из них есть по Сути сейчас надо разобраться, но только не по какой-то любой внешней форме как формальных принадлежностей к народу, Религии,... и т.д., а только по их Сути кто из них или как первые или как вторые?!..), и когда универсальную функцию измерения денежного обмена, т.е. за добычу ресурсов, изготовления товаров, предоставления услуг, ... - денежным эквивалентом товарооборота - будет электро-энергия, кВт/час (- по сути это как попытка-вариант к возврату назначения изначального смысла денег как эквивалента на затраченных энергии, усилий, средств и т.д. на изготовление товаров, услуг, ... , а не как кто-то кого-то "кинули"..., обсчитали, напечатали денег и придумали для них своих правил обмена и т.д.!!.. А у Волосатова В.И.: "Физика эфира",... - книги; "О Энергетике Будущего и Транспорте",... - видео,... - на - http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/volosatov_v.i._-_ob_energetike_i_transporte_buduschego_​​​​​video/ ; http://shop.influx.ru/advanced_search_result.php?search_in_description=1&osCsid=af45f2b5e576eb3c1b92​​​​6fa279448a98&keywords=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%92.%D0%98.&x=39&​​y=​1​4 ; http://www.youtube.com/results?earch_query=%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2+%​​​D0%B2.%D0%B8. ; http://topdownloads.ru/search.php?ss=%E2%EE%EB%EE%F1%E0%F2%EE%E2&bu=0&Submit=%C8%F1%EA%E0%F2%FC ;... и т. д.- как эту электроэнергию, и любые вещества и материалы,... - получать из вакуума-эфира Вселенского который во всех Религиях - как определение Духа Святого Творца, понимание этого даёт начиная со школьного образования – по примеру Н. Теслы, или как от непонимания этих законов эволюции и взаимодействий - Землю и человечество не уничтожить что и происходит пока!!.. И это как выход из: экологического, финансового, продуктовых и т. п. – кризисов!!..), - и у Е. Фёдорова на - http://www.rusnod.ru/ , http://xn--80auhofkt.xn--p1ai/ и т. д. – идёт сбор подписей на национализацию ЦБ, и всей проданной и управляемой Россией и не только…); - продажа ресурсов только за рубли..; - модернизация образования и телевидения, …, т. е. государственной культуры объединяющей все религии, конфессии, нац-культуры,… и где ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ЕДИНОГО ДЛЯ ВСЕХ ТВОРЦА безотказно работающий как СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ ВСЕХ РЕЛИГИЙ ЕДИНО-БОЖИЯ от ЕДИНОГО ДАННЫХ (- внешне и главное внутренне – чувствами!..), т.е. как РЕЛИГИИ - КУЛЬТУРА - НАУКА - ЦИВИЛИЗАЦИЯ,... как СОХРАНЯЮЩИХ ИНФОРМАЦИОННУЮ МАТРИЦУ ЕДИНОГО ТВОРЦА!;... - в общем создание приоритетных целей выживания, жизни и развития Человека в подобие Единого Творца – для всех людей, и которые обобщенны им примерно в «Курс Эпохи Водолея – Апокалипсис или Возрождение» - книга,... и видео,... на: http://kobtv.narod.ru/index.html!!..;
- у С. Н. Лазарева на - http://lazarev.org/ , http://lazarev.ru/ и т. д. – объединение Религий по единству законов чувств-подсознания-души и которое по мере своей нравственности определяет сознание, т. е. направление движения, а не скорость движения при сбитых ориентирах – определяет то когда ты достигнешь цели (- т. е. как понимания причины и следствия…) - даваемых Единым Творцом притчами и образно в Священных Писаниях, примерно: «Что посеешь, то и пожнёшь (- и никакой священник, целитель, врач, экономист, политик,… тебя от Единого Закона не отмажет «Творец мзду не берёт!!..)» и то что: «Незнание Закона Единого Творца – не освободит никого от личной ответственности!!..» … и т. п.:

- И если классифицировать их точно, то это будут как ПервоПроходцы на следующую ступень Эволюции Человечества - по 4-м уровням развития и понимания человека и общества о которых в Новом Завете, Откровение от Иоанна как 4-м животных пред престолом Творца, а в Бхавагад-Гите, 4.13., т.е. Индуизме как о 4-х сословиях общества, где: - Волосатов В.И. по уровню - материи-энергии - науки, ...; - В.А. Ефимов по уровню - сознания - экономики, ...; - С.Н. Лазарев по уровню - подсознания-чувств - души, религии, ...; - В.В. Путин по уровню Духа святого - там где все души взаимодействуют в Единой Душе Творца, ...!!..

- а Н. и Д. Зима - http://www.mtu-net.ru/zima/ ; http://www.ozon.ru/person/276055/ ; http://ripol.ru/company/authors.html?alpha=%D0%97 и т. д. – доказывают и объединяют математически строго и психологически всё это расшифровыванием всех основных Пророчеств, где показаны варианты развития народов и человечества в зависимости от их выбора!!.. ...
- ... -
- на - https://maxpark.com/community/129/content/2891836 ...
- ... -
- ... - и для этого на - https://maxpark.com/community/5325/content/3005370 ...
- ... -
Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Сергей Лвзврев! Не засирайте тему метафизическим бредом!
Красная Лилия
Красная Лилия
Это Поршнев перешел на прозу. ))
НЕтолерантный
Владимир
Красная Лилия
Красная Лилия
Все верно сказано в статье. Нет ни третьего выбора, ни третьей силы, которую выдумывают разные "Комитеты 25 января". Есть только два пути – капитализм и социализм.
Президент объявил национальной идеей не построение справедливого общества, не повышение благосостояния народа, а патриотизм. Это ложь, лицемерие и бессовестная эксплуатация естественного человеческого чувства любви к Родине. О котором не кричат на всех углах.
Но сколько бы ни дурманили народу голову клептократы, прозревает он потихоньку.
Красная Лилия
Красная Лилия
Забыла добавить. Не вижу ничего хорошего в маневрировании президента, которую хвалил С. Кара-Мурза. От того и "каша в голове", что заигрывает то с "красными", то с "белыми". Так можно сойти с ума и свести с ума народ. В здоровом обществе должна быть одна четкая идеология, отвечающая интересам трудящегося большинства.
Владимир Поршнев
Сергей 3.02.2016 в 11:46
"Млять, этот Владимир Поршнев засрал весь форум. Уважаемые модераторы, угомоните же его, неужели не видно, что он специально это делает, проплаченный тролль из ООО Главсеть.
Ответить"
Василий 3.02.2016 в 12:07
"Сергей - Вову Поршнева не уберут - он специальный " засланец " от Красной Линии -засорять сайт- что бы никто не чего не понял."
Красная Лилия 6.02.2016 в 0:20
"Это Поршнев перешел на прозу. ))"

Последняя цитата - очень остроумно,я в восхищенье!
- ПРЕВЕЛИКАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ

Читать мне было про себя смешно:
Спасибо за открытое окно,
Где юмор есть(а - в нём здоровый дух!),
И это даже я ценю,лопух!

Анастасия Малиновская
Анастасия Малиновская
Кажется, Поршнев тут для забалтывания тем.
Владимир Поршнев
- НУ,БАБА,ТЫ МЕНЯ ДОСТАЛА(!!)
Анастасия Малиновская 7.02.2016 в 22:42
"Кажется, Поршнев тут для забалтывания теМ"

- Чистая стерва(
не с большой буквы,кстати - ..

(германцы нас отлично понимают,
И гласу Ломоносова внимают).)





Владимир Поршнев
- о путине
(ПОКА)

И он,конечно,не народный лидер -
На перепутье нам не подойдёт.
(продолжу,с вашего позволения,потом).(но стараюсь обещать - будет в рифму).
Владимир Поршнев
Понятно,что я возглашаю от имени пролетариата:другие,иные бы мнения уже поступили.
Вывод один:мне доверяют представлять рабочий класс Великой России.

Владимир Поршнев
ремарка
Они ж без нас никогда не справятся с внешней политикой..
Владимир Поршнев
Другие,иные мнения нас не удовлетворяют:
сдача национальных интересов(определённо "гарантирующая холуйство" -
Вот тогда и будет возможна стихийная революция(что никогда в народных интересах)

Простите,прервусь со встречей с очень интересным собеседником (по моей просьбе) -
уважаемым Генри Киссинджером(в телеэфире,естественно - не научились рабочих уважать).Благодарен за восприятие,хотя фундаментально расхожусь.

РОССИЯ УВАЖАЕТ
И КАЖДЫХ ОЖИДАЕТ.
Владимир Поршнев
-ПРОРЫВ -
(скромно)
Прорыв тут произошёл...
-
Владимир Поршнев
Извините,прервался...
- ИНКОГНИТО

Ему,я понял,зряшно говорить:
Пора уже по тыкве и набить?
Владимир Поршнев
- ИДУ НА ВЫ

Хоть "сто процентов" Ты - ничто -
Посмешище и "Шапито".

Не буду дальше продолжать,
А то я начинаю ржать...
(извини)
Макс Рокотанский
Макс Рокотанский
Никак не помирить эксплуататора и раба, убийцу и его жертву. Есть лишь один вариант: более прогрессивная, жизнеспособная идея, одержит верх (не смотря на временный реванш контрреволюции) и выведет цивилизацию на новый уровень развития! И эта идея лишь одна - Коммунизм!
Показать все

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Смотрите также

предыдущая 1 2 3 ... 25 26 следующая
Примите участие в опросе
Что было главной причиной распада СССР?
Голосовать