Справедливый суд?

23 Июля 2017 5:00

Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, что собой представляет коррупция в судебной системе РФ. Принцип трудоустройства судей на работу таков, что если ты на старте не докажешь свою лояльность к системе и свое желание подчиняться всем требованиям, судьей тебе не быть никогда.

Судебную систему можно считать одной из самых коррумпированных, потому что они каждый по отдельности и все вместе чувствуют свою абсолютную безнаказанность. Много ли вы знаете случаев, когда судью посадили за получение взятки? Вот то-то. В причинах такого поведения мы и разберемся.

Откуда дровишки

Вся власть в государстве, как мы знаем, делится на 3 вида: законодательная, исполнительная и судебная. Вот о судьях мы сегодня и поговорим. Что случится, если судья вынесет несправедливый приговор? Для общества в целом – может быть, и ничего.

А вот окружение невинно осужденного, как и он сам, или, наоборот, виновного, но получившего в лучшем случае условный срок или домашний арест, будет знать и помнить, что приговор суда был не справедлив. Научит этому знанию своих детей и друзей, и вот уже сложилось мнение, что самый «гуманный» суд в мире не так уж безгрешен и чист.

Коррупция в суде – это страшно

Коррупция в повседневной жизни грозит постепенным ухудшением экономического и социального положения населения, но этот процесс происходит не так чтобы заметно. А вот взяточничество судей, введенное в систему – это страшно. На справедливый приговор может рассчитывать только подсудимый, проходящий по мелким бытовым делам.

Почему так происходит? Судьи с 1992 года получили статус несменяемых и неприкосновенных. Они не подсудны по административным делам, а статус неприкосновенности по уголовным может отменить только Генеральный прокурор!

Я – сам закон

Видели в кино, как в кабинет к чиновнику забегают бравые парни в масках – ОМОН - и обыскивают его по полной программе? Так вот с судьей такой номер не пройдет. Даже если полицейские будут знать, что судье принесли взятку, им запрещено врываться к нему в кабинет и обыскивать.

Почему судьи не несут ответственность за принятые ими решения? Ведь случаев судебных ошибок просто масса. Если токарь запорол деталь, ему, как минимум не заплатят за нее, максимум – накажут. А судья? Он ведь точит людские судьбы. Что же нужно сделать, чтобы судьи перестали быть самодовольными и самоуверенными и отвечали за качество своей работы?

Работа над ошибками

Читая закон о противодействии коррупции, можно увидеть достаточное количество здравых мероприятий, которые (если им дают работать) могут предотвратить распространение коррупции в стране.

Например, ежегодная сдача деклараций о доходах, расходах и крупных покупках каждого чиновника и членов его семьи, в том числе и судейских работников. Жаль только, что осуществляют проверку доходов судей комиссия из них же и состоящая. И не все суды готовы поделиться со СМИ информацией о своем имуществе и доходах.

Граница законности

Очень много статей в уголовном и административном кодексах с сильно плавающими размерами наказания, и конкретный срок устанавливает только судья. Поэтому за одно и то же преступление один преступник может получить год условно, второй – 3 года колонии. Согласитесь, это разные наказания.

И ни первый судья за слишком мягкий приговор, ни второй – за слишком жесткий наказания никогда не понесут. И это прекрасный повод для процветания коррупции. В этом деле примером может стать суд США – у них существует такое понятие как судебная тенденция – если один раз суд вынес решение, другой судья может им воспользоваться.

Есть ли возможность призвать судью к ответу?

Примеры судебных решений говорят о том, что выигрывает дела более мощный оппонент – или имеющий больше денег и возможностей заплатить, или обладающий большими связями в судебных и властных кругах.

А судится частному лицу с коммерческой организацией вообще бесперспективно Апелляции, поданные в вышестоящие судебные инстанции, обычно ничего не меняют в качестве судебных решений – ворон ворону глаз не выклюет. Верховный суд за редким исключением отклоняет прошения о пересмотре дела.

И что же остается простому обывателю, пострадавшему от действий судебной системы? Написать открытое письмо президенту страны? Так его не рассматривая перешлют по инстанции в тот же Верховный суд, а он отпишется очередным отказом в проведении проверки. То же произойдет, если вы позвоните по телефону доверия.

И напоследок

Статистика показывает, что судья заинтересован в затягивании рассмотрения дел, зачастую по надуманным предлогам. Назовем основные из них:

  • Возврат искового заявления без указания причин, подобные манипуляции многие судьи способны проделывать неоднократно.
  • Повсеместно не удовлетворяется ходатайство об отводе судьи, также без объяснений.
  • Психическое давление, иногда и силовое на сторону в процессе, которую судья заранее выбрал как проигравшую дело (или ему оплатили выбор). Могут не вызвать нужных свидетелей, или вообще провести дело без вызова второй стороны.
  • Отказы о проверке фактов, указанных в жалобе на действия судьи.
  • В дело принимаются доказательства только одной стороны, вторая сторона полностью игнорируется.
  • Подмена оригинального протокола судебного заседания в интересах выигравшей стороны, умалчивание прозвучавших фактов, утаивание доказательств и т.д.
  • Судебное решение зачастую выносится не в день суда, что дает возможность сторонам подмазать судью в этот период для принятия нужного им решения.

Безнаказанность судей и всей судебной системы привело к тому, что коррупция в этой среде повсеместна. В советское время должность судьи была выборная, на нее ставили человека, умудренного опытом и имеющего большой опыт в адвокатской, милицейской или прокурорской деятельности.

Сейчас же мы абсолютно бесправны перед судебной системой. На этом с вами прощаюсь. Подписывайтесь на новые статьи нашего сайта и давайте ссылку на них своим друзьям и родственникам в социальных сетях.

Категории: Коррупция
Комментарии3
Антонина Николенко
Антонина Николенко
Мной получен ответ за подписью председателя районного суда Луховицкого района В.В. Троицкого и за подписью помощника районного суда Т.А. Морозовой на поданную на мою жалобу в Верховный Суд на противоправные действий судьями этого района. Была подана жалоба по трем гражданским делам, которые вели судебные заседания судья Ступина С.В. и судья Невмержицкая Н.В. В этих ответах председатель суда В.В. Троицкий дает очередную отписку, что со стороны судей нарушений не выявлено.
В Верховный Суд было предостаточно подано копий документов о судебных ошибках судьями при вынесенных Решений Именем Российской Федерации. Луховицким судом принимались подложные документов другой стороны. Исковое заявление было подано гр. Кузьминой Н.Н. на кооператив снт "Ока", который провел регистрацию согласно закона "Дачная амнистия" с правоустанавливающими документами и получением новых учредительных документов с изготовлением штампа и печатью т.е. оформлено в частную собственность членами кооператива на 57 человек с получением кадастровых номеров, земельный налог оплачивался через уведомления налоговой инспекцией № 8 Луховицкого района. Это явно рейдерский захват в снт "Ока",так как Луховицкий суд
умышленно шел на запланированное преступление, которые рейдеры участвовали с помощью чиновников всей службы, а именно: Луховицкой администрацией Н.Н. Кусковым в сговоре 1-ым Зам. Главы администрации г. Дзержинского МО господина Жуковым Н.П., который являлся рядовым членом снт "Ока" и предал своих членов т.е. организовал рейдерство. Земельный участок был выделен сотрудникам в 1989г. от предприятия ЛНПО "Союз"в Луховицком районе ( имеет оборонное значение ныне ФЦДТ "Союз" ), где Жуков Н.П. ранее исполнял должность 1-го председателя с/т "Ока"1990-1991гг. (всего 6 мес) и покинул должность не сдал по акту сдачи приемки документов и одну печать, изготовленную на данном предприятии. Жуков Н.П. был уволен с данного предприятия и пошел в коммерческую структуры, а далее пришел в администрацию благодаря Главы администрации А.Н. Плешакова. Я, являлась 3-им председателем согласно Устава и протоколов общих собраний до 2012г.включительно. Рейдеры разработали тактику убрать законно избранного председателя снт "Ока"и включить в протокол общего собрания сотрудников от другого предприятия Московского управления монтажных и наладочных работ в количестве 10 человек, которым земельный участок был выделен площадью 1,0 га из земель совхоза "Полянки" (пастбище) Луховицкого района. Нарушен ЗК № 136 от 25 октября 2001г. ст.79 п.1. Это особо охраняемая зона и до сих пор не выяснено на каком пастбище был выделен сотрудникам от п/я МУМ и НР без предоставления правоустанавливающих документов, которые они их не кому не предъявляют.
Этот подложный протокол от 7 февраля 2010г. подписан лично Жуковым Н.П. и сдан в Луховицкий районный суд, где были внесены сотрудники данного кооператива с исправлениями фамилий в рукописной форме без проставления печати, Жуков Н.П. не знает их настоящие фамилии. Это черновик с исправлениями, судом совершен служебный проступок, а именно нарушены все нормы ГПК РФ т.к. приняла фальшивый протокол от 7 февраля 2010г, где был избран председателем снт "Ока" предприниматель Кричевцов Л.Л. соратник Жукова Н.П. за подписью с проставлением печати, самой судьей Ступиной С.В. ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ однозначно. Далее иск подает все та же Кузьимина Н.Н. уже судьи Невмержицкой и проводят заочное заседания без законного представителя снт "Ока" в присутствии 3-го лица Кричевцова Л.Л. ИП, которые исключают председателя снт "Ока" и других членов в количестве 9- ти человек из кооператива, протокол № 2 от 08.04.2010г. со списком присутствующих под личную роспись каждого из 57 законных членов снт "Ока" это уверенный кворум т.е. 53%, где были продлены полномочии председателя и членов правления,, заверен нотариально, а также проведен финансовый отчет. Ранее было проведено общее собрание протокол № 1 от 21.01.2010г. в помещении от п/я ФЦДТ "Союз", где господин Жуков Н.П. превысил свое служебное положение в соей корыстной цели, привел с собой людей на собрание от другого кооператива и сорвали данное собрание, не дали провести отчет о проделанной работе председателя снт "Ока" за 2009 г., что вынуждены были провести повторное собрания и закончить все вопросы, связанные по снт "Ока". Далее рейдеры активизировались и хотели подчинить всех людей, пугали судами и подавали на председателя снт "Ока" в ОЭБ и ПК и на казначея. но вышли достойно т.к. за свою деятельность не преступала закона РФ и свой гражданский долг выполнила честно и добросовестно, поднимала почти с нуля данный кооператив, а также мной отработано на оборону государства и ушла на заслуженный отдых и ни когда не думала, что пройду через ад судебной системы, как в Луховицком районному суде. Это позор для нашей Московской области, что рейдерство процветает и, что коррупция охвачена полностью в этом районе под прикрытием нового Главы администрации В.Н. Барсукова. Ведь при Главе администрации С.С. Тектониди никто не поднимал головы, который четко выразился я их не брал и оформлять их не стал он прекрасно знал, кто им выдавал земельный участок незаконно.
Валентина Сизоненко
Валентина Сизоненко
У нас в Слюдянском районном суде,,судьи,, они не работают,а,,зарабатывают,,.Муж судится уже девятый год.У,той стороны,,деньги,,они всё решают.Сегодня состоялся суд,,порядок пользования своим же магазином,своей собственностью.Суд отказал,о порядке пользования магазином.Суд лешил,,своей же собственности,он только платит налоги,а пользоваться не может.Это же кошмар,,как у нас в России,развита КОРРУПЦИЯ
Татьяна Рябкова
Татьяна Рябкова
О ..как это актуально .. читаю и все узнаю. и протоколы искажающие реальность и отказы в ходатайствах в вызове свидетелей и отводе судей .. творят все что хотят .. когда же это кончится? Есть ли на судей управа? Почему никто ничего не предпринимает?
Развернуть
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Похожие записи

Последние записи




Примите участие в опросе
От чего в первую очередь зависят успехи страны?
Голосовать