СМИ: Власти РФ нашли новый инструмент для борьбы с митингами

Российским властям удалось найти новый законный инструмент для борьбы с митингами. Им стала ст. 318 УК РФ, предусматривающая ответственность за применение насилия в отношении представителей власти. За 2009-2017 год по ней осуждено 65 тысяч человек. Об этом пишут «Ведомости»

Материалы по теме

13 сентября 2018 Суд в Ростове-на-Дону приговорил экс-депутата Госдумы коммуниста Владимира Бессонова к трем годам лишения свободы 9 сентября 2018 В Петербурге во время акции протеста рыцарь с мечом потребовал от полиции освободить задержанных 10 августа 2018 Продолжаются преследования коммуниста Владимира Бессонова 2 июля 2018 За один день в 30 городах России протестовали против пенсионной реформы. Что об этом сказали на федеральном телевидении? — Ничего 22 июня 2018 В Ростове-на-Дону адвокаты Владимира Бессонова обвинили полицию в фальсификации дела 2 апреля 2018 В Волоколамске на митинг с политическими лозунгами вышли более 5 тысяч человек. Государственные СМИ политических плакатов не заметили

Репрессивная политика в целом усиливается, а ст. 318 УК РФ стала инструментом для запугивания людей, считает адвокат Дмитрий Аграновский.

«Я призываю всех сравнить приговоры по «болотному делу», когда демонстрант отвел руку полицейского и получил за это 3 года и 6 месяцев лишения свободы, с приговорами по итогам недавних волнений во Франции, где митингующим назначали штрафы и максимум несколько месяцев ареста», — отмечает юрист.

Фактически, обвинением по ст. 318 заканчивается любой контакт с полицией, констатирует адвокат. В итоге, люди начинают бояться ходить на митинги, хотя, формально, Россия подписала международные документы, поощряющие мирные акции. Аграновский напоминает, что именно по обвинению в применении насилия к полицейским был лишен возможности заниматься политической деятельностью экс-депутат Госдумы Владимир Бессонов.

Как пишет издание, на дела гражданских активистов перенесли традиционные для уголовного процесса практики: двойные стандарты в оценке доказательств, презумпцию правоты правоохранителей, приоритет досудебных показаний обвиняемых перед судебными. Обвинения по таким делам сравнительно легко могут быть фальсифицированы, отмечают эксперты: ключевыми доказательствами в них являются показания потерпевшего и свидетелей – сотрудников полиции, которые, при желании, могут быть согласованы и запротоколированы вплоть до дословного совпадения.

Оборотная сторона этого процесса – невозможность привлечь к ответственности полицейских за применение насилия к участникам демонстраций, говорит руководитель «Апологии протеста» Алексей Глухов.

«Хотя сотрудники силовых структур все жестче ведут себя при разгоне мирных собраний, задержании гражданских активистов и просто случайных граждан», — считает эксперт. Но чуть ли не единственным широко известным случаем, когда полицейского смогли привлечь к уголовной ответственности за насилие в отношении митингующих, стало дело «жемчужного прапорщика» Вадима Бойко, ударившего человека резиновой дубинкой по голове на митинге в июле 2010 г. (в 2011 г. его осудили к 3,5 года лишения свободы условно).

Доклад «Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ» («Применение насилия в отношении представителя власти» и «Превышение должностных полномочий») был опубликован в четверг юридической службой «Апология протеста». Доклад посвящен анализу практики привлечения к уголовной ответственности по обвинениям, связанным с применением насилия при различных проявлениях гражданской активности.