Национализация, индустриализация и вопрос о власти (19.04.2016)

Не сомневаюсь что основной отправной точкой зрения станет только одна - во всем виновата действующая власть.

Понимаю. Такой точки зрения во всех случаях, во все времена придерживались все без исключения оппозиционеры и это правильно, на этом собственно говоря и основан прогресс - вперед по спирали на качественно новой основе.

Нисколько не возражаю если во власти окажется Зюганов.

Что касается национализации тут для меня лично нет двух мнений - в 1992 на коллегии Минатома я докладывал концепцию перестройки страны, с исключением так называемой приватизации, именуемой впоследствии "прихватизацией" ...

Основной проблемой является лишь одна - наличие алгоритмов достижения большего нежели текущая власть, прежде всего в части индустриализации. А ситуация тут действительно достаточно сложная - вместо того, чтобы в так называемые "тучные" годы заниматься активной диверсификацией, с уходом от только торговли энегоресурсами и военными изделиями текущая власть, в основном, занималась перераспределением уже имеющегося между теми или иными группами ...

Можно конечно заклеймить власть позором, обвинить в бездеятельности и все это будет абсолютно правильным, однако все обстоит не так просто как представляется партиям, находящимся в оппозиции. Не уверен, что новая власть, которая может прийти на смену текущей обладает знанием что делать - в случае неудачи произойдет лишь перераспределением собственности от одних групп лиц к другим ... так как это произошло на Украине ...

Не сомневаюсь, что мне "подскажут" что все что нужно делать изложено в программе КПРФ. Вынужден отметить, немногим отличающиеся программы имеет и партия власти и партия Миронова ... а сколько программы было принято в последнее время - Титова (Деловая Россия) - "Создание 25 миллионов мест", "Инновационная Россия 2020". Инновационная Россия прямо предусматривает только догоняющий путь развития, да и то только в 5-ти сегментах. При этом в программе на более чем 700 страниц (рабочий вариант) прямо рассписываются все необходимые мероприятия.

... И это, к сожалению, все, воз и ныне там - как говорил В. Путин в 2009 в Давосе успеха, на настоящее время, добились лишь 2 страны (в части индустриализации лишь одна):

"Хорошо устроились лишь 2 страны - одна производит все, а вторая печатает деньги, все остальные - не у дел!"

не мешало бы, чтобы понять две вещи - почему успеха в индустриализации, в основном, добился лишь Китай и почему не могут этого сделать другие страны - в противном случае мы рискуем повторить те же ошибки, с потеряй темпов возможно на десятилетия. На этом я хотел бы пока и остановится ...

Прослушал диспут ... в самом конце один из участников отметил - да Правительство надо снимать, но к сожалению, нам предложить нечего, Крупнов как обычно закончил одними лозунгами, надо развивать свою промышленность и т.д.

К сожалению, все это просто констатация сложившейся ситуация, без последующего анализа, с выработкой соответствующего решения. Печально вс это ...

Резюме:
Пока складывается нехорошее ощущение, что Россия управляется в основном в ручном режиме (царь все разрулит и поможет), при этом ни одной программы по выводу страны из кризиса не имеется ни у одной из партий, включая правящую.

Проблемы импортозамещения - ре-индустриализации похоже не очень - то интересуют участников дискуссии, по крайней мере не наблюдается ни малейших попыток анализа - одни лозунги ...

Участников дискуссии в основном занимает вопрос отсутствия своего участия в предстоящей приватизации ... все это печально для будущего страны ...