Национализация, индустриализация и вопрос о власти (19.04.2016)
Код
Медведев выступил перед Госдумой. Якобы отчитался о работе своего правительства за прошлый год. Но ухитрился не ответить по существу ни на один вопрос. Хотя главных вопросов было немного: национализация, индустриализация, власть …
В студии «Точки зрения» стратегию развития России обсуждают депутат Госдумы Николай АРЕФЬЕВ (фракция КПРФ), председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ, завкафедрой РЭУ им. Г.В. Плеханова Елена УСТЮЖАНИНА и президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей БУНИЧ.
Ведущий – Владислав ЖУКОВСКИЙ.
Код плеера на сайт
Последние комментарии
Смотрите также
Прямой эфир
22:00
Дискуссионный клуб «Точка зрения» (12+)
Новое видео на сайте
-
Пенсионная диверсия. Н. Останина, Д. Кувалин, И. Родионов о новых реформах пенсионной системы (01.03.2021)
-
Темы дня (01.03.2021) 20:00 В УСЛОВИЯХ ПРАВОВОГО БЕСПРЕДЕЛА. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КПРФ СТОЛКНУЛАСЬ С НОВЫМИ ВЫЗОВАМИ
-
Маркс о радикальности
-
Собиратель народной культуры
-
Бренды Советской эпохи "Организация Варшавского договора"
-
Специальный репортаж «Нам дальше не по пути»
-
Интервью Геннадия Зюганова (26.02.2021)
-
Документальный фильм "Великий государственник"
-
Стоит заДУМАТЬся (15.02.2020)
Популярные новости





Примите участие в опросе
Понимаю. Такой точки зрения во всех случаях, во все времена придерживались все без исключения оппозиционеры и это правильно, на этом собственно говоря и основан прогресс - вперед по спирали на качественно новой основе.
Нисколько не возражаю если во власти окажется Зюганов.
Что касается национализации тут для меня лично нет двух мнений - в 1992 на коллегии Минатома я докладывал концепцию перестройки страны, с исключением так называемой приватизации, именуемой впоследствии "прихватизацией" ...
Основной проблемой является лишь одна - наличие алгоритмов достижения большего нежели текущая власть, прежде всего в части индустриализации. А ситуация тут действительно достаточно сложная - вместо того, чтобы в так называемые "тучные" годы заниматься активной диверсификацией, с уходом от только торговли энегоресурсами и военными изделиями текущая власть, в основном, занималась перераспределением уже имеющегося между теми или иными группами ...
Можно конечно заклеймить власть позором, обвинить в бездеятельности и все это будет абсолютно правильным, однако все обстоит не так просто как представляется партиям, находящимся в оппозиции. Не уверен, что новая власть, которая может прийти на смену текущей обладает знанием что делать - в случае неудачи произойдет лишь перераспределением собственности от одних групп лиц к другим ... так как это произошло на Украине ...
Не сомневаюсь, что мне "подскажут" что все что нужно делать изложено в программе КПРФ. Вынужден отметить, немногим отличающиеся программы имеет и партия власти и партия Миронова ... а сколько программы было принято в последнее время - Титова (Деловая Россия) - "Создание 25 миллионов мест", "Инновационная Россия 2020". Инновационная Россия прямо предусматривает только догоняющий путь развития, да и то только в 5-ти сегментах. При этом в программе на более чем 700 страниц (рабочий вариант) прямо рассписываются все необходимые мероприятия.
... И это, к сожалению, все, воз и ныне там - как говорил В. Путин в 2009 в Давосе успеха, на настоящее время, добились лишь 2 страны (в части индустриализации лишь одна):
"Хорошо устроились лишь 2 страны - одна производит все, а вторая печатает деньги, все остальные - не у дел!"
не мешало бы, чтобы понять две вещи - почему успеха в индустриализации, в основном, добился лишь Китай и почему не могут этого сделать другие страны - в противном случае мы рискуем повторить те же ошибки, с потеряй темпов возможно на десятилетия. На этом я хотел бы пока и остановится ...
К сожалению, все это просто констатация сложившейся ситуация, без последующего анализа, с выработкой соответствующего решения. Печально вс это ...
Пока складывается нехорошее ощущение, что Россия управляется в основном в ручном режиме (царь все разрулит и поможет), при этом ни одной программы по выводу страны из кризиса не имеется ни у одной из партий, включая правящую.
Проблемы импортозамещения - ре-индустриализации похоже не очень - то интересуют участников дискуссии, по крайней мере не наблюдается ни малейших попыток анализа - одни лозунги ...
Участников дискуссии в основном занимает вопрос отсутствия своего участия в предстоящей приватизации ... все это печально для будущего страны ...