Коммунисты прижали Минцифры к стенке: VPN – это друг или враг?

Зампред Комитета по развитию гражданского общества Сергей Обухов и его коллега Денис Парфенов (оба из КПРФ) направили запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций с требованием разъяснить политику ведомства в отношении VPN-сервисов.

Материалы по теме

15 апреля 2026 «Сейчас». Кремль: Никакой ответственности за использование сервисов VPN в России не предусмотрено 8 апреля 2026 Сергей Обухов: КПРФ выступает против инициатив по борьбе с VPN 3 апреля 2026 Минцифры «попросило» крупнейшие российские интернет-ресурсы заблокировать VPN, иначе — наказание 2 апреля 2026 В Кремле заявили, что не знают о поручении Путина ограничить VPN в России 23 января 2026 Власти сообщают, что не обсуждают и не планируют введение штрафов за использование VPN…

Депутаты подчеркнули, что эти меры затрагивают миллионы людей и могут привести к серьёзным последствиям для экономики.

Напомним, что в конце марта Минцифры РФ провело совещание с крупнейшими российскими интернет-площадками, на котором обсуждалось ограничение доступа для пользователей с включенным VPN.

«С 15 апреля сервисам рекомендовано блокировать VPN-трафик. В противном случае компаниям пригрозили исключением из белых списков, если они в них есть, и другими санкциями», – сказал тогда собеседник ТАСС.

По сообщениям с мест, блокировки произошли на сутки раньше, 14 апреля. При входе в некоторые приложения у пользователей на экране появлялось уведомление о том, что сервис может работать с ошибками из-за включенного VPN.

Другие совсем не открывались или уведомляли пользователей, что работа с включенным VPN невозможна.

По данным пользователей, частично ограничивают работу с VPN:

Маркетплейсы Ozon и Wildberries

Сервисы доставки еды «Яндекс Лавка» и «Самокат»

Магазины «Перекресток», «Пятерочка» и «Чижик»

Сервис такси «Яндекс Go»

Государственные порталы pravo.gov.ru и regulation.gov.ru

Российские онлайн-кинотеатры

Приложение «VK Видео»

Приложение МТС

Сайт РЖД

Сервис «Авиасейлс»

Интернет-магазин «Золотое яблоко»

Сайты ЕМИАС, сети клиник «Семейный доктор» и «Медси»

Интернет-магазин «Детский мир»

Сайт DNS

Лично от себя могу добавить «Вкус Вилл», Сбербанк, Т- банк. То есть, чтобы зайти на эти сервисы, нужно отключить VPN. И неизвестно, включится ли он потом.

Депутат Обухов напомнил, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснил блокировки «соображениями безопасности».

При этом в Кремле назвали меры временными и выразили убеждение, что «большинство сограждан понимают их целесообразность». И, как всегда, добавил, что о каких-то планах на этот счет не знает.

«Однако у нас есть все основания для серьезных сомнений в этих заверениях. История учит: «временное» становится «постоянным», – продолжил Обухов.

Он привел в пример запреты на массовые мероприятия, пикеты и митинги, которые тоже вводились «временно» из-за пандемии COVID-19.

«Пандемия давно закончилась, а запреты на проведение публичных акций по «пандемическим соображениям» во многих регионах так и остались. «Временное» превратилось в постоянный инструмент контроля», – указал депутат.

«VPN – это не инструмент обхода блокировок, как часто представляют в СМИ. Это базовая технология, на которой держится вся современная экономика: удаленная работа, банковские операции, работа филиалов компаний, доступ к профессиональному ПО. Без VPN невозможна работа IT-отрасли, которую власть декларирует как приоритет развития», – пояснил коммунист.

При этом региональные власти по всей России открыли тендеры на закупку VPN-сервисов для государственных учреждений. Суммарно на закупки выделено около 300 (!) миллионов рублей. Лидером по расходам стала Тюменская область – 198 млн рублей («СП» рассказывала об этой истории). Следом идут Мурманская (19,5 млн) и Саратовская (13,9 млн).

Вот, например, как распределись средства у рекордсмена – Тюменской области. На текущий момент объявлено 69 конкурсов на предоставление услуг VPN. Распределение бюджета выглядит следующим образом: ЦИТТО Тюменской области – крупнейший заказчик с 23 контрактами на общую сумму 151,3 млн рублей. Это более 76% от общего объёма финансирования.

Оставшиеся 46,7 млн рублей распределятся между: «Тюменьгортранс»; департаментом информатизации Тюменской области; «Рослесинфорг».

Сами расходы объясняются так: «Рост инвестиций в VPN отражает общие тренды цифровизации госуправления». Кроме того, это: «ускорение импортозамещения».

А еще «переход на отечественные ИТ‑решения требует перестройки сетевой инфраструктуры. VPN может стать частью экосистемы российских сервисов».

О как! Тогда зачем было вводить блокировку? Чтобы потом выделять сотни миллионов рублей из бюджета для избранных? Они лишние? Впрочем, вопросы риторические. Большинство решений в «верхах» и связаны, чтобы в итоге были выделены бюджетные деньги, которые можно «освоить». А это как раз только для избранных…

Коммунисты подчеркивают, что все это выглядит как «цинизм». Опять получается классическая ситуация: для чиновников – одни правила, для народа – другие. Власть понимает, что без VPN нормально работать невозможно, но гражданам в этом праве отказывает под предлогом «безопасности».

Опять же ничего нового. Власти вовсю загоняют народ в MAX, а сами туда не спешат, вовсю пользуются тем же Telegram, к которому невозможно подключиться как раз без пресловутого VPN.

А Центризбирком (ЦИК) подтвердил допустимость ведения агитации на выборах в Госдуму в Telegram.

Не нужно быть политическим гроссмейстером, чтобы понять комбинацию: ненавистный Telegram во время предвыборной кампании открывает большие возможности для продвижения нужных власти политических сил. Или слива якобы компромата на их соперников. Неслучайно же в «телеге» очень долго за большие деньги раскручивались каналы определенной направленности.

Поэтому коммунисты, как заявили Обухов и Парфенов, будут ждать от министерства «четких ответов» на вопросы, когда закончится этот самый «временный период» ограничений и «почему чиновникам VPN можно, а простым людям – нельзя»

– Граждане имеют право знать, куда ведет страну цифровая политика властей – в цифровое будущее или в информационную изоляцию, – подытожил Сергей Обухов.

Только в конкретном ответе от Минцифры есть большие сомнения. Как и от других ведомств и по многим-многим вопросам. Обычно в таких случаях включают «молчанку» и гнут своё. Думают, «прокатит». Как «прокатывало» уже много раз. Поневоле вспомнишь классика: «Страшно далеки они от народа».

***

Как и следовало ожидать, профильный Комитет по информационной политике проект поручения от депутатов-коммунистов не поддержал. В четверг парламентское большинство его заблокировало.

По мнению КПРФ, мотивировка от Председателя Комитета по информационной политике Сергея Боярского («Единая Россия») была смешная. Он сообщил, что комитет «сверяет часы с министерством ежедневно» и уже запросил позицию ведомства. Однако формат протокольного поручения комитет почему-то не поддержал. Хотя именно протокольное поручение от имени Госдумы – это форма парламентского контроля за исполнительной властью. «Единая Россия» просто не пожелала использовать парламентские контрольные полномочия для защиты интересов избирателей, которые пребывают в недоумении от ситуации в цифровой сфере.

Итоги голосования: «За» – 79 (КПРФ и «Справедливая Россия»), «Против» – 140 («Единая Россия»), не голосовали – 231 («Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»). Контрольное поручение в адрес Минцифры отклонено.

– Позор им – резюмировал Сергей Обухов. – КПРФ будет продолжать защищать цифровые права граждан.