Итоги выборов в Государственную думу России и задачи по укреплению КПРФ. Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на V (ноябрьском) Пленуме ЦК КПРФ. Часть I

12 ноября 2026 16:30 – КПРФ

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на Пленуме Центрального Комитета партии

Уважаемые товарищи, участники пленума!

Выборы в девятый созыв Государственной думы позади. Они проходили в условиях жестокой войны натовцев против Русского мира и обязаны были ответить на суровые вызовы времени, максимально сплотив общество. После них произошло уже немало важных событий. Это и скорое начало работы новой Думы, и серьёзные изменения в правительстве Михаила Мишустина, и рассмотрение проекта бюджета страны на ближайшие годы. Отдельные детали этой выборной кампании со временем забудутся. Но в истории России и в памяти людей они останутся не как полноценный диалог во имя победы и будущего развития страны, а как грубая и циничная спецоперация по выжиманию голосов в пользу «Единой России».

Продолжая борьбу

Крайне показательны опросы провластных социологических служб уже после выборов. Их результаты указывают: настроения избирателей сильно отличаются от того «рейтинга» партий, который объявила Центральная избирательная комиссия. В действительности авторитет «Единой России» значительно ниже, а КПРФ — намного выше. Данный факт определит реальные настроения в политической жизни общества.

Сегодня мы ещё раз говорим спасибо всем, кто поддержал нашу партию, агитировал за её кандидатов, защищал голоса избирателей. КПРФ очень ценит ваше доверие и будет настойчиво выполнять взятые на себя обязательства!

Сегодняшний Пленум Центрального Комитета призван ответить на ряд принципиальных вопросов.

— Прежде всего, как оценивать прошедшую избирательную кампанию и её результаты в различных регионах?

— Каким образом итоги выборов скажутся на развитии страны и повлияют на политическую линию нашей партии?

— Что нужно предпринять для дальнейшей борьбы за Программу Победы, которая стала достоянием всего общества?

— Какие меры необходимы для укрепления КПРФ в условиях грубого административного давления на народно-патриотические силы?

Теперь, когда осталась позади одна из самых тяжёлых избирательных кампаний, мы можем уверенно сказать: для новейшей истории России она была и одной из самых ответственных. Острые вызовы Запада и проведение СВО ко многому обязывали участников политической жизни. Ситуация требовала честной и содержательной дискуссии. Такой диалог мог помочь нашей Родине в поиске механизмов ускоренного развития. Сегодня это решительно необходимо стране. Но партии чиновников и олигархов оказались не нацелены на такую вдумчивую работу.

Правящие круги избрали порочную стратегию. Они шли по пути запретов и «закручивания гаек» во внутренней политике. Консолидирующую идею защиты национальных интересов упрямо подменила разъединяющая накачка рейтинга «Единой России». Развернулась многослойная спецоперация. Под сурдинку патриотической риторики в неё настойчиво втягивали и президента. Правящий класс проявил нежелание осуществить давно назревшие перемены.

На этих выборах многие представители власти решали не патриотические задачи, а воплощали в жизнь свой идейный антикоммунизм и русофобию. Ещё раз обнажилась истина: сохранение своего господства для крупного капитала важнее всего остального. Классовые интересы для него намного выше общенациональных.

Логика этих кругов в марксизме не раз описана. К ней регулярно обращался и основатель большевизма. В работе «О характере переговоров между Украиной и Центральными державами» В.И. Ленин отмечал: «Когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих и крестьян... они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости».

На каждом этапе нашей борьбы нужно всегда видеть суть политических процессов. С момента свершения Великой Октябрьской социалистической революции исторический выбор везде и всегда сводится к борьбе между капитализмом и социализмом. Именно так обстоит дело и в сегодняшней России.

Вопреки острым внешним угрозам правящие круги предпочитают отстаивать свои корыстные групповые интересы. Задачи общенациональной консолидации они лишь заявляют. Это прямо сказалось на ходе выборов и серьёзно затруднило нашу работу.

Характер избирательной кампании всесторонне и точно оценён Президиумом Центрального Комитета КПРФ в заявлении «За достойную жизнь и политику Победы!». Сегодня в своём анализе у нас есть все основания отталкиваться от его выводов.

КПРФ подтвердила позиции ведущей и созидательной оппозиционной силы. Это достигнуто вопреки административному произволу и информационному давлению. Мы настойчиво противостояли манипуляциям, нарушениям закона и цинизму зарвавшихся политадминистраторов.

Коммунисты и миллионы наших сторонников с честью выдержали это испытание. Но мы не вправе удовлетвориться только констатацией данного факта. Нужно хорошо понимать: будет ещё немало желающих попробовать нас на излом. Это абсолютно очевидно. Центральному Комитету, всей партии, нашим союзникам и друзьям предстоит обеспечить устойчивость своих структур к любым испытаниям. Мы обязаны выстроить нашу работу сообразно этой большой задаче и грозной реальной обстановке.

Химеры буржуазной демократии

Уважаемые товарищи!

Российские выборы всё больше превращаются в процесс с «ручным контролем». Мерзкий спектакль театра имени Ельцина под названием «российская демократия» начинался как трагедия, утверждавшаяся через залпы танковых орудий по Верховному Совету России. На новом витке событий он выродился в скучный и бездарный фарс.

Лживая российская «демократия» изначально была фикцией. Целью её внедрения было гарантировать приход к власти авантюристов определённого рода — тех, кто был готов вершить антисоветскую контрреволюцию и передать общенародную собственность новоявленной олигархии и их заокеанским хозяевам.

Первые конструкции буржуазной демократии в России не отличались большой прочностью. Новым хозяевам страны было важно не выпустить из своих рук захваченные ими рычаги управления. Учитывая шаткость своего положения, они имитировали плюрализм мнений, политические дискуссии и свободные выборы. Эту слабость олигархического режима патриотические силы использовали в интересах трудящихся.

В 1995—1999 годах КПРФ вышла в лидеры на выборах в Государственную думу. Был сформирован «красный пояс» регионов России. Их руководители удержали страну от полного экономического обвала и разрушения. Мы добились заморозки множества одиозных и крайне опасных инициатив преступного режима. Достаточно вспомнить то, как нам удалось защитить Армию и ВПК от полного погрома, оградить от приватизации российские вузы, сберечь от поругания и распродажи землю-матушку. Вся эта работа велась в опоре на массовую народную поддержку.

Имитация демократии помогла власти избежать социального взрыва. В 1999—2000 годах начался новый этап политических манипуляций. Приток нефтедолларов снизил остроту кризиса внутри страны. Популизм и подачки расширили поддержку правящих кругов. В партийно-политическом пространстве была смонтирована «Единая Россия». В своей риторике она избегала крайнего либерализма.

Новая версия «партии власти» стала окапываться в политическом центре. Вскоре «единороссы» стали вползать и на поле левопатриотической оппозиции. Для ослабления КПРФ была использована спецоперация, получившая название «семигинщина». В качестве своих придатков «Единая Россия» использовала ЛДПР и «Справедливую Россию».

Правящие круги настойчиво укрепляли своё господство. Они использовали для этого интриги, угрозы, создание фальшивых партий и иные политтехнологии. Всё это подкреплялось административным ресурсом и тотальным доминированием в информационной сфере. Но фундаментальные социально-экономические проблемы оставались нерешёнными.

К мировому финансовому кризису 2008 года Россия подошла не в лучшей форме. С уходом Ельцина либеральные реформы в экономике не прекратились. Власть баловала электорат подачками, но не пересмотрела свой выбор в пользу периферийного капитализма. В результате резервы для укрепления господства олигархических кругов резко сократились.

К этому времени Запад привык рассматривать Россию в качестве сырьевого придатка. Страна оказалась на задворках системы глобального капитализма. С каждым годом росли поставки из России на Запад природного газа, урана, титана, аммиака, зерна и других ресурсов. Несмотря на это, официальная пропаганда стран НАТО рисовала всё более негативный образ нашей страны. Империалистические круги Запада стали создавать новые рычаги гегемонии.

Не замечать происходящего стало невозможно. Президент В.В. Путин на конференции по безопасности в Мюнхене заявил о наличии у России национальных интересов. Правящие круги Запада восприняли это в штыки и принялись формировать из нашей страны образ врага. Москва, в свою очередь, заняла позицию поддержки многополярности и защиты национального суверенитета.

Обстановка на мировой арене побудила правящий класс переходить к риторике патриотизма. Спустя несколько месяцев после мюнхенской речи «Единая Россия» получила свой максимальный к тому времени результат — 64% голосов. Это дало ей конституционное большинство в Государственной думе.

Но время шло. Реальная политика «Единой России» всё очевиднее не отвечала интересам народных масс. Это вызвало понижение её рейтингов. Претензии граждан накапливались. Самое широкое возмущение вызвала людоедская пенсионная реформа.

Следующий период новейшей истории связан с Крымской весной и СВО. Эти судьбоносные события «Единая Россия» использовала для восстановления своей тающей поддержки. Над решением национальных задач работали все патриотические силы. Но эту большую работу правящая партия стремилась всячески приватизировать.

Результат был отчасти достигнут. К концу 2022 года рейтинг «Единой России» поднялся с 35% до 45—50%. Вырос уровень доверия и к институтам государства. К президенту он поднялся до 78%.

К выборам 2026 года в России сформировалась новая система противоречий. Свой патриотизм общество всё меньше связывало с поддержкой власти. Значительная часть граждан искала силу, способную предложить программу изменений к лучшему. Важным фактором нашего влияния стала Программа Победы. При всех манипуляциях оппоненты не сумели лишить КПРФ роли реальной альтернативы.

Выборы высветили ещё одну важную тенденцию. Несмотря на внешнюю борьбу с навальнизмом, правящие круги сохраняют покровительство праволиберальным тенденциям. Тем самым они открывают «окна возможностей» для прозападных сил. Разного рода игры с «Яблоком», «Зелёными», «Новыми людьми» — это сигнал с двойным назначением. С одной стороны, либеральный электорат стремятся направить «в нужное русло». С другой стороны, это своего рода «маячок» Западу. На восстановление дружбы с ним рассчитывает значительная часть правящей верхушки.

В преддверии парламентских выборов власть крайне беспокоил рост авторитета КПРФ. Его укреплению способствовали тяготы народных масс в условиях капитализма, популярность идей социальной справедливости, инициативы коммунистов в Государственной думе. Всё это подкрепляли устойчивые симпатии к советской эпохе. Официальная пропаганда пыталась перенаправить их в пользу «Единой России». Но мимикрия и демагогия работали всё меньше. Власть стала сжимать вокруг КПРФ кольцо запретов и ограничений. Этот курс, начатый до выборов, может получить своё продолжение.

Принцип «держать и не пущать» ярко проявился 4 октября. В этот день мы проводили ежегодные акции памяти в честь героев 1993 года, погибших от рук ельцинских карателей. В Москве по завершении акции полиция провела задержание большой группы молодёжи. Считаем данное применение силы на мирном, легитимном и согласованном мероприятии абсолютно необоснованным!

Отдельные выкрики — не повод грузить в автозаки и развозить 67 человек по полицейским участкам. Резонанс в западных СМИ продемонстрировал, что эта провокация стала подарком для антироссийской пропаганды. В полной мере сработал принцип: «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт». Такие дураки очень полезны иным хитрым кукловодам. Среди них есть и те, кто явно желал бы разделаться с КПРФ. А пропагандистскую завесу их действиям уже спешат обеспечить разного рода провокаторы.

Ещё одним шагом в череде этих событий стало заключение под стражу члена ЦК, первого секретаря Комитета КПРФ Республики Коми Олега Михайлова*. Преследование известного политика носит явно заказной характер. Позиция, которую ему инкриминируют, была выражена в рамках депутатской работы. Нет сомнений, что, случись публичное парламентское разбирательство по выдвинутым обвинениям, оно вскрыло бы всю их абсурдность. В заявлении депутатов фракции КПРФ в Госдуме задержание нашего товарища расценено как атака на стабильность в стране.

Арест Олега Михайлова* — это вызов всему обществу, всем политически активным гражданам России. Осуществляется попытка демонтировать все механизмы законного представительства прав и интересов народа в политической жизни. Мы будем отстаивать свободу и доброе имя руководителя коммунистов Коми, поддерживать его семью, защищать честь и достоинство других наших товарищей. Требуем гласного и беспристрастного расследования по существу приписываемых Олегу Михайлову* «противоправных действий»! «Охота на ведьм» должна быть прекращена!

По ряду признаков положение в России всё больше напоминает ситуацию в Азербайджане, Казахстане, Таджикистане, Туркмении. Здесь формальная многопартийность маскирует фактически однопартийную систему. Да, в парламентах этих стран есть партии, помимо правящих. Им даже позволена критика по ряду вопросов. Введено своего рода «разделение обязанностей». Кто-то сосредоточился на заботе о пенсионерах и инвалидах, кто-то — на вопросах экологии, кто-то — на теме культурных ценностей. Но реальная оппозиция там задавлена, и эти партии, по сути дела, — части одного организма.

Новейшая история России ярко иллюстрирует, что буржуазия, в зависимости от выгоды, прибегает то к фальшивой свободе, то к явной диктатуре. И так выглядит общемировой процесс. Глобальная конкуренция становится всё острее. Она ведёт к ужесточению порядков внутри стран. Темы патриотизма и традиционных ценностей, как и образ врага, активно используют власти США, Израиля, Турции, Японии, многих европейских и иных государств. В одних странах обывателей пугают «исламским экстремизмом», в других — «китайским реваншизмом».

При всех различиях буржуазных режимов их объединяет общая черта — антикоммунизм. Любыми путями они пытаются отвратить трудящихся от социалистической альтернативы. В ней они видят главную для себя опасность. По этому же шаблону действуют и российские власти. Кроме прочего, это указывает на фиктивный характер разрыва нашей олигархии с глобальным капиталом.

Российская власть всё больше загоняет себя в ещё одно острое противоречие. Она стремится предельно упростить задачу управления обществом и потому сползает к штрафам, запретам и олигархическому диктату. Но это прямо противоречит сложности национальных задач, вставших перед Россией. В дело развития страны крайне важно включить талант, энергию, волю народных масс. Пытаясь командовать народом, но не говорить с ним, правящие круги глушат возможность развивать и обновлять страну. И это ещё один аргумент в пользу социализма. Только он способен включить весь народ в решение сложнейших задач исторического масштаба, в дело подлинного возрождения Российской державы и укрепления её суверенитета.

Левая альтернатива и страхи олигархии

КПРФ исключительно ответственно относится к будущему России. А его невозможно построить в отрыве от интересов народа. Для нас уважение к своим согражданам — ключевой показатель патриотичности. Собственную готовность к широкой дискуссии мы проявили в полной мере.

Подготовку к выборам КПРФ сочетала с честными оценками положения дел в стране, обобщением передовых наработок, укреплением команды талантливых профессионалов. Было изучено и взято на вооружение всё полезное, что предложили наши крупные руководители: А.Е. Локоть и С.Г. Левченко, А.Е. Клычков и В.О. Коновалов, А.Ю. Русских и П.Н. Грудинин, И.И. Казанков и И.А. Сумароков. Только за два последних года телеканал «Красная Линия» подготовил более десяти фильмов об их опыте.

Содержательно работала фракция КПРФ в Государственной думе. Свои принципиальные подходы и предложения мы воплотили в конкретные законопроекты и программы развития. Это делалось с опорой на широкую общественность, научные круги и авторитет экспертов.

Кропотливо и вдумчиво формировалась наша Программа Победы. Её положения были глубоко выверены, просчитаны и во многом апробированы. Мы всесторонне оценили и предложили решение проблем промышленности и села, науки и технологий, образования и здравоохранения, семьи и детства, культуры и гражданско-патриотического воспитания.

В ходе выборов КПРФ не только указывала на важность содержательного диалога в условиях внешних угроз. Мы показывали пример открытой позиции. Наши представители уверенно шли на дебаты, встречались с людьми, разъясняли подходы партии.

Да, выявились и слабые места. Целому ряду наших отделений не хватило сил и возможностей, чтобы донести до людей позицию КПРФ. Сказывались не только препоны, созданные чиновной вертикалью, но и узость партийного актива, отсутствие его должной мобилизации на бескомпромиссную борьбу в защиту подлинных результатов голосования. Предстоит выстроить работу так, чтобы надёжно укрепить все наши партийные вертикали.

Во властных кругах многие были не готовы к достойному соперничеству. Оппонентов тревожила не только растущая поддержка коммунистов избирателями. Ещё больше им неприятен тот факт, что КПРФ остаётся убедительной альтернативой проводимому курсу.

Да, это так! Наше несогласие с социально-экономической политикой носит принципиальный характер. Мы никогда этого не скрывали и скрывать не намерены. Нас не устраивают не отдельные фигуры во власти. Ошибки конкретных людей могут быть поправимы. Но проблема гораздо глубже. Порочен сам путь, на который в 1991 году отбросил Россию союз внешних врагов и внутренних предателей.

В мире нарастает жёсткий кризис капитализма. От него не спрятаться никому. Несмотря на все успехи КНР, это хорошо понимают в Пекине. Китайские марксисты помнят ленинскую теорию империализма: крупный капитал стремится к переделу планеты. Угроза большой войны сейчас как никогда велика. Чтобы её избежать, Председатель Си Цзиньпин настойчиво работает с мировым общественным мнением, выдвигает крупные международные инициативы.

Важно, что в своём желании изменить политический климат на планете Россия и Китай выступают вместе. Стремление мирно решать проблемы разделяют страны БРИКС, ШОС и большинство государств. Однако в спорах с мировой олигархией важны не только правильные оценки, но и экономические потенциалы.

Чтобы идти вперёд, России нужен решительный отказ от либерально-рыночного курса. Только такой выбор защитит право страны на суверенное развитие. По существу, в современном мире невозможно гарантировать достойное будущее страны, если не идти к социализму. Именно левый курс создаёт прочные идейные и экономические основания для реализации патриотических устремлений.

Сила наших аргументов всё более очевидна. Но как раз это и беспокоит правящие круги. Они явно боятся левой альтернативы. Стену из рогаток лжи, умолчаний и ограничений стали городить вокруг нашей партии задолго до выборов. Провластная социология предлагала поверить в смехотворные 8—10% рейтинга КПРФ.

В какой-то момент население пытались убедить даже в том, что поддержка коммунистов стала ниже, чем у ЛДПР и «Новых людей». Это было слишком нелепо и откровенно пошло. Заказчикам данной социологии пришлось «приподнять» рейтинг КПРФ до 14%. Под этот показатель, который по-прежнему оставался явно заниженным, затем и подтягивали данные итогов голосования.

Пропагандисты власти продолжают трещать об уникальном результате «Единой России» на выборах. Но мы готовы напомнить, как он был получен. С момента старта избирательной кампании нам чинили препоны «по всему фронту». Выдвиженцам от КПРФ отказывали в регистрации. Уже зарегистрированных кандидатов снимали под надуманными предлогами. Так было в Омской, Ленинградской, Оренбургской областях. А возня вокруг Николая Бондаренко откликнулась возмущением по всей стране.

КПРФ была вынуждена защищать само конституционное право на участие в выборах. Через попытки его ограничить прошли Людмила Клюшникова, Иван Апостолевский, Михаил Матвеев, Владимир Гудомаров. Мы ограждали наших товарищей от уголовного и административного преследования. Разного рода неправомерные решения были оспорены в Алтайском крае, Самарской, Саратовской и других областях. Ряд товарищей нам удалось отстоять.

В пику кандидатам-коммунистам массово выдвигались однофамильцы или носители похожих фамилий. В Усть-Абаканском районе Хакасии на выборах главы победила представитель КПРФ Нина Леонченко. Пытаясь ей помешать, оппоненты выставили против неё в качестве спойлера Нину Леонтенко.

По всей стране в штабы КПРФ стекалась информация о многочисленных нарушениях законодательства. Масштаб манипуляций побуждал вспомнить о вакханалии «лихих 90-х». Факты произвола в период агитационной кампании продолжились во время многодневного голосования.

Просто вдумайтесь: разве тот, кто проводит честные выборы, станет скрываться от наблюдателей? Совсем наоборот! Тогда как мы должны относиться к недопуску наблюдателей от КПРФ на избирательные участки?! Особенно широко такую методу практиковали в Ленинградской, Воронежской, Тюменской, Самарской, Оренбургской областях и Санкт-Петербурге.

Хватало и других нарушений. Избиратели испытывали административное давление. Имело место неправомерное голосование вне помещений УИК. Наши товарищи в Кировской, Новгородской, Нижегородской областях, Санкт-Петербурге и других регионах столкнулись с недоступностью видеотрансляций с участков. В ряде случаев были выявлены факты повторного голосования и пресловутые «карусели».

В селе Азаново в Марий Эл на участке №343 прямо под камерами видеонаблюдения член избиркома вбросила в урну для голосования две пачки бюллетеней. Виновные в этом эпизоде и других подобных фактах должны получить по заслугам. Проследить за этим надлежит и региональному комитету КПРФ, и Юридической службе Центрального Комитета.

У представителей КПРФ имеются значительные претензии к соблюдению порядка хранения бюллетеней, организации подсчёта голосов и оформлению результатов. В Краснодаре на видео зафиксирован факт подмены бюллетеней в сейф-пакетах, и это — не единичный случай, а масштабное явление по всей стране. В Череповце Вологодской области члены избирательной комиссии решили обеспечить «голосование» у подъездов. Заявления заполняли прямо тут же. Проводилось голосование «на пеньках» и в других регионах. Всё это лишь малая часть нарушений, обнаруженных КПРФ.

Свою полную непригодность и неприглядность продемонстрировало дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Именно этот способ выражения воли граждан агрессивно навязывался в Москве. Столичные избиратели сталкивались с отказами в выдаче бумажных бюллетеней. Как следствие, на участках образовывались большие очереди. В итоге далеко не все желающие успели выполнить свой гражданский долг.

В тех регионах, где использовалась система ДЭГ, происходило значительное урезание голосов за КПРФ. В Республике Алтай на обычных участках мы опередили «Единую Россию», получив 38% против 35%. На участках с ДЭГ ситуация оказалась совсем иной. Здесь у КПРФ менее 14%, зато у «единороссов» — 60%.

Огромные разрывы данных характерны и для Алтайского края. Здесь у нас 25% на традиционных участках и только 12% — по данным ДЭГ. В Карелии разница составила 18% и 11%, в Марий Эл — 35% и 20%, в Архангельской области — 22% и 12%, в Калужской — 19% и 11%, в Костромской — 20% и 13%, в Москве — 21% и 11%. Изучение данных подводит к выводу, что результаты в ДЭГ закладывались заранее, а «результат» КПРФ был искусственно ограничен 10—14%.

Наши претензии к «партии власти» адресны и подкреплены конкретными фактами. Дагестан, где КПРФ «записали» 2,45%. Воронеж, где на участки не пустили сотни наших наблюдателей. Одномандатные округа Самарской области, Коми и Ненецкого округа, где наши кандидаты лидировали в ходе подсчёта голосов. Отдельные сельские районы Липецкой области, где результат партии в несколько раз ниже, чем у соседей: в Лебедянском районе у КПРФ всего лишь 4%, зато в соседнем Становлянском — 21%.

Мы можем гордиться тем, что наша партия выступает гарантом чистых и честных выборов. Порукой тому – примеры Хакасии и Орловской области. Возглавляя эти регионы, представители КПРФ обеспечили подлинную демократичность выборов. Кандидаты в депутаты могли свободно проводить встречи с избирателями, вести агитационную работу. В итоге у КПРФ на Орловщине – 26%, в Хакасии – 27%. Это вдвое выше официальных общероссийских данных.

Нашу позицию коммунисты доносили по всей стране. Многие комитеты партии проявили оперативность и творчество в выпуске агитационной продукции. ЦК КПРФ подкрепил эту работу выпуском информационных бюллетеней «Правда», буклетом с изложением программных подходов, образцами плакатов, баннеров и листовок. На раскрытие Программы Победы работали наши яркие ролики в телеэфире.

Истинное доверие невозможно сформировать манипуляциями. Оно создаётся на предприятии и в университете, в школе и больнице, в сельском поселении и городском муниципалитете. Важно, что КПРФ подтвердила свой авторитет в наукоградах Дубна и Черноголовка, в новосибирском Академгородке, в других научных центрах, в городах с высокой концентрацией специалистов. За коммунистов активно голосовали думающие люди, люди труда и науки. Данный факт прямо указывает на значительные перспективы нашей партии.

За период выборов был обеспечен информационный прорыв в Интернет-пространстве. Достигнуто три конкретных результата:

- проведена эффективная агитационная кампания в социальных сетях;

- расширилась сеть красных блогеров;

- в системную работу партии стали внедряться технологии искусственного интеллекта.

Данный результат обеспечен группой наших товарищей во главе с Маратом Музаевым, Николаем Бондаренко, Леонидом Зюгановым, Маргаритой Образцовой. Им удалось достучаться до новой для партии аудитории. Большим подспорьем стала стажировка наших молодых товарищей в Китайской Народной Республике. Стоит повнимательнее присмотреться к наработанному опыту, использовать его как в предвыборной агитации, так и в системе «красный контроль». Всем нам предстоит утроить усилия на молодёжном направлении. Нужно смелее выдвигать, учить и поддерживать талантливую молодёжь!

Инженеры, рабочие, учёные, студенты и специалисты — важнейшая опора КПРФ. Именно они формируют современный пролетариат — передовой класс ХХI века. Работать в этой среде, отстаивать её коренные интересы особенно важно. Не исключаю, что по этим вопросам следует провести один из пленумов ЦК партии.

Нет сомнений, что борьба КПРФ за чистые и честные выборы выходит на новый этап. Её значение возрастает. Всё острее становится вопрос правил проведения выборов. Борьбу за наш Избирательный кодекс фракция КПРФ в Госдуме должна считать важнейшим поручением Центрального Комитета.

Предстоит большая работа, направленная на кардинальный ремонт избирательной системы России. Проводя её, необходимо обратить внимание на следующее.

Первое. В России должны быть созданы единые, понятные, честные правила проведения выборов.

Второе. Требуется надёжная защита прав кандидатов, наблюдателей и всех избирателей. Государство обязано гарантировать, а не сужать право граждан избирать и быть избранными.

Третье. Надлежит исключить саму возможность вмешательства в волеизъявление граждан.

КПРФ не раз указывала на порочность дистанционного электронного голосования. Проверить истинность цифр, которые выдаются системой ДЭГ, невозможно. Следовательно, достоверность итогов остаётся недоказуемой.

Никакие призывы к техническим удобствам не вправе подменять гарантии избирательных прав. Тайным должен быть выбор гражданина, а не порядок подсчёта голосов. Сегодня мы ещё раз требуем прекратить внедрение ДЭГ. Настаиваем и на отказе от трёхдневного голосования. Как показала практика, оно провоцирует множество нарушений.

Честность выборов должна подтверждаться не только красивыми речами в Центральной избирательной комиссии. Россия нуждается в неотложном решении следующих важнейших задач:

— в демократичных правилах избирательной кампании;

— в прозрачной процедуре голосования;

— в ясном механизме проверки каждого спорного результата;

— в возможности отменить итоги выборов при выявлении нарушений.

Тэги:КПРФ пленум доклад

Категории: КПРФ

Рассказать друзьям