Обсуждение: Кадровая селекция и будущее России (23.12.2016)

Редакция, сегодня путин тупИл несколько часов на весь мир - а вы обсуждаете тему с участниками на уровне каких-то симпозиумов я 10 минут посмотрел и хватит.

Хитрый скрытый опять посыл и на этой "оппозиционной" передаче дабы остудить пылких потенциальных майданщиков шныряющих в инете: Амбициозные и креативные -- это почти стопроцентно безграмотные выскочки, а если хочешь прослыть знающим и образованным -- то дискутируй до седых лобковых волос .... ДЕЛАЙ КАК МЫ т.е. прыгай с одной передачки в другую, переставляя набор из десятка штатных фраз местами -- и ты обеспечишь себя и своих детей куском хлеба с маслом. СССука даже преподы МГУ ссучились при сословном капитализме ... лицемеры бля.

Так если он тупил то что обсуждать? )

Что же делать? Последнее выступление очень правильное. Только смена элит... Однако, сами они не уйдут, а сменить их может только народ. А для этого КПРФ должна работать с народом, чего она практически не делает. Вывод прост - ничего не изменится... Либералы будут и дальше править бал.

кадровая селекция в квазифеодальном обществе? Оригинально.

Селекция? Так уже она идет... по кругу пересаживаются... Крылова надо читать побольше...

это,милейший, следствие сословности. Одного из качеств феодализма.
Внутри сословия перестановки обычное дело. Место дворянина на государевой службе определяется сюзереном.
А вы,гляжу, по киношкам знания черпаете?

Исключительно из ваших постов знания добываю... Грызу, так сказать, гранит...

))) хах Силвер насмешили)

Зю собирается идти на выборах большой командой.
Интересно, а ему для этого полномочий дал? Проводились ли голосования, особенно в первичных ячейках? Что это за партия, которая более 20 лет не может новых людей распиарить?
Или это путин дал добро? Не бояться же того, кто так круто "спас страну от гражданской войны в 96м", предав миллионы голосовавших.

Смотрел много роликов с выступлениями и дебатами Зюганова.... В дебатах с единоросцами он просто теряется и не находит ответа.... Такой лидер не нужен... Он и вопросы будет так решать. Мало зазубрить пару-тройку идей из теории Маркса-Ленина.... Жизнь гораздо богаче и разнообразней, а тут он теряется. Пока не поздно коммунисты должны найти нового лидера... Зюганову можно отвести почетную роль консультанта...

Правда из известных нет нового ни Ленина ни Сталина... Увы...

Из известных ныне значимые - это даже не коммунисты, Богдасаров, Сатановский.. Возможно вы еще кого назовете.... Во всяком им свойственна страсть и прямота, чего нет у Зюганова....

Это путинойды, богдасаров сначала соловьем распивался за сирию , а теперь получили 92 погибших на ровном месте. Он же дурь сказал по поводу того, что это большевики царскую армию уничтожили.
А сатановский он может хороший арабист, но тоже путинойд

+100500

Так то оно так. Но зато какая харизма, чего не хватает коммунистам.

Багдасаров на Вести ФМ добазарился до того, что открытым текстом сожалел, что царь и временное правительство для сохранения империи своевременно не расстреляло Ленина, Сталина и Троцкого. Ну, по поводу последнего я, допустим, не возражаю, а вот остальное его очень нелестно характеризует. Да и Сатановский весьма себе хорош - проводник сионистской политики Израиля на российском радио для российских же остолопов. Почему-то его страсть и прямота востребованы лишь в уютненьких для него программах российских теле и радиоканалов, зачастую со своим родственником Соловьевым . Однако он предпочитает даже не соваться, например, на родную для него Украину.

Вопрос глубже. К примеру, почему народ не вышел более активно защищать советскую власть? Свой образ жизни.
Во-первых, объективно перестройка назрела. Во-вторых, изменился сам народ. Есть два подхода к оценке какого-то явления : дедуктивный, когда от общего переходят к частному, при условии принадлежности этого частного к общему ( если кто-то одобряет и поддерживает - "наш" человек ).
Есть и другой подход - индукция. когда на основании частного делают выводы об общем. Вот и конкретный вопрос - почему, скажем автор вопроса не пошел защищать советскую власть? Почему это не сделал его сосед, родственник?
Отсюда и получим объективную причину падения СССР и советской власти. Её нужно искать в одном, конкретном, человеке. Почему он вдруг так изменился, что не в состоянии защитить свою свободу? ( И не только тогда, но и сейчас ).

Очевидно, что конкретный человек хотел улучшения.... Однако, как всегда, этим воспользовались проходимцы....

Иван Зубков 25.12.2016 в 0:35
Вопрос глубже. К примеру, почему народ не вышел более активно защищать советскую власть?
Хороший вопрос!!!
Жаль, что КПРФ упорно не желает ответить на этот вопрос. А ведь будущее КПРФ напрямую зависит от ответа на этот вопрос.
Постараюсь вкратце сформулировать свой ответ:
Строить коммунизм (социализм, как известно социализм, это первая фаза коммунизма) можно только на научной основе. На основе НАУЧНЫХ трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина - в их неразрывном единстве. А не как бог даст!!!...
Дискредитировав Сталина, Хрущев дискредитировал и научные труды Сталина, которые после его смерти были изъяты из библиотек и запрещены к преподаванию в ВУЗах. А ведь именно в трудах Сталина были даны знания непосредственного практического строительства социализма и коммунизма. Таким образом, Хрущев лишил советских людей научных знаний, без которых построить коммунизм невозможно. Сам же поехал перенимать опыт строительства коммунизма к...американцам, к империалистам.
Если бы советские люди изучали труды Сталина, то они бы понимали, что социалистическая экономика способна функционировать и развиваться только если в стране действует ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА (ОЭЗС). Они бы понимали, что в капиталистическом обществе экономика способна функционировать только если в стране действует ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН КАПИТАЛИЗМА (ОЭЗК).
Если взять и тайно подменить ОЭЗС основным экономическим законом капитализма (ОЭЗК), то экономика страны, даже если ее трижды назвать социалистической, неизбежно со временем, станет капиталистической, хотя страна по форме (по названию) еще какое-то время будет называться социалистической. Именно таким образом и разрушили СССР, подменив ТАЙНО содержание не меняя форму. Советские люди не понимали это умом, т.к. были лишены знаний (и сейчас не понимают "благодаря" бездействию КПРФ), но чувствовали это сердцем. Они почувствовали, что защищать им в начале 90-х годов уже нечего. Советские, социалистические идеалы были постепенно разрушены, начиная с середины 50-х годов. Поэтому никто и не вышел на улицы. Нечего было уже защищать советским людям.
А ведь все эти вопросы были подробно раскрыты И.В.Сталиным в его последнем труде "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г. Именно здесь вы найдете научные определения ОЭЗС и ОЭЗК.
А то, что нас сегодня уверяют некоторые господа, что капиталистическая экономика это - рынок, который все сам урегулирует, это полная ерунда. Капитализм функционирует благодаря ОСНОВНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЗАКОНУ КАПИТАЛИЗМА (см. последнюю работу Сталина), а не благодаря рынку.
Разрушение СССР это величайшее предательство и величайший обман переродившейся партийной верхушкой своего народа, который до сих пор думает, что негативные явления в экономике, в идеологии, в культуре, начавшиеся в СССР после 1953 года связаны с неэффективностью социализма перед капитализмом. На самом деле, все негативные явления во всех сферах жизни общества в СССР связаны с тем, что экономика уже не действовала, как социалистическая, а деградировала для перехода к полному капитализму. Она (экономика) уже имела черты капитализма (спекулянты, сейчас их называют - предприниматели, цеховики - скрытые, тайные, незаконные капиталисты, в идеологии - высмеивание всего Советского, социалистического и преклонение перед капиталистическим западом). После 1953 года в СССР началась скрытая, тайная, реставрация капитализма, которая юридически (дэ-юре) была закончена после контрреволюционного переворота в 1993 году. Люди, жившие в 70-80-х годах, думали, что виноват во всех проблемах социализм, раз страна называлась социалистической, не понимая, что название, это всего лишь форма...
Так что, все негативные процессы в СССР после 1953 года необходимо приписывать не социализму, а - капитализму. Плох не социализм, плох - капитализм. Это - НАУКА, а не вера...
Чтобы строить коммунизм, нужно - УЧИТЬСЯ.

Все гораздо проще... В таком деле обязательно нужен застрельщик... руководитель. Прогрессивная часть КПСС тогда или просто отсутствовала или лень или еще какая причина помешала этой прогрессивной части коммунистов выступить с ведущей ролью... Эту "славную" традицию и до сих пор КПРФ продолжает... и результат будет аналогичным.

Чтобы строить коммунизм конечно нужно учиться ...Но этого мало. Нужно еще и голову иметь и руководствуясь общими принципами находить и применять адекватные меры. Нужно еще и волю иметь и желание.... Корчагиных что-то не видно в современной КПРФ....

Уважаемый Владимир,у вас хороший,правильный комментарий. Но ответ на вопрос,почему народ не вышел защитить социализм,почему не голосует на выборах-вы не дали. Не могли его дать ни КПРФ,ни наука,ни сам социализм. Я даю этот ответ. Проблема уходит в глубины веков. Для выживания люди объединялись в кучи,возникал вождь,самый сильный,хитрый,живучий. Возникал круг приближённых,на другом конце-слабые,увечные,дети. Тогда же возникла,скажем так,потребность войти в круг приближённых,у крутых-стать вождём. Она подстёгивалась не фантазиями,а голодом,холодом,побоями. Со временем потребность перешла на генный уровень. Люди соткали для себя мыслительные оболочки-каменный век,первобытно-общинный строй,феодализм,капитализм,социализм. Так то правильно,надо как то различать сущности,не называть же всё подряд фигнёй. Но при этом как то затёрлась и старательно затушёвывается единственная проблема,имеющая значение для человечества-прблема бедных и богатых. При решении этой проблемы-все прочие решаться в рабочем порядке. Про человечество не буду,скажу про нас. Потребность войти в круг избранных,стать богатым живёт в каждом. В одном-в ленивом,малоподвижном состоянии,в другом-энергичном,ищущем. Но живёт-в каждом. Вот почему мы не ходим на выборы,вот почему не встаём на защиту социализма. Потому что капитализм всех устраивает. Здесь простые правила,пробивайся наверх любым способом,каким способен,только не попадайся. И верх чётко обозначен-это деньги,чем больше,тем лучше. И нравиться тебе социализм,или не нравиться,изучай ты труды Ленина-Сталина,или не изучай,ты в душе останешься маленьким капиталистом,даже если бомжуешь на помойке. Потому что в тебе живёт потребность стать богатым. Что же делать,Бедный,как жить дальше? Неужели ничего нельзя изменить? Отчего же нельзя,глупыш. Прежде чем читать Сталина,читай Бедного. Прежде чем изменять строй,измени себя. Если ты курил и бросил курить-вот прекрасный пример. У тебя были причины бросить-шалило сердечко,дорожала пачка сигарет,пилила жена,но главное,в какой то момент ты смог решить для себя-всё,хватит. Это было трудно,но возможно. Наверно,ты что то потерял,но приобрёл неизмеримо большее. Ты избавился от дурной привычки,от потребности. Мой совет-избавься от другой дурной привычки,потребности стать богатым,когда есть бедные. Для начала просто подумай об этом. Скажу так-если бы 80% бедных и нищих России сегодня подумают об этом,то в 17-й год будет годом ВОСР,а духовным лидером русского народа станет простой,бедный человек.

Бедный 25.12.2016 в 19:52
"Скажу так-если бы 80% бедных и нищих России сегодня подумают об этом,то в 17-й год будет годом ВОСР..."

Действительно, все очень просто... Если бы, да - кабы... (Зачем учиться?!) Сядем, помечтаем, прозреем...

Бедный вы мне симпатичны, но сейчас написали не то и не по тому поводу...начинать каждому с себя -это правильно...на бытовом, в основном уровне...Власть - это не так просто, это г...но, которое быстро всплывает и хорошо плавает... Примерно 20% от народа, из них 10% с портфелями, другие 10 - в полосатых робах... А потому ваше - начинать с себя всего лишь сказки, которые вам и положены...и говорятся они или по глупости, простите, или для зомбирования вместо шор, чтобы меньше смотрели наверх...

А иных вариантов,кроме глупости и шор,нет? Жаль...тогда,конечно,по глупости.

по глупости - это не к вам относилось, а в общем, еще раз прошу прощения...
относительно к власти других вариантов нет...там однозначно с головы все...как ни крути
жму руку и с Новым годом Вас! радуйте своими комментариями)

Да и в бытовом уровне только вместе работая над самими собой можно улучшить отношения.

согласна

так власть была не советская, а кпсс овская. И уж совсем точно в застое партноменклатурная. Коммунисты так и не дали всю власть народу. Более того
под лозунгом усиления роли партии роль Советов все время понижалась.
Трансформация самой партии привела к отделению руководства партии (номенклатуры,начиная с райкома) от рядовых членов.

Более того. Подразумевалось, что коммунист - лучший представитель народа. А на поверку получилось, что в коммунисты стали в первую очередь толпами пролезать карьеристы, люди без чести и совести и без принципов. Вот и итог...
Я уже писал, что контрольные органы не сработали... А почему они не сработали надо еще разбираться.
Защита государства носит двоякий характер. Это и защита от внешних угроз военного характера и защита от разложения не важно кем инициированная... Вторя то часть и не сработала... И сейчас нам постоянно твердят, что Россия способна отразить любые атаки агрессора... Детский лепет. Современные угрозы уже не те... Сейчас именно вторая сторона защиты носит главную роль. А тут конь не валялся. Капитал вывозят, стимулов для развития экономики нет целенаправленно.... Это ли не яркие проявления второй стороны угрозы безопасности государства?

Защита от внешних угроз, похоже властью эмитируется, чтоб притупить инстинкт самосохранения общества, так как не бывает передового вооружения без развитой промышленности, даже если и имеются передовые разработки.

Не совсем понятен субъект селекционирования...
Думается что настоящий "селекционер", имеется в виду тот, кто имеет для этого все необходимые материальные и информационные ресурсы, и самое главное, это тот кто имеет цель подобной селекционной политики, заинтересован только в таких нынешних национальных лидерах, которые:
1. Способны мягко и планомерно демонтировать обанкроченные "мировым рынком" национальные суверенитеты, подставляя их для глобальной трансформации и окончательной утилизации их правовых и политико-экономических НАЦИОНАЛЬНЫХ систем.
2. Способны максимально достоверно, играя на массе противоречий кризисов национального государства, находящегося в свою очередь под ударами глобальной системы, исполнять свою, по сути, театральную роль единственно верных, и главное единственно возможных в современных условиях… государственных национальных лидеров.

Искусственный национализм раздуваемый против искусственных национальных лидеров, делает общий процесс утилизации и демонтажа остатков суверенитетов управляемым и контролируемым, так как сам по себе национализм не посягает на систему права собственности на средства жизнепроизводства, на которых и спекулируют глобальные "рыночные" элиты.
Национализм - средство стравливания масс. Не более. И в ситуации когда все начнут с оружием доказывать, кто более всего русский, или кто более украинец, американец, мусульманин, христианин, еврей и прочее, как нельзя подходит для идейной основы третьей мировой войны, которая в своих локальных формах "борьбы с терроризмом" руками тех же кто этот терроризм и развивает, уже идёт полным ходом.
Третья мировая война это не война национальных государств, которых уже практически нет, это война консолидирующихся мировых элит, с лишними государствами, народами и остатками пассионарных настроений, который подхватывает покупной глобонационализм... в одеждах терроризма.

Об этом я еще 2 года назад писал...

Одна деталь. Хороший - плохой... Так теперь играет власть... Путин всегда хороший, а вот бояре не исполняют его указы ... В итоге, как ни голосуй за хорошего, рулить то будут плохие... Народ в значительной части этого пока не осознает. А лидеры КПРФ лебезят перед верховной властью... И надежды на перемены никакой....

Каждый человек,по сути,мыслитель. По плоскости,в смысле,по направлениям,что то изобретает,или пишет фэнтези,сочиняет теорию социализма,или тупо ковыряет в носу. Про глубину я тут кое что обозначу. Есть семь слоёв,как в лукьяновских "сумерках". Первый слой стоит на земле,уходит в неё корнями. В первом слое мыслят подавляющее большинство мыслителей земли русской. Мыслят и говорят они на русском языке. И то,что они мыслят,абсолютно всем понятно. Настолько понятно,что и мыслью называть не хочется. Настолько просто,что даже скучно становиться. Но многие мыслители не останавливаются на простоте,они идут вглубь мыслительного процесса и,как следствие,попадают на второй слой. Далее всё происходит по вышеописанному алгоритму. Чем первый слой отличается от второго,второй от третьего и т.д.? Мыслители первого слоя наполовину не понимают,о чём толкуют мыслители второго слоя и уже совершенно не понимают мыслителей третьего. Такая получается мыслительная пирамида. Фишка ещё в том,что немногие,самые продвинутые мыслители,дойдя до седьмого слоя обнаруживают,что находяться на простейшем,первом слое. Фигня какая то. Но проблема бедных и богатых тем не менее сохраняется. На всех слоях кипит классовая борьба. И мы поручаем нашему брату по классу Станиславу Заморскому активно участвовать в поединках на доступных ему слоях и просим его время от времени сообщать нам результаты на первый уровень.

К чему это? Или это ни о чем?
Я уже вам писал, что самый яркий пример стремление объяснить все просто - фашисты в Германии...

Еще один пример ярчайшей простоты в решении вопросов. Белое солнце пустыни, помнишь такой фильм? "...Возьми винтовку и возьму все, что тебе нужно...". Такая вот простота...

Вчера посмотрел вечер с Соловьевым. Зюганов начал зубы показывать... Критика возымела действие... Посмотрим.

Яровая опять призывает к единению. Я бы с ней согласился и поддержал, если бы она под единением подразумевала участие олигархов в улучшении жизни народа.... Увы, она подразумевает напряжение сил и затягивание молча поясов простых людей для того чтобы олигархи еще больше обогащались... А как сладко поет птичка!!!

Жуковский умничка, сказал в самом конце самое главное...Путин знает что творится в стране, а значит это осознанная политика....так что тут еще обсуждать, если имеем власть которую сами терпим

А без Жуковского к этой мысли никак дойти?

всм?...мнение было о передаче...отметила самое ценное в ней...логично предположить что дав положительную оценку знала за что хвалила...

30000 рублей...цифра,как цифра,что в ней такого. Экономист бы скучно объяснил,что это-средняя зарплата. Что если её посчитать по регионам,то можно разглядеть,где лучше жизнь. А если посчитать по профессиям,то можно понять,куда ловчее приткнуться,чтобы срубить бабла. Или ещё что нибудь,в этом духе. Но я же не экономист. Я-наивный мечтатель. К тому же,как выяснилось,глупец. Эта цифра вдребезги разбила мои мечты. А ведь я мечтал! Я залез в интернет,я рылся в нём,как в грязном белье. Я искал две секретные цифры,которые скрывал от меня капитал,лично Путин. И я их нашёл,взломав все защитные коды. Записав их на бумажке,чтобы не забыть от волнения,я поспешил на большую пресс-конференцию. Разумеется,у меня не было приглашения,но были красивые,украинские девчонки,которые своими весомыми аргументами отвлекли тройное кольцо охраны. Я ворвался на сцену,вырвал микрофон у Пескова и сказал свою историческую речь. Всё внимание было переключено на меня. Вытаращив глаза,на меня смотрел президент,смотрели полторы тысячи продажных журналюг,смотрел многоглазый телевизор и,сквозь него,многомиллионный русский народ,смотрел весь мир. Плевать на мир,я говорил для русских,бедных людей.
"?...кровопийцы вы,кровососы...совсем зачморили простой народ...на прожиточный минимум можно ли прожить бедному человеку...сам бы попробовал,гад ползучий...самый лучший он в мире,видите ли...пошёл он в баню,этот мир...рябчиков жрёте,сволочи,в шампанском плещетесь,яхт огромных понакупали...так я вам кайф то обломаю...вот у меня на листочке записаны две секретные,буржуйские циферки...сейчас поделю одну на другую,и наступит вам полный абзац...ей,вы,бедный люд у телевизоров,напрягитесь...каждый из вас знает,сколько получает в месяц,только Путин про себя не знает,сам говорил...ему это не интересно...я отбираю у буржуев недра и воды,землю и корабли,любовниц и шахты,недвижимость и нефть...я всё у них отбираю...я всё у них отобрал и разделил между вами...сейчас я оглашу цифру вашей месячной зарплаты..."
Стояла мёртвая,могильная тишина. Я неспеша развернул бумажку,в уме произвёл вычисления,и произнёс убойную цифру. Словно треснула кащеева игла. Незаметный человечек скользнул к президенту,что то шепнул ему на ухо. Бледный,как смерть,Путин поднялся из за стола.
"...слагаю с себя полномочия президента...сто миллионов телевизоров разбиты брошенными в них тяжёлыми предметами...народ ясно выразил свою волю...я капиталист,я всё врал,я раскаиваюсь,вяжите меня...даздравствует социализм и бедный народ...".

Уже много раз писал, что средняя зарплата содержит очень мало информации...
Детально вам объясню.
Один имеет доход в 1000 000, а 1000 по 1000.... Итого средний доход.... не трудно подсчитать даже в уме, составляет 2000... Много это или мало? Да ничего это цифра не означает.
Теперь посмотрим давно предлагаемую мной систему оценки. Доход среднего человека, вот что важно!!!!! Средний человек - такой, что число с большим и меньшим доходом чем у него одинаково. Т.е. в нашем случае это 1000. ВОТ!!!! Это уже дает весьма значимую оценку и более правильную информацию об уровне доходов большинства!!!!!! Более того, надо еще подсчитать разброс!!!! Разброс доходов - весьма значимая характеристика социальной справедливости в обществе. Но о такой характеристики вы когда-нибудь слышали от власти?
Подумайте над моим предложением.
Реально в нашем обществе средний доход и доход среднего гражданина отличается на 1/3, т.е. доход среднего гражданина на 30% примерно ниже среднего дохода, зато более объективно дает представление о доходах большинства.

Фактически при среднем доходе 30 000р. доход среднего гражданина составит 20 000р.... Вы понимаете, что власть не заинтересована в такой оценке, т.к. существенно дает ниже показатель, а кому это надо?

в статистике это называется медиана. В социологии отмечается, что
медиана является более точной оценкой, чем среднее значение.

Вопрос не в термине, а в том, чтобы эту оценку использовать.
А среднеквадратичный разброс, как в социалогии называется?

также как везде среднеквадратичное отклонение (корень квадратный из дисперсии).

Ясно дело, что не в термине. Если в теории не шаришь.

О теории. Я единственный кто тут о среднем работнике говорю... А вы на подхвате... и еще пузыри пускаете.

наконец то оно появилось: огромное Я. Тоскливые вы.
Одинаковые пикейные жилеты.Исключение Бедный. У того хоть форма есть.

Борис, я не боюсь сказать я... Это мое мнение и я говорю Я.

Смысл термина медиана менее ощутим чем доход среднего гражданина.

а термины не баба. Их не ощущают, а понимают.

Ну да... Для специалистов это так, а простому народу понятней понятие средний работник.

Как следует из приведенного мной примера, средний доход вообще не имеет какого-либо смысла..... Какая-то цифра, и больше ничего. Тогда как доход среднего гражданина - сразу дает представление об уровне жизни.

если правильно использовать,то имеет. А если не зная,то нет.
В первом случае понимают ограниченность применения, во втором просто наукообразно трепятся.

И в чем же смысл среднего дохода?

Из приведенного мной примера с средним доходом в 2 000 следует, что это понятие, если и имеет смысл, то только в том смысле, чтобы затуманить, ввести в заблуждение народ.... Т.е. для прямого обмана.

Зюганов частенько ссылается на то, что такого как у нас, 10% владеют 90% собственности, нет нигде. А ведь это не так!!! Именно так во всем мире!!!! Не помню как этот закон называется, но это закон!!!

закон Парето

Более того, мы тут собрались чтоб докопаться до сути, до истока, корня проблем... И о таких вещах как медиана мы обязаны говорить.

В экономике это называется медианная зарплата.

Вот видите, Бедный, не так все просто в этом мире. И с виду вполне красивый термин средняя зарплата на поверку оказывается вообще ни о чем и не имеет какого-либо смысла. А вы пытаетесь тут нам навязать свою простоту...

Простоту не навяжешь...её надо увидеть,почувствовать,принять,прозреть. Рецепт от Бедного-затопить баньку,заварить прошлогодний веник и на славу попариться,мысленно,со сложным человеком /Путиным,Лениным,Сильвером/. Сложность и слезет.

Ну да... Помнится мне троица (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) уже парились в баньке... И пришли к очень простенькому результату...

Ах да!!!! Они же не в вашей баньке парились, извиняюсь... У вас видимо парок со спец примочками...

Родькин интересный человек. Если ему руки привязать к подлокотникам он очевидно ни слова не сможет произнести....
Знал одного человека, который по телефону разговаривал быстро ходя по помещению... А просто спокойно сидя он не мог говорить... Это признак болезни и Родькина и моего знакомого...

да, я ещё после прошлой передаче ему указал на это. Неужели он комментарии не читает? Хам

Хороший вопрос поставил Жуковский. Ждет ли любую цивилизацию в конечном итоге крах?
Как я уже раньше писал, следую физическому закону о росте энтропии в замкнутой системе, в обществе тоже со временем накапливается хаос. А для выход может быть только в размыкании системы!!! Это и война, и расширение сферы влияния и еще один путь есть. Это революция!!!! Революция неизбежна для предотвращения падения цивилизации!!! В противном случае она падет. Революция же может проходить как военным путем, так и мирным. Падение СССР - это как раз почти мирный путь для сохранения страны.... Это объективность. Сейчас наметился значительный рост энтропии в обществе... Ну что же, война или революция? Это не просто интересный вопрос - это вопрос сохранения государства.