Обсуждение: Марксизм жив! (20.02.2018)

Социальная справедливость, совершенно размытое не отражающее классовости понятие, по этой причине этот термин взял на вооружение Грудинин с Зюгановым.
По принципу, чем бы пролетариат не тешился, лишь бы не требовал для себя власти.

Ну да, так и есть. В РФ тоже в Конституции записано, что наша страна социальное государство.... У Гитлера тоже была политика социальная.... Суть то в конкретике, а не в риторике.

Для Колганова, повышенная эксплуатация через производительность труда по Шведски, это элемент социальной справедливости буржуа.

Мадам, выделяет основным образование, сетуя на незнание молодёжью манифеста который знала молодёжь СССР. Но знание манифеста гражданами не спасло страну советов, да и сто лет назад вряд ли можно сказать, что в царской России народ так был образован поголовно, что знали манифест как отче наше. Это при том, что в то время основная масса населения не могла читать ни манифеста, ни "Капитал" Маркса, ни газет "Искра", вообще читать не могла.
Как всегда не то, и не о том.

Относительно встреч Грудинина с населением. Напомню поговорку, "встречают по одёжке, провожают по уму".
Повышенное внимание к Грудинину не от того, что он предлагает, а от предложений и действий самого Путина, одним словом, "ДОСТАЛ" уже всех.

Плач жуковского о пассивности народа надоел - сам сидит и даже сказать не может где какие акции будут. А вообще такое впечатление, что сама же команда сливает Грудинина - я отвозил письмо в совхоз, откликался на сайте грудининкпрф (как-то так) , ездил в штаб - везде оставлял контакты и за 4 недели до выборов ТИШИНА!!!!!

Как это знакомо Пётр, Зюганов не сливает Грудинина,это совместный проект власти для заманухи избирателей сделать причастными к результатам их правления, просто народу Путинское Озеро так уже обрыгло, готов выбрать хоть черта в ступе, по этому, кандидат Грудинин перебирает в голосах. От сюда, Зюганову предстоит сбить немного лоска с Грудинина.

Чем отличается умный коммунист от тупого? Умный говорит от себя лично, как он видит мир, а тупой все время ссылается на других, на классиков МЛ.
Я просмотрел ролик, но так и не понял из высказываний гостей Жуковского что такое социальная справедливость. Значит, я тупой.
Но я понимаю, слова придумали наши предки. И они первоначально вкладывали в них смысл, логику. Попробуем разобраться в словах.
Общество = все жители. Социальная справедливость = общественная справедливость. Отсюда два варианта: справедливость ДЛЯ общества (для всех) и справедливость ОТ общества (от всех). Других вариантов здесь нет. Получается, первый случай - диктатура, второй - демократия.
Сегодня справедливость нам дают КПРФ, ПДС НПСР, ЛДПР, Путин, Грудинин... Но все они - не ВСЕ общество, а его часть! Значит, их справедливость не является социальной (общественной)! Отсюда простой вывод, народ не ходит на выборы потому что понимает, голосуй не голосуй... Тогда те, кто призывает всех прийти на выборы либо фарисеи, либо... тупые.

Блин, неужели я такой умный что понимаю что все, кто здесь говорит о социальной справедливости не понимают, в чем она заключается....

Власть - такая сладкая!!! А вы о чем? Они то о власти...

Они о своей власти, а не о власти народа...

Значит, я тупой.

Хоть на это признание ума хватило.

Пастух без стада - не пастух. Как и стадо без пастуха - не стадо. Это было всегда. А сегодня, в чем дело? Дело в кнуте. Здесь три варианта.
- Пастух с ружьем, а стадо безоружное. Все делают то, что скажет Пастух сверху. Это мы сегодня.
- Пастух с ружьем и все стадо с ружьями. Это сумасшедший дом, в который по ошибке завезли автоматы Калашникова. Все перестреляют друг друга.
- Все без оружия. Все равны. А жить без пастуха нельзя. За кем пойти в поисках свежей травки (не за дурью)? Нужен пастух. Но идти за ним нужно уже каждому по собственной воле. Т.е. пастух зависит от тех, кто снизу. Кто даст ему пищу и одежду.
И если он будет не правильно себя вести, никто ему снизу ничего не даст. Он уйдет и на его месте появится новый пастух, более умный и правильный. Если ему дадут поесть и доверят порулить. Снизу.
Все просто и демократично. Без всяких выборов....

Было просто на бумаге да испортили овраги...
Как всегда суть скрыта в деталях. Как только вы начнете прорабатывать механизм волеизъявления каждого в масштабах государства, вы неминуемо придете к системе выборов... Попробуйте обойтись!!! Можно попробовать и без выборов. Просто каждый будет отстегивать на зарплату пастуху... Но пастух уже принаровился и ему ваша зарплата... Ну вы понимаете. С другой стороны при контроле левых доходов пастуха в этом случае мы можем прийти к чехарде и краху государства вообще... Пастух должен знать, что выведя из загона стадо он отвечает за всех и обязан накормить по полям и вернуть обратно в загон... А вы предлагаете чтобы стадо по прихоти вдруг поменяло пастуха... Одним словом попробуйте детально разработать систему предлагаемую вами.

Борис, у вас в классе кого нибудь избирать приходилось для общественной работы, все на виду и друг с другом не один год, и то, "чужая душа потёмки", а как правило избирают не лучшего, ток как срабатывает, лишь бы не меня. А у вас, получается, выбрать жену по совету кто раньше с нею был, да ещё под "шафе" от СМИ, получается жениться на героине фильма, что произвела на тебя впечатление.

Вопрос. Можно ли устроить коммунизм в первобытном стаде?
Ответ, можно, если обработать всех дубьем и заставить сдавать всю добычу в "закрома племени". А потом делить, "каждому по потребностям". Сработает? Нет, мозги не те. Значит, все дело в мозгах. Если правильно поделить общий (общественный) продукт, каждому по труду ПО ВОЛЕ ВСЕХ, рано или поздно даже самые тупые поймут, что так каждый получит больше, чем "работая на себя" (либерализм).
Но если принуждать к новой идее извне, с помощью указов или полицейского дубья, ничего не получится. Нужно чтобы народ поверил в нее "изнутри себя", понял, что общественный интерес важнее личного! Вот вам и новая конституция, Часть Первая - общественный интерес - превыше всего, понадусе, юбер аллес!
А Вторую Часть (нормы) должны писать не чиновники в Думе, а народ, все, кто пострадал, заинтересован или страдает манией величия. И это не шутка, кому сколько сидеть, платить или работать определяют все, каждый в своем интересе! Сумма мнений каждого становится волей всех! И сделать это нужно только с помощью логики, а не катехизисов "правильной жизни".
Увы, первобытные инстинкты ("кто, если не я? Своя рубашка...") не дают. Причем, не у простого народа, а у "элитарных" его представителей. С этим как бороться?
Вот простая истина. Народ - это все, включая жителей старше 16 лет, чиновников, уголовников, сидящих в тюрьмах, попов, врачей и учителей.
Тогда что означают слова "власть - народу, демократия, которые почернели от употребления? Заключенный - управляет государством? Нет, он лишен таких прав (человека). Значит, все о чем вещают нам писатели, руководители и кандидаты по поводу "кратоса демоса" - фейк, нелогичность, бред и отсебятина!
Справедливости ради, скажу, я тоже пишу отсебятину, но кто здесь судья?

жив марксизм,жив. И австрийская школа жива. И сборище ..... в 21 веке, продолжающее рассматривать их по отдельности тоже, процветают. Впрочем, они всегда процветают, т.к. истина их не интересует. Вот выгода это другое дело.

Тов. Малахову. Судя по стилю изложения, Вы - адвокат. Сегодня многие шифруются под разными никами. Но в Сети полно психологов, которые в состоянии через текст и словосочетания открыть свойства личности. Возможно, Ваша фамилия начинается с А.
Но суть не в этом. Упоминание австрийской школы (фон Мизес, фон Хайек) + марксизм = либертариум. Значит, Вы - левый по убеждениям, скорее всего левый либерал. Возможно, я ошибаюсь. Но все-таки пишите по делу, а то Ваши посты больше похожи на троллинг....

Пайдиев светлая голова по чаще пожалуйста приглашайте его.