Сергей Обухов про систему «три чекиста + два программиста»

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов прокомментировал инициативу политолога Калачёва об освоении технологий дистанционного электронного голосования

Тут коллега Константин Калачёв стал учить партии необходимости осваивать ДЭГ к 2026 году. И обещает «Новым людям» 10-15% голосов ранее неголосующих граждан за счёт ДЭГ.

Странно, а почему не 50-60%? Потому, что эти 50-60% нарисуют с помощью электронных ботов не «Новым людям», а «Единой  России»?

Понятно, что политтехнолог власти должен заниматься пропагандой и выдавать электоральные извращения власти за достижения прогресса.

Но все, кто прошёл через ДЭГ, реально понимают что ЭТО такое: «три чекиста плюс два программиста», которые рисуют результат. 

До сих пор помню растерянное выражение лиц членов ТИК, когда мне выдавали протокол с электронного УИК, перечеркивающий все результаты выборов по физическим бюллетеням: мы здесь ни при чем, мы сами не понимаем.

ДЭГ – абсолютно бесконтрольные лже-выборы. Если уже сейчас итоги выборов в ГосДуму-2021 почти половина граждан посчитала нечестными и не заслуживающими доверия, то с распространением ДЭГ это мнение грозит стать доминирующим. 

Так что власть может сколько угодно приписывать проценты за счёт ДЭГ хоть «Новым людям», хоть старым единороссам. Кризис доверия и самой электоральной системы это не остановит.  

В Казахстане вот сейчас обсуждают, что делать с местной «Единой Россией» (партией Нур Отан), которая, вроде бы, получила 70% «народной любви» на выборах: то ли распустить, то ли переформатировать (пока ещё не все офисы этой партии оказались разгромленными возмущёнными толпами).

Кстати, не менее прекрасный пример с передовыми электронными урнами в Киргизии. Уже замучились считать, какая там уже по счету «революцию» после наичестнейших выборов?

Понятно, нам скажут, что Киргизия/Казахстан – это другое. Ну-ну…

Как бы нам после всех передовых электронных ботов не пришлось восстанавливать доверие к выборам после всех вероятных катаклизмов примитивным способом – маркируем палец избирателя при выдаче бюллетеня несмываемой краской!? Ну, как в передовых туземных демократиях…