Центр исследований политической культуры России сравнил «развод» Трампа и Маска и «мятеж Пригожина»

9 июня 2025 13:30 – КПРФ

Сходства и отличия конфликтов «Трамп-Маск» и «Путин-Пригожин» в гибридных политсистемах с сильной персоналистской составляющей

Два года назад в России вспыхнул «мятеж Пригожина», поставивший под удар политическую систему страны, напрягающей все свои силы в СВО и для ответа гибридному вызову глобалистскому Западу.

И вот схожий политический процесс у нашего геополитического оппонента. Теперь уже американский президент Трамп получил свой «мятеж Пригожина» в лице «восстания Маска».

Реакция в России на дестабилизацию в США пока сдержанная.

В Кремле объявили, что «полемика Трампа и Маска – это внутреннее дело США, мы никоим образом не собираемся в это вмешиваться».

А вездесущий лидер «Единой России» Дмитрий Медведев иронично написал в соцсетях: «Мы готовы содействовать заключению мирного соглашения между D и E за разумную плату и принять акции Starlink в качестве оплаты. Не ссорьтесь, ребята!»

Рассмотрим, чем похожи и как отличаются два схожих элитных конфликта в гибридной политической системе с сильными персоналистскими тенденциями.

1. Внезапный разрыв после тесного сотрудничества

·         Маск и Трамп: Маск был ключевым союзником Трампа, пожертвовав $250 млн на его кампанию и возглавив DOGE (Департамент эффективности правительства). Их конфликт начался после отказа Трампа продлить льготы для электромобилей и отзыва кандидатуры союзника Маска в NASA.

·         Пригожин и Путин: Пригожин годами сотрудничал с Кремлём, а ЧВК «Вагнер» эффективно выполняла важные задачи в интересах России. Мятеж вспыхнул после приказа Минобороны о подписании контрактов, что лишало Пригожина контроля над ЧВК.

2. Публичная эскалация с угрозами

Маск:

o    Назвал главный законопроект Трампа по госдолгу «отвратительной мерзостью»,

o    Угрожал вывести из эксплуатации корабль Dragon, критически важный для NASA,

o    Обвинил Трампа в связях с сутенером и организатором элитных педофильских оргий Джеффри Эпштейном.

Пригожин:

o    Обвинил Минобороны в ударе по лагерю «Вагнера» (без доказательств) и объявил «марш справедливости» на Москву, в котором во главе 25 тыс. армии дошел до границ Московской области по пути из Ростова, захватывая города;

o    Требовал выдачи Шойгу и Герасимова, угрожая «разобраться с бардаком» и «беспределом» в стране и армии.

3. Использование ресурсов для давления

Маск:

o    Применил финансовые рычаги и медийное влияние в соцсети X,

o    Обещал финансировать оппозицию республиканцам на выборах 2026 г.

o    Потребовал импичмента Трампу и передачи власти вице-президенту Вэнсу и запустил пропаганду этой идеи на своей платформе Х,

o    Запустил опрос о создании новой политической партии для «среднего класса» (82,3% из 1,26 млн голосов – «За»).

Пригожин:

o    Захватил Ростов-на-Дону, взял в заложники заместителей министра обороны и двинулся к Москве с 25 тыс. бойцов, парализовав работу штаба Южного военного округа,

o    Уничтожил 7 самолетов и вертолётов ВКС России, пытавшихся остановить продвижение его колонн к Москве.

4. Ответ власти: жёсткие меры

Трамп против Маска:

o    Пригрозил отменить субсидии и контракты компаний Маска на $3 млрд,

o    Рассматривает лишение допуска к гостайне и иммиграционные проверки с целью возможного выдворения из США как мигранта-нарушителя из ЮАР.

Путин против Пригожина:

o    Назвал мятеж «предательством» и «ударом в спину», ввёл антитеррористический режим в Москве,

o    Инициировал уголовное дело по статье о вооружённом мятеже.

5. Экономические последствия конфликта Трамп-Маск

Катастрофическое падение Tesla: Капитализация компании за один день снизилась на $152 млрд – крупнейшее падение в истории компании. Акции упали на 14-18%, что связано не только с отменой льгот для электромобилей, но и с угрозами Трампа разорвать госконтракты SpaceX,

Риски для SpaceX: Под угрозой контракты на $10,1 млрд (включая проекты NASA, Пентагона и разведки). Маск временно угрожал прекратить эксплуатацию корабля Dragon, критичного для МКС, но быстро отступил, осознав последствия,

Рецессионные прогнозы: Маск публично заявил, что тарифы Трампа спровоцируют рецессию во 2-й половине 2025 г., ссылаясь на оценки JPMorgan.

6. Потеря легитимности и влияния оппонентов глав государств

Маск: Уход из DOGE и публичная конфронтация подорвали его политический вес. Капитализация Tesla упала на $150 млрд.

Пригожин: После посредничества Лукашенко и отказа Пригожина от похода на Москву ЧВК «Вагнер» была расформирована, а сам он погиб в авиакатастрофе через 2 месяца.

7. Ключевые различия конфликтов

Критерий

Конфликт Трамп vs Маск

Мятеж Пригожина

Причина эскалации

Отмена льгот Tesla, отказ от лобби NASA

Утрата контроля над ЧВК «Вагнер»

Методы давления

Финансовые рычаги, медийные атаки, компромат

Вооруженный захват городов, уничтожение техники

Ответ системы

Административно-правовое подавление

Силовое устранение (расформирование ЧВК, гибель лидера)

Роль третьих сторон

Демократы пытаются переманить Маска

Лукашенко как «посредник» без реальных полномочий

Итоговая стабильность системы

Под угрозой: Риск импичмента Трампа, раскол республиканцев

Восстановлена: Ликвидация угрозы

Некоторые выводы и прогнозы

Оба конфликта демонстрируют классическую динамику «союзник → соперник» в гибридных системах власти с сильной персоналистской составляющей. Если Пригожин олицетворял военно-силовой бунт, то действия Маска – это «мятеж олигарха»: использование финансовых инструментов и медийного влияния для давления на власть. Однако в обоих случаях эскалация привела к быстрой изоляции бунтовщиков: Пригожин физически уничтожен, а Маск потерял политический капитал и уже столкнулся с экономическим возмездием.

Это подтверждает правило: открытый вызов власти в таких системах редко остаётся безнаказанным. В противном случае власть теряет власть.

Временное примирение и компромисс возможны. Но это лишь отсрочка решения вопроса «кто кого». В случае с Пригожиным отсрочка продолжалась лишь два месяца. Посмотрим аналогичную динамику в конфликте Трам-Маск.

Прогноз:

o    Для Трампа риски выше – импичмент или провал «Большого законопроекта» ослабит его до выборов 2026 г.

o    Маск может перейти в «партизанскую войну» (через X и финансирование оппозиции), но его зависимость от госконтрактов ограничивает возможности.

Подготовили:

С.П. Обухов, доктор политических наук

Н.Ю. Волков, кандидат физико-математических наук

А.М. Михальчук, зав. сектором отдела ЦК КПРФ

Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук

Похожие новости

Последние новости

Прямой эфир
02:15
Художественный фильм «Девять дней одного года» (12+)