«В приоритете – забота о людях». Брифинг КПРФ в Госдуме. Выступления С.Г. Левченко, О.А. Михайлова и Г.П. Камнева (10.12.2025)

10 декабря, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступили депутаты КПРФ С.Г. Левченко, О.А. Михайлов и Г.П. Камнев

С.Г. Левченко:

Материалы по теме

10 декабря 2025 «Коррупция – злокачественная опухоль». В Китае казнили главу инвесткомпании за получение взяток 9 декабря 2025 Геннадий Зюганов: Меня поражает нелюбознательность единороссов. Брифинг КПРФ в Госдуме 2 декабря 2025 Геннадий Зюганов: Поклонимся подвигу Сталина и советских воинов. Брифинг КПРФ в Госдуме (02.12.2025)

В первом пункте этого закона написано, что сплошные рубки запрещены. А вторым пунктом сплошные рубки разрешены. Причем, разрешены по всем возможным вариантам. Это и санитарно-защитные зоны, и противопожарные разрывы, и инженерные сооружения, и кладбища и т.д. В конце написано: «… и для других полезных функций». Пожалуй, под такую формулировку можно подвести любые рубки.

Замечу также, что принятые вчера поправки широко не обсуждались. Мы голосовали против.

Многие международные организации в настоящее время не являются дружественными России. Но в отношении ЮНЕСКО пока таких решений со стороны России не было. Напротив, руководство России ранее заявляло, что мы должны учитывать пожелания ЮНЕСКО.

Так вот, организация ЮНЕСКО была против этого законопроекта. Россия пытается изменить то, что ранее было согласовано на всех уровнях.

Если закон приняли – тогда его выполняйте. Предыдущий закон был принят в мае 1999 года. Но он не выполнялся с точки зрения социально-экономического развития тех населенных пунктов, которые находятся на берегу Байкала. Инициаторы поправок, которые вчера принимались, говорят, что мы должны позаботиться о людях, которые там живут. Но вначале мы должны определить, какое в этих населенных пунктах будет социально-экономическое развитие? Какие там будут больницы, школы, очистные сооружения, кладбища и т.д.?

Мы голосовали против этого законопроекта. Мы продолжим борьбу за сохранение озера Байкал, потому что оно сейчас находится под большой угрозой.

О.А. Михайлов:

– Уважаемые коллеги!

Действительно, законопроект об «охране» озера Байкал, который был вчера рассмотрен Государственной Думой и принят фракциями «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди», может очень существенно подорвать тот природоохранный статус Байкала, который есть на сегодняшний момент.

Риски, заложенные в этот законопроект, очень большие. И те моменты, о которых мы говорили на заседании, вызывают огромное внимание общественности, и, конечно, негативно оцениваются специалистами, которые имеют к этому отношение.

Надо отметить очень важный момент, на котором я тоже вчера сконцентрировал свое внимание при обсуждении законопроекта. Это то, что даже некоторые темы, заложенные в нем, которые, казалось бы, должны дать положительный эффект, в частности, лесовосстановление, могут при безумном применении принести вред экосистемам Байкала.

Но, помимо всего прочего, мы можем наблюдать, что в Российской Федерации идет, на мой взгляд, не совсем правильная дискуссия о том, как наше природное достояние, природные объекты использовать с точки зрения извлечения из них прибыли. Как освоить эти территории.

Я напомню, что 13% территории Российской Федерации являются особо охраняемыми природными территориями. Они выделены для того, чтобы сохранять уникальные ландшафты, уникальные растения и уникальных животных, а также природную окружающую среду. Ведь мы должны в первозданном виде передать все это своим потомкам. И наша задача, как законодателей, сделать все, чтобы так и произошло. Так что мы предлагаем пути решения проблем, которые, в том числе, есть сегодня на Байкале. Однако без тех моментов, которые потенциально связаны с угрозой экосистеме.

Еще одна тема – это дискуссия, которая идет, в том числе, и в средствах массовой информации о необходимости возобновления старого советского проекта, от которого в свое время отказались (и правильно сделали!), о переброске части стока северных рек в южные регионы. Действительно, существует проблема, связанная с недостаточностью водоснабжения южных территорий, например, Донбасса. Однако, решая одну проблему, мы можем создать огромный ворох других проблем.

В первую очередь, я имею в виду такие реки как Северная Двина и Печора. Я сам родился на Печоре и прожил там значительную часть своей жизни. Поэтому представляю, о чем говорю. И, будучи депутатом от Республики Коми, естественно, постоянно нахожусь в контакте с жителями региона и с теми, кто живет по берегам реки. А Печора охватывает два субъекта Российской Федерации: это Республика Коми и Ненецкий автономный округ.

Так вот, на протяжении последних лет Печора находится в крайне плохом состоянии. Я имею в виду, в первую очередь, обмеление. Это сокращение водостоков и обмеление притоков, таких как, например, Ижма. Их уже в сапогах можно перейти в некоторых местах. Хотя в советское время это были полноценные судоходные реки.

Систематически возникают проблемы, связанные с доставкой грузов и людей в Ненецкий автономный округ. Потому что, например, в 2023 году река Печора в летний период обмелела настолько, что невозможно было проходить никаким судам. И граждане, выехавшие из Ненецкого автономного округа на отдых, не могли вернуться обратно.

Я напомню, что в Ненецкий автономный округ железной дороги нет, автомобильное сообщение крайне плохо организовано. Самолеты летают очень нерегулярно, особенно, в последнее время. Поэтому река представляет собой одну из немногих возможностей, чтобы выехать на «большую землю».

Так что, все нынешние проекты довольно сомнительны. Я уже не говорю про то, что верхнее течение реки Печоры находится в составе особо охраняемых природных территорий. В частности, объектом всемирного природного наследия ЮНЕСКО являются девственные леса Коми. Также, как и Байкал, между прочим.

Таким образом, те, кто инициирует эти проекты, пытаясь решить одну проблему, подкладывают большую бомбы под наши северные территории. В первую очередь, наверное, надо обратить внимание на то, как сегодня на севере живут люди. Ведь Печора – это единственная северная река, через которую до сих пор нет ни одного автомобильного моста. Вот о чем надо говорить!

В 2022 году, когда разрушились очистные сооружения в Воркуте, просто рухнув, несколько месяцев неочищенные стоки попадали в бассейн реки Печора. Вот о чем надо думать! О восстановлении этой инфраструктуры. О ремонте Усинского водовода, который снабжает сегодня город Воркуту водой. И так далее.

У нас действительно полно проблем, которые требуется решить. Но не надо создавать проблемы там, где их нет. Наоборот, нужно решать те инфраструктурные вопросы, которые сегодня накопились, в том числе, и на северных территориях. Мы действительно должны полноценно развивать нашу страну. И все регионы должны жить в качественной окружающей среде, достойной 21-го века.

Г.П. Камнев:

– На прошедшей неделе Государственная Дума рассматривала проект Трудового Кодекса, который был разработан и внесен фракцией КПРФ. Этот Трудовой Кодекс позволит решить ряд значимых проблем. Например, люди каждый день ходят на работу, трудятся, но получают заработную плату, которая позволяет им с трудом выживать.

Напомню, что сегодня прожиточный минимум установлен в размере порядка 18 тысяч рублей, а минимальный размер оплаты труда составляет чуть менее 20 тысяч рублей. Понятно, что реальный прожиточный минимум гораздо выше, и мы полагаем, что он должен быть не менее 40 тысяч рублей на сегодняшний день.

Мы убеждены, что необходимо внедрить такую практику, когда все заработные платы в обязательном порядке повышаются на уровень инфляции плюс один процент. Эта норма содержится в нашем Трудовом кодексе. Это даст пусть небольшую, но реальную прибавку к заработным платам и улучшение материального положения трудящихся.

Еще одна проблема, которая сегодня существует – это разрыв между заработными платами рядовых работников (служащих) и руководящего состава. Мы с вами знаем, исходя из статистики, о том, что такие разрывы могут составлять до сотни раз. Очевидно, что это совершенно несправедливо, когда материальные блага и услуги создаются руками трудящихся, но основную выгоду от этого получают руководители. Мы понимаем, что, наверное, в большинстве случаев заработная плата руководителей должна быть выше, чем у рядовых сотрудников. Но не в сотни же раз!

Поэтому мы предлагаем сбалансировать этот уровень. Это можно сделать путем внедрения единой системы оплаты труда. Это модернизированный аналог тарифных сеток, которые существовали до 2011 года. Будут установлены заработные платы, на которые работники могут рассчитывать при поступлении на работу. Также мы предлагаем внедрить такую норму, как «первое рабочее место». Мы полагаем, что самая большая проблема для тех, кто оканчивает ВУЗы, учебные заведения, как раз устройство на работу – потому что нет опыта. Так вот, закон о «первом рабочем месте», который мы включили в наш Трудовой кодекс, решит эту проблему.

Также одна из самых важных проблем, это демографическая проблема у нас в стране. Вы знаете, что таких показателей рождаемости, как сейчас, практически никогда в нашей стране не было. Эту проблему нужно срочно решать.

Эта проблема, конечно, многогранная, но одна из составных частей ее заключается в том, что люди очень много перерабатывают. Трудящихся сегодня продолжают работать после официального окончания трудового дня, либо выходят на работу по выходным и по праздникам. Так вот, это следствие того, что у нас в стране не хватает рабочих рук.

Как же Правительство предлагает решить этот вопрос? Очень просто. Мы узнаем о том, что Правительство одобрило инициативу по увеличению количества переработок в два раза: с 120 до 240 часов в год. Это, конечно, очень много и совершенно недопустимо.

Так вот, мы полагаем, что необходимо не интенсифицировать труд, то есть заставлять трудящихся работать, а наоборот применять более эффективные методы работы, современное оборудование, современное программное обеспечение. Это повысит эффективность работы.

Мы полагаем, что для защиты многодетных семей необходимо, чтобы многодетные матери заключали трудовой договор с Единым социальным фондом. Это даст гарантии для таких семей.

Также мы предлагаем целый пакет мер для защиты профсоюзов, потому что мы знаем, что на независимые профсоюзы очень серьезно давят работодатели.

К сожалению, наш законопроект не был поддержан «Единой Россией» в первом чтении, но мы продолжим бороться за его принятие. Спасибо.