ЦИПКР. Стратегия, технологии и региональная реализация акции КПРФ «Народный референдум»

Эксперты Центра исследований политической культуры России проанализировали выступления по теме «Народного референдума» на Всероссийском открытом партийном собрании, которое прошло по ВКС 30 января

Материалы по теме

29 октября 2025 ЦИПКР: От «духа Анкориджа» к ядерному сдерживанию. Драматические перемены в российско-американских отношениях 25 октября 2025 ЦИПКР. Переговоры Путина и Трампа: Работает ли «дипломатия «Томагавков» и перспективы Будапештского саммита для окончания СВО 10 октября 2025 ЦИПКР: Выступление президента Путина на Валдае-2025 – ужесточение позиций по всем острым темам 27 августа 2025 ЦИПКР: Володин и Мельников в Китае. Итоги думского визита, его экспертные оценки в контексте саммита Путин - Си Цзиньпин и украинского конфликта 19 августа 2025 ЦИПКР проанализировал политическую и общественную реакцию на блокировку звонков через мессенджеры

Выступление на Всероссийском партсобрании КПРФ первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина сориентировало партотделения на кардинальное изменение восприятия акции «Народный референдум» партийным активом.

Тема Народного референдума после январского собрания призвана стать из одного из многих пунктов предвыборной кампании – центральным элементом подготовки к выборам 2026 года. Афонин раскрывает его как многофункциональную стратегическую кампанию.

Стратегическое значение партийного референдума

Ю.В. Афонин представляет «Народный референдум» как ключевой инструмент решения нескольких задач:

1. Мобилизация сторонников и диалог: Референдум назван главным способом прямого разговора с людьми в условиях, когда, по его словам, «пространство для открытого диалога фактически ликвидировано». Цель – не просто сбор мнений, а вовлечение.
2. Демонстрация силы и легитимности: Приводится ключевое число – собрано 8,5 миллиона подписей / голосов. Афонин сознательно противопоставляет это количеству 2,5-3 млн участников праймериз «Единой России», подчеркивая бóльшую мобилизационную способность КПРФ.
3. Организационный костяк для выборов: Кампания по сбору подписей служит «обкаткой» партийного актива, выявлением лидеров и вербовкой новых членов перед главным электоральным циклом. Афонин отмечает, что многие участники референдума затем вступают в партию.

Технологии, регионы и люди: как реализуется референдум

Афонин подробно останавливается на механике и успешных кейсах, что показывает отлаженную систему работы.

• Способы голосования: Граждане могут принять участие тремя способами: заполнить бумажный бюллетень в отделении КПРФ, проголосовать онлайн на сайте kprf.ru или по телефону 8 800 600 77 74.
• Связь с кадровой программой: Анонсирована программа «Народный кандидат КПРФ» – прямое продолжение референдума. Она предполагает онлайн-голосование за кандидатов-одномандатников, что должно привлечь аудиторию, сравнимую с охватом референдума.

Региональные лидеры и тактики (примеры Ю. Афонина):

Политический контекст и критика власти

Тема референдума служит платформой для жесткой критики власти:

·         Противодействие власти: Ю.В. Афонин заявляет о системных препятствиях: отказ в регистрации уставов, недопуск в избирательные комиссии (пример Оренбурга), давление на ярких партийных лидеров в регионах.

·         Борьба за повестку: Референдум позиционируется как «честный» инструмент выявления народного мнения» в противовес нерепрезентативным опросам, которыми «власть пытается манипулировать».

·         Связь с внешней политикой: В других выступлениях на партсобрании проводятся параллели, где референдумы на новых территориях защищаются как средство от «геноцида», что формирует образ КПРФ как последовательного защитника русскоязычного населения.

Выступление Афонина ориентировало партотделения: Народный референдум – это стержневой проект КПРФ в предвыборный период. Это мобилизационная машина, политический мегафон для критики власти и технологическая база для подготовки к выборам-2026, интегрированная с программами «Народный кандидат» и «Народный контроль».

2. Идеология и инструментарий

Анализ темы Народного референдума раскрывает новые стратегические и тактические аспекты кампании в идеологическом поле.

Концептуальные рамки и стратегия

Выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова задает важный контекст. Он подчеркивает необходимость соединения парламентской работы с внепарламентской борьбой, избегая «парламентских иллюзий». В этой логике Народный референдум предстает как мобилизационная и агитационная технология, призванная:

• Конкретизировать и заострить социальные проблемы (цены, ЖКХ, здравоохранение).
• Связать историческую повестку (борьба с антисоветизмом, подготовка к 110-летию Октябрьской революции) с актуальными запросами населения о справедливости.
• Противостоять манипуляциям со стороны правящих кругов и «алгоритмической цензуре» в цифровом пространстве.

Инструментарий и технологии продвижения

Новиков подробно останавливается на инструментах, используемых для пропаганды идей референдума:

• Телеканал «Красная линия»: Ключевой медиаресурс с потенциальной аудиторией более 63 млн человек. Акцент на росте реальной аудитории и времени просмотра.
• Цифровые технологии и борьба с цензурой: Констатируется проблема «алгоритмической цензуры» в российских соцсетях. В ответ партия делает ставку на:
• Активное освоение нейросетей для генерации визуального контента (плакаты, колоризация советских фото).
• Обучение актива работе с нейросетями и цифровым инструментам.
• Работу в мессенджере «МАКС» как на новом канале коммуникации.
• Единый визуальный стиль: Важность единого оформления для узнаваемости партии и усиления дисциплины в цифровом пространстве.

3. Региональные практики: тактики и вызовы (Обзор выступлений с мест)

Региональные выступления существенно дополняют картину, показывая, как кампания реализуется на местах, сталкиваясь с разными условиями и достигая разных результатов.

Обновленная картина региональных практик:

Народный референдум предстает как многофункциональная технология. Тактически он служит для сбора данных о проблемах, легального выхода актива на улицы, рекрутинга и создания инфоповодов. Успех зависит от креативности местных активистов и степени противодействия властей.

4. Сравнительный анализ региональных кейсов (НАО и Тюменская область)

Сравнительный анализ двух региональных кейсов, упомянутых Юрием Афониным: Ненецкого автономного округа (НАО) и Тюменской области (Тобольск). Их подходы различаются, отражая специфику регионов.

Сравнительная таблица

Эти два примера показывают адаптивность кампании. В НАО «Народный референдум» используется для консолидации протестного электората вокруг яркой локальной темы, позволяя партии оставаться лидером оппозиции. В Тюменской области кампания сфокусирована на правовой борьбе и демонстрации героизма активистов, работая на мобилизацию сторонников через образ борьбы с несправедливостью системы.

5. Некоторые выводы

Анализ всех представленных материалов позволяет сделать следующие итоговые заключения о кампании «Народный референдум» по итогам обсуждения на Всероссийском партсобрании КПРФ:

1. Трансформация статуса: Из обычной партийной инициативы проект превратился в центральную стратегию КПРФ на цикл 2026 года. Он объединяет идеологию, кадровую работу (через программу «Народный кандидат») и организационное строительство.
2. Комплексность технологий: Кампания сочетает традиционные методы («полевая» работа, пикеты, личный сбор подписей) с современными цифровыми решениями (ИИ, нейросети, онлайн-голосование, мессенджер «МАКС»).
3. Легализация протеста: В условиях запретов на массовые акции референдум стал единственным легальным инструментом для выхода актива «в народ» и ведения прямой агитации.
4. Адаптивность: Успех кампании зависит от умения региональных отделений адаптировать федеральную повестку под местные реалии (как в кейсе НАО) и выстраивать защиту от административного давления (как в кейсе Тюмени).
5. Политическое позиционирование: КПРФ через референдум формирует нарратив «единственной силы, ведущей честный диалог», противопоставляя свои 8.5 млн живых голосов «манипулятивным» процедурам оппонентов.