Обсуждение: Рука руку моет (26.03.2019)

Самый большой борец с коррупцией - В.В.Путин. Он же -крыша.

В передаче хорошо показано на примере организованной преступности, что организация это сила, которой сегодня нет у рабочих для отстаивания своих интересов.
Александр МИХАЙЛОВ, разложение власти начинается прежде всего с правоохранительной системы. Тогда как быть с периодом его пребывания в органах, призванных защищать Советское государство, куда кого попало не брали, как он сам это говорит, не смогли его защитить. А сегодня, нерадивые, непрофессиональные правоохранительные структуры успешно защищают коррумпированную власть капитала с 91 года? Списать всё на тупость пьяницы, чиновнику такого ранга непозволительно, странно что ему не "отрезали язык и не выкинули на Лубянку". Перетасовка министерств и ведомств всегда происходит после любого переворота, с целью отстранения от рычагов управления неугодных лиц, так было и после смерти Сталина, когда Хрущёв делал тоже самое. Такая перетряска происходит всегда после захвата власти, которую кто то прокараулил, так как до, это невозможно.

Мы имеем возможность высказать своё мнение на происходящее, как бы тут нас ни разубеждали. Мы видим людей в генеральских погонах, отвечающих за безопасность страны, призванных по закону бороться с криминалом и преступностью. И что же? Эти люди не только не являются борцами, они просто наблюдатели за криминалом, и никакие не борцы. Они и теперь чувствуют себя распрекрасно, давая оценку прошлому и настоящему, они эксперты, наблюдатели и ничегонеделатели в борьбе с коррупцией и преступлениями гос. масштаба. Да их самих судить надо за соучастие, ибо все преступления совершаются при попустительстве властных органов гос.защиты. Ведь Михайлов прямо признался, что законных инструментов вполне хватало и хватает. Так в чём же тогда дело?

Усиление присвоения, не через традиционный способ производства и обмена, а через беловоротничковую преступность, это предтеча кризиса перепроизводства капитала со всеми вытекающими последствиями. Так как, уменьшение нормы прибыли уже не обеспечивают рентабельность производства и распределения, что толкает на более радикальные способы отъёма.

НУ, И ЧЕМ ЖЕ ЗАНИМАЛИСЬ ЛЮДИ В ПОГОНАХ ВСЕ ЭТИ 28 ЛЕТ, ИМЕЯ ТАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ и как они сами утверждают, вполне действующий Уголовный кодекс? Они, призванные бороться, просто наблюдали и стояли в стороне как бы не пострадать лично. Гляжу на эти толстые рожи и никакого уважения к ним не испытываю. Они будут уживаться с любой властью. с криминальной тоже, и бороться с криминалом они не будут. Гораздо большее уважение вызывают адвокат Лазарев и полковник Скобликов.

Фридрих Энгельс
"Происхождение семьи, частной собственности и государства"

По отношению к гражданам публичная власть первоначально существовала только в качестве полиции, которая так же стара, как государство, поэтому простодушные французы XVIII века и говорили не о народах цивилизованных, а о народах полицизированных (nations policées) *. Афиняне учредили, таким образом, одновременно со своим государством также и полицию, настоящую жандармерию из пеших и конных лучников — ландъегерей, как их называют в Южной Германии и в Швейцарии. Но эта жандармерия формировалась из рабов. Эта полицейская служба представлялась свободному афинянину столь унизительной, что он предпочитал давать себя арестовать вооружённому рабу, лишь бы самому не заниматься таким позорным делом. В этом сказывался ещё образ мыслей древнего родового быта. Государство не могло существовать без полиции, но оно было ещё молодо и не пользовалось ещё достаточным моральным авторитетом, чтобы внушить уважение к занятию, которое бывшим членам родов неминуемо должно было казаться гнусным.

Давайте не будем копаться в истории, она тоже писана людьми и весьма противоречива. Мы живём в правовом государстве по Конституции, а на самом деле? Эту власть можно и нужно привлекать к ответу согласно УК, но никто никого не привлекает. Вывод напрашивается сам: мы живём в криминальном государстве с недееспособной правоохранительной системой.

В "крепком орешке" коп забирает машину у Уилиса, а тот говорит "ну рука руку моет". А Вы у "мента" мнение спрашиваете? Тогда и другую сторону надо спросить - они например скажут "сейчас ВСЁ под ментами".