Обсуждение: Не получилось и не получится (18.11.2019)

Послушал... И что я могу сказать? А то, что бизнес как метод получения прибыли в рыночных условиях надо запретить и ввести уголовное суровое наказание за попытки его ввести. Почему? Так сама власть на это дает ответ. Бизнес - механизм извлечения прибыли в рыночных условиях. Так? Конечно. А что такое рыночные условия? А когда осуществляется конкуренция товаров и услуг!!!! Замечательно? Супер, нам бы так всю жизнь жить!!!!!! А что практика показывает? А практика весьма красноречиво и убедительно показывает, что таких рыночных отношений никогда, НИКОГДА и нигде, НИГДЕ в мире не существовало.... Особенно ярко это проявляется в современном мире.... Кроме этого есть и негативный обязательный спутник рыночных отношений. Это коррупция!!! Как активно и убедительно на ЦТ и в передаче Соловьева в частности критикуют события на Украине.... Конечно. Вот только одна тонкость состоит в том, что все это (критику власти Украины) можно почти до мелочей перенести и в Россию....

Вот пожалуй самый яркий пример того, что конкуренция не работает. Самый яркий за всю историю человечества!!!!! Саудовская Аравия закупила в США комплекс ПВО за сотни миллиардов долларов!!!!! А практика показала, что этот комплекс не смог сбить ни одного дрона, НИ ОДНОГО, из десятка атаковавших их нефтяной промысел!!!! Супер!!!! Это рыночные отношения, спрашиваю я вас? Нет, это просто мошенники из США.

Я бы не стал всё принимать за чистую монету всё, что нам навязывают, в мире тотальной лжи. Даже если предположить, этот случай не искажён, то получается конкуренция всё же произошла. Навязанный товар не оправдал своего предназначения и наверное теперь идёт поиск чем заменить.
Примерно так же происходит на бытовом уровне, мы часто поддаёмся на маркетинг или силой навязанному товару, услуге, но разочаровавшись ищем замену.
Тактически конкуренция не сработала, а стратегически отыграла и тактический промах даже в интересе прибыли. Вы слили воедино конкуренцию получения прибыли и конкуренцию применения, а это вовсе не одно и тоже.

Владимир, вы конечно правы... Но факт, что нет, не было и никогда не будет честного бизнеса. Надеюсь это не надо вам доказывать. Если бы я не был прав, тогда и коррупции не было бы и чиновники не обогащались.

Владимир, а сколько уже у нас посадили высших чиновников? Это все, что были? Да нет.... просто чем-то они с властью не сошлись.... Не более...

Много, мало, кроме морального ложного удовлетворения это ничего не даёт простым грешным. Не более.
Я исхожу из того, чем хуже дела в стане врага, тем ближе развязка.

Владимир, беда в том, что и члены КПРФ считают необходимым рыночный механизм!!!!! К ним относится и Зюганов и многие... многие... А рыночные отношения - суть капитализма. Т.е. Зюганов декларирует, что он за капитализм фактически!!!! Почему Зюганова коммунисты не исключат из своего состава?

Суть капитализма частная собственность, а рынок всего лишь обмен, в обмене ничего плохого нет, без него даже невозможно любое общественное производство. Если между производителями хлеба и плуга не будет обмена, невозможно будет производство плуга, что в свою очередь снизит производительность хлебороба, что мы наблюдаем сегодня в нашей стране. Главное не в самом обмене, а как он организован. А вот на частную собственность необходимо наложить табу, так как любые паразитические классы находят своё прибежище именно в частной собственности, от чего они провозглашают её священной.
Зюганов это "Сусаеин" для коммунистов состоящий на довольствии буржуазии, а дума с выборами это прикрытие. Рядовые коммунисты никак не смогут исключить его при всём желании, так как выстроена вертикаль власти без обратного воздействия, что закреплено в уставе, это как вынести импичмент президенту, можно только теоретически. Нет реальных механизмов отстранения. Но даже вдруг у Зюганова произойдёт бзик, и он реально начнёт следовать коммунистическим курсом, то буржуазия ему сразу прекратит финансирование и от нынешней КПРФ останется пшик. Так как предательство Зюганова за четверть века стала видна даже самым зомбированным, от сюда вся возня власти придать КПРФ хоть какую нибудь оппозиционность.

Владимир, суть рынка не обмен!!!!!! Капиталисту обмен до лампочки!!! Согласен? Что капиталиста интересует? Ну?????? Напряги мозг!!! Конечно, капиталиста только прибыль интересует!!! А рынок позволяет перераспределять бабло... Это и есть его можно сказать единственная функция!!! Социализму такая функция совершенно не нужна!!!!!!!!! Согласен? И не надо путать рыночные отношения при капитализме с рынком при социализме!!!!
Да, не частная собственность суть а капитализма, а присвоение чужой собственности!!!!!!!!!!!!! А частная собственность - средство для реализации присвоения чужой собственности....

И вот еще. Без рыночных отношений капитализм существовать не может!!!!! Рыночные отношения - среда обитания капитализма!!!!! Уничтожь среду и рынок пропадет!!!! Именно по этой причине я противник рыночных отношений. С другой стороны при разрешении рыночных отношений неминуемо капитализм возродится!!!! Рыночные отношения должны быть уголовно запрещены!!!!

Это явное влияние навязанной логики Гегеля, выстроенной самой в себе на отрицании логики. К которой Ленин относился очень скептически.
Вы спрашивайте, "Владимир, суть рынка не обмен!!!!!! Капиталисту обмен до лампочки!!! Согласен?" мой ответ глупость, как и "Да, не частная собственность суть а капитализма, а присвоение чужой собственности!!!!!!!!!!!!! А частная собственность - средство для реализации присвоения чужой собственности....", другими словами вы говорите, главное не автомобиль, а то что он может перевозить, но одно от другого не отделимо, для того и автомобиль чтоб перевозить. Тем более вы 5 минут спустя сами же противоречите. "И вот еще. Без рыночных отношений капитализм существовать не может!!!!! Рыночные отношения - среда обитания капитализма!!!!!"
Чтоб много не писать, я отвечаю вам словами Сталина товарищу Ноткину в работе "Экономические проблемы социализма в СССР".

Владимир, теперь о НЭПе Ленина. И это очень важно.
Почему и с какой целью Ленин предложил НЭП? Не простой вопрос... Но я нашел объяснение.... Не в литературе, а просто понял цель. Все как всегда очень просто. Существовала определенная система хорошо работавшая.... И вот приходит другая, социалистическая. Никогда не было такой и нет совершенно никакого опыта функционирования. И вроде более прогрессивная система не может существовать.... Просто опыта нет. Что делать? Ленин предлагает вернуться назад но с ограничениями к старой системе!!!! Это гениально!!!! Но, параллельно уже и социалистическая система набирает опыт. И вот когда уже будет достаточно получен опыт функционирования социализма и будет убран НЭП!!!! Но издержек уже не будет и все будет хорошо....
Теперь о современном НЭПе. А нужен ли он сейчас? Я думаю, что нет. Дело в том, что тогда не было опыта у социализма, а сейчас он еще не пропал!!!!!