Битва за историю (31.10.2013)
Код
В феврале 2012 года Владимир Путин предложил создать единый школьный учебник по истории России, написанный хорошим русским языком, без «внутренних противоречий и двойных толкований». Поручение президента выполняется: прежде чем взяться за учебник, рабочая группа во главе со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным разработали единый «историко-культурный стандарт». Стандарт грешит неравномерным сопоставлением событий. Полет Гагарина приравнивается к выходу в свет рассказа Солженицына «Один день Ивана Денисовича», Карибский кризис приравнивается к суду над Синявским и Даниэлем и пр.
Нужен ли единый учебник в условиях, когда у нас нет государственной идеологии? Попытка такого учебника – это шаг к её созданию? Какой именно? Либерально-буржуазной? Поможет ли «единый и непротиворечивый» учебник истории российской власти выйти из тупика неэффективного правления? Или это ещё одна попытка конъюнктурного агитпропа? На эти и другие вопросы в студии программы «Точка зрения» отвечают эксперты: историк, заведующий отделом ЦК КПРФ по молодежной политике Ярослав Листов, главный редактор исторического портала «Хронос» Вячеслав Румянцев и доктор исторических наук, заместитель директора Института Российской истории РАН Сергей Журавлев. Ведущий – Дмитрий Аграновский.
Нужен ли единый учебник в условиях, когда у нас нет государственной идеологии? Попытка такого учебника – это шаг к её созданию? Какой именно? Либерально-буржуазной? Поможет ли «единый и непротиворечивый» учебник истории российской власти выйти из тупика неэффективного правления? Или это ещё одна попытка конъюнктурного агитпропа? На эти и другие вопросы в студии программы «Точка зрения» отвечают эксперты: историк, заведующий отделом ЦК КПРФ по молодежной политике Ярослав Листов, главный редактор исторического портала «Хронос» Вячеслав Румянцев и доктор исторических наук, заместитель директора Института Российской истории РАН Сергей Журавлев. Ведущий – Дмитрий Аграновский.
Код плеера на сайт
Последние комментарии
Дискуссия очень своевременна. Я в большей степени согласен с независимыми экспертами. Но хотелось бы сказать, что такие концепции действительно необходимо принимать, когда сформирована общегосударственная методологическая концепция в области философии истории России в контексте развития мирового сообщества, включая, прежде всего идеологию экономического развития России (социально или выживание сильных), отсюда идеология и методология. РАН, с моей точки зрения и должна предложить вышеназванную философию истории России. Тогда можно более предметно обсуждать пути формирования подрастающего гражданина.
Смотрите также
Прямой эфир
07:00
Художественный фильм «Счастливый рейс» (12+)
Новое видео на сайте
-
О задачах левых сил в 2021 году Д. Новиков, Н. Асонов, Г. Фёдоров (18.01.2021)
-
Темы дня (18.01.2021) 20:00 КРАСНЫЕ ПОБЕЖДАЮТ: МФК КПРФ МОЖЕТ СТАТЬ ЛУЧШИМ МИНИ-ФУТБОЛЬНЫМ КЛУБОМ ПЛАНЕТЫ
-
Маркс о совести
-
Очаги русской культуры
-
Бренды Советской эпохи "Организация Варшавского договора"
-
Специальный репортаж «Конфликт интересов»
-
Геннадий Зюганов об обстановке в США и вызовах для России (13.01.2021)
-
Документальный фильм "Великий государственник"
-
Стоит заДУМАться (18.01.2021)
Популярные новости




