Д.А. Парфенов: «Подорожавшая Фемида»

Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфенов прокомментировал принятые в авральном порядке думским большинством на заседании 23 июля поправки в Налоговый кодекс, касающиеся увеличения госпошлин в судах

Теперь за иски, касающиеся вопросов, требующих оценки, в судах общей юрисдикции граждане будут вынуждены платить внушительные суммы:

при сумме требований до 100 000 рублей – 4 000 рублей;

от 100 001 до 500 000 рублей – 4 000 рублей плюс 4% от суммы, превышающей 100 000;

от 500 001 до 1 миллиона рублей – 20 000 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 500 000;

от 1 до 10 миллионов рублей – 30 000 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 1 миллион;

от 10 до 50 миллионов рублей – 120 000 рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 10 миллионов.

Учитывая, например, высокие цены на недвижимость, особенно в крупных городах – это создаёт препятствия к обращению по целому пласту гражданских дел. Для сравнения, действующее законодательство устанавливает верхний предел госпошлины по таким делам в размере всего 60 000 рублей.

Но это не всё! Предлагается госпошлина для частных жалоб. Например, за кассационную или надзорную жалобу в Верховный суд придётся раскошелиться на 7 000 рублей для физлиц и 25 000 рублей для компаний. В арбитражных судах ситуация ещё хуже – подача иска требует ещё более значительных затрат!

За административный иск о признании решений, действий или бездействия госорганов незаконными придётся заплатить 3 000 рублей физлицам и 15 000 рублей организациям вместо нынешних 300 и 2 000 рублей соответственно.

И это ещё не всё… Поправки вводят госпошлину за каждое процессуальное заявление: правопреемство, выдача исполнительных листов, исправление описок, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и так далее – от 5 000 до 30 000 рублей в зависимости от требования.

Становится очевидным, что доступ к правосудию для простых граждан заметно осложняется и оказывается в большей зависимости от толщины кошелька. Это прямое нарушение принципов справедливости и равенства. Нельзя допустить, чтобы и без того находящийся в не самом лучшем положении народ не мог добиваться правды из-за ощутимых финансовых барьеров даже в суде. В условиях капиталистической системы такой шаг – это вовсе не попытка компенсировать возросшие за 15 лет издержки (как утверждают авторы законопроекта), а лишь очередная попытка держать трудящиеся массы в состоянии бесправия.