Павел Дорохин: В России необходимо уменьшить продолжительность рабочей недели

Наши соотечественники работают гораздо больше граждан Германии, Нидерландов или Франции. Однако правительство повышает российским трудящимся пенсионный возраст, ссылаясь при этом на опыт развитых государств. Между тем, если следовать такой логике, в России заодно нужно и уменьшить количество времени, которое люди проводят на работе, считает секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Павел Дорохин

По данным Организации экономического сотрудничества и развития, за рубежом самый щадящий трудовой график установлен в Германии, где люди работают 26 часов в неделю. В Норвегии, Нидерландах и Дании этот показатель равен 27 часам. В России он составляет 40 часов, а если учитывать не только трудоустроенных на полную ставку, но и частично занятых, то средняя рабочая неделя насчитывает 38 часов.

«Мы входим в число самых трудолюбивых наций мира. Больше работают только в Мексике, Коста-Рике, Южной Корее и Греции. В то же время, державы Западной Европы, равно как США и Япония, обеспечивают для своих граждан не столь интенсивный режим работы. Там трудятся примерно в полтора раза меньше, чем в России, – комментирует Павел Дорохин. – На росте ведущих экономик планеты данный фактор если и отражается, то скорее положительным образом».

Как рассказал депутат Госдумы, один из его избирателей недавно прислал интересные подсчеты. «Он сложил время, которое отрабатывает наш человек с 18 по 60 лет, и получил в сумме 83 160 часов. Далее он сравнил эту цифру с показателями развитых стран, и оказалось, что условный европеец при продолжительности рабочей недели даже в 35 часов подобное достижение не перебьет и в 65-летнем возрасте. Что уж говорить о немцах или голландцах, которым бы пришлось вкалывать еще дольше», – иронизирует парламентарий. Таким образом, по его мнению, «в России люди к 60 годам успевают выполнить такой объем работы, который на Западе, зачастую, не в состоянии осилить вплоть до выхода на пенсию».

«Очевидно, – полагает Павел Дорохин, – в данном случае мы имеем дело с манипуляцией со стороны властей РФ. Они обосновывали необходимость повышения пенсионного возраста, в том числе, отсылкой к передовому зарубежному опыту. Однако, как мы видим, наши соотечественники добросовестно выполняют свои трудовые обязанности и вполне были вправе рассчитывать на выход на заслуженный отдых в ранее установленные сроки».

Впрочем, коль скоро повышение пенсионного возраста в России представляется делом решенным, нашим трудящимся должна полагаться определенная компенсация. «Если мы идем курсом развитых стран, то было бы правильно уменьшить количество рабочих часов заодно и в нашем государстве. Причем речь не идет о радикальных мерах – переходе на установленные в Германии правила игры. В качестве компромисса можно остановиться на планке в 35 часов в неделю», – предлагает Павел Дорохин.

«Согласно полученному наказу избирателя, КПРФ начинает разработку поправок в закон «О пенсионной реформе» и в Трудовой Кодекс РФ, уменьшающих нашим согражданам продолжительность рабочей недели до 35 часов. При этом оплата труда сокращениям подвергаться не должна, чтобы у людей не снижался уровень жизни, и без того скромный», – заявляет депутат. «Нельзя забирать у человека что-то важное, ничего не предлагая взамен. И сокращение рабочей недели – та минимальная компенсация за новый пенсионный возраст, на который власти следует согласиться», – заключает секретарь ЦК КПРФ.