Прокуратура отказалась проверить, откуда взялись 80 тысяч лишних голосов на президентских выборах

Прокуратура не нашла оснований для проверки сообщения движения «Голос» о существенном расхождении данных в числе голосовавших на президентских выборах. С такой просьбой в ведомство обращался депутат Госдумы Валерий Рашкин (КПРФ), сообщает РБК

Материалы по теме

20 сентября 2018 Геннадий Зюганов: Люди, заставлявшие фальсифицировать выборы в Приморье, должны сидеть в тюрьме 20 сентября 2018 Памфилова признала вброс в систему ГАС «Выборы» 15 тысяч голосов в пользу кандидата–единоросса на выборах в Приморье 20 сентября 2018 В Приморье отменили результаты выборов губернатора. Все подробности 19 сентября 2018 Короли лицемерия. «Единая Россия» благодарит Памфилову за отмену выборов в Приморье: Мы за чистые выборы 19 сентября 2018 На выборах в Приморье кандидату-единороссу приписали 15 тысяч голосов путем повторного ввода в систему ГАС «Выборы». Без всяких хакеров 28 марта 2018 В сети появилось видео, как накручивали голоса Путину без всяких вбросов 18 марта 2018 Наблюдатели от КПРФ сообщили о вбросах бюллетеней в Башкирии 18 марта 2018 Вброс бюллетеней и избиение наблюдателей в Дагестане зафиксировала камера видеонаблюдения 20 октября 2017 Памфилова заявила, что ей никогда так комфортно не работалось, как при действующей власти

Согласно подсчетам «Голоса», волонтеры которого проанализировали записи видеокамер с 233 участковых избирательных комиссий из 17 регионов, обнаружилось расхождение на 81 731 человека при сравнении официальных результатов, то есть количества бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах, и числа избирателей, которые подошли к урнам и опустили бюллетени согласно видеозаписям.

В июле Рашкин на основании закона о статусе депутата обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку сообщения «Голоса» и принять по нему процессуальное решение. В ответе Следственного комитета, который получил депутат, говорится, что надзором за соблюдением федерального законодательства занимается прокуратура.

Прокуратура, в свою очередь, не нашла оснований для проверки.

«Размещенные на сайте и на информационном ресурсе сведения об имеющихся расхождениях в явке избирателей на выборах президента 18 марта 2018 года основаны на подсчетах волонтерами в 17 регионах избирателей на 233 избирательных участках путем просмотра записей с веб-камер и сравнении их с данными итоговых протоколов ГАС «Выборы». Конкретных фактов нарушений закона, дающих основания для организации проверки органами прокуратуры, указанные сведения не содержат», — говорится в ответе надзорного ведомства, подписанном первым заместителем генпрокурора Александром Буксманом.

Ушедший на прошлой неделе в отставку с поста главы экспертной группы при ЦИК координатор «Голоса» Андрей Бузин заявил РБК, что после обнародования информации о расхождении данных по явке представителей движения допустили в ЦИК для дальнейшего просмотра видеозаписей с участков.

Свой уход с поста главы экспертной группы он «лишь отчасти» связывает с расследованием «Голоса». По его словам, после публикации выводов движения о возможных нарушениях на выборах на него «ополчилась команда ЦИК». Вскоре после этого он подал заявление об отставке. «В моей служебной записке [главе ЦИК Элле Памфиловой] не было данных о явке, но были другие данные о результатах просмотра видеозаписей, — пояснил эксперт. — А решение было принято после нее».

В день президентских выборов журналисты РБК посетили пять избирательных участков в пяти регионах с традиционно высокой явкой, чтобы наблюдать за ходом голосования и вести альтернативный подсчет. В Дагестане, Кузбассе и Карачаево-Черкесии они обнаружили признаки возможных нарушений. В ЦИК обещали провести проверку этих фактов, о ее результатах не сообщалось.