Матвиенко поддержала борьбу прокуратуры за возвращение контроля над следствием

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в верхней палате парламента все поддерживают идею возвращения генпрокуратуре контроля над следствием. Об этом пишет «Коммерсантъ»

Материалы по теме

22 февраля 2018 Генпрокурор Юрий Чайка констатировал деградацию российского следствия 11 февраля 2018 Прокурор Москвы констатировал раскрываемость преступлений ниже 30%. Собянин поблагодарил 13 января 2018 Чайка назвал задачей прокуратуры недопущение протестных акций во время выборов 14 декабря 2017 Генеральный прокурор Чайка назвал недопустимым арест людей «с особым статусом». — Это каких? 13 декабря 2017 Госдума приняла закон, повышающий пенсии следователям и прокурорам на 30 процентов, а учителям — нет 8 декабря 2017 Чайка и Бастрыкин рассказали о борьбе с коррупцией — не совпало 2 мая 2017 Матвиенко и Володин внесли законопроект, который позволит депутатам приходить к чиновникам без очереди 15 марта 2017 Генпрокурор раскритиковал МВД и следствие за фальшивую отчетность 15 июня 2016 Генерального прокурора Чайку переназначили еще на пять лет 8 июня 2016 Генеральный прокурор: в России за незаконные уголовные преследования никого не наказывают

18 апреля в Совфеде выступил Генпрокурор РФ Юрий Чайка, который, среди прочего, заявил, что только полноценный прокурорский надзор за следствием может сдержать нарушения, которые допускаются следственными органами.

Выступление Валентины Матвиенко в поддержку Юрия Чайки вряд ли быстро поставит точку в конфликте двух ведомств, считает политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев: «Госпожа Матвиенко, несмотря на свое формальное положение третьего или четвертого человека в стране, возможно, просто высказывает личную точку зрения. То есть она говорит Чайке то, что тому приятно услышать. Вопрос, возымеет ли это какие-то последствия? Я не был бы так уверен, что сказанное Валентиной Матвиенко можно абсолютизировать и воспринимать как уже сформировавшуюся точку зрения, как руководство к действию. Но то, что подобные вещи звучат, уже само по себе символично».

В конце прошлого года газета со ссылкой на источники писала, что уже весной Следственному комитету грозит реформирование. Собеседники издания связывали грядущую реформу с громким делом о коррупции, в которой были заподозрены пять высокопоставленных офицеров СКР.

Новая реформа прокуратуры и возвращение ей функций контроля за следствием не вернет доверия граждан, поскольку нужна фундаментальная судебная реформа, рассказал РИА «Новости» эксперт в области права, адвокат Эдуард Исецкий.

Исецкий уверен, что в нашей правоприменительной практике отсутствует системный подход, а доверие к правоохранителям не растет.

«Двухтысячным, увы, в законотворчестве была присуща политика «метания из стороны в сторону», мы помним формирование федеральных округов, создание налоговой полиции, госнаркоконтроля, создание СК, ликвидацию лесничеств, уменьшение надзорных функций прокуратуры и через время, после того, как возникают проблемы, которые не были учтены при данных реформах, обращение всех указанных инициатив вспять — полностью или частично. Так, уже забыты налоговая полиция, госнаркоконтроль, восстановлены с большими бюджетными затратами лесничества, грядет очередная реформа СК и усиление функций прокуратуры», — сказал Исецкий.

По его словам, все это связано с отсутствием фундаментального, системного подхода, а итог — доверие граждан к правоохранительным органам и судам неустанно стремится к нулю.

«Прокуратура занимается только отписками, и, предав следственные подразделения СК и МВД обструкции, забывают критиковать «деградацию» и неумение использовать уже имеющие полномочия для защиты граждан. Заявления Матвиенко — очередной повод посудачить и несистемно качнуться теперь в сторону прокуратуры, а через года мы услышим уже обратное, об излишних функциях прокуратуры», — считает адвокат Исецкий.

Эксперт считает, что все реформы в России нужно начинать с основополагающей — судебной, а остальным ведомствам необходимо научиться пользоваться теми полномочиями, которые есть.

«Только когда… за признанные незаконными решения и действия будет действительная ответственность, тогда и эти самые должностные лица начнут развиваться и соблюдать законы и «семь раз отмерять, прежде чем отрезать». И тогда весь правоохранительный механизм заработает по предназначению», — заключил Исецкий.