В КПРФ назвали несправедливым приговор Андрею Левченко

«Предъявленное обвинение и постановленный приговор не основаны на бесспорных доказательствах. Нарушено основополагающее право обвиняемых на защиту из-за формулировки обвинения в весьма общей форме без должной конкретизации», – считает депутат Государственной Думы Юрий Синельщиков

Материалы по теме

3 августа 2022 Свободу Андрею Левченко! Московские коммунисты выступили против политических преследований 17 февраля 2021 Депутаты фракции КПРФ подготовили запрос в Генпрокуратуру по делу Андрея Левченко 7 октября 2020 На встрече с Путиным Геннадий Зюганов потребовал «максимально расследовать» ситуацию вокруг Андрея Левченко 29 сентября 2020 Дмитрий Новиков заявил о политической мотивировке задержания Андрея Левченко 28 сентября 2020 Геннадий Зюганов заявил, что КПРФ оказывает правовую помощь задержанному в Иркутске депутату Андрею Левченко

«Изучение материалов показало, что предъявленное обвинение и постановленный приговор не основаны на бесспорных доказательствах. Нарушено основополагающее право обвиняемых на защиту из-за формулировки обвинения в весьма общей форме без должной конкретизации. Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции принял на себя несвойственные суду функции оценки доказательств, требующих специальных познаний в области строительства и бухгалтерии при наличии противоречивых мнений специалистов и без проведения дополнительных экспертных исследований», – написал Юрий Синельщиков в аналитической записке на имя Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова.

По мнению Юрия Синельщикова, суд продемонстрировал ярко выраженный обвинительный уклон при оценке доказательств, расценивая исследуемые обстоятельства исключительно против подсудимых. «Например, скидку подрядчика в цене выполненных работ объяснил как «способ вуалирования недостоверных сведений в части завышения цены контракта». Это не единичный, но один из наиболее характерных примеров необъективности суда», – отметил парламентарий.

Он подчеркнул, что, фактически, все обстоятельства, ставшие предметом уголовного расследования по данному делу, являются, по сути, «эпизодами взаимоотношений хозяйствующих субъектов, чьи противоречия, в случае их возникновения, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства без вмешательства следственных органов».