Дело «Дерипаска против Зюганова» прекращено. Расследование дела «Русал» продолжится

Сторона Олега Дерипаски предложила защите Геннадия Зюганова заключить мировое соглашение. Теперь слова лидера КПРФ «бизнес Дерипаски— афера и преступление» не являются «оскорбительными и недопустимыми».

Материалы по теме

10 апреля 2019 Денис Парфенов: Дерипаску под суд, алюминиевую отрасль национализировать 19 марта 2019 Дерипаска: В противостоянии США и России виноваты элиты обеих стран 27 февраля 2019 Суд перенес заседание дела Олег Дерипаски против Геннадия Зюганова. Подробности 6 февраля 2019 Дмитрий Новиков рассказал о Венесуэле и Дерипаске 5 февраля 2019 Коммунисты потребовали проверить соглашение Дерипаски с американцами. Кто вернет 11 млрд евро госпомощи его заводам? 24 января 2019 Единороссы в Госдуме не захотели проверять законность перехода компаний Дерипаски под управление США 17 января 2019 Дмитрий Новиков: Дерипаска путает защиту национальных интересов с оскорблением достоинства 17 января 2019 Дерипаска обиделся на Геннадия Зюганова за то, что тот назвал «аферой» передачу контроля над стратегическими предприятиями «независимым директорам» 1 октября 2018 Минпромторг предлагает разрешить россиянам пить пиво по ночам для поддержки Дерипаски

«Утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком», — сказала судья Татьяна Молитвина. Кроме того, согласно решению суда, каждая из сторон обязуется оплатить судебные издержки. Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано.

Представитель предпринимателя объявил о том, что стороны подписали совместное заявление о мировом соглашении. «Спор окончен миром», – отметил он. Юрист Дмитрий Аграновский, представляющий интересы Геннадия Зюганова, это подтвердил: «Мы со всем согласны, все подписали». По его словам, лидер КПРФ доволен соглашением, так как оно не накладывает на него никаких обязательств.

В интервью «Красной Линии» Дмитрий Аграновский заявил, что юридическая позиция Геннадия Зюганова была более обоснованной.

«Я думаю, что наша позиция была более юридически обоснована, и, что очень важно, и я надеюсь, истцы это поняли, ни в коем случае нельзя препятствовать деятельности парламентариев. Ни в одной цивилизованной стране такого рода иски они просто невозможны, потому что Геннадий Андреевич выполнял свою работу. Его обязанность — инициировать парламентские расследования по общественно значимым вопросам», — сказал Аграновский.

Издание Daily Storm сообщает со ссылкой на советника руководителя фракции КПРФ в Госдуме Ирину Филатову, что инициатором соглашения стал Олег Дерипаска.

КПРФ продолжит попытки инициировать парламентское расследование в отношении бизнеса Дерипаски, подчеркнула изданию советник руководителя фракции КПРФ в Госдуме.

«Ответчик проясняет, что своими высказываниями он не имел намерения оскорбить истца или обвинить его в совершении каких-либо противоправных действий. Высказывание имеет собирательный характер и выражает личное мнение ответчика, выраженное в ходе политической дискуссии в Госдуме в отношении неопределенного круга лиц, а потому не относится к личности истца», — цитирует текст мирового соглашения радиостанция Bfm.ru.

9 января Геннадий Зюганов на заседании Госдумы сделал заявление, в котором назвал бизнес, основанный Дерипаской, «аферой и преступлением».

«Считаю, что алюминиевый бизнес Дерипаски — крупнейшая афера. Сначала заводы украли у граждан, а теперь их отдают в подчинение англосаксам. Необходимо расследовать это преступление, потому что оно направлено против стратегической политики нашей страны и ее безопасности», — заявил политик.

Представители олигарха заявили, что Дерипаска расценивает слова Геннадия Зюганова как «оскорбление достоинства и намеренную попытку нанести репутационный ущерб как основателю компании «Русал», так и всем сотрудникам, причастным к ее созданию и развитию». В суд был подан иск о взыскании морального ущерба на 1 млн руб.

Ранее адвокат Дмитрий Аграновский неоднократно просил суд прекратить производство по иску Дерипаски, «поскольку это подсудность административного суда, речь идет об установлении административного правонарушения». В свою очередь представители Дерипаски настаивали на рассмотрении иска, отмечая, что закону это не противоречит. Суд, выслушав позиции адвокатов истца и ответчика, решил в ходатайстве Аграновского о прекращении производства отказать.