В Иркутской области опровергли псевдофакты из сюжетов федеральных каналов о неполучении компенсаций пострадавшими

15 Ноября 2019 16:30 – КПРФ
В Иркутской области опровергли псевдофакты из сюжетов федеральных каналов о неполучении компенсаций пострадавшими

В Иркутской области провели расследование по всем фактам якобы неполучения компенсаций, о которых рассказывалось в сюжетах центральных телеканалов. Выяснилось, что корреспонденты каналов сознательно исказили информацию о жизненных ситуациях пострадавших. Все пострадавшие получили компенсации и сертификаты. Расследование опубликовала пресс-служба губернатора Иркутской области

С весны 2018 года началась информационная атака на успешных руководителей регионов и народных хозяйств с целью дискредитации КПРФ, коммунистических идей, предложений по изменению экономической и политической политики в России.

Наибольшее количество фейковых сюжетов пришлось на март 2018 и осень 2019 года. Основной целью информационной атаки весной 2018 года стал директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин, который в качестве кандидата на пост президента от КПРФ участвовал в избирательной кампании. По окончания выборов на совхоз имени Ленина началась еще и рейдерская атака.

Летом и осенью 2019 года началась информационная война против губернатора Иркутской области, коммуниста Сергея Левченко. На федеральных телеканалах вышли десятки сюжетов, в которых старались представить его деятельность по ликвидации последствий наводнения в негативном свете.

8-11 ноября на телеканалах «Россия 1», «Первый канал», НТВ вышли очередные сюжеты, в которых рассказывалось о якобы фактах неполучения компенсаций и сертификатов пострадавшими от наводнения. Виноватым объявлялся губернатор Иркутской области.

В сюжете на «Россия 1» представители «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) рассказывали о якобы проведенном опросе десятков тысяч жителей Иркутской области, которые, якобы, не понимают, как им получить компенсации.

Губернатор Иркутской области Сергей Левченко потребовал проверить все факты из информационных сюжетов и помочь решить проблемы людей. Из проведенного Правительством Иркутской области расследования выяснилось, что пострадавшие получили компенсации, спорные ситуации связаны с семейными обстоятельствами граждан.

ОНФ не может найти документы о неполучении компенсаций, о которых они рассказывали

В минувший понедельник на пресс-конференции активистов ОНФ была озвучена информация, которая дискредитировала работу федеральных, региональных и муниципальных властей по ликвидации последствий мощнейшего за всю историю Иркутской области наводнения.

ОНФ заявило, что по результатам анкетирования якобы из 305 опрошенных людей в 15 подтопленных населенных пунктах 70% опрошенных сказали, что не знают, где получить помощь и как восстановить документы, 90% заявили о проблемах с получением выплат.

Правительство Иркутской области попросило региональный штаб ОНФ предоставить информацию о пострадавших, «незнающих, где получить помощь».

Никакой информации ОНФ не представил и на совещание по этому вопросу никто из общественников не пришел, сославшись на высокую занятость.

Более того, как сообщает пресс-служба губернатора, в региональном штабе ОНФ заявили, что не располагают этим отчетом, а вся информация уже есть в публикациях СМИ.

По данным областных властей, по состоянию на 10 ноября единовременная материальная помощь выплачена всем пострадавшим по спискам, составленным местными властями на 8 августа — 44 959 человек. Кроме того, выплачены компенсации еще 1 745 человекам, которые обратились за помощью позднее.

Выплачена финансовая помощь в связи с утратой гражданами имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости — 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости — 100 тыс. рублей на человека). Ее получили 23 799 человек. Условием выплаты было постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Граждане, не имеющие постоянной регистрации, получают помощь после установления юридического факта постоянного проживания в зоне чрезвычайной ситуации в суде.

Правительство Иркутской области опубликовало сравнение «анкетирования ОНФ», которое они сами предоставить не могут, и исследование Федеральной службы охраны (ФСО), проведенное еще в октябре:

«Озвученные на пресс-конференции ОНФ цифры относительно количество не получивших выплаты, несогласных с актами комиссий и не проинформированных о помощи, являются манипулятивными. Эти цифры нельзя распространить на всех пострадавших граждан, поскольку социологическое исследование не проводилось, а проводилось анкетирование людей, проблемы которых изучали активисты ОНФ. Анкеты заполнили 305 человек, по всей видимости, из числа граждан, у которых уже имелись жалобы. Имеет место серьезное нарушение выборки и принципов проведения социологического исследования. Безусловно, это анкетирование полезно для отработки групп граждан, столкнувшихся с серьезными проблемами, но это далеко не все пострадавшие. Правительство области готово взять в работу и поставить на особый контроль решение проблем каждого конкретного человека из списка, который будет предоставлен, но ОНФ не предоставляет эти данные. Создается впечатление, что их просто нет.  

Правительство области располагает данными социологического исследования, которое проводилА Федеральная служба охраны в начале октября. В Тулуне они опросили 500 человек, в Нижнеудинске — 400 человек.

Сравнение по вопросам, которые были озвучены журналистами некоторых СМИ со ссылкой на активистов ОНФ.

1. Информирование. По данным ОНФ, не информированы или плохо информированы 70 процентов. По данным ФСО, не проинформированы о мерах поддержки только 6,8 процентов в Тулуне и 12,2 в Нижнеудинске. Проинформированы – 60,8 в Тулуне и 75,2 процентов в Нижнеудинске. Остальные выяснили информацию о помощи самостоятельно, то есть через «горячую линию», интернет ресурсы и др. источники, которые также были организованы Правительством Иркутской области.

2. Акты обследования домов. По данным ОНФ, 57 процентов не согласны с актами межведомственных комиссий. По данным ФСО, 93 процента опрошенных согласны с актами комиссий в Тулуне и 88,7 процентов в Нижнеудинске.

3. Выплаты. По данным ОНФ, 90% опрошенных заявили о проблемах с выплатами. Сейчас осуществляется достаточно много разных выплат, поэтому пока мы не получим полный отчет по анкетированию, этот вопрос комментировать сложно. Вы, уважаемый Виталий Леонтьевич, знаете, какой контроль установлен по первоочередным выплатам. У нас, безусловно, встречаются отдельные ситуации с выплатами по 10 тысяч и по 100 тысяч, но это исключительные случаи, которые всегда связаны с какимИ-либо спорными моментами. Выплаты по 10 тысяч рублей получили 46 704 человека. От этого числа количество спорных случаев составляет уже десятые доли процентов».

Что на самом деле происходит с пострадавшими, о которых рассказали в сюжетах на федеральных каналах

В фейковых сюжетах на «Первом канале», «Россия 1», НТВ рассказали о проблемах 11 пострадавших, которые, якобы, не получили компенсации, сертификаты на получения жилья. Правительство Иркутской области нашло 9 из 11 человек и постаралось им помочь. Правда, выяснилось, что компенсации все они получили. Отправлен запрос Дмитрию Киселеву с просьбой предоставить информацию о людях, чьи истории были рассказаны в новостных выпусках и которым требуется помощь. Ответ до сих пор не получен.

Как сообщает пресс-служба губернатора, анализ историй пострадавших из телевизионных сюжетов позволяет сделать вывод, что все они связаны с какими-либо спорными ситуациями и не могут рассматриваться как некая системная закономерность.

«СМИ обрезали всю позитивную информацию (в частности, оБ уже полученных выплатах и оБ оказанной помощи) и спорные моменты (некоторые вопросы могут быть решены только через суд, иначе чиновники, в случае помощи этим людям, сами нарушили бы закон)», — указывается в документе.

1. Мазникова Татьяна (Тулунский р-н, дер. Паберега).

В сюжете жаловалась на разницу в паспортных данных себя и мужа, что делает невозможным получение сертификата.

Согласно информации паспортного стола, гр. Мазникова Татьяна в деревне Паберега не проживает и не зарегистрирована, соответственно, выплаты ей не производились.

Вместе с тем, в деревне Паберега проживают другие Мазниковы, родственники. По адресу дер. Паберега, д. 13 проживает Мазников Александр Николаевич с учетом членов семьи: Мазниковой Людмилы Семеновны, Мазникова Дмитрия Александровича, Мазниковой Ирины Александровны.

Выписка из похозяйственной книги от 31 июля 2019 года сведения о том, что Мазников А.Н. значится как собственник по указанному адресу не подтверждает, но решением суда от 05.11.2019 года факт проживания семьи Мазниковых по указанному адресу подтвержден.

Кроме того, у Мазниковой Людмилы и ее мужа была проблема в прописке, в паспорте указано село Паберега вместо деревня Паберега, в связи с чем у них не принимали заявление в Управлении социальной защиты по г. Тулуну и Тулунскому району на получение сертификата.

13 ноября 2019 года состоялось заседание Тулунского городского суда по данному вопросу. Решением суда за заявителем установлено право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Тулунский район, деревня Паберега, д. 13.

2. Якимова Анна Валентиновна

В сюжете жаловалась на то, что ее, Якимову А.В., не включают в свидетельство к сыну Андрею, хотя есть решение суда о признании ее членом семьи с сыном.

Якимова А.В. ранее проживала по адресу: Рабочий городок, 11-20. В свидетельство включила сына Алексея (выдано свидетельство от 9 августа 2019 года № 301-П на сумму 2 534 452 руб.). По состоянию на 12.11.2019 г. жилье не подобрано, оплата не произведена. Выплаты 10 000 руб. и 100 000 руб. Якимова А.В. получила.

Второй сын Андрей получил свидетельство на себя по адресу: г. Тулун, ул. Панфилова, 48. Позже от него отказался. Через суд включил в состав своей семьи мать Якимову А.В. для получения свидетельства на большую сумму.

Управление соцзащиты в выдаче свидетельства отказало, так как мать Якимова А.В. уже получила сертификат по своему жилью. Права собственности у Якимовой А.В. на дом ул. Панфилова, 48 отсутствует.

Сыну рекомендовано привести документы в соответствие без учета членов семьи. Планирует обратиться с заявлением 15.11.2019 года.

3. Хлебодарова Татьяна Михайловна

В сюжете фамилия искажена, жаловалась на то, что не может снять жилье, высокие цены.

Работает в ДОУ «Гармония». Старшая дочь обучается в Тулунском педагогическом колледже, младшая в 4-м классе СОШ № 1. В данное время проживает в Пункте временного размещения (ПВР, г. Тулун, ул. Ватутина, 32). Выезжать из города не желает.

У гр. Хлебодаровой Т.М. собственности в Тулуне нет, есть собственное жилье, которое находится в г. Слюдянке, есть постоянная прописка по ул. Кузнечной, 19. Право на получение сертификата отсутствует.

Получила выплаты 10 000 руб. и 100 000 руб., так как имеет регистрацию в г. Тулуне.

Жилье, в котором проживала до ЧС, принадлежит бывшему сожителю, Матюхину Владимиру Викторовичу, на которого по данному адресу оформлено свидетельство от 04.09.2019 г. № 2373-П на сумму 3 156 790 руб. На данный момент совместно не проживают.

Предложено собрать документы для постановки на очередь нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Даны разъяснения.

4. Головченко Любовь Владимировна

С заявлением о выдаче свидетельства не обращалась, поскольку недовольна заключением Межведомственной комиссии (МВК).

По информации Управления по социальной защите населения (УСЗН), получила материальную помощь 10 000 руб., финансовую помощь 100 000 руб. не получила, так как нет акта администрации об утрате имущества по адресу Гидролизная, д. 28 (в связи с отсутствием оснований).

Жилой дом по адресу ул. Гидролизная, 28 был обследован, выдано постановление администрации городского округа от 17.10.2019 года № 4867 о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту.

Постановление получено заявительницей 24.10.2019 года, с которым не согласна. Один из членов МВК, жилищный инспектор, отразила особое мнение, заключающееся в том, что для признания дома непригодным для проживания необходимо инструментальное обследование.

Вместе с тем, 14.11.2019 года повторно проведено обследование МВК. Представителем Жилнадзора также высказано особое мнение о том, что необходимо инструментальное обследование. Основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу отсутствуют.

Принято решение о привлечении специализированной организации по проведению инструментального обследования жилого помещения.

18.11.2019 сотрудники специализированной организации готовы выехать на обследование.

5. Трубина Анна Викторовна

В сюжете жаловались на то, что мужа включили в свидетельство с матерью, а по решению суда он еще и признан членом семьи с женой, но в свидетельство, где заявлена жена, ему отказано.

Состав семьи: Трубина А.В., муж и 2-е детей. Хотят включить мужа Трубиной А.В. в два свидетельства на приобретение жилья.

Собственник жилого помещения по адресу: ул. Черняховского, 48 – Моисеенко Валентина Ивановна (бабушка мужа) – включила в состав семьи Трубину А.В. и ее двоих детей, без учета мужа Трубиной А.В. Свидетельство готово 10.11.2019 года на сумму 3 246 984,0 руб. (заявление от 06.11.2019 г.). должны получить 15.11.2019 г.

По второму адресу ул. Черняховского, 51 муж Трубиной включен в состав свидетельства со своей матерью. Свидетельство получено. Подбирают жилье в Тулуне.

6. Пичура Лидия Федоровна

Пичура Лидия Федоровна, проживающая по адресу: Тулунский район, д. Паберега, ул. Набережная, д. 25, заявление на обследование жилого помещения подала 26.09.2019.

Обследование проведено 01.10.2019 года, дом признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу.

Заявительнице выданы заключение МВК, акт МВК, распоряжение главы, выписка из похозяйственной книги, где отсутствуют сведения о Пичуре Л.Ф. как собственнике.

В Управлении социальной защиты по г. Тулуну и Тулунскому району документы не приняли, мотивировав тем, что нужно решение суда о признании права собственности на данное жилое помещение, т.к. документы на дом у заявительницы отсутствуют.

Пичуре Л.Ф. предложено обратиться в правовое управление администрации Тулунского муниципального района для оказания помощи в составления искового заявления в суд об установлении права собственности. Даны разъяснения по вопросу урегулирования ситуации.

До настоящего времени Пичура Л.Ф. за оказанием юридической помощи не обратилась.

Выплаты 10 000 руб. и 100 000 руб. получила.

7. Иванова Марина Викторовна

Проживает в ПВР. В сюжете жалуется на отсутствие возможности реализовать сертификат в связи с высокими ценам на жилье.

Свидетельство оформлено от 13 сентября 2019 года № 332-П на сумму 4 058 730 на 5 человек.

По состоянию на 12.11.2019 г. жилье не подобрано, оплата не произведена.

Сотрудниками комплексного центра, риэлторами, проводится работа и осуществляется мониторинг по оказанию содействия в подборе помещения. До настоящего времени решение заявительницей не принято.

8. Хацкевич Валентин Васильевич, 23.03.1942 г.р. проживающий п. Аршан, ул. Советская, д. 72

В сюжете на заседании ОНФ выступала в его защиту его сестра, Дунцова Любовь Васильевна. Вопрос связан с несогласием с решением межведомственной комиссии о признании дома нуждающимся в капитальном ремонте.

Дунцова Любовь Васильевна, в прошлом жительница г. Тулуна, является старшей сестрой жителя п. Аршан Хацкевича Валентина Васильевича. Ее жилье признано непригодным для проживания, ей выдан сертификат (в числе первых шести человек, получивших сертификаты в ПВР, расположенном в школе-интернате № 28 г. Тулуна).

При личной беседе она заявила, что будет добиваться для брата сертификата, чтобы приобрести ему жилье рядом с собой (в настоящее время она проживает в г. Иркутске).

Обследование жилого помещения, расположенного по адресу: Тулунский район, п. Аршан, ул. Советская, д. 7, принадлежащего Хацкевич Валентину Васильевичу 23.03.1942 г.р., проведено дважды: 04.08.2019 г. и 20.09.2019 г.

По заключению межведомственной комиссии, жилое помещение, расположенное по адресу: Тулунский район, п. Аршан, ул. Советская, д. 72 пригодно для проживания и подлежит капитальному ремонту.

Гражданин не согласен с заключением комиссии. Ему предложено обратиться в суд для пересмотра заключения межведомственной комиссии по оценке ущерба либо его отмены.

В суд Хацкевич В.В. обращаться отказался, получать свидетельство на капремонт также отказался (свидетельство выписано за № 479 от 12.09.2019).

9. Жартун Елена

Вопрос связан с несогласием с решением межведомственной комиссии о признании дома нуждающимся в капитальном ремонте (заседание ОНФ) – не Тулун, не тулунский район. Нижнеудинск и нижнеудинский район информацию по заявительнице не подтвердили.

Что это? — Информационная война против КПРФ

31 октября «Красная Линия» опубликовала обращение Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, в котором он объяснил причины информационной атаки на Сергея Левченко.

«Российская власть продолжает преследование коммунистов и их сторонников, особенно из числа успешных региональных руководителей и хозяйственников. Серьезное опасение правящей группировки вызывает тот факт, что в условиях повальной коррумпированности и некомпетентности чиновников всех уровней именно коммунисты показывают исключительно высокие результаты в экономике и социальной сфере», — заявил Геннадий Зюганов.

«Уже несколько лет настоящему пропагандистскому террору подвергается губернатор Иркутской области С.Г. Левченко. Его обвиняют во всех смертных грехах, усиленно подталкивая руководство страны к увольнению губернатора-коммуниста «по утрате доверия». И это при том, что область под руководством С.Г. Левченко совершает подлинный прорыв в экономике и социальной сфере», — напомнил глава КПРФ.

14 ноября Геннадий Зюганов четко обозначил причины информационной войны.

«Правящей группировке РФ не удалось оттолкнуть массы людей от партии. Провалились попытки запугать, замолчать и подкупить КПРФ, заставить ее снизить накал критики «верхушки» России. Поэтому удары наносятся по наиболее достойным представителям партии и нашим союзникам, возглавляющим органы исполнительной власти и крупные предприятия. Особенно лютому давлению подвергаются наши наиболее успешные товарищи – губернатор Иркутской области Сергей Левченко и директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин. Компрадоры испугались сильных конкурентов», — заявил Геннадий Зюганов.

«Губернатор-коммунист показывает передовые по любым меркам результаты работы на посту главы региона. Он добился повышения доходов областного бюджета более чем в два раза, обуздал бесчинства черных лесорубов, уничтожающих тайгу, осуществляет крупные социальные программы. И вместо того, чтобы ставить его в пример вороватым и незадачливым коллегам, власть обрушивает на Сергея Левченко одну атаку на телевидении за другой. Громоздятся целые горы лжи и клеветы. Это подлинный информационный разбой», — считает глава КПРФ.

Категории: Общество КПРФ
Комментарии3
pomnim
Да не выплатил осблуге того, кто летал туда проверять! Честный человек Левченко, не понял кому нужно выплачивать, в этом вся его проблема!
Константин
ОНФ видимо готовят на замену ЕР, раскручивают на модной теме коррупции.
Врать уже научили, так что смена будет достойная )
Людмила Жовноватюк
Людмила Жовноватюк
Ох, люди, люди. Бесчестие и корысть ваше имя.
Развернуть
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Похожие новости

Последние новости



Прямой эфир
19:20
Художественный фильм «Звезды Эгера» 1-2 серия (12+)

Примите участие в опросе
Какие критерии играют главную роль при подборе руководящих кадров в сегодняшней России?
Голосовать