Госдума голосами единороссов приняла в первом чтении закон о повышении НДС: Это не повышение… это восстановление

4 Июля 2018 13:30
Госдума голосами единороссов приняла в первом чтении закон о повышении НДС: Это не повышение…  это восстановление
Председатель комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Андрей Макаров. Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

За законопроект по повышение НДС с 18  до 20% проголосовали 318 депутатов-единороссов. Против проголосовали 97 депутатов КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России»

Как объясняет правительство, повышение НДС приведет к дополнительным доходам федерального бюджета в размере 620 млрд руб. в год, начиная с 2019 года.

Повышение НДС единороссы называют «восстановлением».

Как сообщает ТАСС, «восстановление 20% ставки НДС позволит направить дополнительные средства на здравоохранение, образование, инфраструктурные проекты, — заявил глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров».

«Хочу напомнить, что ставка 18% — это не единственная ставка, которую знала история нашей страны. НДС у нас начинался с 28%, просто сегодня об этом почему-то все забыли. В 2003 году, когда ставка составляла 20%, было принято решение о том, что на период экономического роста государство может себе позволить снизить ставку НДС, <..> и с 2004 года ставка НДС была снижена до 18%», — сказал Макаров.

Законопроект позволит привлечь дополнительные средства на реализацию национальных целей в объеме от 600 млрд до 630 млрд руб. в год с ростом в последующие периоды, сказал замминистра финансов Илья Трунин, представляющий правительственную инициативу. «Во-первых, это налог с максимально широкой базой. Во-вторых, наличие льготной ставки по НДС предполагает, что цены на социальные товары не изменятся», — сказал он. Помимо решения задач, поставленных в указе президента, повышение НДС является, в том числе, и чисто фискальной мерой, сказал Трунин. «Это налог с максимальной доходной базой и максимально нейтральной. Поэтому законопроект является бизнес-ориентированным», — добавил он.​

Ранее в РАНХиГС и Институте Гайдара предупредили, что планируемое повышение налога на добавленную стоимость (НДС) в России до 20% может привести к снижению ВВП, потребления, инвестиций, а также может не самым лучшим образом повлиять на динамику импорта и экспорта.

«Планируемое повышение НДС с января 2019 года, весьма вероятно, замедлит рост российской экономики в 2019 г. По нашим оценкам, в таком сценарии из-за увеличения НДС темп роста ВВП и потребления домохозяйств в 2019 году снизится на 0,2-0,35%, инвестиций – на 0,4-0,7%, импорта — на 0,35-0,45%, а инфляция в 2019 году увеличится на 0,9-1,5%», — следует из материалов «Мониторинга экономической ситуации в России».

Депутат Михаил Щапов (фракция КПРФ), член комитета по бюджету и налогам, заявил, что за повышение ставки НДС заплатят все граждане страны. «Бизнес просто переложит эти расходы на покупателей. Необходимо искать иные источники пополнения бюджета», — сказал он.

Категории: Политика
Комментарии12
целакант
Макар лжёт, как дышит. Нефть вверх попёрла, чего это вдруг пояса стали затягивать на шее у населения? Дерибаску спасать? Зятька "советника Пу" Юмашева, смотрящего от Семьи Ёлкиных живущей в Австрии?
Андрей Иванцов
Андрей Иванцов
путинские лицемеры в лицо народу врут, их россияне не поймут, а проклянут...
Николай Валенков
Иванцов мысля твоя правильная тока излагаешь как второклассник
Сергей Сергеев
Уважаемые Россияне !!! Чтобы нашлись деньги и на пенсии, и на бесплатное образование, медицину и жильё - надо просто ОБРЕЗАТЬ "ЭЛИТУ". Убрать её от управления всем добывающим и перерабатывающим комплексом, назначив руководство из состава самих работающих. Или выбрать. Как решит коллектив. Это и будет НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ во благо Народа. Ибо такая "элита" нам с вами - не нужна. Она уже нажралась, теперь мы должны обеспечить самих себя, своих детей и внуков. "ЭЛИТУ" - ОБРЕЗАТЬ !!! Вытащить из-за стола на улицу и посадить на его место государственного "красного директора". Без всяких штурмов Зимнего Дворца и стрельбы "Авроры". Но все вместе, сообща. И делать это надо уже сейчас, пока их рыла окончательно не приросли к корыту. Весь добывающий и перерабатывающий комплекс страны - "Газпром", "Роснефть", "Никель", "Алроса", "Золото России", "РЖД", "Энергосети России", "ЖКХ" и т.д. и т.п. - должны вновь быть национализированы. Все иностранные инвесторы остаются на месте, но уже не на частных предприятиях, а на наших народных, государственных. Только и всего.
Андрей Иванцов
Андрей Иванцов
Николай, ты на меня не обижайся, за словоблудием к Путину обращайся...он мастер на красивый пустозвон, а я кратко говорю -это моей жизни закон...
Владимир Народный
Бей едросов, спасай Россию!
Вячеслав Константинович Стародубов
Вячеслав Константинович Стародубов
.
НАЛОГИ


Оказывается, взять налог очень просто...

Причём столько, сколько нужно, копейка в копейку...

Причём - с каждого...

Причём - априори...



.
Вы не поверите, но для наполнения (федерального) бюджета

достаточно нескольких мигов !

Бюджет наполняется одним росчерком пера !

Одна цифра

(именно такая, какая нам нужна в бюджете)

записывается в пассив/крЕдит ;

другая, точно такая же цифра, записывается в актив/дЕбет .

Всё !

Бюджет наполнен !

Столько, сколько надо !

Цифра пассива/крЕдита КАК ДОЛГ разбрасывается по предприятиям,

стоящим в начале технологических цепочек,

то есть работающих непосредственно от "земли",

то есть - добывающих .

Цифра из актива/дЕбета разбрасывается по получателям бюджетных денег.



Удивляет не только количество нынешних налогов. Еще больше удивляет количество налогооблагаемых баз. Хотя здравый смысл подсказывает, что объективно, в природе, существует только одна налогооблагаемая база – результаты, плоды труда отдельного конкретного человека – физического лица. Что человек произвел, только тем он и может поделиться: больше взять неоткуда.



Видимо, есть нужда вспомнить, что такое налог. Есть группа людей и находящаяся в ведении этой группы земля (природные ресурсы), поделенная, как и положено, по количеству едоков в семье, т.е. по количеству человек в семье, т.е. по справедливости, по уму. И сколько каждый человек (семья) вырастил, произвел, столько и имеет. И всё бы ничего, кабы не, к примеру, геополитическая обстановка. А геополитическая обстановка вынуждает освободить одного человека от земных забот, трудов, чтобы он производил ракеты. Но этому человеку (ракетчику) надо есть-пить, и поэтому каждый соплеменник отстегивает ему (ракетчику) от произведенного, выращенного им (соплеменником), ибо ничего другого, кроме выращенного, произведенного им у него нет и быть не может. То есть соплеменники кормят своего "ракетчика" за услуги обороны. То есть самый обыкновенный обмен продуктами, товарами: они ему – жратву, он им – услуги (обороны)..



И если, к примеру, в этой группе 100 человек, то каждый из 99 отстегивает этому сотому (ракетчику) по одной сотой. Таким образом, у каждого остается по девяносто девять сотых, и у "ракетчика" также набирается девяносто девять сотых, то есть всё путем. Это и есть налог.



Удивляет позиция некоторых "радетелей за народ", кричащих: а не ухудшит ли налог положение трудящихся, а не увеличит ли налог цены?! Разумеется, ухудшит, разумеется увеличит. Ведь взять налог и означает ВЗЯТЬ у человека часть произведенного им продукта и отдать другому (других целей, кроме как отдать другому, у налогообложения нет.. Отдать (заплатить, выплатить) налог означает ОТДАТЬ часть продукта, произведенного тобой (мной)..



И если они могут взять налог не ухудшив положения и не подняв цены, то автор готов съесть свою рукопись.



В нынешнем сложно устроенном обществе, так сказать развитом, для удобства обмена изобретены и применяются деньги, и результаты труда человека выражаются в деньгах, но от этого суть не меняется. Единственной объективной налогооблагаемой базой могут быть только результаты труда человека – физического лица, сумма заработанных им денег. Вот с них-то и надо бы брать налог, но....



Существует, возможно, единственная, но практически железная причина, не позволяющая нам это сделать. Дело в том, что человек, помимо того, что он существо разумное, он еще, оказывается, существо очень скромное, и осветить свои доходы стесняется. Короче: нет никакой возможности уследить за каждым, выявить доходы каждого.



Значит, надо искать какую-то другую налогооблагаемую базу, но при этом очень желательно, чтобы этот другой налог оставался подоходным и взимался с каждого физического лица.



В качестве такой объективной налогооблагаемой базы может служить потребление. Надо сделать так, чтобы человек, покупая, скажем, булку хлеба, тут же делился (отстегивал) – платил налог.



Вот только где, в каком месте заложить этот налог?



Автор предлагает закладывать и взимать этот налог, сразу и полностью, в одном месте – в начале технологических цепочек: брать налог с тех нескольких предприятий, которые работают напрямую, непосредственно от природы: добывающие (рудные, нефтяные, газовые, лесозаготовительные, моредобывающие, гидроэлектростанции и т.п.), сельхозпредприятия (налог на землю)..



Весь фокус в том, что налог (на самом деле) берется не с предприятия и не с работодателя: налог берется как бы с предприятия и как бы с работодателя. Какую бы хитроумную налогооблагаемую базу мы ни придумали, налог всегда платит последний покупатель, т.е. потребитель.



Нет никакой необходимости отслеживать налог от передела к переделу, по всей технологической цепочке, добавляя на каждом этапе, так сказать, на добавленную стоимость.. (Трансфертные цены – это, конечно, вершина экономической мысли!)



Как сказал автор выше, налог надо заложить и взять, полностью и сразу, в одном месте – в начале технологических цепочек, а до потребителя он дойдет сам. Он просто прокатится по всей технологической цепочке, верхом на заготовке-полуфабрикате-товаре, и доедет до конечного потребителя, который его и заплатит. Как известно, объективные реальности мало озабочены тем, знаем мы о них или нет, контролируем мы их или нет.



Так что некоторым доморощенным экономистам-монетаристам-догматикам, с забугорным менталитетом, лучше продолжать работать в лабораториях. Кроликами.



Государство берет налог полностью и сразу, априори, в начале технологических цепочек, и на этом его заботы кончаются: лезть внутрь предприятия, по крайней мере для целей налогообложения, у государства нет никакой нужды.



Этот налог окажется в каждом гвозде, в каждой пуговице, в каждом куске хлеба: уйти от него невозможно. Он будет взиматься даже с ворованных, взяточных, вымогательных денег.



Изменяя ставки закладываемых и взимаемых в начале технологических цепочек налогов, государство получает прекрасные рычаги управления.



Деньги для передвижения налога через всю технологическую цепочку (в обратном направлении – от розничной торговли до государства) государство должно дать предприятиям в виде кредита. Для этого предприятие должно показать, сколько оно приобрело ресурсов и сколько реализовало продукции. Обратите внимание: не скрыть, а показать, так сказать «карты на стол»..



Деньги эти надо просто "напечатать", т.к. они будут чисто технологические, транспортные, транзитные и оказывать прямое и вообще никакое влияние на потребительский, покупательский спрос (на инфляцию) не будут.



Если, к примеру, количество бюджетников равно количеству работников-производителей, то величина налога, идущего на зарплаты бюджетникам, которую надо заложить в начале технологических цепочек, и сумма денег, которую надо "напечатать" и дать предприятиям в виде кредита, чтобы компенсировать выпадающие оборотные средства, равна зарплате работников-производителей. Стоимость (цена) товара при этом удваивается, так что работники-производители смогут выкупить только половину произведенного ими товара. Другую половину выкупят бюджетники.



Следует учесть, что налог этот годится в качестве федерального налога, идущего на федеральные нужды (оборона, фундаментальная наука, федеральная часть образования, здравоохранения, помощь регионам и проч.)..



Для местных налогов наиболее подходящей, объективной налогооблагаемой базой будет "место под солнцем". Для этого предварительно надо сделать свободный оборот жилья и участков земли (территории): через куплю-продажу и наем жилья и аренду земли, но земля НЕ продается. Человек платит налог не за то, что он живет в том или ином месте, а потому, что налог платить надо. "Место под солнцем" – это просто объективная база, при условии свободного оборота жилья и земли (территории). Объективная, потому что подоходная.



Понятно, что величину местных налогов устанавливают сами граждане – жители муниципального образования, предварительно решив, какую они будут строить баню: по-черному или с бассейном и фонтаном.



Подобьем бабки (подведем резюме)..



Первое. Налоговое бремя несут не предприятия и не работодатели. Налоговое бремя несет потребитель. И довольно странно слышать от представителей бизнеса жалобы на "налоговый пресс".



Второе. Налогообложение не уменьшает покупательский спрос, а, наоборот, увеличивает, так как часть денег от одной группы населения переходит к другой и число покупателей увеличивается.



И, само собой, предложенная налоговая система должна быть отдельной ветвью власти – независимой, полноценной, самостоятельной.





Вячеслав Константинович СТАРОДУБОВ



г. Североуральск, Свердловская обл.



(статья опубликована в "Экономическая и философская газета" № 47-48, ноябрь, 2009 год)
Вячеслав Константинович Стародубов
Вячеслав Константинович Стародубов
Фишка в том, что закладывать налог

надо в полтора, два раза больше.

А "излишки" возвращать физическим лицам.

Можно поровну, можно НЕ поровну.

В зависимости от экономической ситуации

в какой-то период можно возвращать больше,

в какой-то - меньше, ТО ЕСТЬ -

добавлять деньги в экономику, или

изымать деньги из экономики .

Получается - УПРАВЛЕНИЕ !
.
Вячеслав Константинович Стародубов
Вячеслав Константинович Стародубов
.
Налоговая система - это МЕХАНИЗМ !

И работать он может и должен автоматически .

Это как раз тот случай, когда "искать надо под фонарём"

"Направлять" деньги должны НЕ руководители" !

деньги должны быть "расписаны" и передвигаться автоматически

через казначейство, а в наше время просто посредством

компьютерной сети.

Первого числа в 00 часов 01 минута деньги должны быть

на счетах у получателей !
.

Silver
Старый Дуб, ты тупорылый Дебил... Печатай свои эпосы на своем сайте, не погань тут, засранец ты.
Сергей Сергеев
Уважаемые Россияне !!! Самая антинародная фракция в ГосДуме - это свора "едристов", крышующая современный олигархо-чинушеский режим России. Именно эта фракция всегда блокирует все социально-ориентированные законы КПРФ и др. оппозиционеров, именно они всегда своим большинством принимают а-социальный бюджет, состряпанный сионистом Макаровым и его "комитетом", именно они своими голосами пропихивают все антинародные инициативы Путина и т.н. "правительства РФ". Россияне !!! Или мы вынесем "едристов" из Думы, или они нас занесут обратно в то же до-революционное рабство, из которого мы вышли ещё в 1917-м году. Пора просыпаться, Россия !!!
Игорь Тимганов
Игорь Тимганов
Макаров - это "Деловой" со "Скотного двора" Оруэлла.
Развернуть
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться

Похожие новости

Последние новости



Прямой эфир
13:10
Художественный фильм «Братья по крови» (12+)

Примите участие в опросе
В чьих интересах российские власти повышают пенсионный возраст?
Голосовать