Судьи захотели получить «защиту» от уплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения

Российские судьи, прокуроры, депутаты и прочие должностные лица столкнулись с неожиданной проблемой: дорожные камеры не учитывают их особый статус

Материалы по теме

23 сентября 2025 «Не замечали много лет». Глава Совета судей России оказался миллиардером, бизнесменом и главой ОПГ 14 ноября 2024 Басманный суд в Москве объявил в розыск судей Международного уголовного суда в Гааге 26 сентября 2024 «Продавалось вообще всё – вплоть до УДО». СКР завершил расследования дел 48 силовиков и судей Ростова-на-Дону о взятках 9 апреля 2024 Путин предложил однокурсницу на пост главы Верховного суда 23 марта 2024 Штрафы по камерам за нарушения ПДД достигли рекордной за пять лет суммы – 141 млрд рублей 25 сентября 2023 Путин предложил переназначить председателем Конституционного суда Валерия Зорькина 7 апреля 2023 В Ростовской области ФСБ провело обыски у 30 судей 9 октября 2022 Конституционный суд России вышел из Всемирной конференции по конституционному правосудию 20 ноября 2020 Единороссы предложили штрафовать за превышение скорости на 1 км/ч 19 октября 2020 Единороссы продолжают «совершенствовать законодательство». Главой конституционного суда Путин может назначить кого угодно 28 февраля 2020 За 2019 год водители заплатили 106 млрд рублей штрафов 30 сентября 2019 Глава московского управления ФСБ обвинил судей Мосгорсуда в связях с рейдерами 17 мая 2019 В России обвинительный уклон в судах достиг исторического максимума. В сталинское время возможность оправдаться была выше в 13 раз 10 декабря 2018 В 2018 году на водителей выписали на 20% больше штрафов, чем в 2017 году 17 октября 2018 Юрий Синельщиков: Из судей намереваются создать особую касту 14 марта 2017 Опрос: Более половины россиян считают судей продажными 1 февраля 2017 Камеры в Москве начали фиксировать автомобили, не пропускающие пешеходов

Изменение правил наложения административных штрафов на «должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции» обсуждалось в среду, 3 декабря, в Совете Федерации. Речь идет о судьях, депутатах, прокурорах, сотрудниках СК и прочих «спецсубъектах», обладающих неприкосновенностью. Как пояснил сенатор Максим Кавджарадзе, это не «их личная привилегия», а способ защиты от «внешнего давления и необоснованного преследования». Однако эта защита дает сбой в ситуации привлечения «спецсубъектов» к ответственности с помощью дорожных камер, которые автоматически «выписывают» штрафы автовладельцам.

«Получается, что гарантии неприкосновенности прекращают действовать при автоматической фиксации, – возмутился сенатор. – Это нелогично».

Действительно, сейчас в КоАП не прописан механизм вынесения штрафов с камер в отношении автовладельцев-«спецсубъектов». По мнению Кавджарадзе, это порождает «правовую неопределенность». Он добавил, что нормы, гарантирующие неприкосновенность и особый порядок наказания таких лиц, «рассеяны» по разным законам.

Зампред Липецкого областного суда Геннадий Бурков подтвердил сенаторам наличие проблемы. По мнению судьи, «не совсем верно», когда должностные лица получают штрафы в общем порядке, как обычные автовладельцы. Необходимо выработать единообразный подход наказания «спецсубъектов», считает господин Бурков. В случае с судьями, к примеру, можно наделить прокуратуру правом принимать решение о судьбе нарушителя ПДД.

Зампред Шестого кассационного суда Радик Габдуллин не считает, что проблема является массовой. Однако вопросы у него вызывает разнородная правоприменительная практика.

Габдуллин привел два примера, не называя конкретных фамилий. Так, в одном регионе судья в отставке получил штраф за неоплату парковки, причем нарушение было зафиксировано камерой. «Спецсубъект» пытался оспорить наказание в судебном порядке, но бывшие коллеги не нашли оснований для отмены автоматического штрафа, так как в КоАП не предусмотрено такого механизма. В другом регионе помощник прокурора был оштрафован камерой за выезд на «встречку». Он обратился в суд, ссылаясь на закон о прокуратуре и «особый» порядок привлечения к ответственности, и в результате штраф был отменен. Принявший такое решение судья исходил из того, что ГИБДД не проверила, является ли автовладелец «спецсубъектом».

При этом Радик Габдуллин настаивал, что подавляющее большинство судей оплачивают штрафы с камер. Он также напомнил, что законы, гарантирующие неприкосновенность должностных лиц, принимались с конкретной целью – исключить давление на них и обеспечить независимость решений. Но поскольку камеры – это всего лишь «техника», которая не имеет собственных интересов, то специальных механизмов по освобождению от «автоматических» штрафов не требуется, уверен Габдуллин.

Член Высшей квалификационной коллегии судей РФ Сергей Хазанов напомнил, что ежегодно с помощью камер выносится более 200 млн постановлений. По его словам, «значительная часть» адресатов «писем счастья» – это как раз «спецсубъекты».

Теоретически, процесс их освобождения от штрафов можно было бы автоматизировать, если бы в базах данных МВД была собрана информация обо всех судьях (в том числе в отставке), прокурорах и т. д. Но сделать это очень сложно, признал Хазанов. Он предложил просто уточнить в КоАП, что «особый» порядок привлечения «спецсубъектов» к ответственности не должен использоваться при формировании штрафов, вынесенных с помощью камер. По мнению судьи, это снимет все споры.