Телесоскоб (12.10.2018)

Всё большое состоит из малого, так и общество состоит из индивидуумов, это аксиома.
А значит неизбежно формируются противоречия между обществом и личностью, которые время от времени проявляются, на чём акцентировали наше внимание СМИ. В этом случае перекос прошёл по линии, личность всё общество ничто. Которой придерживался психолог Александр Державин, навязывая мещанские ценности, идти к выбранной цели личного успеха не обращая внимание на то что происходит в обществе, то есть, главное личный успех наших "героев". На это он настраивает своих пациентов, не тратьте ваше личное время на общественные разборки, на то имеются следователи, они и разберутся, чём очень сомневается адвокат Илья Макеев, исходя из своей профессиональной деятельности.
Акцент власти на этих событиях, это способ наладить управленческую связь с обществом, дрессировщик бросает кость стае и даёт команду фас, на что обратил внимание Макеев. Мы видим, общество становится не таким послушным как ранее, от чего приходится использовать такие приёмы дрессировки.
Противоречие общества и личности часто использовал в утверждение своей власти Сталин, организуя общественное одобряем или осуждаем, но однажды ближайшее окружение стаи накинулась не на кость, а на хозяина.
Революционные настроения несомненно накапливаются в обществе, но начинают её всегда подчинённые элиты. Чехарда со сменой губернаторов, это действия направленные на предотвращение этой ситуации, подобные проявления наблюдаются и в "нашей любимой для подражания Америке".

В обыкновенной скотской выходке двух подонков вы увидели проявление "непослушания" общественному укладу? ... Забавно.

(7:36) ПО ПОВОДУ ТОЙ МАССОВОЙ ЗЛОБЫ НА ВСЕХ БОГАТЫХ, я скажу так: - Народ здесь не причём, это адекватная реакция униженных/оскорблённых масс, на весь тот сегодняшний паразитирующий беспредел, который существует в подобных экономических системах (если их можно так назвать). И вы уж сильно не наговаривайте на народ, что дескать он то не образован потому и не понимает как бы ваших элементарных истин; ~ «мол не всё так просто в нашей природе капитализма, здесь оказывается есть место и пушистым предприимчивым особям, не только как вы гласите; нехорошим редискам».
- Так вот, всю ту музычку о хороших и богатых мы слышим уже около 30лет, но почему то в жизни своей мы их никогда не встречаем, да и поступки их, говорят то сами за себя. Так что не надо нам здесь буржуазного бла-бла-бла разводить, мы уже им по горло сыты.

(13:23) А.Гришин: «А деньги развращают, как Вам кажется?» отв. А.Державин: «Смотря кого...» _ Этот весь ответ есть софистический приём, что касается данного смыслового контекста = мелкобуржуазная холопская демагогия, направлена сами знаете куда.
ДЕНЬГИ, я о тех миллионах (которые никак не могут приобретаться честным путём, если приподнять весь тот экономический шлейф, при помощи которого у тебя образуются подобные выплаты/суммы), как раз и являются теми самыми шальными деньгами. И они просто физически не могут НЕ РАЗВРАЩАТЬ всю ту алчную публику, всегда стремящуюся к лёгкому персональному обогащению. *Деньги и их методы приобретения, сегодня как раз и становятся тем инструментом, при помощи которого и фильтруется всё население планеты (участвующее в этом всём капиталистическом бедламе). Происходит явно (((СИСТЕМНЫЙ))) ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР (и никак не естественный, как утверждают некоторые чересчур вУмные индивидуумы).

*В системе где деньги решают ключевую и главную роль общественных взаимоотношений, миллионЭрам переступившим некие общественные правила и устои, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ. В ТАКИХ СИСТЕМАХ (как раз ими же и выстроенными) деньги являются неким иммунитетом против ихнего произвола; «ВСЁ ПОКУПАЕТСЯ И ВСЁ ПРОДАЁТСЯ!». Так что вы не сильно волнуйтесь, за этих молодых и борзых спортсмЭнов; заплатят так называемый штраф за своё аморальное поведение и «усё будет у них окей».
- Здесь возможны единичные посадки только тогда, когда у воровской власти существуют реальные проблемы рейтингового порядка и дабы их приподнять повыше, они прибегают к заигрывающим методикам — отдавая одного или несколько паразитирующих особей из своей обоймы, на съедение негодующему, озлобленному народу. Но это не тот вариант и не те люди, которых можно было бы использовать в подобных целях.
А то что касается психологического портрета обсуждаемых (мой взгляд); Мамаев здесь является ведущим у Александра Кокорина, а вот сам Павел абсолютно подчиняется своей второй половине, которая в принципе и формирует его как личность... *НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ = В НАШЕЙ ЖИЗНИ ОЧЕНЬ ЧАСТО, ВЕДУЩИМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СИДЯТ КАК ПРАВИЛО В ТЕНИ. Есть поверхность и есть глубина, нам же всегда преподносят верхнюю часть айсберга, от которой к сожалению наше общество всегда и отталкивается (и ясно, что вся эта жизненная арифметика заставляют их делать выбор, явно не в свою пользу). Но это всё, уже совсем другая тема, хотя и переплетающаяся, как и всё в нашей колоритно-бурлящей жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ А.ГРИШИНА АБСОЛЮТНО ВЕРНОЕ, НАСЧЁТ ВСЕХ ЭТИХ СЕГОДНЯШНИХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДРАК — ОТВЛЕЧЕНИЕ МАСС ОТ ОБЫДЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В СТРАНЕ, ДА ПЛЮС ИЩЁ ИДЁТ ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ (косвенным методом конечно же) ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ, ПАГУБНОГО СТИЛЯ ПОВЕДЕНИЯ.