В КПРФ ответили на критику Путина за отказ поддержать поправки к Конституции

«КПРФ в Госдуме воздержалась против поправок, но при этом голосовала категорически против «обнуления», и теперь, когда обнуление пытаются замаскировать за ширмой социальных поправок, КПРФ будет именно ПРОТИВ!». Такое заявление сделал секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, отвечая на слова Президента РФ Владимира Путина, назвавшего «странной» позицию КПРФ перед всенародным голосованием по поправкам к Конституции РФ

Материалы по теме

15 июня 2020 Путин раскритиковал КПРФ за критику его поправок в Конституцию 13 июня 2020 Дмитрий Новиков: Нужна конституционная реформа, а не имитация 12 июня 2020 Геннадий Зюганов: Надо идти и голосовать по Конституции, чтобы не дать фальсификаторам приписать голоса 4 июня 2020 КПРФ – за Конституцию справедливости и народовластия. Заявление Президиума ЦК КПРФ 10 марта 2020 «Единая Россия», ЛДПР, Справедливая Россия проголосовали за обнуление президентских сроков Владимира Путина. КПРФ — ПРОТИВ. 380 депутатов против 44

По его словам, диктатура пролетариата, которую решил критиковать Путин, – «это из его прошлого, из его «родовых обид», из его предубеждений». «Власть большинства при Советах – это и есть диктатура пролетариата и компартии как его авангарда; а вот ельцинско-путинская диктатура олигархии – это прямо противоположное, а потому столь болезненно воспринимаемое: это власть одного процента «новых русских», выкачивающая на запад богатства страны и превращающая Россию в «белое Конго» (ну или ЮАР времён апартеида!)», – считает Сергей Обухов.

Заявление Путина о том, что по новым поправкам правительство станет подконтрольным парламенту, он назвал «словесной эквилибристикой, в которой важны нюансы и тонкости перевода». Слово «согласовывает» заменено на «утверждает», это подтверждает декоративность основных институтов по сравнению с президентским самовластием, обращает внимание Сергей Обухов, добавляя, что «президент без тени смущения признает, что отнял у Совета Федерации даже декоративные полномочия в отношении министров, подменив их на «прийти и выступить с трибуны».

«Путин сам не отличается последовательностью, правда об этом в очередной раз «забыл». Но мы прекрасно помним, как убедительно он был против повышения пенсионного возраста (а потом его повысил), как он был против поправок в Конституцию ради продления сроков собственного правления — но теперь вдруг посчитал их необходимыми по «щучьему велению» Терешковой», – продолжил Сергей Обухов.