Глава ЦИК Элла Памфилова распустила экспертный совет после его критики голосования по Конституции

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) упразднила научно-экспертный совет (НЭС), который существовал при ЦИК. Решение было принято после критики процедуры голосования по поправкам в Конституцию.
Такое решение принято единогласно на заседании ЦИК в пятницу, 28 февраля, передает РБК.
По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, в Центризбиркоме пришли к выводу, что нынешняя форма научного экспертного совета (НЭС) «для нас оказалась абсолютно неприемлемой» и это «абсолютный анахронизм». По ее словам, 10 марта, предположительно, все желающие эксперты — не важно, члены или не члены НЭСа, — «могут собраться в Центризбиркоме и предметно обсудить работу экспертной площадки». Памфилова также сообщила об упразднении экспертной группы из четырех человек при председателе ЦИК.
Научно-экспертный совет был образован в 2018 году. На сайте ЦИК указывается, что это произошло для «учета общественного и экспертного мнения при решении вопросов, связанных с развитием российской избирательной системы». Предполагалось, что по этим темам совет будет взаимодействовать с научным и экспертным сообществом, общественными организациями и СМИ.
Собеседник РБК, близкий к Центризбиркому, это решение связывает с письмом с критикой общероссийского голосования по поправкам к Конституции. Один из членов научно-экспертного совета Борис Надеждин направил в ЦИК. Под этим посланием он собрал подписи своих коллег из совета. Избиркому в связи с этим Надеждин предлагал провести специальное заседание. О письме, по информации источника издания, стало известно администрации президента, после чего у Памфиловой состоялся «неприятный разговор» с чиновниками из Кремля.
Сам Надеждин говорил РБК, что от идеи обращения в ЦИК его в итоге отговорили коллеги по совету.
Известно, что в последний раз научно-экспертный совет собирался 27 февраля. На нем с критикой по поводу голосования по поправкам к Конституции также собирался выступить входящий в эту организацию главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Свои претензии он озвучил в письме к Памфиловой, так как не мог присутствовать на этом мероприятии, текст этого послания он также выложил в своем официальном Telegram-канале.
В письме Венедиктов отмечал, что считает избыточным расширение возможностей досрочного и надомного голосования, так как за этим очень трудно наблюдать. В итоге все это может привести «к дискредитации результатов голосования», считает журналист.
«Очевидно, что ЦИК, понимая проблемы с явкой, решил пойти на расширенное досрочное и надомное голосование. <…> Заодно грохнули и научно-экспертный совет. Не нужны ни эксперты, ни наука», — прокомментировал решение ЦИКа по НЭС Венедиктов.
Помимо главного редактора «Эха Москвы», в совет также входили политологи Евгений Минченко, Валерий Соловей и Дмитрий Орешкин, главред «Московского комсомольца» Павел Гусев, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский и другие.
***
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/rlinetv с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.
Похожие новости
Последние новости
-
Курсом Ленина! Д. Новиков, Е. Спицын, В. Багдасарян о ленинском наследии (21.01.2021)
-
Темы дня (22.01.2021) 20:00 АБСУРД ЛИБЕРАЛИЗМА. КАКУЮ МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО ГОТОВЯТ ДЛЯ РОССИИ?
-
Маркс о национальности капитала
-
Собиратель народной культуры
-
Бренды Советской эпохи "Организация Варшавского договора"
-
Специальный репортаж «Станция на перепутье»
-
Геннадий Зюганов об обстановке в США и вызовах для России (13.01.2021)
-
Документальный фильм "Великий государственник"
-
Стоит заДУМАться (18.01.2021)





Проконтролировать результат не будет никакой возможности, а значит ЦИК нарисует любые цифры.
Мне кажется КПРФ нужно просто заранее заявить что результаты этого голосования партия не признает и объяснить почему.
Людям, которые умеют логически мыслить, сравнивать, делать выводы, «объяснения» не требуются.
Для чего понаписали всю эту лабуду вместо простого ответа на заданный вопрос? Ведь не знаете, но продолжаете высасывать, и всё только для того, чтобы как-нибудь да постебаться над КПРФ. Уж давно бы стоило закончить эту лабуду с мнением одного Колюшина, нет, начинается писанина о "Телесоскобе", о постановке пропаганды, и даже выборы в Приморье пристегнули. Далее, уверен, начнёте припоминать всё, вплоть до создания партии, за 27 лет. Не успокоитесь ведь, Владимир Первый. :))